Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: The Inquirer

2px; height:47px;" title="nVidia logo" alt="nVidia logo" align="right" hspace=10 vspace=2>Volgens The Inquirer zal de binnenkort te verschijnen nForce5-chipset voor het Intel-platform bestaan uit een tweetal losse chips. De northbridge van deze chipset staat intern bekend als de C19 en de southbridge staat bekend als de MCP04. De chipset zal ondersteuning bieden voor een tweetal videokaarten in SLI-opstelling en DDR2-geheugen. Opmerkelijk is dat de twee chips aan elkaar geknoopt zullen worden door middel van een HyperTransport-verbinding. HyperTransport is een door AMD ontwikkelde chip-to-chip interconnect-technologie die momenteel in handen is van het HyperTransport Consortium. Lid van deze organisatie zijn AMD en de meeste belangrijke chipsetfabrikanten zoals VIA, nVidia, ALi en SiS. De nForce5-chipset zal hiermee de eerste chipset zijn voor het Intel-platform die gebruik maakt van de technologie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Het nForce chipset kan enkel op het AMD 64 platform een single chip oplossing zijn aangezien de memory controller niet in de nForce zit, maar in de CPU zelf. Bij het intel platform zal nVidia zelf voor de implementatie van de DDR2 memory controller moeten zorgen. Hiervoor is in een chip niet genoeg plaats dus hebben ze er twee nodig. Wellicht (maar puur speculatief) is er plaats over voor een High Definition Audio compatible geluids implementatie die SoundStorm 2 genoemd zal worden :)
Je kan ook best voor een Intel platform een single chip oplossing doen. Alleen krijg je een grotere chip. Soms is het ook handig om twee chips te doen. Dan kan de southbridge bijvoorbeeld dichter bij de PCI sloten zitten enz.
En kan je makkelijker chipsets combinaties maken door alleen de southbridge te vervangen. Zo kan je makkelijker een budget chipset en een uitgebreidde chipset met bijvorbeeld SATAII, meer USB poorten, etc,etc maken door alleen meerdere southbridges te maken.
Niet alleen dat maar denk ook aan de yields ed nu worden twee chips geproduceerd dus minder kans op fouten dan als je een grotere chip maakt waar je meer kans hebt dat er iets fout kan gaan en de implemetatie van chip is moeilijker.
is het niet zo dat nu met die northbridge nu eigenlijk gewoon een amd processor wordt nagebootst
Nee, alleen de memory controller wordt van de CPU naar de NB 'verplaatst', niet de hele processor.
http://www.tweakers.net/nieuws/35256/

En dat dan? Is dat een single chip oplossing? Volgens mij niet namelijk... :)

Dual nForce 4... :)
Leg mij dan 's uit hoe de nForce2 werkt.
Dat is toch een ook een single-chip oplossing?
Nee hoor, southbridge is bv MCP2 of MCP2-T en de northbridge CK8
ik kan me inbeelden dat AMD nogal boos zou zijn als nVidia SoundStorm 2 op intel's bordjes zou prikken, maar niet op AMD's...

paar speculatief maar jah, zo gaan die dingen...
Als Nvidia dat zou gaan doen zou hoogst waarschijnlijk die southbridge ook bruikbaar zijn op de nforce 4 chipset, dus is ie (afhankelijk van wat de mobo fabrikanten doen) ook beschikbaar zijn voor AMD processors
Dit is natuurlijk onzin :)
Ook voor het AMD platform kiezen de meeste fabrikanten voor een 2 chips oplossing. Waarom? Omdat de north- en southbridge dan onafhankelijk kunnen worden hergebruikt en dat is gewoon goedkoper. Ook voor een Intel platform is een 1 chips oplossing mogelijk. Je hebt er echter niets aan.

Wel is het zo dat bij een AMD platform de "northbridge" erg weinig functionaliteit heeft in vergelijking met een "northbridgë" voor het intel platform. (geen geheugen controller) maar de aparte chip is tóch nog handiger als een 1 chips oplossing
de sata is een promise chip, althans op de mijne
De promise chip is zover ik weet voor Sata raid, meeste huidige southbridges ondersteunen wel sata, alleen wil je raid opstellingen maken zul je een appart chipje ervoor nodig hebben: bij jou dus van promise.
Nee hoor, alle S-ata connetors die in de south bridge zitten supporten ook S-ata raid.
Er zit S-ata RAID in de southbridge. Maar voor de luxere mainboards voegen de fabrikanten ook nog eens extra controllers (bv van Promise, of VIA) toe om zo extra S-ata RAID poorten aan te bieden.
Die variant van sata raid die in de southbridge zit en tevens die los geimplementeerd zijn zijn meestal niet veel soeps...als je goede performance wil kun je beter een mobo zonder raid nemen (iets goedkoper) en een losse 3ware of lsi controller nemen...dan heb je echt volledig hardwarematige raid...
Als je het verschil eenmaal in de praktijk meegemaakt hebt wil je niet meer terug naar die onboard setjes...
Overigens is de driver ondersteuning van dergelijke controllers ook nog eens een stuk beter...mocht je ooit iets met linux / bsd willen doen dan pis je meestal naast de pot met je onboard raid.
Het is toch het beste als je raid controller in de chipset zelf zit omdat je dan meer bandbreedte tot je beschikking hebt?
Bij zo'n pci kaartje waar je het denk ik over hebt zat je altijd tegen het maximum van 133mb/sec van pci te hikken.
Correct me if I'm wrong
PCI heeft zijn beperkingen, PCI-X en PCI-E ook. Maar bij die laatste twee liggen de beperkingen ver verwijderd van wat nu relevant is. Met PCI-X en PCI-E kaarten heb je dus in de praktijk een onbeperkte oplossing. Professionele sata raid kaarten ondersteunen dus ook PCI-X of PCI-E. Dan moet je moederbord het wel aankunnen natuurlijk (dus geen el cheapo moederbord) maar als je een server bouwt is dat meestal geen probleem. (De prijs van de SATA controller is dat soms wel :( )
hypertransport op een intel proc. hahahaha deze is goed. ik denk dat ze hier een heel mooie kaart mee in de hand hebben. mocht hij niet onderdoen voor de 915/925, dus al dezelfde functies bieden en dan daarboven ook nog de extra's waar amd allanger van kan genieten dan moet dit wel heerlijk hard gaan lopen. goed initiatief.

[edit] thnx obsidian. nu ben ik niet meer zo hyped. ghehe maar klinkt wel verdomde logisch aangezien ze naar een 2 chipper gaan. wist niet dat hypertr. ook in de cpu gebakken zit.
Opmerkelijk is dat de twee chips aan elkaar geknoopt zullen worden door middel van een HyperTransport-verbinding.
Er komt dus geen hypertransport op de Intel chip te ziten, alleen de verbinding tussen de twee chips van de chipset zal dmv hypertransport gaan.

Ik kan me ook niet voorstellen dat Intel ineens met een hypertransport CPU zal komen, aangezien hun architectuur gebaseerd is op een hele andere bus. Als ze gebruik willen gaan maken van hypertransport, dan zullen ze dus hun hele CPU moeten gaan aanpassen.
Nee...ze liften mee op de goede naam van nForce en Nvidia. Niet perse op de goede naam van elke willekeurige AMD chipset, je hebt er namelijk ook behoorlijk slechte tussen.
Voor zover ik weet waren er maar een paar slechte chipsets op het AMD platform.
allemaal afkomstig van SiS.
maar daarintegen heeft Nforce volgens mij nog geen enkele _niet_ stabiele chip geproduceerd
En wat dacht je van de VIA chipsets in het Athlon XP tijdperk?
je kan ook nog wat verder terrug gaan de AMD K6-2 3D-now! wat een drama na 2 jaar was VIA enigsinds stabiel te noemen maar mijn tv-kaart (lees brooktree chip) heeft het er nog nooit goed op gedaan.
Die van SiS waren misschien niet de snelste maar echt problemen hadden die niet, in tegenstelling tot de brakke chips van VIA.... Die waren wel snel maar niet echt vlekkeloos.
Tenminste t/m de athlonxp, ik heb geen ervaring met de a64 chipsets van via dus daar ga ik ook geen oordeel over geven.
Tsja

Ik had een K6 op een Asus-bord met intel TX chipset, die bleek maar tot 64 mb te supporten en ik had zo veel geld uitgegeven aan die 96 MB. Ik heb daarna nooit meer intel gekocht. Zo zal ieder zijn verhaal wel hebben.
Intel heeft de goede naam van AMD chipsets helemaal niet nodig. Intel maakt al sinds jaar en dag eigen chipsets met een ijzersterke reputatie op het gebied van technologische vernieuwing en stabiliteit.
Zeker nooit gehoord van de i820 chipset zeker ?
idd maar het veroorzaakt zeker wel verwarring bij consumenten. Ook nforce _5_ laat het _lijken_ alsof de Intel versie beter is dan de AMD versie. Wat waarschijnlijk niet het geval is omdat het op de amd versie gebaseerd is en alleen uitgebreid met mem controler.
Ja inderdaad, hier dacht ik ook meteen aan. Toen ik de titel zag dacht ik ook meteen aan een AMD chipset...

edit:

@ Tyrian, ja dat ben ik met je eens maar je moet toegeven dat het erg verwarrend is.
@Steffy
Het lijkt erop dat je daar Intel de schuld van geeft, terwijl dat niet zo is.

Zie het gewoon als een goede ontwikkeling, SLI wordt ook mogelijk in combinatie met een Intel-processor en dit zal binnen het bereik komen van de consument.,
Willen jullie in die nieuwspost aub stoppen met telkens het achtervoegsel "-tal" aan getallen te voegen?!

Het is niet alleen erg vervelend, het is tevens onjuist:
Een tweetal losse chips is niet hetzelfde als twee losse chips. Het één is een geschatte hoeveelheid, het ander is een exacte maat.

een tweetal chips, een tweetal videokaarten, een zestiental harde schijven, een vijftal camera's, een zevental printers...
man man wat heb ik me al geërgerd aan deze nieuwe vocabulaire "trend"... |:(

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Powermod-edit:</span>
Het reageren met betrekking tot spel- en typefouten kan op het forum worden gemeld in het Spel- en typefoutjes topic in Frontpage Algemeen.

Reacties onder een nieuwsitem met een dergelijke inhoud worden als offtopic en ongewenst beschouwd.
</div>
"*tal" slaat op het bij elkaar horen van de chips.
In die zin heb je half gelijk: "een zestiental harde schijven" is niet correct, omdat ze niet bij elkaar horen.
Een tweetal chips is in deze context wel juist. Vgl. "elftal".
De chipset zal ondersteuning bieden voor een tweetal videokaarten in SLI-opstelling
Dit doet mij denken aan 2x SLI, dus 4 videokaarten... Een tweetal videokaarten in SLI opstelling... Lijkt me zo overdreven (maar wel vet!) dat het zo is...
Krijgt AMD nu ook geld voor 't gebruik hier van
Geen idee. Het is geloof ik niet van amd zelf maar van het hypertransport continium. En amd heeft geholpen met de ontwikkeling van hyper transprot.
klopt, hypertransport is van het hypertransport consortium, en aangezien nVidia één van de mede oprichters is... (ati ook overigens, die gebruiken al HyperTransport vanaf de 8500).
HyperTransport is zowieso gratis te gebruiken dacht ik. Of dat nu enkel voor de consortium-leden geldt, of gewoon voor iedereen -- dat laat ik in het midden.
blijf het wel een beetje vreemd vinden dat bij 2 chipsets van dezelfde generatie qua specs, de chipset voor Intel een hoger cijfer heeft.
hierdoor lijkt het alsof ie beter (zoals van NF1 t/m NF4) is terwijl hij dat qua specs niet is. :?
Misschien komt dat ook wel omdat de Intel chipset gewoon de eerstvolgende chipset is na de laatste amd chipset.... na 4 komt immers 5....

Ik wordt er zo langzamerhand een beetje ziek van dat sommige mensen overal wat achter gaan zoeken als het over de vergelijking amd en intel gaat....

Hoe hadden ze hem dan moeten noemen???? nForce 4b ofzo???.... nee das verwarrend...
nForce5-chipset dual-chip oplossng met HyperTransport
en dit:
Volgens The Inquirer zal de binnenkort te verschijnen nForce5-chipset voor het Intel-platform bestaan uit een tweetal losse chips.
Ik weet niet... Maar spreekt dat mekaar niet tegen? (zie vetgedrukte)
HyperTransport is toch AMD64?
Wat moet een Intel chipset dan met HyperTransport, als het (nog) werkt, met een FSB? :?

Of zie ik het verkeerd?

EDIT:
@ Count Grishnackh:
HyperTransport is bij AMD de vervanger voor de FSB... Aangezien AMD64-based CPU's geen FSB meer hebben, door de geheugencontroller op / in de CPU... Dus waar haal je dan meer bandbreedte vandaan...

Oke, oke, ik geef toe, ik had niet goed gelezen, sorry... Ik dacht namelijk dat HyperTransport geen chip-to-chip verbinding tot stand kon brengen...
De north- en southbridge met elkaar verbinden.
nee, de nforce 2 heeft ook een southbridge.

*te laat
hehe relaxt, Intel mobo met AMD oplossingen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True