Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Inquirer

nForce5-logo (gesoept)The Inquirer schrijft dat de nForce-chipset voor Intel-processors bijna klaar is. Deze chipset, die zal bestaan uit twee chips die verbonden zijn met een HyperTransport-verbinding en over Intels 'Azalia' high definition audio zal beschikken, werd in november voorgesteld als onderdeel van een overeenkomst tussen Intel en nVidia. De bedrijven mogen hierdoor de komende jaren gebruikmaken van elkaars patenten en licenties, zodat nVidia Intels FSB-technologie mag implementeren. De introductie van de nForce5-chipset voor Intel-processors opent meteen ook de deur voor SLI-toepassingen op dit platform. De eerste referentieborden zouden volgens The Inquirer verstuurd zijn en geheugenfabrikanten zouden al aan het testen zijn. De chipset mag nog steeds in dit kwartaal verwacht worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

De introductie van de nForce5-chipset voor Intel-processors opent meteen ook de deur voor SLI-toepassingen op dit platform.
Voor de Pentium klopt dit wel.
Maar de Xeon kon hier al langer over beschikken.
Zelfs over 2 volwaarige pce 16x sloten terwijl het AMD platform het nog steeds met 1 volwaardig pce 16x moet doen.
Met uitzondering van dit Tyan bord dat ik echter nog niet op de markt is.
twee PCIe 16x sloten maakt nog geen SLI...
Daar heb je nog een stuk techniek voor nodig waar NVIDIA patent op heeft en intel tot voor kort dus geen beschikking over had.
Allemaal leuk die samenwerking tussen nVidia en Intel....maar ik blijf het stom vinden dat ze het de nForce5 hebben genoemd.... nForce = AMD en ik vind dat dat moet blijven. Gewone consumenten kijken tog alleen maar naar het cijfertje en zullen een 5 beter vinden dan een 4.
Nou ik denk dat de gewone consument zich laat vertellen dat ze een Pentium(4) kopen of een Athlon64. nForce 1...5 intereseert de consument niet. Met consument refereer ik dan naar de OEM pc kopers. Bij hun gaat het om generale termen zoals DVD recorder 128MB videokaart, waarbij ik je wel gelijk moet geven dat als ze horen dat het om een 256MB ATi Radeon 9600LE (bestaat die ?) gaat, tegen over een 128MB GeForce 6800 (what ever) de klant toch denkt, nou doe mij dan die 256MB dingens maar. Goedkoper en ik krijg meer voor me geld. De echte hardware kenners weten het verschil toch wel. Idd het word zo heel on overzichtelijk. Maar goed. Beter Nvidia zou een beleid van type nummers hanteren als Nforce dat je weet dat het om een chipset gaat, en dan bijvoorbeeld i voor Intel en a voor Amd chipset, bij mijn weten de enigste processor fabrikant waarvoor Nvidia produceert. En dan het type nummer. Zo`n beetje zoals Asus dat doet. A7N8x Athlon 7 Nforce chip, en 8x beats me :P P4P800 Pentium 4 FSB 800, tweede P iemand ? en dan nog deluxe enzo. Dus een Nforcei5 chip zou duidelijker zijn denk ik. Of een Nforcea1,2,3,4 :( beter ze lanceren FFS een nieuwe naam voor Intel zoals Who am I al zegt.. Vind die benamening eigenlijk toch ook maar K.U.T. (kwalitatief uitermate teleurstellend) * 786562 DreksEimerTutje
Het is ook helemaal niet zeker dat het nforce5 gaat heten. Maar the inq noemt voor het gemak alvast nforce5. Er is een verschil tussen noemen en heten.
Het zou me sterk lijken als de naam nforce5 wordt.
Veel pc leveranciers vermelden het moederbord/chipset niet eens... Dus voor iemand die weet wat een chipset is, zal weinig waarde hechten aan het getalletje erachter...
het laatste bericht wat ik van de nForce5 had gehoord was dat er geen HyperTransport op zou zitten... is dit hiermee dan bevestigd dat eht WEL zo is?
is het echt interestand waarmee de northbridge met de southbridge is verbonden? als het maar snel en goedkoop is, en dat is hypertranceport.
@Kris Franssens.

Het moederbord van Tyan, de S2895, komt begin februari op de markt en is leverbaar via de distributeur Simplicity (deze neemt de zaak over van failliete ECL).

@ topic....

Vind het wel verrassend laat dat dit nog (steeds) niet klaar is. Tevens zou nVidia, net als ATI, maar eens goed moeten gaan nadenken over de beschikbaarheid en productie van hun top/end-line van PCI-E videokaarten. DIE ZIJN ER BIJNA NIET ! ;(
Echt belachelijk. Heb je een PCI-E slot, is er geen (hele snelle) kaart voor te krijgen |:(
Uhm ik vraag me nog steeds af of deze wel nforce5 gaat heten.

Zoeken op de site van nvidia levert geen resultaat op wat mij nogal raar lijkt voor een dergelijke techniek
http://www.nvidia.com/page/search.html?keywords=nforce5
Tsjah, ik denk dat intel qua gamers aardig wat had verloren aan AMD als intel en nvidia geen overeenkomst hadden getekend.

Ik weet het. ati is bezig met een zelfde soort technologie, maar ik denk dat dat te 'laat' gekomen was.

Hoe dan. zulk soort overeenkomsten is altijd voor de consument, zo kan intel tenminste AMD weer wat bijhouden wat betreft gamen en kunnen de 2 weer beter met elkaar concurreren :P
Ik weet het. ati is bezig met een zelfde soort technologie, maar ik denk dat dat te 'laat' gekomen was.
om eerlijk te zijn heeft ATI al veel langer een vergelijkbaar systeem als SLI alleen dan voor VEEL meer kaarten als de 2 van SLI (vind de S van sli dan ook iets misplaats, echt Scaleble is het namelijk niet)

alleen waren die allemaal bedoeld voor de profecionelen markt.
ook is dat brugje en wat je op veel moederboarden ziet dat je handmatig iets moet ombouwen om van single naar sli te switchen erg knuddig als je het mij vraagt.
ATI's sli alternatief voor de desktop komt misschien later maar zal wel een stuk eleganter zijn als ik de voorloopige specks mag geloven.
Ah...een fanboy,

Meerdere kaarten inzetten (dus meer dan 2) is volkomen nutteloos. Met 2 kaarten, zoals nu in SLI, haal je al meer fps in de meest geavanceerde games (Doom3, Far Cry, Half Life 2 enz..) dan je ooit had gedacht rond deze tijd. Nu al zit je in dit soort games met fps van vaak richting de 100 en met 4 ga je dan mss wel richting de 150~200, wat heeft dat nog voor zin? helemaal niets. En als je erop doelt dat je het later erbij kan 'upgraden' als de kaarten goedkoper zijn: dat heeft met 4 al helemaal geen nut gezien, als je zover bent de 3e of 4e te kopen dan is de kaart al historisch en kan die het mss qua performance nog wel meten met 1 single kaart van dan, maar mist allerlei technieken zoals DirectX versies die dan al ver achterlopen, waardoor de meeste games niet eens meer compatible zijn. Nee, meer dan 2 heeft echt geennut behalve voor de 3DMark freak...
om eerlijk te zijn heeft ATI al veel langer een vergelijkbaar systeem als SLI alleen dan voor VEEL meer kaarten als de 2 van SLI.
Deze techniek is ook al zo oud dat deze bij de huidige kaarten ws niet meer bruikbaar is, want je doelt wss op de Rage Fury Maxx? Daarbij is de SLI techniek van nVidia gepatenteerd en kan dus niet zomaar overgenomen worden door Ati.
ook is dat brugje en wat je op veel moederboarden ziet dat je handmatig iets moet ombouwen om van single naar sli te switchen erg knuddig als je het mij vraagt.
Dat brugje vindt ik anders VEEL beter dan dat ze een kabel hadden gebruikt (zoals vroeger bij de Voodoo SLI series) die weer lekker de airflow in je behuizing gaat belemmeren. Dat brugje zit niets in de weg, werkt stevig genoeg en er is wat mij betreft niks beters behalve dan via de de PCI-E bus, maar dat gaat dan weer van je bandbreedte af (nu niet zo'n ramp, bij toekomstige videokaarten dus wel, en ik neem aan dat de techniek langer moet blijven bestaan). Dat bruggetje is dus de beste oplossing die ze hadden kunnen nemen.
ATI's sli alternatief voor de desktop komt misschien later maar zal wel een stuk eleganter zijn als ik de voorloopige specks mag geloven.
Dit is natuurlijk bull. Ati heeft wel een alternatief maar dat is veelste oud, wordt niet meer gemaakt en dus is het stuk 'voor de desktop' echt, maar dat ben ik persoonlijk, een Ati fanboy opmerking. Ze hebben nu GEEN SLI-variant, maar die kómt er wel. Qua elegantie kan ik niet zeggen, want ten eerste zijn het voorlopige specs, ten tweede is het niet eens getoond en ten derde denk ik dat er weinig eleganter aan gemaakt kan worden. Waarom? nVidia's techniek biedt in veel gevallen een performance stijgen van tot wel 70%, moeilijk echt véél beter te doen lijkt me, 100% haal je namelijk ook nooit. En qua aansluiting en manier van werken is het door nVidia goed uitgedacht door geen kabels te nemen en door niet de PCI-E bus deels vol te stampen met data van kaart tot kaart (met ook nog alle latency's en drukte voor de chipset...). Ook hebben ze heel goed uitgedacht hoe het renderen gaat, dus niet gewoon ieder de helft maar ze beginnen 1 van bovenaf en 1 van onderaf en renderen naar elkaar toe. Diegene die veel complexe zaken te renderen heeft doet dus minder, terwijl die anders juist meer renderd. De perfecte balans dus.

nVidia heeft met SLI een goede zet gedaan. Ik zeg niet dat Ati dat niet kan, daar zijn ze bedrijfs genoeg voor en hebben ze jaren ervaring, maar overtreffen doen ze niet zomaar. Ze zullen van goede huize moeten komen om het te overtreffen.
ah... een (Nv)fanboy, ;)
want je doelt wss op de Rage Fury Maxx?
hij doelt waarschijnlijk op de Multi-GPU ondersteuning die ATi ook al in de R300 (9700)had...
deze werd echter alleen door professionele markt gebruikt (simulators met 16 gekoppelde GPU's bijv) van oa. Evans & Sutherland en SGI.

als je de coordinatie van en de herkenning van de 2e GFX-kaart voor SLI geheel door drivers laat doen zie ik niet in waar het bruggetje eigenlijk goed voor is. een dergelijk systeem zonder bruggetje is idd eleganter imo
En qua aansluiting en manier van werken is het door nVidia goed uitgedacht door geen kabels te nemen en door niet de PCI-E bus deels vol te stampen met data van kaart tot kaart (met ook nog alle latency's en drukte voor de chipset...)
dit zou idd onzinnig zijn en is ook niet nodig bij AFR (de techniek die de fury MAXX vroeger ook gebruikte en bij NV nu ook de beste prestaties laat zien)
Daarbij is de SLI techniek van nVidia gepatenteerd en kan dus niet zomaar overgenomen worden door Ati.
AFR gebruikte de Fury MAXX al en presteerd NV nu ook nog het beste mee, ik zie niet in waarom ATi dit niet zou kunnen gebruiken
nu niet zo'n ramp, bij toekomstige videokaarten dus wel, en ik neem aan dat de techniek langer moet blijven bestaan
eerlijk gezegd hoop ik dat de/een snellere ontwikkeling van nieuwe GPU's, SLI obsoleet zal maken.

1 GFXkaart die hetzelfde/meer kan dan 2 in SLI vind ik persoonlijk nl nog het elegantst... :/
ik zou liever hebben dat het martkaandeel van amd eerst richting de 40% zou gaan, dan zou men namelijk echt de concurrentie kunnen aangaan.
Nu blijft amd toch een relatief kleine speler in vergelijking met intel.
Gevolg is dus dat intel veel meer geld ter beschikking heeft om eventuele goede processors van amd te kunnen overtreffen.
Dat is toch een probleem voor amd, lijkt me.
Nou daar bij nVidia weten we wel van aanpakken zeg; ik zit hier *nog* met een nForce2 plankje van een jaar terug terwijl de opvolgers je werkelijk om de oren vliegen!
Maar toegegeven, de chips zijn kwalitatief erg goed en bieden bruikbare opties, zoals het goede geluid en Linux support. Ik wil niks insinueren, maar volgens mij wil er iemand marktleider worden ;)
ik zit hier *nog* met een nForce2 plankje van een jaar terug terwijl de opvolgers je werkelijk om de oren vliegen!
Die opvolgers zijn gekomen door de overgang naar andere sockets, waardoor de memorycontroller op de CPU zit. Vandaar een andere chipset (nforce3 voor socket754 en nforce4 voor socket939)
Linux support?
Mijn nforce2 audio werkt enkel met de intel840 driver (of welke is het juist?), welke dus geen hardware mixing heeft. de officiële driver van nvidia krijg ik langst geen kanten aan het werken (en ik ben heus niet de enige)
Dit is voor mij een van de redenen om bij windows te blijven, dat softwarematige geluid kraakt te vaak vind ik ;(
Is dat de enige reden om bij Windows te blijven? Ik heb een SB-live. Deze is nu alweer 5 jaar oud maar klinkt beter dan die onboard zooi en wordt prima ondersteund in Linux.
Misschien is dat een oplossing, gewoon een kaartje kopen.

Excuus, niet goed gelezen, het was niet de enige reden.
soundstrom klinkt beter als een SB live,
hij zit ergens tussen de live en de audigy in qua geluids qualitijd.
hij is dan ook wel de enige die onboard soundkaart die goed klinkt (al moet ik zeggen dat de laatste tijd de on-board dingen steeds beter worden)
Deze is nu alweer 5 jaar oud maar klinkt beter dan die onboard zooi en
Je mag niet alles over dezelfde kam scheren.
Mijn nForce² bord met soundstorm is onlangs overleden. Ik heb een ander gekocht met via-chipset maar dit vliegt binnenkort terug de deur uit. Een ongelooflijk slecht geluid! Ik hoor mijn HD opspinnen, als ik scrol door een webpagina hoor ik het zoemen en ongelooflijk veel ruis. Die SoundStorm was echt wel goed genoeg om niet als "zooi" bestempeld te worden.
De chipset heeft minder te maken met het geluidskwaliteit maar de moederbord fabriekant zelf.
De chipset doet enkel de digitale verwerking. Deze bevat enkel een DSP. De DSP stuurt naar de codec en deze zet het om in analoge signalen. (simpel omvat)
Nu als de moederbord fabriekant geen goede implemantatie doet dat onstaat er storing tussen de verschillende componeneten en wordt er een slechte signaal naar de codec gestuurd. Dit verklaart waarom je alles kunt horen van je hd enzovoort.
Van de 20 verschillende Via bordjes ik test, zitten er meestal 2 of 3 tussen die slechte geluid leveren. En deze zijn dan meestal cheapo bordjes.
In princiepe kun je evengoed een nForce2 nemen, deze op een cheapo bord slecht implementeren en dan zul je ook slecht geluid krijgen.
Je zou evengoed de Audigy2 DSP kunnen nemen, op een slecht bord implementeren, een brol codec nemen en dan zal je evengoed slecht geluid krijgen.
De DSP moet zuiver kunnen verwerken maar dan is het over aan de implementatie van de fabriekant en de gebruikte codec om goed geluid te kunnen krijgen.
Zelfs beter dan de Audigy maar niet beter dan de Audigy 2.
Als de kwaliteit van de nieuwe NForce-chipsets net zo goed blijft als die van de Nforce2, dan hebben ze wat mij betreft echt een winnaar op chipset-gebied.

Na mijn PIII systeem met Intel 440BX chipset ben ik nooit meer zo tevreden geweest over een chipset, als over de Nforce2.

Alle VIA en SiS chipsets die ik in de tussentijd op moederborden voor AMD heb gebruikt (PIII was mijn laatste Intel-processor) halen het gewoon niet bij Nforce2.

De performance is veel beter en alles loopt veel soepeler, vooral bij IO-intensieve taken.

Over de geluidskwaliteit waar sommige mensen hier over spreken: Ik hoop dat die audio-techniek van Intel ook voorziet in een goede DAC, anders gaan mobo-fabrikanten voor de analoge outputs weer van die brakke dac'jes op de moederborden prikken.

ÉÉn van de redenen waarom ik nog steeds een audigy heb in mijn superdeluxe Nforce2 soundstorm systeempje :(
heheh zie ik het nu goed.. word t niet een intell 1 op 1 chipset voor ieder mainbord builder maar voor speciale intel mainbord reeks..

a worldwide leader in graphics and digital media processors, today announced that Intel Corporation has launched a marketing promotion to bundle NVIDIA® GeForce™ 6600 GT graphics cards with Intel PCI Express motherboards.

The bundles will be available to Intel’s worldwide channel of 100,000 system builders through Intel Authorized Distributors. The promotion runs through December 31, 2004, and includes the following Intel products:

Intel Desktop Board D925XCV/BC family
Intel Desktop Board D925XECV2/BV2 family
Intel Desktop Board D915PBL/CY/CM family

source: http://www.nvidia.com/object/IO_17255.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True