Spamoverlast VS bereikte nieuw record in augustus

De overlast van spamberichten heeft in de maand augustus in de Verenigde Staten een nieuw hoogtepunt bereikt, zo lezen we bij PCWorld. Volgens FrontBridge Technologies, een beveiligingsbedrijf voor zakelijk e-mailverkeer, bestond 82 procent van de in augustus verwerkte mail uit spam. Een jaar geleden lag dat getal nog op 57 procent. De voorlopige dagpiek werd op 30 augustus geregistreerd, toen in totaal 90 procent van alle berichten als ongevraagd kon worden gekwalificeerd. Daarmee werd het vorige record uit juni gebroken, dat op 85 procent stond. In absolute cijfers werden er door FrontBridge in totaal 2,5 miljard spamberichten tegengehouden, op een totaal van 3,1 miljard verwerkte berichten.

E-mail / spam / envelop Het bedrijf, dat oplossingen voor mailbeheer en -beveiliging levert aan bedrijven, heeft de gegevens verzameld op basis van het e-mailverkeer van meer dan 2200 klanten wereldwijd en in totaal 15.000 maildomeinen. Het leeuwendeel van de weggefilterde mail betrof berichten met een politieke inhoud, of aanbiedingen voor beginnende studenten en scholieren. Het beveiligingsbedrijf stelt dat het spamverkeer explosief toegenomen is met 1600 procent sinds men begon te filteren in het jaar 2000. Helaas zijn daarbij geen cijfers vrijgegeven over de toename van het totale e-mailverkeer.

IT-banen

Reacties (31)

maxxware 14 september 2004 15:24

Spam is niet uit te bannen. Zolang er een mogelijkheid is om op een goedkope manier veel mensen te bereiken, zal dat gebeuren. Dat gelt voor de media e-mail, snail-mail, telefoon, IM, P2P, Usenet, etc.

De verhouding spam en post en mijn brievenbus bij de voordeur is ook 70% spam en 30% post. Ook die moet ik bij de voordeur sorteren.

Er is niet veel aan te doen. Er zijn genoeg ideeen geweest, zoals betalen per verzonden e-mail, SPF, Sender ID, etc. Maar geen van deze oplossingen zal spam stoppen omodat spam lucratief en eenvoudig is.

Enkele tips:
o Gebruik het spamfilter dat door je ISP wordt aangeboden (indien mogelijk)
o Gebruik een eigen spamfilter
o Lees e-mail in platte tekst ter voorkoming van web-bugs die doorgeven dat de mail gelezen wordt en dus laat weten dat het e-mail adres actief is
o geef waar mogelijk tijdelijke e-mail accounts op wanneer daar op Internet om wordt gevraagd

Verwijderd @maxxware • 14 september 2004 18:15

Om mijn registratiegegevens te ontvangen gebruik ik www.mailinator.com - je kiest een gebruikersnaam (vb. tweakers@mailinator.com) en je logt aan tot wanneer je registratiegegevens binnen zijn. Daarna vergeet je dat email adres gewoon, het wordt na een tijdje gewist en niemand heeft last van eventuele spam op dat adres.

Ik raad het trouwens ook aan al mijn vrienden aan, en geloof me, het scheelt een slok op de borrel in je mailbox.

dasiro @Verwijderd • 14 september 2004 21:35

kan je ook hotmail voor gebruiken, tijdelijk accountje, 30 dagen of 60 dagen niet gebruiken en het is ook foetsie

Sosabowski @maxxware • 15 september 2004 00:15

Ook een alternatieve mail client zoals bijvoorbeeld Thunderbird kan een hoop schelen. Hier zit een zelflerend sapmfilert in en is niet kwetsbaar voor de onveiligheden die in outlook (express) zitten.

thunderbird:
http://www.mozilla.org/products/thunderbird/

ginamri 14 september 2004 14:52

diepte punt of hoogtepunt,.. wat is het meest toepasselijk?

Ids Lupo @ginamri • 14 september 2004 15:03

Het zal wel 'hoogtepunt' moeten zijn als ik die spem meeltjes mag geloven.
En helaas, zie een ander bericht van vandaag, is de ontwikkeling van sender-id en gerelateerde onderwerpen momenteel op een dieptepunt.
Dit bericht bewijst maar weer eens dat een beetje opschieten met een gedegen afzender-beheers-technologie geen kwaad kan, omdat anders binnen de kortste keren het internet verstopt zit.

Verwijderd 14 september 2004 15:12

Ja, zo'n spamfilter kan echt wonderen doen.
Maar je moet rekening houden met het feit dat sommige (lees: de meeste) mensen ofwel geen tijd willen steken om alle spam te filteren of daar gewoon niet capabel toe zijn.
Daarom vind ik zo'n optie die je enkel maar moet activeren (zoals ik al zei hierboven, bij mijn provider) een betere uitkomst zou bieden tegen die spam.
Maar ja het blijft natuurlijk een straatje zonder einde als mensen gaan blijven reageren op spam natuurlijk.
Daar kan men gewoon niet aan onderuit.

Verwijderd 14 september 2004 14:52

Onvoorstelbare getallen! Helaas heb ik ook moeten constateren dat de laatste tijd 50 tot 70% van mijn ontvangen berichten uit zooi bestaat. Wanneer komt daar eens een oplossing voor?!

lost95 @Verwijderd • 14 september 2004 15:07

In absolute cijfers werden er door FrontBridge in totaal 2,5 miljard spamberichten tegengehouden, op een totaal van 3,1 miljard verwerkte berichten.

Oftwel deze spam wordt tegengehouden, hoe meer spam wordt tegengehouden hoe oninteressanter het wordt om te versturen. Al zullen de spamverstuuders helaas ook niet stil zitten.

Verwijderd @Verwijderd • 14 september 2004 14:57

[quote]Wanneer komt daar eens een oplossing voor?![/quote[
Misschien wanneer je vrienden je gaan emailen

j/k

Verwijderd @Verwijderd • 14 september 2004 16:12

Ja je zegt wat, ik moet bekennen dat ik maar een of twee spammetjes krijg per dag en op de vele mails die terecht binnenkomen vindt ik dat nog meevallen, nu weet ik niet hoeveel m'n mailserver er al uitknalt, dat moet ik maar eens gaan checken in de logs, maar ik ben niet zo'n log-eater....

GrooV 14 september 2004 14:55

Spam zal altijd blijven bestaan zolang mensen er op in blijven gaan en dingen kopen die via spam geadverteert zijn...

memphis @GrooV • 14 september 2004 15:10

Ja en nee.....

Spam zou per definitie wereldwijd verboden moeten worden en er zullen opsoringsdiensten moeten komen met hoge strafeisen tegen zowel de spammer als het bedrijf waarvoor de reclame bedoeld is.
Alleen dan kan je voorbeelden gaan stellen en het hard aanpakken.
OK, spam zal dan nog steeds blijven bestaan maar zal zeker geen meerderheid van het mailverkeer innemen.

Verwijderd @memphis • 14 september 2004 15:30

Spam zou per definitie wereldwijd verboden moeten worden en er zullen opsoringsdiensten moeten komen met hoge strafeisen tegen zowel de spammer als het bedrijf waarvoor de reclame bedoeld is.

Het lijkt me schier onmogelijk om iets wereldwijd te verbieden en op te sporen zonder vergaande globalisering van de politieke macht. Misschien een utopie, misschien de ergste tyrannie. Maar met de huidige versnippering van jurispondentie en crossborder politiek is het nauwelijks realiseerbaar om iets globaal te verbieden laat staan te vervolgen (voorbeelden: genocide, conventie van Geneve)

Bovendien is het zo dat er mensen zijn die wellicht wel geinteresseerd zijn in bepaalde aanbiedingen. Een opt-in constrcutie die technisch afdwingbaar is zou wat mij betreft de oplossing. Alleen dit is niet haalbaar met de huidige mail techniek.

Tupel 14 september 2004 15:13

Ik heb juist de laatste tijd minder last. Had een tijdje terug echt elke dag ongeveer 40 spam email's op m'n hotmail acountje, nu zijn het er denk ik zo'n 10 per week. Nogal een verschil.

edit: @T_Spirit Daarom leek het juist dus in mijn beleving minder te worden... maar dat is dus blijkbaar niet zo.

T_Spirit @Tupel • 14 september 2004 15:24

Je vergeet dat Microsoft zelf ook hard aan het filteren is op de hotmail accounts.

Ad- 14 september 2004 15:06

Ik hoorde laatst dat ruwweg 2 à 3 mensen van elke miljoen aangeschreven mensen reageren. Dat blijkt genoeg te zijn om de spam dus te blijven versturen: het kan uit.