Microsoft koopt e-mailbeveiligingsbedrijf FrontBridge

FrontBridge, een bedrijf dat gespecialiseerd is in beveiliging en standaardisatie van e-mailoplossingen, staat op de nominatie om door Microsoft te worden opgekocht. Eerder dit jaar kocht de softwaregigant al Sybari Software, dat zich eveneens bezighoudt met 'e-mail-hygiëne'. Waar dat bedrijf zich vooral bezig hield met bescherming tegen wormen, virussen en spam, zou de nieuwe aanwinst zich meer toeleggen op procestechniek. Zo kan FrontBridge een berichteninfrastructuur verzorgen waarmee een gebruiker altijd bij zijn mail kan, en verzorgt het bedrijf diverse certificatieprocedures. De acquisitie van FrontBridge zou uiterlijk eind september rond moeten zijn; verder details over de overname zijn niet bekend gemaakt.

'Wat FrontBridge levert is in principe platformonafhankelijk', aldus Steve Jillings, directeur van het bedrijf. MS zal de afzetkanalen van het bedrijf intact laten; dat is goed nieuws voor de bestaande Lotus Notes-klanten en ook voor huidige grootafnemers als AT&T en Verisign, die de diensten van FrontBridge onder eigen naam verkopen. Hoewel Redmond erkent dat niet alle klanten de behoefte zullen hebben om zelf het mailverkeer te beveiligen, zal Microsoft de technologie van het bedrijf vrijwel zeker verwerken in Exchange Server 12, dat eind volgend jaar op de markt komt.

Reacties (14)

[GREENSKiN]

Je ziet dat Microsoft steeds meer investeert in bedrijven die spam- en virusbestrijdingssoftware leveren. Deze soort van software zijn in feite lapmiddelen voor fundamentele problemen in andere stukken software. Microsoft erkent hiermee indirect dat er een markt is voor support op slechte software.

Door te investeren in deze bedrijven heeft Microsoft direct een belang bij slechte, onveilige software.

Win-win voor Microsoft. Maar voor de consument?

[raptorix]

Spam is inherent aan het mail protocol, kortom dat heeft niets met slechte software te maken, maar met slechte manieren, verouderde protocollen en slechte wetgeving.
Virussen waren er al voordat Microsoft bestond, dus om te roepen dat dat typisch MS is ook te voorbarig.

[Verwijderd]

Hele vreemde redenatie... maar is idd wel wat voor te zeggen..

Maar is spyware groot geworden door de gaten in windows of door het vernuft/slimheid van de makers van spyware ?

En opzich het opkopen van dit soort bedrijven brengt wel extra kennis bij microsoft binnen.. waardoor uit eindelijk minder spyware het systeem opkomt..

En voorlopig biedt Microsoft de diensten gratis aan.

[Stewie!]

Hoe kan je in hemelsnaam dit nieuwsbericht verdraaien tot het gedrocht dat zich jouw post noemt?

Microsoft wilt gewoon dat haar producten vanuit de fabriek uit meer technologie en meer opties hebben mbt anti-spam, anti-spyware en anti-virus.
Prima toch?
Nu kan Microsoft dat allemaal zelf maken (research + development = geld) of gewoon een bewezen technologie (inclusief het bedrijf) overkopen.

[Jumpman]

Als je als bedrijf genoeg geld hebt, val je er niet snel een buil aan: een bedrijf te kopen wat haar werk goed doet en het te integreren in eigen producten.

Iedereen zeurt altijd wel op Microsoft, maar er wordt wel van alle kanten van alles gedaan om producten optimaal tethouden (en de concurrentie zit natuurlijk ook niet stil)

[Floor-is]

De concurrentie zit inderdaad niet stil: als je niet wordt opgekocht wordt je gewoon de markt uitgewerkt. Lastig stilzitten in een dergelijke situatie wel?

[d-snp]

Dit is geen concurrentie, dit is een bedrijf dat extra functionaliteit verkoopt aan bedrijven, blijkbaar is het voor microsoft goedkoper om het hele bedrijf te kopen dan alleen het product af te nemen.

Concurrentie kun je trouwens helemaal niet overnemen, daar kun je alleen mee fuseren volgens mij, of zie ik dat verkeerd?

[Verwijderd]

Is de titel nu voorbarig op klopt het artikel niet helemaal?

FrontBridge, een bedrijf dat gespecialiseerd is in beveiliging en standaardisatie van e-mailoplossingen, staat op de nominatie om door Microsoft te worden opgekocht.

[Verwijderd]

De acquisitie van FrontBridge zou uiterlijk eind september rond moeten zijn; verder details over de overname zijn niet bekend gemaakt.

Volgens mij is het dus zo dat Microsoft de intentie heeft om het over te kopen, maar dat alles nog officieel rond moet komen.

[Verwijderd]

Ik waardeer dat Microsoft hard werkt aan het veiliger maken van het platform.

Het is wel bizar dat het zo lang duurt. Maar misschien ook het beste voor iedereen. Nu heeft iedereen kunnen ervaren wat instabiliteit kan doen (of er voor zorgen dat dingen het niet doen)


Frans

[SeverityOne]

't Is een extra faciliteit in Exchange Server. Dat is één van hun belangrijkste producten, want zonder Exchange en diens mail- en agendamogelijkheden, heb je eigenlijk geen Outlook nodig. En zonder Outlook heb je niet persé Office nodig. En zonder Office heb je Windows niet nodig.

In een kantooromgeving, uiteraard, maar dat is dan ook de grote melkkoe van Microsoft.

Dus als ze iets kunnen doen om klanten aan Exchange te binden, zullen ze dat zeker doen en dit is één mogelijkheid.

- Peter

[BertS]

Ik moet zeggen: knap gevonden
* dat je Outlook alleen maar nodig hebt bij Exchange (ook zonder exchange kan het handig zijn om op één werkstation in een goede interface je mail/agenda/contactpersonen/taken te beheren)
* En dat je Office alleen maar nodig hebt voor Outlook (wat de reinste onzin is, want je kunt Outlook gewoon als los product aanschaffen...)
* En dat je Windows alleen maar nodig hebt voor Exchange (want dat zeg je eigenlijk).

Ik ben er niet zo in thuis, maar volgens mij zijn er voor het sharen van mail en agenda toch ook we opensource of andere closedsource alternatieven?

[SeverityOne]

De kracht van Microsoft zit 'm in het bundelen van producten en alles met elkaar laten werken. Dit is iets dat de voorstanders van open source nogal gemakkelijk over het hoofd zien. Het administreren van een stel computers in een kantoor is een stuk gemakkelijker met Active Directory e.d. dan wat er met de diverse Unix-en mogelijk is.

Overigens gebruik ik zelf Solaris, aangezien ik Windows erg onhandig vind om mee te ontwikkelen (vooral omdat we vrijwel alles met Java en Unix doen). Er staat nog een PC naast mijn Sun, inderdaad, eigenlijk alleen maar OUtlook draait.

Of Outlook een goede interface heeft, is een kwestie van smaak. Zelf vind ik het erg onhandig en weinig flexibel. Maar zodra je op een kantoor mail wil sturen én vergaderingen plannen, liefst met één programma, dan zijn er niet zo gek veel systemen die dat voor je doen. Exchange en Outlook zijn daar één van en meteen ook de meest verbreide.

Overigens zeg ik nergens dat je Office alleen nodig hebt voor Outlook. Er zijn andere pakketen, zoals StarOffice of zelfs OpenOffice, die voldoende goed werken. Maar die hebben niet iets dergelijks als Outlook. Beter lezen dus.

Ik kijk nog steeds naar een kantoor. Daar zou je bijvoorbeeld ook Linux kunnen installeren (zoals een aantal overheden al heeft gedaan) of Sun's Java Desktop System. Maar je mist de integratie die Microsoft je biedt en Exchange+Outlook zijn daar een heel belangrijke pijler in.

Vandaar dat ik met interesse kijk naar de plannen om Mozilla Sunbird met Exchange te laten praten. Dan zou ik die PC helemaal de deur uit kunnen doen (of er FreeBSD of Solaris op installeren), want de Sun draait al vrolijk Samba en doet authenticatie met Active Directory.

Microsoft zegt niet onder de indruk te zijn van Mozilla's plannen, omdat Outlook veel meer doet dan alleen mail en agenda. En dat klopt ook, maar mijn persoonlijke ervaring is dat die andere mogeliijkheden eigenlijk niet gebruikt worden.

Vandaar dat ik denk dat Exchange één van de belangrijkste producten van Microsoft is.

- Peter

[vanengelandt]

FrontBridge scant al het emailverkeer van klanten van hun dienst en kan dat extern archiveren in 1 van hun datacenters. Dus een ganse pak informatie met de nodige vertrouwelijke gegevens in... Microsoft zal daar al te graag ook wat in willen snuffelen.