Yahoo: twintig procent Amerikanen koopt wel eens via spam

Een onderzoek onder 3100 gebruikers van Yahoo Mail wijst uit dat twintig procent van de ondervraagden weleens iets koopt dat wordt geadverteerd in spam. Volgens een psychologe zouden vooral mensen die de hele dag achter de computer zitten, eerder geneigd zijn in te gaan op spam. Voor mensen die via spam producten kopen zou gelden dat ook zij het merendeel van de mails negeren, maar als hun oog toevallig valt op iets dat hun interesse wekt, zouden ze daar nog wel eens op in willen gaan. Hoewel de resultaten natuurlijk bemoedigend zijn voor de spammers, zijn ze precies het tegenovergestelde voor de bestrijders van het fenomeen. Zo zegt de voorzitter van de stichting SpamCon dat de kleine groep gebruikers die op spam ingaat het probleem in stand houdt, en zelfs leidt tot een toename van de hoeveelheid ongewenste e-mail.

Reacties (38)

[Verwijderd]

Ja, ho eens ff:

Een onderzoek onder 3100 gebruikers van Yahoo Mail wijst uit dat twintig procent van de ondervraagden weleens iets koopt dat wordt geadverteerd in spam.

Dus als ik spam krijg voor viagra, en vervolgens via de apotheek viagra bestel, dan hoor ik bij deze 20%. De titel is misleidend, ze kopen namelijk niet 'via spam', bij de bedrijven die hun de spam sturen, ze kopen bij een betrouwbaar bedrijf wat die producten óók verkoopt.
Niet zo vreemd, want er wordt ook spam verstuurd voor verzekeringen en dat soort spullen.

Volgens een psychologe zouden vooral mensen die de hele dag achter de computer zitten, eerder geneigd zijn in te gaan op spam.

Wat een onzin, volgens mij zijn mensen die de hele dag achter de PC zitten, en dus vaak meer van dit soort ongein afweten, juist minder snel geneigd er op in te gaan, omdat ze zich beter van de risico's bewust zijn.

[Crack]

De titel van dit artikel is inderdaad nogal misleidend.

For a majority of e-mail users, spam is Public Enemy No. 1: 77% of 1,253 Internet users in the USA consider spam an annoyance, according to a February poll by Pew Internet & American Life Project. That's up from 70% in June 2003.

Dat is toch wel iets anders dan de kop van dit onderwerp suggereert.

Volgens dit artikel wordt er slechts op 0,0025% van de spamberichten gereageert. Een dergelijk laag cijfer toont wel aan, dat er niemand op spam zit te wachten.

[Freakertje]

Volgens dit artikel wordt er slechts op 0,0025% van de spamberichten gereageert

Helaas, niet helemaal goed gelezen

Jouw percentage gaat uit van 1 advertentie-bulkmail, zegge van bedrijf X die product Y probeert aan te smeren. Dat specifieke bedrijf zal dan ongeveer 0,0025% reactie op zijn mails krijgen.

Bedrijf A doet dit ook, krijgt ook ongeveer 0,0025% respons, waarvan er een gedeelte van de klanten ook bij bedrijf X kopen, maar ook een gedeelte nieuwe klanten, die nog nooit wat "via spam" (in welke zin van het woord dan ook) hebben gekocht.

Dit onderzoek cumuleerd al deze verschillende mensen die -ooit, weleens, een keer- wat hebben gekocht. Zo komen ze op die 20%, wat ik dan niet eens zo gek vind.
Niet hoevaak ze dat hebben gedaan en welk gemiddelde op de spamberichten eruit rolt, wat jouw getal wel doet. Dat is het grote verschil.

[n4m3l355]

en dat maakt nou juist de doelftreffendheid van spam... het kost 0,0 voor de zenders.. is vrijwel niet inspannend maar op 1 miljard spam berichten wat ze makkelijk bereiken zijn er toch 250.000 producten verkocht. niemand zit op spam te wachten maar de gigantische hoeveelheden zorgen er toch voor dat er doorzet ontstaat.
toch dit bericht lijkt me eerder voort te komen uit een bedrijf dat spam als stimulans vindt en dat dit ook niet meer dan een reclame blaadje is om nog meer spam te verzenden. ik snap niet dat yahoo zich ook met dit inlaat

[Freakertje]

Wat een onzin, volgens mij zijn mensen die de hele dag achter de PC zitten, en dus vaak meer van dit soort ongein afweten, juist minder snel geneigd er op in te gaan, omdat ze zich beter van de risico's bewust zijn.

Dat is jouw waarheid
M.a.w. Jij ziet het vanuit dit perspectief, omdat je het van jezelf gewend bent. Ook ik neig niet snel naar reageren op spam, maar ik kan me best voorstellen dat er mensen wel op reageren, omdat het ook vrij normaal wordt. Het is een vervanger van de papieren reclamefolders, en je gaat me niet vertellen dat je via die dingen nog nooit naar een winkel bent gelokt.
Het soort spam nodigd mij niet snel uit, maar er zijn mensen die om Viagra verlegen zitten en het prettig vinden om het anoniem via zo'n site te bestellen.
Ook wordt er in het artikel gesproken dat Amerikanen schijnbaar andere spam krijgen. Ik krijg voornamelijk viagra, porno, gratis diploma's e.d. als spam. Maar als ik spam zou krijgen over plasmaschermen en sataliet-tv's dan zou ik ook eerder geneigd zijn ze te lezen en misschien zelfs wel op een goede aanbieding in gaan.
Laatste punt is dat mensen die veel achter de computer zitten, waarschijnlijk ook meer gewend zijn aan online kopen of veilen e.d., iig online zaken doen die met geld te maken hebben. Daardoor zullen ze ook eerder online iets bestellen bij een spammer dan mensen die nauwelijks achter een computer zitten en dat 'online je geld besteden' niet helemaal (of helemaal niet) vertrouwen.

Vanuit dit perspectief vind ik het dus minder vreemd dat deze uitspraak gedaan kan worden.

[Verwijderd]

Dus als ik spam krijg voor viagra, en vervolgens via de apotheek viagra bestel, dan hoor ik bij deze 20%.

Nee, dan hoor je niet tot die groep. In het originele artikel kun je lezen dat:

One-fifth of U.S. residents acknowledge buying products from spam purveyors,

Het gaat dus weldegelijk om het aanschaffen van producten via spam, dus bij de spammers of de opdrachtgevers van de spam.

[Luxx]

Ik ben benieuwd wat een vergelijkend onderzoek onder europeanen zou opleveren. Ik ken in mijn directe omgeving niemand die spam zelfs alleen maar leest, laatstaan dingen koopt.

[cuylfrits]

Ik ken in mijn directe omgeving niemand die spam zelfs alleen maar leest, laatstaan dingen koopt.

Ik ken in mijn omgeving ook geen mensen die zouden durfen toegeven dat ze penis vergrotende middelen/haarstimulances/afslank meuk van spam berichten bestellen....

Ik ken in mijn omgeving ook een hele hoop mensen die nooit naar porno sites kijken. Dat zijn meestal dezelfde mensen die echt geen flauwbenul hebben hoe bepaalde porno dailers op hun pc terecht komen....

Ik denk dat dit soort onderzoeken toch heel erg sterk afhankelijk is van de definitie dat iemand van spam heeft.

Als iemand ongevraagt een reclame mail krijgt van bedrijf X. En deze reclame mail ziet er niet alleen netjes uit (mooie layout / plaatjes/ keurig taalgebruik etc), maar biedt net datgene waar die iemand naar op zoek is. Nu besluit die persoon daar op in te gaan, want hij heeft dat product toevallig nodig.

De vraag is dan of dat reclame mailtje dan nog als spam gezien kan worden. Zo ja, wordt dit dan in zo'n test meegenomen?

[Verwijderd]

Inderdaad, haha, spam wordt meestal of direkt geblocked of meteen de prullenbak in =)

[Verwijderd]

Ik heb zelf nooit wat via spam gekocht, maar ik kan ook nauwelijks voorstellen dat iemand iets via spam koopt want zulke bedrijven klinken bij voorbaat al onbetrouwbaar.

Overigens vind ik de strategie van spam desdanig doeltreffend dat ik niet gek sta te kijken van die 20% Stuur een produkt naar weet ik veel hoeveel mensen en er zijn altijd mensen gek genoeg erop in te gaan.

Daarnaast weet ik niet of die Yahoo mail enkel voor de Nederlanders geld of dat dit onderzoek ook onder meer landen is gehouden, want volgens mij zijn de Nederlanders nuchtiger kwa het erop ingaan van spam.

[Verwijderd]

Daarnaast weet ik niet of die Yahoo mail enkel voor de Nederlanders geld of dat dit onderzoek ook onder meer landen is gehouden,

Het onderzoek is in de VS gehouden en heeft helemaal niets met Nederland te maken...

[correctie]
Het onderzoek is wereldwijd geweest, maar die 20% duidt op de in de VS wonende mensen.
[/correctie]

[paazei]

Natuurlijk is dat in amerika, als die mensen maar niet de deur uithoeven vinden ze alles goed.

Maar ik vraag me af waarom juist die mensen die het meest achter de computer zitten, waarom zij juist eerder op spam in gaan? Zij zouden juist beter moeten weten dan de minder gevorderde internetters.

[Verwijderd]

Nu ga je er vanuit dat diegene die de hele dag achter de computer zit, dan ook iets 'nuttigs' doet als programmeren ofzo...

Er zijn een hoop mensen die meer tijd achter de pc doorbrengen dan ik, maar nog niet het verschil weten te vinden tussen MB en Mb...

Maar ja, van chatten over je favoriete soap wordt je niet echt veel wijzer natuurlijk.

[JarnoD]

Feitelijk wil je dus zeggen dat er wereldwijd haast niet wordt ingegaan op spam, maar vooral de Amerikanen, uit het land der home-shopping, actief ingaan op deze vorm van reclame? En dat van de Amerikaanse bevolking dus eigenlijk veel meer dan 20% (dit is tenslotte de uitslag voor de hele populatie) door spam verleid wordt?! Rare jongens, die Amerikanen...

[TD-er]

Al zou ik op de spam in willen gaan, dan lukt dat nog niet eens, want het is vrijwel altijd spam voor amerikaanse producten of bedrijven.

Maar goed, we zullen binnenkort over moeten gaan op een andere manier van mailen, want de huidige email is compleet vernield door de spammers.
Het is gewoon niet bruikbaar meer.

Wat mij betreft wordt er ook een soort van surfbewijs ingevoerd, waarbij een beetje een idee hoe het werkt niet verkeerd is.

[Verwijderd]

Die hele poll geeft volgens mij een vertekend beeld.
Indien dit een openbare poll is geweest op een website van yahoo, dan is het voor een of meer spammers natuurlijk heel eenvoudig om onder verschillende namen de poll voor hun positief in te vullen. De genoemde 20% kan dus heel eenvoudig door slechts een paar personen ingevuld zijn....

[dahakon]

Lees de titel van het stuk... Onderzoek gedaan in Amerika (naar ik aanneem de USA in dat geval)

Edit: dubbelpost met exact zelfde tijd

[Seejay]

misschien eens een poll op tweakers.net openen: Hoevaak ga jij in op spam (als tweaker)

[Verwijderd]

Cl||AI1S & IEEVl||TRA is known as VI1lA*GRA because it acts quicker and 1asts much longer! 1. 0vera|| erecti1e function 2. partners' satisfaction with sexualI intercourse . 3. satisfaction with the hardness of erecti|e. 4. Doctor & F.D.A approved ! NOw V|S|T 0ur W_EBSITE : C-|-1-C-K H-E-R-E

Die kreeg ik laatst. En het is geen uitzondering, ik krijg zo'n 30 van dat soort spammailtjes per dag. Nou sorry hoor, dat is niet eens meer leesbaar. En toch zegt K9 - de freeware antispam tool - dat de kans 97.8% is dat het spam is. Hehehe.

Maar ja statistisch gezien wordt het internet nogal bevolkt door idioten. Als je kijkt hoe makkelijk worms zich kunnen verspreiden door dingen als niceteens.exe en annakournikovanude.exe. Pfff...

[Verwijderd]

Vergeet niet dat als jij je intekent op de Albert Heijn mailinglijst, dat dat ook spam is.

Als die vervolgens mailen dat de cola morgen 50 ct kost, en jij koopt een fles cola, koop jij 'via' spam.

Die 20% zullen we in Nederland nog niet halen denk ik (internetpenetratie onder huisvrouwen in Amerika is enorm) maar ik denk niet dat we er ver vanaf zullen zitten.

[Excrusiator]

Nee dat is geen spam, als jij je opgeeft voor een mailinglijst en je krijgt via die mailinglijst aanbiedingen binnen. Dan is dat geen spam (als dat tenminste het doel van die mailinglijst is).

Spam in e-mail waar je je nooit voor opgegeven hebt en ook niet 1 2 3 vanaf komt. Bij de AH e-mails die jij als voorbeeld geeft heb je altijd de mogelijkheid om je uit te schrijven.

[Verwijderd]

Dat hangt van je definitie van spam af. Spam is grootschalig verspreidde email, niet persoonlijk gericht.

Het mailtje van de AH valt wel degelijk over spam.

Het al dan niet kunnen aan of afmelden voor een lijst, heeft hier niets mee te maken.

[dmantione]

Niet mee eens. Reklame <> spam. Indien je er zelf om vraagt is het heel duidelijk reklame. Indien je er niet om vraagt dan valt het meestal wel onder spam.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat als jij je intekent op de Albert Heijn mailinglijst, dat dat ook spam is.

Als die vervolgens mailen dat de cola morgen 50 ct kost, en jij koopt een fles cola, koop jij 'via' spam.

Misschien weet je niet wat spam is.. Als jij JOU aanmeld voor de Appie mailinglist en jij ziet dan dat morgen de cola 50 ct kost en je koopt het. dat koop jij via spam.

Als ik me heb ingeschreven en ik zie dat en koop dat dan koop ik dat omdat ik het op mijn gewenste mailinglijst heb gezien.

[Verwijderd]

Dat onderzoek is vast naar hoop Yahoo-mailboxen verstuurd en is daarom misschien zelf ook spam te noemen???.

[Verwijderd]

Vraag me serieus wel of hoe netjes het onderzoek was. Het bericht heeft het nl de hele tijd over "polls" en "surveys". Dikke kans dat de respondenten die meedoen met zo'n poll, sowieso mensen zijn die snel geneigd zijn te reageren op allerlei enquetes en spam.

[Verwijderd]

Zou best kunnen. Die 20% zal dan ook waarschijnlijk een stuk lager liggen, maar al is het slechts 1%, dat is nog steeds veel te rendabel voor de spammers.

[Fisheke]

Er is ook iets loos met de groep die onderzocht is,

beperken tot Yahoo-mail gebruikers, da's toch maar een klein marginaal segmentje van internet gebruikers, niet?

[Verwijderd]

20% - Dat is een flink bereik dan!
Hallo!
Dat betekent toch, dat van, wat is het, 216mln internettende Amerikanen er 43mln wel eens kopen via spam! 43.000.000+! Daar valt een aardige boterham aan te verdienen, voor al die spammers..

[BTB]

Strafbaar stellen! Ze zijn medeplichtig aan de spam.

[Verwijderd]

dat zeggen dus ook ....
Zo zegt de voorzitter van de stichting SpamCon dat de kleine groep gebruikers die op spam ingaat het probleem in stand houdt, en zelfs leidt tot een toename van de hoeveelheid ongewenste e-mail.

[vso]

ach ik vind het dom de mensen die op die reclame ingaan. aan de andere kant wat doet de mens die thuis de huis aan huisbladen oftewel hardcopy spam krijgt veel mensen trappen er ook wel in sterker nog men stuurt gerichter.

maar goed het is de huisvrouw die het leest (thuis) of de mens die wat nodig heeft. dat het duur/hoax kan zijn dat weet iedereen. maar ja je zal iets maar net nodig hebben zoals de vergroting vanwege je ego of de lening voor die leuke auto