Dual layer dvd-recorder BenQ DW1600A DL getest

CDR-Info wist een BenQ DW1600A DL dvd-brander te bemachtigen om aan enkele tests te onderwerpen. Deze brander is BenQ's eerste 16x dvd-drive en ondersteunt momenteel enkel DVD+R(W), maar door middel van een firmware-upgrade zal daar later dit jaar -R(W)-support bijkomen. Dual layer DVD+R-schijfjes worden bovendien op 2,4x volgebrand. De drive wordt geleverd samen met Sonic RecordNow-software, InterVideo WinCinema voor het authoren van dvd's en BenQ's eigen softwarepakket QVideo 2.0. Daarnaast wordt ook een programma meegeleverd met de naam Book Type Management om mediacompatibiliteit met oudere dvd-spelers te garanderen. De gemeten leessnelheden zijn zowel voor originele cd's als zelfgebrande schijfjes uitstekend in vergelijking met de Optorite DD0405 en de LiteOn 832S. Bij het lezen van een single layer dvd presteerde deze brander dan weer beduidend beter, daar waar hij dual layer schijfjes net zoals DVD+RW ongeveer even snel leest als de concurrentie.

Aangezien leessnelheden er niet toe doen wanneer er te veel foutieve bits gelezen worden wordt ook de foutcorrectie getest. De DW1600A doorstaat ook deze beproevingen uitstekend met een totaal aantal fouten van 1.102.682, wat ongeveer gemiddeld is bij de gebruikte testmethode. De error loudness is volgens de reviewer echter zeer laag met amper -32,6dB(A) wat resulteert in een score van 76,3 punten op een totaal van 100. Ook in de test met audio-cd's en dvd's haalt de drive uitstekende resultaten.

Bij het rippen van PSX-games verpulvert de BenQ alle concurrentie, maar wanneer schijfjes met SafeDisc-protectie gekopieerd moeten worden gaat hij compleet de mist in. Het schrijven van cd's gaat op 40x amper veertien seconden langzamer dan wat beide concurrenten presteren. Overigens hadden de gebruikte media een grote invloed op de resultaten: de Taiyo-schijfjes gaven het beste resultaat met 207 seconden tegenover de Mam-cd's die maar liefst 348 seconden in beslag namen. Een dvd op 16x volschrijven duurde met deze brander zes minuten en zeven seconden waarbij een gemiddelde gemeten snelheid van 11,44x gehaald werd.

Over het algemeen haalt de BenQ DW1600A dan ook goede schrijfresultaten, hoewel in sommige gevallen C2-fouten gedetecteerd werden. In zijn conclusie heeft de reviewer lovende woorden voor de over-speed technologie waarmee media op een hogere snelheid gebrand kunnen worden dan aangegeven. Minder positief is hij dan weer over de kwaliteit van het rippen, dat echter wel snel gaat maar niet altijd goede resultaten biedt. Op het gebied van foutcorrectie is dit dan weer een van de beste modellen. Wel had hij mogen beschikken over iets meer dan de 2MB buffergeheugen en zou de brandkwaliteit van DVD+R-media op 16x iets verbeterd mogen worden door middel van een firmware upgrade.

Reacties (38)

[Olaf van der Spek]

Deze brander is BenQ's eerste 16x dvd-drive en ondersteunt momenteel enkel DVD+R(W).
Dual layer DVD+R-schijfjes worden bovendien op 2,4x volgebrand.

Damn, dat is nogal een verschil. Als je de snelheid het meeste nodig hebt, is deze het laagst.

[terracide]

Best een leuke review. Maar dit zegt natuurlijk helemaal niets over hoe dit apparaat zal presteren met dual layer media. Voor het zelfde geld is het een verschrikking. Of helemaal top natuurlijk

[erikdeperik]

Een dvd op 16x volschrijven duurde met deze brander zes minuten en zeven seconden waarbij een gemiddelde gemeten snelheid van 11,44x gehaald werd.

ik snap het snelheids verschil niet met 8*
dat duurt maar 7 a 8 minuten(bij mij iig)
waarom haalt hij die 16 * niet voledig

[GORby]

Net zoals bij de snelle CD-schrijvers (dat begon ergens bij 16x CDR) is die snelheid bij DVD ook niet constant bij hogere schrijfsnelheden (6x is daar het maximum aan de binnenkant voor DVD-ROM drives. Bij schrijvers wordt dit blijkbaar op 4 gehouden).

Dit heeft te maken met het feit dat de schijfjes een maximale rotatiesnelheid hebben waarbij alles nog veilig blijft. Bij hogere snelheden zoude de schijfjes gewoon uit elkaar kunnen spatten.

Aangezien de benodigde rotatiesnelheid voor een bepaalde schrijfsnelheid omgekeerd evenredig is met de straal van de cirkel zal je aan de binnenkant van de CD/DVD sneller tegen dat maximum toerental aanzitten dan aan de buitenkant zodat aan de buitenkant de hoogste snelheden gehaald kunnen worden. Bij de hoogste schrijfsnelheid aan de buitenkant beweegt de CD/DVD ten opzichte van de laser met een snelheid van ruim boven de 200km/u :-)

De schrijfsnelheid snelheid wordt alnaargelang de gebruikte techniek in trappen verhoogd (ZCLV - Zone Constant Linear Velocity) of geleidelijk door de rotatiesnelheid constant te houden (CAV - Constant Angular Velocity). Een variant op de laatste is (PCAV - Partial Constant Angular Velocity als ik me niet vergis), waarbij de roratiesnelheid in het begin constant blijft, tot een bepaalde schrijfsnelheid bereikt wordt, waarna de drive overgaat op CLV voor de rest van de schijf. Dit was bijvoorbeeld het geval bij de eerste Yamaha 16x CD-schrijvers.

[Tomatoman]

Over het algemeen haalt de BenQ DW1600A dan ook goede schrijfresultaten, hoewel in sommige gevallen C2-fouten gedetecteerd werden.

C1-fouten zijn leesfouten die door de foutcorrectiegegevens op de dvd hersteld kunnen worden. C2-fouten zijn leesfouten die niet hersteld kunnen worden. Als een dvd-speler C2-fouten produceert, lees je dus corrupte data! Ik vind het onbegrijpelijk dat de review spreekt over goede schrijfresultaten, terwijl het data schrijft die niet teruggelezen kunnen worden. Corrupte data zijn een doodzonde bij dataopslag; de conclusie over de schrijfresultaten van de drive moet dan ook zijn: slecht.

[andreklaver]

Dat is niet waar wat je daar stelt. Fouten op C2 niveau duiden vaak op 'burst'-fouten. De foutcorrectie bij DVD wordt in 2 slagen gedaan, inner- en outerparity of C1 en C2. Op C2 kunnen fouten optreden die echter nog ruimschoots corrigeerbaar zijn.

Op C1 zie je meestal random fouten terug zoals hoge jitter. Een kras of black dot geeft hoge C2 waarden welke vaak nog ruimschoots door C2 opgelost kunnen worden. Als C2 er niet meer uitkomt krijg je pas een waarde die aangeeft hoeveel er niet te corrigeren was in die 'outer parity'.

[springtouwtje]

Toch wel grappig, het aantal niet-corrigeerbare fouten (1.102.682) past nét op een floppy,
Vroeger nog full backup's van mijn PC op floppies gedaan . Dan weet je pas echt dat je oud wordt .
Ik ben het met tomaatje eens, zoveel fouten mag je alleen maar slecht noemen.

[springtouwtje]

Bij het doorlezen van de review kwam ik het volgende nog tegen:

"Notice that the drive doesn't support C2 error information" en "the drive cannot cache DAE, supports accurate stream and cannot report C2 error information."

Betekent dat nu dat er geen C2 correctie plaatsvindt, of dat er alleen geen informatie daarover gerapporteerd wordt?

Ik zou zelf deze brander sowieso niet aanschaffen omdat ik er o.a. mijn Sims niet mee kan backuppen:
"The above table indicates that DW1600A DL is not a suitable drive for copying SafeDisc protected discs. Only some versions of Safedisc protection could be backed up, and the backups played only when the DW1600A was used as the reader."
Toch wel jammer.

[andreklaver]

"The DW1600A produced good quality burns with some exceptions. C2 errors were reported with BenQ, Intenso, Traxdata and Verbatim media, but always at low levels. Of course, C2 errors can be corrected but a good burn shouldn't produce them in the first place."

Ook zie je in de statistieken een CU teller staan. Dit staat voor Uncorrectables. Deze staat altijd op '0' wat betekent dat de data altijd corrigeerbaar is.

Ze hebben natuurlijk gelijk dat er bij een 'good burn' geen C2 fouten voor mogenkomen en het komt bij verschillende platen voor. Misschien hebben ze iets nog niet onder controle.

[Verwijderd]

Ik zit er aan te denken om een DVD brander te kopen. Maar ik wil graag een Plextor. Weet iemand misschien wanneer Plextor met een dual layer brander komt? Dan kan ik tenminste 1 op 1 branden.
En verder: Kan dit denken jullie uit op korte termijn? Aangezien de dual layer schijfjes nog erg duur zijn.. misschien is het anders verstandiger om een single layer te kopen.. Tips iemand?
Dank u!

[Verwijderd]

Mijn advies is om toch een dual layer te kopen, deze zijn in verhouding niet veel duurder dan een single layer (+/- 20 to 30 Euro) afhankelijk van merk en snelheid uiteraard.

De prijzen van Dual layer DVD schijfjes zullen in de loop van het jaar wel gaan dalen, waar toch altijd duurder blijven dan de single layer (grotere opslag capaciteit betekend meer heffing door de overheid!)

of te wel: gaan voor de Dual layer brander

edit:

Vergeten te melden, maar een dual layer DVD die je in de winkel koopt zul je niet 1 op 1 kunnen copieren naar een dual layer DVD +R. Dit omdat een Dual layer DVD uit de winkel gemiddeld 9GB aan data bevat, terwijl je max. 8,5 GB (min een beetje) op een dual layer kunt branden!

[ck2000nl]

De films die je in de winkel koopt en die de grootte DVD-9 hebben zijn wel 1:1 te branden op een double-layer schijfje. DVD-9 bevat namelijk ook geen 9 GB aan gegevens! Die zit namelijk ook in de buurt van de capaciteit van een leeg double-layer schijfje, check hier maar eens: http://www.videohelp.com/dvd#dvdsizes

DVD-9, holds around 8 540 000 000 bytes and that is 7.95 computer GB. DVD+R supports this format. Also called Single Sided Dual Layered. This media is called DVD+R9, DVD+R DL or 8.5 GB Media.

[Verwijderd]

Mijn Windows XP versie zegt van een DVD-9 schijfje dat de groote 8,7 GB is. Ik heb dan ook geprobeerd om deze DVD 1 op 1 te branden en dat is niet gelukt. Clone CD zegt dat de bestemming niet genoeg schijfruimte bevat!

Of te wel, je ziet hier hetzelfde optreden als bij de CD. de officiele standaard voor de CD is 74 minuten, maar ik ken genoeg CD's die langer duren.

[Tomatoman]

Het verschil zit hem in het feit dat een DVD+R meer foutcorrectiegegevens bevat dan een DVD-9 of DVD-R. Daardoor is de hoeveelheid ruimte die voor data overblijft wat kleiner (maar is de kans op leesfouten ook kleiner).

[Xardas]

@jeroen111:
windows zegt altijd dat iets groter is dan het eigenlijk is. Dat is met het gedoe van 1024.
Want 1gb = 1024mb.

Als je ook een film brand is die film meestal 714mb inplaats van 700mb.

En probeer es een andere brander. Clone CD zit eerder in de weg dan dat het helpt.

[Bananenplant]

wat goedkoop

hm, maak ik uit die screenshot op dat ie regiovrij te maken is

[Clueless]

Nee je kan uit de screenshot opmaken dat er nog een regio gekozen moet worden. Dit had ik met mijn DVDRW ook.

[Sir_Killalot]

Een regiovrije DVD brander ziet er zo uit: Pioneer DVR-107D met gehackte 1.16 fimware

[Verwijderd]

Dag Alex, in picewatch staat dit type "dual layer" niet bij. Weet jij wat hij ongeveer kost?

[Rene59]

Op Drome werden ze (volgens mij als zoete broodjes) verkocht voor 129 Euro, dus er zullen waarschijnlijk ook al flink wat gebruikerservaringen zijn.

[Nefiorim]

Mwah mijn eerste gebruikerservaring met dat ding was niet bijzonder positief. Het ding kon niet overweg met de nForce drivers (of andersom natuurlijk). Althans niet de versie die ik had.
Maar goed, na dat verholpen te hebben heb ik me kostelijk vermaakt met de DVD+RW's die op DromE (gratis) werden uitgedeeld. Deze werden uitstekend gefikt, nog geen enkele error gezien (na 4 dvd+rw's).

[BoefWoef]

Erg mooi brandertje.

Vind het alleen jammer dat ze er zo groot BENQ opzetten, van mij mogen ze dat wel helemaal weglaten of ook in het zwart eropdrukken.

[eerdepeer]

Ah joh, beetje nagellakremover van je vriendin doet wonderen (Als het zwart kunststof is althans, anders wordt ie weer wit )

[Verwijderd]

Heb hem dus gekocht na aanleidingen van verschilllende reviews waar die heel goed uit de bus komt,in augustus zou er een nieuwe firmware komen die hem geschikt zou maken om op 12 speed min te kunnen branden.

[springtouwtje]

pas wel op, voor de laatste firmware update vand de 8x versie werd $20 gevraagd...

[Verwijderd]

Wat $20 voor een firmware upgrade?!
Koop je eerst een dure brander en dan later nog eens betalen voor een upgrade.Ze maken het toch al gekker.Daarom hebben ze er zeker niet direct een -brander van gemaakt?

[Verwijderd]

ind het alleen jammer dat ze er zo groot BENQ opzetten

Als je het erg storend vind schuif je dat ding eraf, en vervang je voor een nieuwe.

De grote van de reclame doet volgens mij niets af aan de kwalteit van het apparaat.