Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: News.com

Microsoft en SAP hebben vorig jaar gesprekken gevoerd over een potentiŽle fusie, zo meldt News.com. Een alliantie tussen de twee bedrijven had een machtige onderneming opgeleverd, gezien het feit dat Microsoft marktleider is op het gebied van desktopsoftware voor bedrijven, en SAPs dominante positie voor het beheren van human resources en financiŽle systemen voor grotere instellingen. De besprekingen werden afgebroken vanwege de complexiteit van de transactie zelf, en de verwachte moeizame integratie van de twee bedrijven. Het enige dat over is gebleven na de besprekingen, is een samenwerkingsverband voor webdiensten en het wederzijds licenseren van bepaalde intellectuele eigendommen. Verwacht wordt nu dat Microsoft op termijn zelf de bewuste markt zal verkennen.

Microsoft logoHoewel de ondernemingen zeggen geen enkele intentie te hebben om de fusiegesprekken te hervatten, lijken de eerdere onderhandelingen voor twee andere bedrijven toch een zekere relevantie te hebben. Een belangrijk punt in de rechtszaak over de gepoogde vijandige overname van PeopleSoft door Oracle, is namelijk het feit dat dit volgens de overheid de concurrentie in de betreffende markt sterk inperkt. Een alliantie tussen Microsoft en SAP zou dan ook Oracles argument dat de overheid de concurrentiedreiging onderschat, ondersteunen. Microsoft zal daarom naar alle waarschijnlijkheid gevraagd worden te getuigen over zowel de besproken fusie, als over haar eigen intenties in de markt voor bedrijfssoftware.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

De vraag is natuurlijk: wat beweegt Microsoft er toe dit nu te melden? Voer voor nieuwe conspiracy-theories ;)
Bijvoorbeeld: MS en SAP zagen als ťťn van de redenen om hier van af te zien, dat het nooit goedgekeurd zou worden door de mededingingsautoriteiten; nieuws over die besprekingen nu naar buiten brengen, zorgt er voor dat Oracle Peoplesoft kan overnemen; vervolgens is er een andere sterke partij (Oracle-Peoplesoft), en dus voldoende mededinging, en kan MS dus tůch SAP overnemen; in werkelijkheid is Peoplesoft door alle overname-perikelen al dermate verzwakt, dat MS denkt ze vervolgens wel uit de markt te kunnen drukken.
Aangezien ik Microsoft strategisch altijd vrij sterk bezig vind, zou het me niet eens verbazen ;)
Als ik het laatste deel van de tekst goed begrijp is het meer zoiets van: He zij gaan iets groots proberen dan proberen wij het ook?

En Microsoft gaat waarschijnlijk iets doen waar ze niet echt de knowhow voor hebben. Ben benieuwd wat er uit dit hele reroesemoes komt.
Ik heb maar een opmerking naar Microsoft: let op een fout is snel gemaakt.

@Arthur: Klopt...

NFI: Volgens mij is Microsoft de volgende markt aan het bezetten. Dat Oracle dat doet, OK maar die hoort ook in die markt. Microsoft toch niet?!?!?
Nee, meer dat Oracle kan zeggen: "Zie je nou wel, overheid. Je zegt wel dat de concurrentie verminderd wordt als wij PeopleSoft overnemen, maar kijk nu eens: vorig jaar probeerde Microsoft nog de markt binnen te komen door met SAP samen te gaan. En je zult zien dat ze nu op termijn zelf gaan proberen de markt binnen te komen. Onze huidige concurrenten zijn dus ook druk bezig ons te bestrijden, en ook buitenstaanders proberen de markt in te komen"
Microsoft en SAP spraken vorig jaar over overname
Microsoft en SAP hebben vorig jaar gesprekken gevoerd over een potentiŽle fusie
Een overnamene is niet hetzelfde als een fusie. Wanneer bedrijven fuseren, wordt er een nieuw bedrijf gecreŽerd. Wanneer een bedrijf wordt overgenomen, wordt dat bedrijf onderdeel van het andere bedrijf.
Microsoft and SAP initiated merger discussions late last year
Het is een fusie dus.
De wet kent alleen de term fusies. Een overname is gewoon een andere bewoording (en wordt meestal geassocieerd met een aandelenfusie/bedrijfsfusie). Dus een fusie kan weldegelijk een overname zijn.
Maar het lijkt mij lastig om deze twee bedrijven te integreren. Ze zijn gewoon te groot. Dan krijg je een soort AOL/Timewarner idee, ik geloof dat dat ook niet helemaal zo gelopen is als vooraf gedacht.
Met HP en Compaq is dat daarentegen prima gelukt. Maar vergelijkbaar grote bedrijven integreren is inderdaad ongeloofelijk moeilijk - misschien wel de moeilijkste management taak die er is.
KLM noemt de fusie met Air France een fusie. Air France en de media noemen de overname een overname. Dus in dit geval komt het er meer op neer dat SAP onderdeel zou worden van MS. Het is gewoon zo als ťťn bedirjf bij een fusie veel groter is dan de ander, de ander opgaat in de grote.
Het zat er inderdaad aan te komen, de consolidatie in de CRM/SCM/database markt is volop bezig. Logische zaak want de markt roept al jaren dat er betere interoperabiliteit tussen databases moet komen en dat de huidige fragmentatie ontzettend onhandig en duur is - men wil geintegreerde pakketten die zonder hordes dure consultants uit te rollen zijn.

Blijven er binnenkort 3 grote spelers over? MS+SAP, Oracle+Peoplesoft en IBM+open source?

reactie op MaxxBass: consultants zijn zonder twijfel nog altijd nodig, maar daarom zeg ik ook "hordes" - de huidige overdaad aan ERP (sub)systemen zorgt voor onnodige complexiteit en daarmee benodigde (externe) kennis om het zaakje aan elkaar te knopen. Idealiter heb je alleen consultants nodig om de top level basics goed te krijgen. De implementatie van een goed advies zou veel minder moeite en externe kennis moeten kosten dan het nu doet.
men wil geintegreerde pakketten die zonder hordes dure consultants uit te rollen zijn.
[beetje off-topic]
Ik ben een tijd werkzaam geweest in de Baan consultancy, maar wat jij zegt is bijna onmogelijk.
Aangezien de klant het pakket niet kent, en (en dat is veel belangrijker) zijn eigen procedures niet kent, of niet 'onder woorden kan brengen', zal deze zonder consultants niet zijn processen in een ERP pakket kunnen onderbrengen.
Wat waar is dat zulke projecten vaak veel te lang duren (langer dan gepland) maar dat heeft in 99% van de gevallen te maken met communicatie. De klant is er zich vaak niet van bewust dat ze de applicatie moet testen, of ze hebben er de tijd niet voor over. Alles valt en staat met inzet.

[/beetje off-topic]
Als ervaren consultant had je dus kunnen weten dat de meeste klanten best dit soort zaken zelf af zouden kunnen. Echter daarvoor moeten ze dan mensen vrij maken, wat vaak niet kan zonder andere mensen aan te nemen. Echter daar zit je dan ook weer aan vast.
Een ander nadeel is dat de klant zelf de eigen mensen dan allerlei zaken waar ze weinig ervaring mee hebben moeten laten doen, dat kost tijd. En tijd is geld.
Daarmee is dan meteen het bestaansrecht van een consultant bepaald. De consultant heeft de ervaring om het sneller te doen EN het kost de klant een stuk minder eigen mensen die ingezet moeten worden.
Laten we fuseren zei de kip tegen het varken. Samen maken we eieren met spek, een wereldproduct! }>
Maar, zei het varken, dan ga ik er dus aan?

Ja, zei de Kip, zo gaat dat met een fusie.

(wel ff afmaken... )
:9
Het zefde heb ik gehoord over sun. Ik heb gehoord dat microsoft met sun heeft gesproken over een mogelijk overname.

Of dit geheime besprekingen waren weet ik niet :)
De fusie is afgeketst wegens cultuur verschillen tussen de twee bedrijven.

En dat is maar goed ook anders waren het helemaal de marktleiders, en dan heeft open-source wereld het nakijken gehad denk ik.
En zeggen dat een halve wereld nu al kreunt dat Microsoft te dominant is... Wat als SAP er werkelijk bij had gekomen. :Y)

Hadden in een keer alle concurenten gestopt met development wss.
Onzin, de concurrenten hadden alleen beter hun best moeten doen. En er is ruimte genoeg om naast SAP je eigen niche te hebben.
Het stond maandag ook al in de telegraaf, en gezien de omvang van de bedrijven zou M$ SAP overnemen. Alleen zou de marktwaarde van SAP dan voor de rekening komen van M$, een slordige 51 miljard Dollar.
Als SAP nog een paar jaar wacht kunnen ze het misschien van de hand doen voor 100 miljard Dollar, aangezien SAP alleen maar groter wordt.
Slimme zet van SAP :Y)
Hey Mr. S,
Als dat werkelijk waar is dan moet je nu vooral SAP aandelen gaan kopen want die verdubbelen dan in waarde binnen een paar jaar :>
Het is MS, thank you very much.
Verwacht wordt nu dat Microsoft op termijn zelf de bewuste markt zal verkennen.
Noem eens ťťn markt die Microsoft nog niet aan het verkennen is.
Elk bedrijf is verplicht te groeien en zijn grenzen daarmee te verleggen, dat is nu eenmaal een essentieel onderdeel van bedrijven. Stilstand is achteruitgang.

Aangezien Microsoft een groot bedrijf is, is het dus automatisch op erg veel vlakken aanwezig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True