Sun brengt volgende maand SDK Project Looking Glass uit

Sun zal volgende maand de software development kit voor zijn 3d-software genaamd Project Looking Glass uitbrengen, zo laat The Register weten. Eerder al overwoog Sun de release van de broncode van de 3d-software, en werd de verwachting uitgesproken dat het pakket de redding zou worden van het bedrijf. Project Looking Glass is als 3d-onderdeel bedoeld voor Suns JDS (Java Desktop System) en Solaris en kan daardoor het gebruiksgemak en plezier bevorderen van die operating systems. De verwachting is dat de SDK eerst uitgebracht zal worden zodat ontwikkelaars al kunnen wennen aan de 3d-Javasoftware, en dat later Looking Glass zal worden toegevoegd aan nieuwe versies van JDS en Solaris. Op een pagina van Sun is een aantal details en screenshots van Project Looking Glass te vinden.

Reacties (59)

[Verwijderd]

By the way: hoe beweeg je je muis over zo'n scherm... die moet immers nog gewoon over een 2d muismat bewegen.. weg 3d gevoel..

Misschien dat het wel lukt met zo'n 3d-scherm dat ze op de cebit lieten zien. Maar ook dan krijg je denk ik problemen met de oog-hand-coördinatie.

[Smylodon]

http://www.essentialreality.com/images/glove_photo_lrg.gif

Essential Reality's P5 glove. 3d beweging!
....
Okay, dus de uiteindelijke uitvoering is IMO nog wat onvolmaakt... de eerste muis was ook niet alles, denken we dan maar

[Deadsy]

Je ziet dat die vensters een duidelijk balk hebben aan alle 4 de kanten.
ik denk dat het zo zal zijn dat je met je muis naar 1 van de 4 balken gaat en dan 1 of meerdere knoppen op de muis ingedrukt houd.
Dan trek je de muis naar je toe en zal die balk ook dichter naar voren komen waardoor het venster schuin staat.
Duw je de muis van je af dan zal die balk verder naar achteren gaan.

Wat ik me nu afvraag is of dit gevolgen heeft voor de grafische kaart.
Je hebt 2 speeds eentje voor 2D en eentje voor 3D.
de Grafische kaart zal nu toch altijd op de speeds van 3D lopen of niet?

[Verwijderd]

die 3d-schermen op de cebit hlpen niet met je 2d muis en bovendien kreeg ik én koppijn van die dingen én geen 3d beeld, omdat m'n ogen niet even sterk zijn.

Dan vind ik dit een zinvollere oplossing (maar dat is vergelijkend, want ik vind al die opsmuk helemaal niet echt nuttig.)

[juniz]

Ik vraag me echt af wat het nut van 3D is op een 2D computerscherm.

Kan ik straks de als ik van de zijkant kijk de layers in m'n photoshop-plaatje en websites zien?
Hoef ik mijn 3D-Max objecten niet meer te draaien maar kan ik gewoon 3DMax draaien?
Kan ik straks als ik met twee mensen een webcamsessie heb deze schermen tegenover elkaar plaatjes zodat deze twee mensen elkaar kunnen zien?

Dat de huidige GUI's op sommige punten tekort schieten kan dan wel waar zijn maar 3D lijkt me 'not the way 2 go'.

[tweakerbee]

1) overzicht
2) ruimte

Die twee dingen kun je creeren door 3D te gebruiken. Die bizarre dingen die jij noemt hebben niks te maken met dit stukje software.

[hamsteg]

Combineer dit met het 3D screen van Philips dat eerder deze week werd gepresenteerd en het is weer een nieuwe dimensie in computer graphics.

Ik vind het cool maar denk dat het nog niet is uitontwikkeld. De 3D computer wereld komt steeds dichter bij ...

Heet eerste OS (DOS-1.3) was ook niet perfect dus "Open-mind" en kijken wat beter kan i.p.v. meteen weer afschieten.

[UniCatcher]

Ik denk dat deze manier van werken vooral de gebruikerservaring zal verbeteren naarmate er meer applicaties specifiek voor Looking Glass geschreven worden.

Looking Glass geeft standaard applicaties en paar extra features mee, of dat nu echt nodig is laat ik in het midden, waardoor de interface in ieder geval al mooier oogt.

Maar als je even de tijd neemt om deze demo (wwws.sun.com/software/looking_glass/demo.html) te bekijken dan krijg je een voorbeeld van een mediaplayer speciaal geschreven voor Looking Glass.

Of het nu echt 'beter' is dan de traditionele 2D interface zal wrs wel van persoon tot persoon afhangen en zal dus nog moeten blijken. Denk dat het vooral esthetische voordelen zal geven.

[Yoeri]

Dit ziet er ongelooflijk prachtig uit... voor een marketingcampagne

Wat het praktisch nut is? Sorry maar ik kan echt niets bedenken. Op dat gebied vind ik het zelfs ranzig. Een dual monitor lijkt me duizenden malen nuttiger dan dit principe. Probeer immers maar eens enkele woorden van een scherm dat 'gekanteld' staat te lezen... lukt niet zeg je? mooi, dan had je het toch evengoed kunnen minimaliseren, en als je wel wilt dat het bruikbaar blijft naar je tweede monitor sturen?

Preferences openen op de achterkant? leuk, dan mag je voor elke aanpassing je venster 'draaien' om de resultaten te zien. Ook handig

Echt waar, ik heb niks tegen het feit dat er wat computerkracht gebruikt wordt om de interface wat op te fleuren maar dit slaat alles imho

Ik weet niet hoe het met jou zit CyberErik maar ik spaar liever wat langer om een monitor te kopen die ik ook effectief kan gebruiken dan een paar tientjes (al was het maar tien euro) te 'vergooien' aan iets dergelijks... sorry

Besides, als het niks voor je is, gebruik je het toch niet? Hoef je het niet meteen de grond in te fakkelen omdat het niet jouw ding is...... maar ondertussen zit je vast en zeker wel weer de meest state-of-the-art videokaart te kopen zodat je maar van de geweldigste eye-candy in de meest ranzige flut game ever kan genieten..... want tja, het oog wil ook wat heh?

1) Ik fakkel het imo niet de grond in, ik geef er mijn (persoonlijke maar gefundeerde) mening over
2) Heel jammer dat je hier op de man speelt ipv op de bal
3) Ik heb een radeon 9100 en het meest hippe "ranzige flutgame" dat ik laatst gespeeld heb was patience of mijnenveger, ik kan me vergissen
4) Ik vind het jammer dat je met die laatste passage de kwaliteit van je voor de rest degelijke reactie naar beneden haalt

[Verwijderd]

Wat het nut hiervan is?

Een mens is ruimtelijk georienteerd, wij kunnen in een 3d omgeving zaken snel en gemakkelijk terugvinden. Geef mij een grote 3d omgeving met verschillende vakken en ik zal daar sneller zaken terug kunnen vinden als op één tafel.
Zonder erbij na te denken weet ik waar ongeveer iets ligt.

Hetzelfde is ook van toepassing op je computerscherm. Ik weet waar ongeveer een venster openstaat van applicatie X en zodra ik die snel moet openen, dan klik ik daar zo naartoe. Op mijn huidige windows ben ik vaak kleinere vensters kwijt achter een grote. En wil ik een klein citaat overnemen, dan moet ik rommelen aan venstergrootte om ze beiden op mijn scherm te krijgen.

Kortom: laat maar komen! Ik zie er wel degelijk brood in. Vraag me alleen af of alles ook updated wordt, of dat er alleen een still wordt weergegeven. Of kan mijn huidige compu dit aan of moet ik flink uitbreiden?

[cavey]

het gaat er toch ook niet om of je het gekantelde scherm kan lezen.

Het gaat erom dat je in het centrum dan je overzicht houdt van "waar ben je mee bezig" en dat je de vensters die je niet direct nodig hebt opzij schuift.... in plaats van te minimaliseren.

Door ze enigszins schuin te plaatsen kan je nog wel een globaal idee houden van waar je mee bezig bent/was, je blijft een opgeruimde desktop houden want je kan alles in 1 oogopslag zien ...... en je hoeft dus niet d oor al je minimized windows heen te zoeken van "shit.... waar was dat document ook alweer?".

Je hoeft niet meteen zo hard van wal te steken.. dat je daar dan nog +3 inzichtvol voor krijgt snap ik ook niet helemaal.

Sure, 2de monitor is handig ... kan je ook een hoop info op kwijt, maar je raakt je overzicht wel kwijt ... dat Looking Glass is meer een desktop idee, je frommelt overal wat papier werk neer .. ff opzij schuiven zodat je het nog wel ziet liggen, zodat je ook nog weet waar het voor dient, mara dat het niet direct in de weg ligt ....... probeer dat met normale windows maar eens... alles zit wel achter een ander venstrertje half verborgen.. overzichtelijk? Nah, kan je het beter beetje scheef houden, niet geheel leesbaar, maar wel 1 oogopslag duidelijk wat het is ...

Besides, als het niks voor je is, gebruik je het toch niet? Hoef je het niet meteen de grond in te fakkelen omdat het niet jouw ding is...... maar ondertussen zit je vast en zeker wel weer de meest state-of-the-art videokaart te kopen zodat je maar van de geweldigste eye-candy in de meest ranzige flut game ever kan genieten..... want tja, het oog wil ook wat heh?

[Verwijderd]

Ja, maar een tweede monitor kost een paar honderd euro en dit progsel zal eerder een paar tientjes kosten

[nuclear waste]

dit progsel is ook geen paar honderd euro waard een 2de monitor wel

[tvdleur]

och ja, dan hadden ze de schil van windows een paar jaar geleden ook wel van DOS af kunnen houden. Hadden we nou een tekst based windows XP gehad bij wijze van spreken.

Innovatie is vooruitgang, en nee, niet alles is even praktisch idd. Maar het oog wil ook weleens wat

[BaronTankhe]

Tweede monitor meeslepen of dit draaien op je laptop...... niet echt een moeilijke keus.

[Rembert]

Ben toch wel erg benieuwd hoeveel processor power dat Looking Glass vergt. Op zich is het kunnen kantelen van schermen wel handig, vooral als je veel tailtjes hebt draaien op logs enzo.

Twee schermen is wel een optie, maar ik heb een 17 en 21 inch naast elkaar gehad (2x CRT). Ik vind het helemaal nix. Nu gewoon terug naar een enkele goeie 19". Bevalt stukken beter, maar ja, je hebt wel minder werk oppervlak. Met Looking Glass neemt dat wel toe.

[TD-er]

waarom zou je dat door de cpu willen laten schalen en draaien, als >90% van de computergebruikers een 3D-kaart in de PC heeft zitten?

[Admiral Freebee]

"damn ik heb maar 9fps in m'n OS, ik zal toch eens een nieuwe grafische kaart moeten aanschaffen"

Volgens mij zal Looking Glass toch veel GPU/CPU/geheugen opslorpen hoor..

[maali]

Gamers wel ja, maar die hebben alleen maar fullscreen nodig Mjah, Looking Glass lijkt me wel handig voor mensen die veel vensters open hebben, zoals op het werk. Helaas zijn de meeste computers op werk uitgerust met zo'n misselijkmakende onboard vga adapter en die heeft geen Catalyst met draaihoeken

[niqck]

IIRC dan is MacOS X (toch de laatste releases) ook in OpenGL... Ook 3D gedoe e.d. en daar klaagt men toch ook niet over de snelheid. Met de GPU's van tegenwoordig denk ik niet dat de 3D-desktop een groot probleem is. De rendering is nog altijd een stuk eenvoudiger dan de 36x AA, 27x anisotrope, 4096 lichtbronnen en een broodrooster die de huidige 3D-engines in games vereisen.

[TheOneLLama]

Ik denk dat veel mensen de fout maken dit te beoordelen alsof het een revolutionair iets is. Dat is het niet, het is eerder evolutionair. Het is gewoon wat uitbreiding op het oude systeem.

Het zal geen revolutionaire nieuwe manier van computeren teweeg brengen, maar als je 1 van die features toevallig een keer kan gebruiken (ff een window scheef zetten bijvoorbeeld) is dat toch handig?

[Verwijderd]

Tja.. evolutionair.. maar als je daarvoor een systeem-upgrade moet uitvoeren vindt ik het toch niet echt vooruitstrevend.

[Verwijderd]

En windows xp draait nogsteeds goed op de 386 waar ik vroeger dos op gebruikte... Xp is in jouw ogen dan ook niet vooruitstrevend en jij werkt dan ook nogsteeds in dos niet waar?

Ik vind het geweldige mogelijkheden bieden. We werken nu al een aantal jaren met een vaste desktop waarom geen scroll functie inbouwen? Veel applicaties werken daar al jaren mee waarom mijn OS niet. Sun heeft wel deels gelijk de windows desktop zoals we die kennen gaat nu al zo'n 10 jaar bijna onveranderd mee zonder echte inovaties. Het wordt eens tijd voor wat harde concurentie

[Adrian-]

Ziet er in der daad heel cool uit.
Maar ik ben wel bang dat het vervelend leest als die schermen zo scheef staan. dus dat je aan die 3 schermen tegelijk in de praktijk toch vrij weinig hebben

[Gover]

In principe kunnen de meeste mensen toch maar max 2 schermen tegelijk bekijken, uitzonderingen daargelaten, je moet het meer zien als de menu's in een aantal mobiele telefoons zoals die van Philips (kan me vergissen) met een roterend menu, je ziet a.h.w. een cirkel en alleen middenvoor is groot en scherp. Op die manier zie je heel snel hoeveel schermen er open staan en je ziet veel beter bij, hoge resolutie dan, wat je precies op de schermen het staan, in je taakbalk zie je vaak wel Word/IE/etc, maar niet wat precies, op deze manier zie je het sneller. Of het werkt weet ik niet, maar het principe is niet slecht bedacht. Je focust op het scherm in het midden, maar in je ooghoeken zie je wat er nog meer gebeurd.

[The - DDD]

Ik heb gelezen dat een aankomende windows versie ook allerlij 3D dingetjes gaat gebruiken, niet zo drastisch als looking glass, maar wel zover dat een minimum eis DirectX9 gaat worden.

Of het longhorn is weet ik niet, maar het zou kunnen. (Ik kom nu lekker geloofwaardig over zonder linkje. )

[laurencevde]

linkje

[red_indian]

het grootste nadeel is volgens mij dat je op deze manier wel zo'n 50% van je scherm kwijt bent; 25% links en 25% rechts. meestal heb ik mijn applicaties op volledig scherm draaien of een groot gedeelte daarvan.

[ritsjoena]

De indeling zoals deze gepresenteerd wordt heeft ook niet mijn voorkeur. Maar de technologie is geschikt voor een iets praktischer layout, waarbij je opzij zetten en verkleinen van schermen kunt combineren.

Verder moet je ook schermen kunnen overlappen.

Zoals het nu eruit ziet is het geschikter om door je systeem te bladeren dan om je word-doc daadwerkelijk in te edditen. Maar met een beetje spelen moet je wel op een gebruik kunnen komen die het beste van beide werelden combineerd.

[j.meijers]

Nou, ik vind het idd helemaal niet zo handig. Stel je hebt 2 development environments open (IDE van Visual Studio, of iets in die trend), dan kun je onderaan niet zien aan die mini-plaatjes welke welke is, moet je die tekst gaan lezen die zo op zijn kant staat van dat window. Ja, dat leest lekker makkelijk... not.

Op zich heeft het idee van een 3D-desktop echt wel voordelen, maar ik zie dat persoonlijk toch heel anders voor me, dit lijkt me gewoon niet handig genoeg, zelfs minder handig dan 'normaal'.

[RobWijnhoven]

Ik zie niet in waarom je op een dev machine zoiets überhaupt zou willen installeren.

Voor gewone desktop machines lijkt het me echt de bom! Geniaal, tenminste overzichtelijk waar al je apps staan ipv dat super-irritante "alt-tabben" of die feuterige taakbalk gebruiken waar je ook helemaal leip van wordt!

Op je buro orden je toch ook alles in 3D, ga je ook niet alles op een stapel pleuren!?

Ik hoop echt dat het snel uitgebracht wordt en dat er alternatieven voor Linux en Windows volgen! Maar verwacht dat dat nog wel even kan gaan duren

[Verwijderd]

Uuuuuuuuh.....
\\\\\\\"Op je buro orden je toch ook alles in 3D, ga je ook niet alles op een stapel pleuren!?\\\\\\\"
Dit gaat duidelijk niet over mijn buro!

Ik denk niet dat dit een succes zal worden, misschien met een vr bril ofzo, zodat je je vesters aan kan wijzen en het meteen voor je staat (helemaal goed, geen miniem graadje inkijkhoek want dan is meteen je beeld verstoord)..
Maar op een 2D beeldscherm en lopen draaien met je 2D muis om in een fake 3D omgeving te werken, nee, dat werkt gewoonweg niet als je productief bezig wilt zijn!
Het hele Game 3D concept is er voor gemaakt om het juist zo lastig mogelijk te maken om de bad guys te vinden en dergelijke .... lijkt me bij zo\\\\\\\'n omgeving niet anders hoor... pliep pliep u have mail, ja maar waar is mijn mailclient? die balk onderin? ja, leuk, als je daar de hele tijd naar gaat kijken kun je net zo goed een 2D omgeving nemen en alles minimizen, hoef je ook geen resource etende java 3D app te draaien ...