Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: LinuxWorld, submitter: ^herman^

Linus Torvalds heeft gereageerd op het persbericht wat deze week werd gepubliceerd door het Alexis de Tocqueville Institution, zo is te lezen op LinuxWorld. De reactie is volgens diverse sites 'typisch voor Torvalds': "Ok, I admit it. I was just a front-man for the real fathers of Linux, the Tooth Fairy and Santa Claus." In een verdere toelichting stelt hij dat de twee 'echte uitvinders' van Linux in hun vrije tijd diverse besturingssystemen hadden ontwikkeld die ze uiteraard niet onder hun eigen naam konden uitbrengen. Dus kozen ze Linus tot frontman.

Linus TorvaldsUiteraard wil Torvalds op deze manier laten blijken dat het onderzoek weinig onderbouwd is. In het vervolg van zijn reactie vraagt hij zich af of het Alexis de Tocqueville Instituut is overgenomen door een ander, aangezien tot op heden het instituut zichzelf nogal serieus nam. "Vandaag is hun site gevuld met grappen", aldus Torvalds. In zijn reactie vermeldt Torvalds overigens nog de naam 'Freax'. Dit was de oorspronkelijk naam die Linus aan het besturingssysteem had gegeven. De eerste release werd echter door een systeembeheerder van de universiteit van Helsinki op internet geplaatst in een directory met de naam 'Linux', waarmee deze man de naam van het besturingssysteem onbewust veranderde.

Linux is volgens Linus geïnspireerd op het besturingssysteem Minix, wat ontwikkeld is door Andrew Tanenbaum - één van de geïnterviewden door het Alexis de Tocqueville Instituut. Andrew Tanenbaum en Linus hebben in een bekende discussie over diverse architectuurvraagstukken gediscussieerd. Richard Stallman (RMS), eveneens geïnterviewd door het AdTI, is de grondlegger van de Free Software Foundation (FSF) en GNU. Zonder het GNU-project zou Linux alleen maar bestaan uit een kernel waarmee men weinig kan. Derhalve worden alle distributies geleverd met programma's die hun oorsprong vinden in het GNU-project. Richard Stallman is daarom van mening dat 'Linux' geen correcte aanduiding voor het besturingssysteem is en het eigenlijk 'GNU/Linux' zou moeten zijn.

Tot slot wordt Dennis Ritchie genoemd als geïnterviewde in het onderzoek waaruit blijkt dat Linus niet de grondlegger is van Linux. Ritchie is één van de bedenkers van de programmeertaal 'C' en was de eerste die Unix in een hogere programmeertaal implementeerde (in 'C' dus). Tot dan toe was Unix (en tevens vrijwel alle andere besturingssystemen) geschreven in een assembly-taal. De 'C'-implementatie van Unix was het eerste echt portable besturingssysteem wat dus op meerdere architecturen kon functioneren.

Btw, I do believe that somebody took over adti.net.

[...] Maybe they forgot to pay their DNS registration fee, and some enterprising person decided to play a joke on them? Or maybe their clocks are running a month-and-a-half late?

Or is it really unintentional?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Hij hoeft zich toch nergens voor te schamen?
Hij heeft immers z'n sporen ruimschoots verdiend.

Zolang er geen (grote) financiele belangen in het spel zijn, behoudt "Big L" mijn inziens z'n geloofwaardigheid.
Presies.
Daarom reageert hij ook met een grap ;)

En die '(grote) financiele belangen' komen er ook niet.
Linus is dan wel de baas van de kernel groep, maar hij heeft geen controle op wat de grote distributies presies met zijn code doen.

Mocht hij nu iets met de kernel doen wat in het verkeerde keelgat schiet bij veel mensen, dan wordt de kernel gewoon geforkt (paralel door andere mensen een andere kant op ontwikkeld).
Dat gebeurde laatst ook met X11, zoals hier valt te lezen, http://www.tweakers.net/nieuws/31162/?highlight=x11
Als hij de geestelijk vader van Linux niet is, waarvan dan wel?
De Linux community is uitgegroeid tot wat het is doordat Torvalds zich er altijd mee is blijven bemoeien en nog altijd zelf betrokken is bij belangerijke beslissingen. Als dat soort geen geestelijk-vader-zijn inhoudt, dan moet iemand mij maar eens een definitie geven, want ik zou het écht niet weten.
echt geestelijk vader is hij dan niet omdat hij het niet gemaakt heeft.
Denk dat de naam geestelijke Pete-oom wel past.
Ja, of geestelijke neef- van- een- vriends- vriendin- die- een- kennis- heeft- van- wie- de- oom- er- iets- mee- te- maken- heeft
Tot slot wordt Dennis Richie genoemd als geïnterviewde in het onderzoek waaruit blijkt dat Linus niet de grondlegger is van Linux. Richie is één van de bedenkers van de programmeertaal 'C' en was de eerste die Unix in een hogere programmeertaal implementeerde (in 'C' dus). Tot dan toe was Unix (en tevens vrijwel alle andere besturingssystemen) geschreven in een assembly-taal. De 'C'-implementatie van Unix was het eerste echt portable besturingssysteem wat dus op meerder architecturen kon functioneren.
Ritchie is inderdaad de bedenker van C, maar ook van UNIX. Daarbij is het belangrijk te vermelden dat C specifiek geschreven is om UNIX dmv een high-level programmeertaal te porten van de PDP-7 naar de PDP-11 machine die ze tot hun beschikking hadden. Het is dus niet zo dat hij een van de eerste was die iets implementeerde in C, het was gewoon een logisch gevolg van de hardware ontwikkeling. En voordat UNIX geport moest worden naar de nieuwe machine, was er geen C. De twee zijn dus intrensiek aan elkaar verbonden.

Voor mensen die geinteresseert zijn in de geschiedenis van UNIX, klik hier.
Kernighan & Ritchie - The C Programming Language (2nd edition)

goede herinneringen aan.. en het is een erg goed boek.
M'n wereld is wel ingestort hoor... nou was Linux al gestolen van SCO en nou blijkt dat Linus het niet eens zelf gestolen heeft! :(
Goede reactie van Linus.
De enige manier om te reageren op zoiets volslagen belachelijks is d.m.v. een grap.

Het is algemeen bekend dat Linus zijn 1e Linux kernel heeft gemaakt uit onvrede over Minix. Vlak daarna zijn al tientallen vrijwilligers met Linux aan de slag gegaan. Het is dus niet zo dat Linus alles alleen heeft gedaan, maar hij heeft wel de 1e aanzet gegeven en is bij iedere nieuwe release nauw betrokken. Het is tegenwoordig nog steeds Linus die bepaald wanneer een nieuwe versie klaar is om gereleased te worden. Genoeg reden om "geestelijk vader" genoemd te worden dunkt me. Ik zou meer argumenten kunnen noemen maar eigenlijk vind ik de aantijging zo belachelijk dat het me de energie niet eens waard is....
Veel van de linux, unix en minix geschiedenis herken ik wel maar 'freax' klinkt toch nieuw.

Toch maar goed dat het geen 'freax' is gaan heten, zeker met de ibm-sco periekelen. De unix implementatie van ibm heet namelijk al jaren 'ax' (of 'aix') en 'fre-ax' (of zelfs 'fre-aix') klinkt wel heel toevallig, hoe goed ze ook hun best doen om het op 'freak' en 'unix' laten lijken. In die tijd was Linus namelijk helemaal geen freak, meer een nerd.

De details over minix-os en zo komen mij wel bekend voor, inclusief de naamgeving.
De eerste release werd echter door een systeembeheerder van de universiteit van Helsinki op internet geplaatst in een directory met de naam 'Linux', waarmee deze man de naam van het besturingssysteem onbewust veranderde.
dat gaat er bij mij dus weer niet in,
Iets heet freaxz, en ik type: linux

yeah right..

/edit
Overbodig.. en toch hebben de sub-thread messages wel goede scores? toch niet overbodig dan maar?
Linux=Linus -> x=s
Zie het toetsenbord. Dit is even de nadere uitleg van de uitleg van
Erycius, voor diegenen die zaten te kijken naar freaxz=linux. Dat is inderdaad lastig om dat zo verkeerd te tikken ;)
dat gaat er bij mij dus weer niet in,
Iets heet freaxz, en ik type: linux
The Linus / Linux connection

Linus Torvalds originally used the Minix OS on his system which he replaced by his own OS; he gave a working name of Linux (Linus' Minix); but thought the name to be too egotistical and planned to have it named Freax (a combination of "free", "freak", and the letter x). His friend Ari Lemmke encouraged Linus to upload it to a network so it could be easily downloaded. Ari gave Linus a directory called linux on his FTP server, as he did not like the name Freax.


(bron)
Ari gave Linus a directory called linux on his FTP server, as he did not like the name Freax
dan is Ari dus de geestelijke vader van "linux" !!!!

:-D

* 786562 arjankoole
arjankoole dondert van stoel van het lachen
een kinderhand is gauw gevuld ;)
Zo is het wel ongeveer gegaan hoor, zie je ook in diverse documentatiefilms en/of informatie films over hoe linux is ontstaan. :)
Dat komt doordat Linus' username op de uni linux was. Studenten en de systeembeheerder stelden daarom dat hij z'n OS maar Linux moest noemen.
kijk is voor de gein hoe een dyslectisch iemand een boek kan voorlezen dan krijg je echt een compleet ander verhaal believe me (heb er zelf last van :))
och da's een typefout, de toetsen staan vlak naast mekaar :+
de directory van linus --> x zit onder de s --> linux?

lijkt me vrij simpel

(dubbelpost ... net te laat ;p)
Grappig kan het artikel op http://www.adti.net/ niet meer openen.
De link vraagt om een paswoord.

... opvallend
Google's cache brengt soelaas als je het wilt lezen.
Ik dacht even dat Microsoft de goede kant uit ging met hun opensource werk. Nu blijkt dat ze toch nog steeds Linux proberen aan te vallen. Het is buitengewoon grappig om te zien op welke veelal geraffineerde wijze dit gebeurd. Zo zag je een half jaar geleden een onderzoek over de hoge TCO van Linux op een mainframe t.o.v. de goedkopere Windows 2003 advanced server. Deze natuurlijk niet op een mainframe.

Of het onderzoek waar MS aantoonde dat er meer virusen / hackpogingen waren op systemen die Linux draaien.

En nu hebben we dan weer een onderzoek waar gewoon direct op de man af Linus Torvalds zijn gezag ondermijnd wordt.

Wat zal het volgende onafhankelijke onderzoek ons toch brengen. Linux blijkt buitenechtelijke relatie te hebben met steve jobs?
Nergens word het woord Microsoft genoemd en de hele discussie raakt nergens het bedrijf uit Redmond en toch weet jij deze discussie weer tot MS-Bashing uit te lokken ofzo ??? :r

Zeg dan niets... |:( |:( |:(
Groklaw: (www.groklaw.net)
Just when you thought it was safe to go back in the water. . . more FUD attacks.

This is so stupid I think we need a parody done by Scott Lazar. But I'll do my best to tell you the news with a straight face. The Alexis de Tocqueville Institution, who as you may recall admitted it gets funding from Microsoft, has put out a press release on a "study" they have done that suggests that Linus isn't the father of Linux after all. Another "independent" study with Microsoft peeking out from behind the curtain.

---

Is dus een terechte MS bashing. Net als dat SCO 40milj+ van microsoft heeft gekregen via baystar, en als die vage TCO onderzoekjes. Negatieve reclame maken en suggesties doen is iets wat vaak gebeurt, maar wat we in nederland nog niet zo gewend zijn. Ik bedoel, je krijgt geen reclames met een stel mannen in pak die melden dat uit betrouwbaar onderzoek is gebleken dat olvarit babyvoeding kankerverwekkend is. Denk ook niet dat dat toegestaan is in nederland.
In het bericht van gisteren werd gemeld dat het instituut oa gefinancieerd werd door MS. Dus wel degelijk relevant. Dus ook voor de spot van Linus.
Misschien zijn het wel gefrustreede zielen die een ander z'n succes niet gunnen.
B.t.w. ik dacht altijd dat de x in Linux staat zodat alle letters van unix in de naam zitten...
Helemaal mee eens! Elke keer wanneer er iets op hun lange tenen staat, denken ze dat het een complot van MS is.
Nu ja daar zijn wel redenen voor.

M$ sponsort indirect dat SCO wel enorm. Zonder die donaties was SCO al lang ter ziele geweest.

Linus niet de geestelijk vader van Linux noemen is net zo iets volledige onzin.

Iemand kan wel degelijk de geestelijk vader zijn en toch niet alles zelf programmeren.

In feite is het zo dat de meeste 'geestelijk vaders' niet hun eigen vindingen voor 100% programmeren. Dat zou ook schier onmogelijk zijn. 1 persoon kan zoveel niet doen simpelweg.
Tantenbaum
--> Tanenbaum
Richie
--> Ritchie
Valt niet mee, de letter t ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True