Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Wired, submitter: T.T.

Bij Wired is een artikel verschenen over een mogelijke tweede versie van Moore's Law. In het artikel wordt naar voren gebracht dat met al de grote ontwikkelingen op het draadloze gebied van computers en communicatie, de accu's en batterijen die de energie voor die apparaten moeten leveren het niet meer bij kunnen benen. Naast snelheid, miniaturisatie, en prijs zou de nieuwe wet een vierde speerpunt moeten bevatten, namelijk het verbeteren van de algehele efficiëntie van een systeem. Recentelijk benadrukte Intel CTO Patrick Gelsinger op het Intel Developer Forum al de noodzaak bij architectuurontwikkelingen om het energieprobleem aan te pakken.

MicroprocessorWired noemt daarbij dat er over de gehele linie verbeteringen moeten komen: niet alleen betere accu's zijn gewenst, maar ook processors met 'overbodig' hoge snelheden moeten gemeden worden, evenals het beperken van foute softwarecode en het verbeteren van interconnects tussen de verschillende soorten hardware. In het artikel wordt dan ook de volgende wet als mogelijke tweede versie van Moore's Law genoemd:

Overall net efficiency of any electronic system will double every 24 months.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Hmm, nu staat dit artikel toch in een ander licht dan ik had gehoopt. Dat is natuurlijk de vrijheid van de auteur. Ik ben het persoonlijk meer eens met de stelling van Ars Technica: dit is gewoon een meta-wet; een afgeleide wet dus.
Basically, the author is arguing for a combination of advances in battery capacity and cooling techniques to keep power consumption and heat dissipation from "ending" Moore's Law.
...
In fact, most of the "Moore's Law" derivatives that are constantly proposed by both journalists and thoughtful academics are really just examples of the interaction of Metcalfe's Law and Moore's Law, with economies of scale thrown in.
En dan raakt Ars Technica echt op dreef ;)
Waitaminute! I just invented the ultimate "Moore's Law" derivative. I'll call it "Moore's Law of Moore's Laws". It goes as follows: The number of people proposing "Moore's Law" derivatives, usually in the style "Moore's Law of X" where X is a factor that is thought to double every so many months, doubles every 12 to 18 months. I could probably even draw a nice graph for this, with global Internet adoption on one axis and time on the other, the idea being that the more people there are online the more people there'll be to post Moore's Law derivatives in various forums. And tying it to Internet adoption adds another nicely recursive element beyond that of the title, because the original Moore's Law ultimately drives Moore's Law of Moore's Laws... Ok, I'll stop now.
Helemaal mee eens :D
Hebben jullie er wel eens bij stil gestaan dat alles de efficientie elke 24 maanden verdubbelt en de processorkracht elke 18 maanden, dat het hard de verkeerde kant op gaat met het energieverbruik van pc's en apparatuur? Aangenomen dat een processor die 2x zo snel is ook 2x zoveel energie verbruikt wanneer er geen extra energiebesparing gerealiseerd wordt natuurlijk.
Kunnen we meteen een vijfde wet toevoegen, die van het steeds meer verschillende soorten handelingen uitlaten voeren op één "chip". M.a.w. cpu, gpu, ram, rom en de hele mikmak op één miniatuur moederbord wat volgens draadloos communiceerd met alles wat maar los en vast zit aan je pc en het net en je telefoon en je koelkast en je tv en je stereo.

En als we dan toch zover zijn dan noemen we het meteen een pocket pc. ;)
offtopic:
Waarop we aangeklaagd worden omdat dat (waarschijnlijk, ik ga echt niet in de jungle der patenten en dergelijke duiken om dat op te zoeken) een geregistreerde, gedeponeerde, gepatenteerde en gekoeioneerde merknaam is :Y)
NEC heeft ja net een nieuwe batterij ontwikkeld, http://www.tweakers.net/nieuws/31853 Intel komt nu ook met een zuinige processor, dus qua energiegebruik en effiecientie komt het wel goed denk ik :)
Tweede wet van Moore: Overall net efficiency of any electronic system will double every 24 months.

Tweede wet van The Jester: Overall net efficiency of any electronic system will half every new Windows release.
is het niet zo dat 'Moore's Law' helemaal geen 'Law' is, maar een "observation"? maar ja, dat bekt niet!

het was Moore nl opgevallen, dat ......

en de "meer transistoren = beter'"-marketingmachine heeft er een wet van gemaakt.
maar ook processors met 'overbodig' hoge snelheden moeten gemeden worden
Wordt het dan niet hoog tijd dat we die hele klokcyclus gedag gaan zeggen en rustig overstappen op de kloklose processor. Dan ben je het hele gedoe van Mhz en Ghz kwijt. Dan kan Intel en AMD eindelijk eens aan efficiency gaan werken ipv Ghz.
Overall net efficiency of any electronic system will double every 24 months
Ik weet niet of dit nu wel voor élk electronic system geldt. Om maar eens een voorbeeld te noemen: verdubbeld de efficientie van zum Beispiel pinautomaten elke twee jaar? Of Koffiezetapparaten? :)
Het gaat natuurlijk om de ontwikkeling van de hardware. Niet zozeer of de consument er al gebruik van maakt. Als het niet nodig is dan hoef je geen supersnelle computer te kopen om in een pinautomaat te stoppen, net alsdat het koffiezetten ook geen krachtige pc hoeft te bevatten. Gaat er echt niet sneller door :P
of koffiezet automaat pc combi;
de proc. warmt de koffie op :Y)
is senseo er al zo lang dan? :9
Dat gaat veel sneller... Onlangs was de eerste FAQ voor de ethernet-Senseo al te bewonderen. ;) De 'gewone' Senseo bestaat toch nog geen 24 maanden?
Ik denk dat ie doelt op de 1 april-grap van XS4ALL, over het aansluiten van je Senseo-ding op het ethernet. XS4ALL heeft de pagina al weer uit de lucht gehaald, maar hij staat nog wel in de Google-cache. :)
ach... htcpcp (HyperText CoffeePot Control Protocol) is er al lang... (zie RFC's)
Leuk stukje van XS4ALL :P
ik heb de senseo ooit bij me oude baas gekocht, ik werk er nu al ruim 2 jaar niet meer het zal nu bijna 4 jar oud zijn het beestje dus ze bestaan al een poosje alleen de laatste 2 jaar is er een enorme groei en populariteit er omheen gegroeid
ik heb de senseo ooit bij me oude baas gekocht, ik werk er nu al ruim 2 jaar niet meer het zal nu bijna 4 jar oud zijn het beestje dus ze bestaan al een poosje
Volgens mij onzin ... Dan heb je waarschijnlijk een prototype thuis staan want de Senseo is pas sinds begin 2003 op de markt ...

Hier een berichtje wat ik heb gevonden uit Belgie, NL zal geen 2 jaar op Belgie vooruit hebben gelopen ...

http://www.elektromagazine.be/nieuwsberichten/huishoudelektro/huishoud elektrookt02/senseo.htm
Senseo bestaat op de markt al meer dan drie jaar, aldus philips zelf.
Waarom krijg ik ineens het idee dat deze link niet mag ontbreken?

Eerst koffie... ;)
maar daar geldden de andere wetten ook al niet voor.
Vind het een moeilijke stelling. Als de stelling klopt, kunnen we het over twee jaar dus af met nieuwe pc's en de helft van de mensen (aanzienlijke kostenbesparing). Daar geloof ik niet zo in.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de technologie niet meer de beperkende factor zal zijn, maar de menselijke beperking om in veranderende technologien mee te kunnen.
het gaat over de technische efficiëncy, niet de productieve efficiëncy...
Daar zijn ze dus wel te laat mee met de 2e wet van Moore, want die is al officieus door intel geclaimd al vele jaren geleden!

Namelijk dat elke nieuwe generatie processors ook een nieuwe generatie fabrieken vereist die ook een factor 2 duurder in prijs zijn als de vorige generatie fabrieken.

De prijs van de cpu's wordt tenslotte gedomineerd door de prijs van de productiefabrieken die afgeschreven dienen te worden op de cpu's (en in 2e instantie natuurlijk de yields maar we gaan ervan uit dat ze natuurlijk dat erg professioneel doen die yields).
Yeild is een redelijk rekbaar begrip....

De yield van een wafer is dacht ik 85% ofzow...

De yield van de hele procjes van een wafer ligt in de richting van de 99%.

Ik heb bij een High Tech Electronica bedrijf gewerkt, daar blijven ze net zo lang testen en repareren tot de yiel 100% is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True