DVD-branders onder vuur bij HWI

HWI heeft weer eens zijn vingers gebrand aan een test van DVD-branders. Ditmaal zijn er zes branders aan een aantal testen onderworpen. Zo mochten de BenQ DW800A, Iomega Super DVD Writer, Lite-On LDW 411S, een andere Lite-On, maar dan de LDW-811S en verder ook nog de MSI DR-4 en de Sony DRU-510AK bijvoorbeeld de CD-ROM-leestest uitvoeren. Niet alleen de branders van deze test werden met elkaar vergeleken, ook eerder geteste DVD-branders van viervoudige snelheid werden in de vergelijking meegenomen. Weliswaar was er tijdens eerdere testen geen kwaliteitsmeting uitgevoerd van de gebrande DVD's, maar dat mag de pret niet drukken. In totaal zijn er zo negentien DVD-branders gecheckt.

Nadat de zes branders alle testen hebben doorlopen is het tijd voor een advies. Zo adviseert HWI om er zeker van te zijn dat de brander nog bruikbaar is, wanneer er toch nog een standaard als overwinnaar uit de bus komt, het zekere voor het onzekere te nemen en te kiezen voor een dual-brander. Daarnaast moet er in ogenschouw worden genomen in hoeverre de snelheid van het branden van belang is, het verschil tussen een acht-speedbrander en een vier-speedbrander is slechts zeven minuten bij het branden van een volledige DVD. Als laatste tip wordt de OEM-versie gegeven. In een groot aantal is er al DVD-brandsoftware aanwezig op de pc, vandaar dat het in principe niet noodzakelijk is om de volledige versie aan te schaffen, maar eentje zonder extra software.

Na alle testen grondig te hebben doorlopen, kwam uiteindelijk als conclusie dat de beide geteste Lite-On branders in aanmerking komen voor de zogeheten Hardware.Info Awards. De Lite-On LDW-411S wordt beloond voor zijn prestaties met een bronzen award, terwijl het snellere broertje - de Lite-On LDW-811S - met de gouden versie ervan door gaat.

Lite-On LDW-811S

Reacties (44)

[Verwijderd]

Wat ik mis in deze test is het bekijken van de mogelijkheden van de drives om het booktype bit van de DVD+R of DVD+RW te veranderen. Dit is een probleem waar ik (en met mij vele anderen) tegenaan ben gelopen.

Sommige DVD spelers lezen alleen DVD+R schijfjes als het booktype bit van deze schijfjes DVD-ROM bevat. Niet alle branders (zeg maar, bijna geeneen) hebben de mogelijkheid om het standaard booktype bit van een DVD+R schijfje te veranderen. Dit is de reden dat ik al sinds Augustus de firmware van de NEC-1100A in m'n 1300A heb zitten (die firmware schrijft namelijk een DVD-ROM booktype bit op een DVD+R, zodat mijn Panasonic RV32 'm kan afspelen).

Voor mijn volgende DVD-writer is dit dan ook de feature die het zwaarst zal meewegen in mijn beslissing

[Sperenvanger]

Juist, daar zit ik dus ook mee. Geen enkele nieuwe dual format DVD brander ondersteund het booktype bitsetting naar DVD-ROM. Ik heb samen met andere cdfreaks mensen al gemaild over dit euvel, maar men is daar nogal vaag over.

Ik heb dus een LDW-811S, en baal daar ontzettend van. Ik ben toch genoodzaakt om een NEC brander te kopen en deze links te laten liggen tenzei ze er een update voor uitbrengen.

Een gemiste kans voor LiteOn, omdat hier zoveel mensen om zitten te springen. De NEC ND-1100A ondersteund dit standaard zonder dat je het weet. Als "Jan de Leek" een DVD+R brand word deze DVD+R dus herkend als DVD-ROM zodat deze beter is af te spelen in oude dvdspelers. Als "Jan de Leek" na een jaar upgrade naar een andere brander die geen bitsetting heeft, kan het zo zijn dat zijn dvdspeler zijn DVD+R's niet slikt omdat het een onbekend medium is voor zijn oude dvdspeler. "Jan de Leek" word vervolgens boos en blijft bij NEC, en brengt zijn nieuwe brander terug. Zonde!!!

[Hermanvh]

Er wordt vandaag of morgen een Bitsetting firmware voor de 1300A uitgebracht door mij

[Chadi]

Ik heb de 1300A van NEC en de bitsettings firmware werkt daar nu perfect op.

[Hakker]

De boektype verandering is gewoon een softwarematige setting volgens mij hoor en licht niet bij de hardware aangezien ik ook de Liteon-811S heb en met DVD Mate gewoon de DVD+r(w) naar een DVD-ROM optie, welke standard zelfs gewoon aan staat.

[SG]

'n Andere oplossing is 'n nieuwe DVD player aanschaffen die DVD-/+R(W) wel ondersteund kopen

[Verwijderd]

Ik vind dat 90% van de score bij het testen van deze branders moet bestaan uit de data-integriteit.

Bij meer dan 4GB aan gegevens op 1 disk wil je toch eigenlijk wel graag weten dat dat over een jaar of 2 ook nog te lezen is.

Oftewel:
De nu gebrande dvd's bewaren en over een jaar testen. En natuurlijk de error-rates van nu en dan even naast elkaar leggen. Dan kun je ook meteen zien hoe deze dvd-spelers omgaan met een defecte schijf.

Schrijven doen ze echt allemaal wel goed, daar hoeven ze zich niet zo druk om te maken...

[ernstblaauw]

Ze mogen van mij ook best wat meer aandacht besteden aan de backup-mogelijkheden: Kan de brander de laatste data- en audiobeveiligingen lezen/branden?

[The Third Man]

Je kan zulke dingen niet echt met zekerheid bepalen binnen die tijd. Als je wilt weten hoe goed de schijven na 2 jaar te lezen zullen zijn moet je ze toch echt over 2 jaar gaan testen.

Het enige wat je nu kan meten zijn de BLER waardes, maar die zijn voor elk merk schijf weer anders, gelukkig wel voor elk kwalitatief goed (lees: wat duurder) binnen de marge om een lange levensduur te hebben.

[H!GHGuY]

tegen dan zijn er allang nieuwere schrijvers, en wie zal dan nog zo'n review lezen??

[ernstblaauw]

Je krijgt zo wel een beeld van de DVD-branderfabrikanten, evenals van de kwaliteit van de DVD-schijfjes.
Ik ben het met je eens dat het niet meer de moeite loont voor DVD-branders.
Echter, voor CD-branders is het denk ik wel nuttig. Er zit al tijden geen vooruitgang meer in de snelheden van CD-R/RW branders, dus die kan je nu wel testen.

[Daro]

Wie weet hebben ze dat ook gedaan, en komen ze volgend jaar uit met de verslagen van die test.

[RMYuma]

Misschien zou men geen 2 jaar hoeven wachten, maar zou men een snellere verouderingstest kunnen doen. Dit gebeurt wel vaker in de industrie, waarbij dan een versnelde simulatie plaats vindt van het verouderingsproces.

[Sfynx]

Ik heb me voorgenomen om te wachten tot ik voor een redelijke prijs een dual-layer brander kan aanschaffen. Vooral bij films is dat handig, dan hoef je je ethisch verantwoorde 'backup' niet meer te downsamplen Natuurlijk kan je eeuwig wachten op de beste brander, want de ontwikkelingen blijven doorgaan... maar voor zo'n feature doe ik dat wel. Snelheid maakt me niet zoveel uit, dat merk je na een tijdje toch niet meer, dan wordt het verschil minuten/secondenwerk.

[Cyberdeck]

Zelfs na het downsampelen zoals je het noemt is het verschil absoluut niet te zien op een tv. Ok op de computer wel, maar ook dan moet je er met je neus op gaan zitten. Voorwaarde wel is dat je de goede software gebruikt.

dvd shrink en nero recode2 en nog een paar anderen zijn kwalitatief minder dan clonedvd van elaboryte bites. Pinneacle heeft een nog betere re-encoder, maar die doet er VEEL te lang over.

Aan te raden is AnyDvd gecombineerd met CloneDvd. Hiermee kun je in 1 pass een Dvd rippen en transcoden naar de juiste grootte.

Ik vind het wel jammer dan in het review geen LG dvd brander is meegenomen. Ik brand er echt alles mee en op volle snelheid EN de brander kan ook nog dvd-ram aan op 3x, naast DVD+ - RW.

Zeer aan te bevelen en het oog mag ook wat (ziet er gelikt uit)

[strangestman]

@pinockio: voorzover ik kon nagaan (toevallig eerder vandaag) is de '5' serie van LiteOn identiek aan de '1' serie, alleen de zwarte ipv beige uitvoering. 451 == zwarte 411 dus.

[ronny]

Ook dat is niet het geval.
Ik heb gisteren een Lite-On gehaald bij Salland (gewoon grijs/cream). De 411
in gebouwd en in Systeem zegt hij dat het een dat het een 451 is.

Ik zit eens op de doos te kijken en daar staat ook nergens een nummer op.
Ze noemen het zelf:
Model 4X DVD Dual Drive

Dus geen nummer te bekennen.

[Verwijderd]

Het OEM verhaal gaat niet helemaal op.
Zo is het zaak om en retail versie aan te schaffen van de Liteon's.
Zeker voor de 811s waar gemodificeerde firmware voor aanwezig is op www.rpc1.org waardoor men ook 8x kan branden op 4 speed discs.
En wil men dan het regiovrij tooltje gebruiken, dan moet je wel een retail hebben, gebruik je dit tooltje op een OEM is de kans groot dat de drive het niet overleeft.

[niq]

OEM en Retail zijn toch identieke branders.
Alleen heeft een retail versie wat extra software en schroefjes in de verpakking?

[Hermanvh]

Weer mis ik de NEC-klonen en de Sanyo/Plextor drives

[Verwijderd]

Nee hoor. Staan in de vergelijkingstabel.

[plexon]

Nec staat er niet zelf in maar het schijnt dat de freecom hetzelfde zou zijn. Zou trouwens met DVD+ als derde geeindigd zijn en met DVD- sneller zijn dan de testwinnaar(zelfs met firmware 1.05 dat toch wel wat oud is). Toch jammer dat ze niet een originele NEC testen. Volgens mij zijn er heel veel van verkocht.

[pinockio]

Ik heb de LiteOn LDW-451S, waarover ik nergens iets kan vinden. Ik hoop dat de kwaliteit daarvan soortgelijk is als de 811S!
In ieder geval kan die brander (bij een grote - van oorsprong Duitse hardwarehandelaar gekocht) ook CD's schrijven (40x), waar bijv. de NEC ND1300A bij 16 speed blijft hangen.

Ik brand er (zelfs) Princo DVD's mee, maar op 4 speed gebrand zijn ze incompatible met zowel een BTC DVD-ROM als een stand-alone DVD-speler. (Bij 2 speed gaat het wel goed.)

[M_V]

Wat is eigenlijk het verscil tussen de 411 en 451? Behalve de prijs heb ik qua specs nog totaal geen verschillen kunnen zien. Bovendien staat de 451 nog niet eens op de liteon site.......

[HermyH]

Quote van Lite-On :

Dear Madam/Sir,

Thanks for contacting LiteOn Customer Service.

The difference between the 411S and 451S is that they have some different
components. The 451S has
beter pick-up which makes the access time shorter the the 411S.

Best regards,

[sjun]

Men zou ook eens de Plextor PX 708A in een vergelijkende DVD-brandertest meenemen.... Dat kost vast sponsors

[HermyH]

Ik denk het niet. Kijk maar naar het prijsverschil.
En zoveel beter is de 708 nou ook weer niet.

[Verwijderd]

Dat dacht ik ook, tot de meldingen kwamen dan OEM drives niet met dat Flash tooltje regiovrij werkte.
De hardware is misschien dan wel gelijk, de firmware blijkbaar niet.

[Verwijderd]

Volgens mij is de BenQ DW800A gebaseerd op de Philips DVDRW824 die helaas in een DVDRW test weer niet vermeld wordt.