Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Webwereld, submitter: Nunavut

Webwereld bericht dat Chello in samenwerking met OD2 een legale muziekdownloaddienst is begonnen. Na het aanschaffen van een 'musiczone pack' kunnen gebruikers een keuze maken uit een catalogus van zo'n 200.000 nummers, waarin artiesten van de vijf grote platenmaatschappijen zijn vertegenwoordigd. De internetprovider biedt een drietal pakketten aan, met prijzen van §1,99, §4,99 en §14,99. Voor een duurder pakket krijgt een gebruiker meer credits, die vervolgens gebruikt kunnen worden voor het downloaden of streamen van muziek. Bij de twee goedkopere pakketten kost ieder nummer minimaal §0,99, bij de duurdere variant minimaal §0,82. Het streamen van een nummer kost in alle gevallen ťťn cent. Alle gedownloade nummers zijn in WMA-formaat en zijn beveiligd met DRM. Overigens startte concurrent Tiscali in februari al een vergelijkbare dienst:

Chello logoVolgens Van der Aart heeft de dienst van Chello een groot voordeel boven die van Tiscali. "Bij ons kun je betalen voor het gebruik, terwijl je bij Tiscali een abonnement moet nemen. Ik denk dat onze oplossing beter bij de behoefte van de muziekliefhebbers past."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Na het aanschaffen van een 'musiczone pack' kunnen gebruikers een keuze maken uit een catalogus van zo'n 200.000 nummers, waarin artiesten van de vijf grote platenmaatschappijen zijn vertegenwoordigd.
Jammer dat het bij dit soort diensten altijd "de grote platenmaatschappijen" zijn. Staan vast geen labels als Misanthropy of Nuclear Blast bij . Echt pech voor mensen [als ik] die van underground (lees: metal) houden. Maar ik begrijp het wel, net als mensen die in kleine gehuchten wonen en geen breedband internet kunnen krijgen. Te weinig vraag.... :(

200.000 nummers.... impressive |:(. Durf te wedden dat nog geen procent van de muziek waar ik, en velen met mij, van houd hier tussen staat.

Krijg je wel eerst een lijst van die 200.000 nummers te zien voor je je abonneert? Zo van: Laat ik me op een magazine abonneren. Wat er in staat krijg je pas te zien als je een jaarabo afsluit. :Z
Die Metal platenlabels kunnen beter samenwerken en zelf zoiets opzetten, net als je nu speciale metal-postorder bedrijven hebt .. underground blijft undergound (ergens wel gelukkig!)
Jan en alleman lijkt nu zo'n muziekservice op te zetten, zo moeilijk kan het niet zijn, volgens mij is vooral het verkrijgen van de muziekrechten het lastige.
Het zegt het al: Minimaal. 1800 credits kosten § 14,99 en een huidige single kost 189 credits. Das meer dan §1,50 per nummer. Echt goedkoop vind ik het dus niet.
Ik vind de DRM beveiliging toch wel ver gaan. Een quote van de site:
Je download alle muziek inclusief een licentie, deze licentie is computer gebonden. In sommige gevallen kun je er een CD van branden of de muziek downloaden naar draagbare spelers, maar je kunt niet kopiŽren naar een andere computer
computer gebonden licentie? (er staat een stukje over wat je moet doen als je een nieuwe computer krijgt, sommige kun je naar een CD branden?
... ik denk dat ik nog maar even verder rondkijk
iTune, Chello..... dat maakt verder niets uit. Als ze maar zorgen dat wij er kunnen betalen, en dat een nederlands bedrijf NU geen Wallie neemt, dan zijn ze dom.

Verder vraag ik me af of die wma files opwegen tegen mijn real-life cd met doosje en boekje voor ca §1 meer.... Verder raak ik die cd's in principe niet kwijt (bij brand is ook je pc weg, dus niet intelligent gaan doen) EN omdat ik die cd's in real-life bezit hoef ik me ook geen zorgen te maken over het hoe te moeten branden, met momenteel alle omwegen die je daarvoor moet nemen. WMA > geluid > mp3 > cd.....

Ik zie, nu, persoonlijk het voordeel niet van dit soort service's. Ok je kunt het vanuit je luie stoel, maar als het alleen daarom gaat zitten we binnen 5 jaar alleen nog thuis, komen we nooit meer buiten, geen sociale contacten, psychologen en psychiaters draaien overuren met al die zielige eenzame mensen :+ okok, dat was overdreven maar, misschien zie ik even geen voordelen zogauw. Dus help me dan aub even en noem wat voordelen... Ik doe niet bijdehand, maar zie echt serieus even geen voordelen (het is welliswaar 2:36 snachts, maar dan nog)

EDIT: dat streamen zou dan evt wel het geld waard zijn. Music on demand voor 1 cent per nummer... dat valt wel mee..
Dit is precies wat Tim Kuik van Brein (opgericht door Buma/Stemra) wil: legale muziekdiensten.

Meneer Kuik, mijn PC kan geen DRM. Wat ga je nu doen? Meneer Kuik, mijn muzieksmaak staat er niet bij. Wat nu? Meneer Kuik, wanneer stoppen jullie vriendjes met het terroriseren van legaal aangeboden muziek zoals op het Xs4all feest copy = right? (zie Netkwesties en Xs4all site) en zoals de RIAA heeft gedaan bij sites en indy-labels (stond o.a. op /.)?

Ik heb er geen problemen mee een artiest te betalen voor zijn werk. Zo iemand moet nou eenmaal ook leven en op het moment dat het je werk is... maar dan wel graag direct, zonder tussenliggende instanties zoals Chello, Buma, et al.

Hen zie ik als criminele uitzuigers, geen haar beter als hen die MP3 CD's op het schoolplein verkopen.

De website van Brein is http://www.stichtingbrein.nl ;)

We moeten over naar een ander systeem voor auteursrecht.

Hier een voorbeeld. Het kopieren moet vrij zijn, maar het leven van een artiest moet dankzij zijn werk gebaarborgt zijn. Een vorm van donaties zoals bij gift-economy lijkt me positief, en aan de andere kant kun je ook een systeem creeren waarbij een nummer wordt vrijgegeven (auteursrechtvrij, inclusief source bij house-achtige muziek en inclusief guitar tabs & lyrics bij gitaar-muziek ed.) na een X bedrag te heben ontvangen. De winst van dozen als Britney gaat af bij de onbekende.

En zo zijn er nog andere voorbeelden. Een systeem dat voor zowel de maker alsmede de gebruiker eerlijk is. Want een prettig leven willen we allemaal.
Van de site:


Welke betalingsmethoden worden geaccepteerd? (terug naar boven)
Op dit moment accepteren we Visa en Mastercard creditcards. Dit zal in de toekomst uitgebreid worden.


Uhm... werkt weer lekker jongens... dit was juist een goed moment geweest om way2pay of 'wallie' toe te passen.. Niet iedereen heeft een creditcard :(
Voordeel van een creditcard online gebruiker is dat je geen hadtekening hebt gezet. Zonder handtekening heb je ook geen officiŽle koop. Dus wanneer het fout gaat kan je dat eenvoudig terugdraaien door aan je creditcard maatschappij door te geven dat je het product niet hebt aangeschaft/ontvangen.

Creditcard kost voor studenten vaak niets en voor de werkende (waaronder ikzelf) zit het vaak wel bij ťťn of ander pakket van je bank (zoals girotel). Daarnaast zijn er tal van mogelijkheden om aan een creditcard te komen tegen gereduceerd tarief. Creditcard maatschappijen moeten het toch hebben van de aankopen die je met zo'n ding doet, Ze snoepen namelijk een percentage van de koopsom af van de verkoper.
Moet je niet boos om doen, niemand belet je om op een van de vele aanbiedingen van creditcardmaatschappijen in te gaan... Dat kost echt geen vermogen hoor :P

Is er een keer een redelijk uniform systeem wat de creditcard heet, proberen er weer vele andere betaalmanieren de markt te veroveren. Werkt niet echt mee aan eenstabiele markt.
Mmm ik zou liever een debitcard hebben (heel normaal in de rest van de wereld), maar die is in NL nog niet aanwezig... en daarnaast voor minderjarigen is het op deze manier al helemaal niet mogelijk om legaal muziek te downloaden
Niet helemaal.. Een debitcard zoals die in Engeland veel gebruikt worden werkt bijna hetzelfde als een Credit Crad, met dat verschil dat het geld direct van je rekenin gis zoals bij een pinpas. Dus wel ff een handtekeningetje zetten bij betaling. Eigenlijk dus nog iets veiliger dan de pinpas.....
is dat niet gewoon hetzelfde als een pinpas?
uitgaand van 17 nummers op een CD, valt de prijs wel mee..
maar als je dan een grandmix heb , waarin een dikke 35 X 3 nummers te horen zijn..

dure CD wordt het dan..

P.s. gelukkig bestaat er full duplex zodat digitale 'loopbacks' deze codering allang weer uit kunnen schakelen

MP3/WMA met DRM --> GELUID --> MP3,wav --->NERO (8>
Het punt is dan dus dat het niet meer legaal is, want je overtreed de overeenkomst (1 computer bijvoorbeeld, or maar 1 week afspelen om maar iets te noemen) en dat maakt het kopen van zo'n liedje alweer helemaal overbodig...

Nope met die houding kan je het beter bij Soulseeker houden ;)
Dat is niet zo, je overtreed dan niets. Je hebt het auteursrecht op de muziek afgekocht dus je mag een kopie voor eigen gebruik maken.
(dus je mag het daarna inderdaad niet gaan kopieren of delen met anderen)
Wie kan een link posten naar een programma of geluidskaart die dat kan?. Niet dat ik van plan was ofzo om de DRM te omzijlen, "ik ben gewoon geintresseerd in de techniek".

Ik was naar dat soort dingen opzoek om bijv. realaudiostreams op de kunnen slaan. Als dat nou ook nog eens met realvideo zou kunnen wordt ik helemaal blij.
kabeltje van geluidsuitgang naar microfoon ingang,
geluidsrecorder aan, winamp aan, en klaar :)
Waarom komt nu elke zichzelf respecterende internetboer nu ineens met een muziek site waar je nummers kan kopen?

Valt er geld te verdienen of zo?

Wel toevallig nu de eerste (grote) Apple iTune als een tierelier draait. Alsof ze er op aan het wachten waren.
Ik ben allang blij dat we het in nederland ook een keer mogen probeeren
In het tijdperk van de gulden had ik voor minder geld de hele cd gekocht bij een platenzaak .

Ik vind het erg duur allemaal je moet eerst lid worden en dan lidmaatschapgeld betalen en daarna moet je ook nog betalen om het te mogen gebruiken terweil je al lid bent erg raar .

Waar is dan die §14,99 voor ? Ik heb tog al Chello +
Waar is dan die §14,99 voor ? Ik heb tog al Chello +
Ik betaal al wegenbelasting, waarom moet ik nou ook nog betalen voor m'n benzine...

Je betaald voor Chello+ voor je internet verbinding, dat staat los van wat je op 't internet uitspookt.
Digital Restrictions Management an sich kan ik mee leven. Het ligt er maar net aan hoe zwaar die restricties zijn. Ik wil het bijvoorbeeld wel op CD kunnen branden (a la iTunes) of kunnen afspelen indien ik mijn systeem heb opgewardeerd.
De bedoeling van DRM is dus dat als je PC gehacked wordt dat de hacker niets met de muziek kan omdat hij niet de rechten heeft om het af te spelen. Zodra hij het omzet naar MP3 om te luisteren is de id ook verdwenen.

Niet dat ik een voorstander ben van MS formaten en standaards. (kan ik onder Linux niet veel mee), maar het is ook niet zo zwart/wit als jij zegt.
Oh? Maak dat de kat wijs. DRM is om te zorgen dat die muziek niet verder verspreid wordt. Los van hackers, maar gewoon door jou, de eigenaar. En voordat een hacker op / van jouw pc muziek gaat afspelen heeft 'ie de hele boel al geleeched, en dus tijd zat om een work-around te vinden.
Komt nog eens bij dat die DRM beveiliging er met wat progsels redelijk simpel af te halen is. Ik zou zelf voor de streaming variant gaan overigens, in combinatie met TotalRecorder }>
En dan ben je dus nog illegaal bezig, heb je voor niets §0,99 voor dat nummer betaald. Geef mij maar een MP3 zonder beperkingen, als ik het wil verspreiden dan lukt het toch wel. En als ik er niet mee kan doen wat ik wil dan download ik liever illegaal een nummer dat ik dan wel gewoon in de MP3 speler in m'n auto kan gebruiken. Die paranoia beveiligingen ben ik zat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True