SiS R659-chipset met quad-channel RDRAM voorgesteld

Het hing de afgelopen dagen al in de lucht, nu is het een feit: SiS heeft haar langverwachte R659-chipset officiëel voorgesteld. De nieuwste telg uit de SiS-Northbridgefamilie ondersteunt Socket 478 Pentium 4's en Celerons met een bussnelheid tot 800MHz quad-pumped. Het meest opvallende aan de high-end chipset is het ondersteunde geheugen: hij maakt gebruik van vier kanalen PC1200 RDRAM, goed voor een bandbreedte van liefst 9,6 GB/s. Ook is er een nieuwe technologie aan boord die luistert naar de naam Advanced Hyperstreaming Engine. Deze techniek is vergelijkbaar met Intel's PAT en moet voor een lagere geheugenlatency zorgen, iets wat steeds een issue was bij het gebruik van RDRAM-geheugen. Ook de latencies tussen processor en northbridge worden op die manier verlaagd.

De keuze voor RDRAM is merkwaardig gezien de relatief lage marktbezetting van Rambus op dit ogenblik. Als de chipset naar behoren presteert zou het wel eens een geduchte concurrent kunnen zijn voor de chipsets die nu het beeld domineren, zoals de Intel i875 Canterwood. De theoretische 9,6 GB/s zorgt immers voor een overvloed aan geheugenbandbreedte, aangezien de Pentium 4 met 800MHz slechts 6,4 GB/s vraagt. De overtollige bandbreedte kan dan gebruikt worden voor andere systeemonderdelen zoals de videokaart, net zoals dat bij de dual channel nForce 2-chipset het geval was. De SiS R659 komt samen met met de SiS964 Southbridge, die ondersteuning biedt voor o.a. 8 USB 2.0-poorten en S-ATA 150 RAID. Samples zouden dit jaar nog volgen.

Michael Chen, SiS CEO: "With the introduction of the Advanced HyperStreaming Engine, the SiSR659 is set to become the chipset of choice for high performance PCs. SiS will continue to be a leader in the introduction of new technologies, and by keeping up a constant stream of innovative products, SiS is bound to become the premier choice in the eyes of consumers."

SiS R659 Northbridge

Reacties (21)

[msteggink]

Rambus is echt nog steeds veel te duur, en omdat het aandeel nog zo laag is zie ik het nog niet zo snel dalen.

Pas als rambus gaat stunten zouden de prijzen kunnen dalen met als gevolg dat het langzaam aan meer marktaandeel krijgt en de prijzen meer kunnen dalen.

Liefst hadden ze iets van quad DDR kunnen uitvinden omdat het aanzienlijk goedkoper is dan RD.

Als de chipset naar behoren presteert zou het wel eens een geduchte concurrent kunnen zijn voor de chipsets die nu het beeld domineren, zoals de Intel i875 Canterwood.

Het kan wel goed presteren maar als de accesoires te duur zijn zal het niet aanslaan bij de consumenten.

[Verwijderd]

Misschien slaat het niet aan bij consumenten, maar als het goed genoeg presteert krijg je bedrijven wel zo ver het te kopen, daarbij maakt een paar honderd dollar per systeem meer of minder doorgaans niet zoveel uit..
edit: typo

[Verwijderd]

Een groot deel van de computers binnen bedrijven worden gebruikt om tekst/gegevens in te voeren en te communiceren(e-mail).

Als je dan een paar honderd dollar per werkplek gaat uitgeven aan "performanceboost", lijkt me dat onverstandig.

Overigens denk ik niet dat het om honderden dollars gaat. Ik denk eerder dat je bij een pc in het bedrijfsleven, met of zonder rdram, aan enkele tientallen dollars verschil moet denken.

[bobsnl]

Overigens denk ik niet dat het om honderden dollars gaat. Ik denk eerder dat je bij een pc met ddr of rdram aan enkele tientallen dollars verschil moet denken.

256 MB DDR400 € 50 - 60
256 MB PC1066 RDRAM € 110

[ronny]

Ik denk dat als de consument 2 maal zoveel betaald dat een OEM ook twee maal zo veel betaald.
Bovendien wordt hier een vergelijking gemaakt met PC1066 en niet de PC 1200 die nodig is.
En het is quad chanell dus die moet je ook vullen om er wat aan te hebben dus of 4 RIMMs of combo RIMM die weer duurder is.

[Verwijderd]

prijzen voor oem's als HP/IBM & others ... ?

denk het niet.

[Wouter Tinus]

Rambus is echt nog steeds veel te duur, en omdat het aandeel nog zo laag is zie ik het nog niet zo snel dalen.

Pas als rambus gaat stunten zouden de prijzen kunnen dalen met als gevolg dat het langzaam aan meer marktaandeel krijgt en de prijzen meer kunnen dalen.

Rambus verkoopt geen geheugen, ze verkopen alleen licenties op hun technologie, dus ze hebben niet direct invloed op de prijzen.

Liefst hadden ze iets van quad DDR kunnen uitvinden omdat het aanzienlijk goedkoper is dan RD.

Quad channel DDR heeft een 256 bits datapad nodig, quad channel RDRAM maar 64 bits. Een moederbord met quad DDR-chipset is dus enkele keren zo complex (en duur), waarschijnlijk veel meer dan het verschil in geheugenprijs. Zoveel scheelt het namelijk niet. Voor 219 euro vul je een quad channel RDRAM moederbord met 512MB geheugen, en voor dezelfde hoeveelheid in dual channel DDR400 ben je 92 euro kwijt.

[Sokratesz]

wat veel mensen vergeten is dat je de quad-channel functie helemaal niet hoeft te gebruiken, indien je 2 32-bit Rimm modules gebruikt!. Ik heb een Asus P4t533-R met 2 modules 32 bit Rimm, dus die kan ik dan zonder problemen overzetten. Wat dan wel beperkt blijft is de kloksnelheid, maar die hoeft niet hoog te zijn om de Pentium 4 van overvloedige bandbreedte te voorzien.

hier meer info over de werking van de chipset

Nu is het wachten op benchmarks...

[Bas!]

Er zijn meer apparaten die bandbreedte gebruiken, anders heeft meer bandbreedte dan je cpu bus niet veel zin.
AGP en de southbridge doen ook mee net als de gigabit ethernet van intel.
Wat ik jammer vind is dat er geen ondersteuning komt voor multiple processors. Xeon-mp/dp systemen gebruiken nu eenmaal een shared memorybus dus dan is meer bandbreedte erg interessant.
Nu is de maximale bandbreedte een ddr 266 in dualchannel voor een dp systeem (i7501) of een ddr-200 in quadchannel (serverworks) voor een mp systeem. Beetje magertjes dus zeker voor mp-systemen.

[Digistorm]

Ja, en als je kloksnelheid lager is is je latency ook veel hoger, zeker als de kloksnelheid niet matcht met je bussnelheid. Ha ha!

[Sokratesz]

dat is absoluut niet waar, bij alle single-channel-DDR pentium 4 chipsets matcht de bussnelheid niet met de geheugensnelheid, terwijl de prestaties toch (heel) goed zijn.

Zoals in het artikel genoemd kan die overige bussnelheid (en niet een tekort in het geval van SC DDR) gebruikt worden voor andere systeemtaken

[The Source]

Tegen de tijd dat dit chipset door een mainboard fabrikant in productie is genomen in daadwerkelijk in de winkel ligt is het vrees ik zoeken naar RDRAM in de winkels... Ik meen dat enkel Abit een mainboard met dit chipset ging maken.

[Wouter Tinus]

Tegen de tijd dat dit chipset door een mainboard fabrikant in productie is genomen in daadwerkelijk in de winkel ligt is het vrees ik zoeken naar RDRAM in de winkels...

Klinkt alsof je verwacht dat het nog lang gaat duren, maar Asus werkt al zeker driekwart jaar mee aan de ontwikkeling van deze chipset, eerste samples zijn er sinds april en een werkend moederbord werd drie maanden geleden (juli) al gepresenteerd. RIMM's zijn misschien moeilijk te vinden via retail-kanalen, maar het is zeker niet onmogelijk te krijgen, dus wie weet komt er wel een soort bundel. Ik vind het voorbarig om dit product meteen af te schrijven.

[The Source]

Ik schrijf het product niet meteen af, de performance zal ongetwijfeld goed zijn (alhoewel die van het laatste SiS RDRAM chipset een beetje tegenviel) echter zal het een nicheproduct worden.

De combinatie met RDRAM zal het zeker niet goedkoop maken en de vooruitzichten voor RDRAM op het pc platform zijn nu ook niet goed te noemen dus het hergebruik van het dure RDRAM geheugen in een toekomstig platform is ook nog onzeker.

[RetepV]

Rambus geheugen is helemaal niet zo'n gek plan van SiS.

Iedereen gaat er nog steeds van uit dat SiS een kleine speler in de markt is, maar SiS zelf wil groter worden. Dit is natuurlijk WEL effe een high-end chipset voor de high-end markt. En als een SiS mobo met deze chipset en RDRAM sneller is dan een mobo met Intel chipset en RDRAM, dan nemen ze gewoon de high-end markt over van Intel.

SiS heeft gote plannen, dat blijkt wel. Maar dat wisten we eigenlijk ook wel, want ik denk dat SiS met die SiS735 chipset (o.a. uit de ECS K7S5A) wel HEEL veel geld verdient heeft...

[supahstar]

Ziet er leuk uit!
Alleen Rambus...
Ik denk dat dat toch echt uitgestorven is.
Toch hou ik bij SIS zoiets van, nee toch maar niet!

[Verwijderd]

hmm, nou sis heeft bij mij een beter imago dan via ! ik heb eens een p5s533 gehad met een sis chipsetje, en dat liep perfekt dus no harm to sis.

[bobsnl]

Ervaringen hier precies andersom. Vele VIA borden gehad en verkocht en vrijwel altijd zonder problemen. Wat SiS betreft veel gelazer: USB-problemen (zoals bijv geen cardreader accepteren), 2nd IDE-probleem, geringe stabiliteit, ....

[Verwijderd]

beter !!
hoop dat ze die extra bandbreedte kunnen gebruiken voor i/o etc

[Vinz]

Zeer interessante ontwikkeling. Rambus is technisch beter dan ddr en kan zonder veel verandering een veel hogere bandbreedte bereiken dan DDR of DDRII of QDR. Neemt niet weg dat ik meld: "brrr....rambus". Technisch zeer goed, laten we de rest maar vergeten want dan kopen we het gelijk niet meer. Neemt niet weg dat ik persoonlijk vind dat rambus te vroeg wordt afgeschreven als een optie voor high-performance systemen waar prijs stukken minder belangrijk is.

[Verwijderd]

ik wil hierbij al verklappen dat ik nu al in de rij ga staan ..iedereen vind de prijzing wel hoog van rd-ram.. en begrijpelijk ... maar vergeet hierbij niet dat ddr400 nu pas net zo snel is als rd pc800 geheugen.. en dat is nu al 2 jaar op de markt (gebruik het ook al zo lang )

Rambus is mischien niet het meest "sympathieke" bedrijf op de markt.. maar dat weerhoud ,ij er nu net niet van om dit sysje aan te schaffen... als ik nu de vergelijking trek tussen mijn sys.. en die van mijn maatjes...ik heb een 1.7p4 en de meesten een 3.0p4... ikke meestal sneller in laad tijd.. ikke happy.. ikke upgrade nodig (lees nieuw systeem) ikke beter willen.. hehehe.. ikke nu sis setje met pc1600 koop.. ikke idereen naar de haaien brengen