SiS R659 quad channel RDRAM-chipset geannuleerd?

Door Ralph Smeets, zondag 2 mei 2004 19:30, 18 reacties • Feedback
Bron: EE Times

EE Times laat weten dat Asus niet met een Pentium 4-moederbord zal komen waarop de SiS R659-chipset zit. Deze quad channel RDRAM-chipset werd vorig jaar november aangekondigd. Tijdens deze aankondiging liet Asustek weten dat het een moederbord met deze chipset zou uitbrengen. De chipset presteerde echter niet zoals verwacht en hierop heeft Asus het moederbord van zijn roadmap geschrapt. Er werd verwacht dat de R659 een opvolger zou krijgen, maar Rambus die SiS heeft geholpen met het ontwerp van de R659, gaf aan dat het de laatste maanden geen ondersteuning aan SiS heeft geleverd voor het ontwerpen van chipsets met RDRAM ondersteuning. Het lijkt er dus op dat we geen chipset met RDRAM-ondersteuning van SiS meer zullen zien.

Reacties (18)

Kadance074
2 mei 2004 20:18

De opzet van deze chipset is om 32 bits PC1200 RD-Ram of RIMM 4800, hoe je het ook noemen wilt, te gebruiken in paartjes. De huidige 32-bits rambus kan tegenwoordig al door middel van 1 enkele module RIMM 4200 te gebruiken al een bandbreedte van 4.2 GB/sec halen. Met de komst van de R659-chipset zou het mogelijk zijn geweest om een bandbreedte van 9.6 GB/sec te bereiken door slechts twee modules van RIMM 4800 te gebruiken.
Ikzelf zou het heel erg jammer vinden als deze chipset geschrapt wordt

. Zeker met de komst van DDR2. Alleen DDR600 zou tegen dit geweld het op kunnen boksen, maar daar weten we allemaal wat daar de latencies van zijn (4-4-4-12!!)

silentsnow
2 mei 2004 20:22

Gezien de matige prestaties en populariteit van de R658 komt deze zet niet geheel onverwacht. De R658 was eigenlijk Rambus' laatste kans om een SiS chipset op de markt te brengen met RDRAM ondersteuning. Door de matige prestaties, de matige overklokbaarheid, relatief geen bijzondere randapparatuur ondersteuning en natuurlijk het dure RDRAM geheugen is de chipset altijd al op de achtergrond gebleven. Hier is een review te vinden van de Abit SI7-G welke de SiS R658 northbridge in gebruik neemt: Abit SI7-G SiS R658 Review. Deze review laat zien dat de R658 eigenlijk al niet zo lekker in elkaar zat.

Fabrikanten zoals Abit hebben wel R658 moederborden op de markt gebracht, maar het is in Abit's geval bij OEM distributie gebleven. De productie is vrij snel al gestopt, en daarmee is het aantal Abit moederborden met een R658 chipset bijzonder laag gebleven. De kosten van RDRAM modules waren (en zijn nog steeds) te hoog, zeker voor succesvolle OEM distributie. R658 moederborden zijn er dus wel, maar deze zijn totaal niet interessant voor OEM's.

Net zoals de R658 heeft de R659 niet veel bijzonders aan boord. Zoals in het artikel van EETimes al staat vermeld mist deze chipset enkele cruciale opties zoals PCI-Express en RAID. De matige populariteit van de R658 chipset heeft ook zijn invloed gehad op de keuze van moederbord fabrikanten om voor de R659 te kiezen. De R659 heeft in zijn huidige vorm totaal geen toekomst. De nieuwste technologieen vind je er niet op terug, en de prestaties vallen ook weer tegen.

Rambus heeft deze keuze vooral genomen om niet nog een keer in slecht daglicht te staan. De R658 was een flop, en Rambus heeft geen zin in nog een flop. Wil Rambus ooit nog een succesvolle chipset op de markt brengen (bijvoorbeeld in samenwerking met SiS), dan is het zaak dat ze zo min mogelijk gezichtsverlies leiden.

+1 jealma
2 mei 2004 19:57

RDRam (en dan heb ik het over PC1066, dus 1066 mhz) heeft een geheugenbandbreedte van 4.2 gb/s. De snellere ddr-geheugen types hebben een maximale bandbreedte van 6.4 gb/s dus dat is meer. Bovendien (dat weet ik duzz niet zeker) heeft RDRAM redelijk hoge latencys en is dus (dat denk ik) niet echt geschikt voor topsystemen. Als je geen topsysteem wilt, spendeer je niet zo heel veel geld, en ga je logischerwijs voor het veel goedkopere maar netzogoed presterende DDR Ram. Als je een topsysteem wilt valt RDRAM af door de hoge latencys en de niet superhoge bandbreedte.

+3 Gee-M0ney
@jealma • 2 mei 2004 20:07

Je vergeet dat die 6,4gb/s pas tot stand komt met DUAL channel DDR, single channel heeft maar 3,2gb/s!!
En geheugen Timings maakt op een P4 niet zo heel veel uit Cas 2.0 of Cas 2.5 scheelt echt bijna niets, dus om het op de timings te gooien is ook onzin.
RDRAM is goed maar duur.

Wouter Tinus
@jealma • 2 mei 2004 20:06

Het gaat hier om een quad channel PC1200 RDRAM chipset. Dat is 12,8GB/s aan bandbreedte, niet 4,2GB/s.

+2 dvation
@jealma • 2 mei 2004 20:07

Maar die 6,4GB is in dual channel... 3,2 GB/s is voor 1 reepje PC3200.... Dus als je die quadchannel RDRAM pakt is t wel sneller

edit:
Sjit net te laat

SCSI beest
2 mei 2004 22:07

Vroegah, in het tijdperk dat DDR - SDram nog 1 kanaal had was RDram echt snel maar met de komst van dual-channel DDR - SDram loopt DDR weer aan kop, ikzelf ben nog een RDram gebruiker (heb 1GB PC1066 32ns(eigenlijk PC1200)) en werkt nog steeds prima, ik haal nu niet meer de hoogste scores, maar in games doet het zeker niet onder tegen andere systemen, alleen voor programma's zoals bv. Photoshop (geheugen afhankelijke programma's) zie je het verschil pas goed met het snellere dual-channel DDR.

Ik zit met smart te wachten op écht sneller geheugen DDR 2 of misschien Yellowstone van Rambus, voorlopig zitten we nog onder de 10 GB/s bandbreedte

dus niet de moeite waard voor een ander systeem nu (zo bekijk ik het).

+1 SG
@SCSI beest • 3 mei 2004 07:49

Vroegah, ?
Vroeger had je de i820 i840
Dejevu die had toen het zelfde probleem als nu.
aan grotere Membandbreedte heb je weinig aan als de FSB niet meegaat.
Tja als dat alles was maar iNtel was toen markt leider dat is en was SiS dus niet en dat maakt het nog zwaarder.
En dan nog kom je daarmee, door de niet mee gaande FSB op maximaal, ongeveer diezelfde performance, dan moet je vooral niet te duur zijn.

Dus het is afwachten tot iNtel komt met 1200FSB CPU en bijbehorende mem oplossing

iNtel heeft geleerd van de i820 ze houden FSB en membandbreedte gelijk tot nu toe met de netburst platform.

+2 schematheek
3 mei 2004 01:25

En dat heb ik nu precies het zelfde

rambus is nog "even snel" als het huidige geheugen DDR, na gaan dat rambus al 4jaar op de markt is

dus tot nu toe had ik een lekkere pc, maar zoals hierboven vermeld word zolang we niet echt schrikbarende verbeteringen krijgen hoeft eigelijk niemand nu al blij te zijn over de grote vooruit gang of achteruit gang van rambus.

Het is jammer het was een goed ontwerp. maar net als VooDoohelaas maar ook 3dFX heeft het afmogen leggen en hoor je er nog mensen over?
Ja uurlijk er blijven mensen heilig in geloven maar helaas ook voor rambus zal het op zijn einde lopen.

Maverick
2 mei 2004 19:44

quad channel? is dat iets dat we in de toekomst ook op amd mobo's kunnen verwachten?

+2 Olaf van der Spek
@Maverick • 2 mei 2004 21:08

Nee, omdat AMD geen RDRAM gebruikt en het met DDR SDRAM te duur wordt.

+2 stunn0r
@Olaf van der Spek • 2 mei 2004 22:07

pardon? ik denk dat je met een quad rdram oplossing je portemonnee wel effe open mag trekken.. dat is toch hardstikke duur man

+3 Olaf van der Spek
@stunn0r • 2 mei 2004 22:20

RDRAM gebruikt volgens mij 16 bits per kanaal, SDRAM 64 bits.
Voor quad-channel RDRAM heb je dus 64 bits nodig, voor quad-channel SDRAM 256 bits.
Dat is een enorm verschil in complexiteit (en dus ook kosten).
Voor die 64 bits worden momenteel 184 pins gebruikt.

Maverick
@stunn0r • 2 mei 2004 22:30

wrom? Voor het mobo dan? Want voor het geheugen maak het toch niet of je nu 2x512mb koopt of 4x256. (op een klein verwaarloosbaar verschil na dan)

+2 Olaf van der Spek
@stunn0r • 2 mei 2004 23:32

wrom? Voor het mobo dan?

Ja, tussen northbridge en memory slots moeten veel meer signaallijnen lopen.

+1 rsmits
2 mei 2004 19:50

RDRAM? gebruikt iemand dit dan nog in een nieuwe pc? volgens mij heeft RDRAM met de komst van dual channel DDR maar een paar % performance winst, terwijl dat veel goedkoper is dan RDRAM. Niet de moeite waard dacht k zo

+2 _JGC_
@rsmits • 2 mei 2004 20:00

Mja, Dualchannel DDR SDRAM tegen Quad Channel RDRAM... als de implementatie goed was geweest, zou quad RDRAM makkelijk om dualchannel DDR heen moeten vliegen.

Single channel DDR SDRAM heeft op de P4 altijd iets trager gepresteerd dan DualChannel RDRAM.

Waarom dan geen quadchannel DDR SDRAM maken? Dat krijg je niet goedkoop op een bord geimplementeerd: vergelijk het aantal datalijnen van RDRAM en SDRAM maar eens metelkaar, zal je zien wat ik bedoel

+1 kiddie
3 mei 2004 18:10

het is jamer maar heeft allemaal veel te lang geduurt , deze chip zou ijgenlijk begin dit hjaar al opeen mobo in de winkel hebben moeten liggen, tegen de tijd dat hij nu in de winkel ligt is hij al achterhaald door XDR de nieuwe rambus standaart die tot 12,6 gb/s bandbreedte heeft en een snelheid bvan 6.4 ghz.

XDR staat gepland voor eind 2005

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

SiS R659 quad channel RDRAM-chipset geannuleerd?

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (18)