Intel voert prijsverlagingen Pentium 4 door

De al eerder aangekondigde prijswijzigingen van Intel desktopprocessors voor deze maand, zijn volgens X Bit Labs nu een feit. AMD heeft inmiddels de Athlon XP 3200+ officieel uitgebracht, en in afwachting van de officiële komst van nieuwe Intel Pentium 4 processors met een 800MHz FSB en HyperThreading en de i865 SPringdale-chipsets rond 21 mei, gaat Intel de 400MHz- en 533MHz FSB-modellen alvast aantrekkelijker prijzen, om zo de voorraden af te bouwen. X-Bit plaatst de Athlon-prijzen ter vergelijking naast de Pentium 4 en Celeron-processors van Intel, en zij krijgen daarin van ons navolging in onderstaande tabellen. X-Bit viel het op dat Intel zijn prijzen wat vaker bijstelt dan vroeger, en herinnert ons nog maar eens even aan de aanstaande Pentium processors:

I would like to stress your attention on the fact that Intel now corrects its desktop CPU pricing not once in quarter as it did in the past, but more often. For instance, the company cut its prices on Celeron family of microprocessors on the 28th of April (see this news-story) and reportedly plans to put them down once again after introduction of two new models on the 25th of June (see this news-story), it reconsidered Pentium 4 3.06GHz pricing on the 21st of April (see this news-story) and now it cuts the prices on the Pentium 4 2.60, 2.66 and 2.80GHz CPUs by 20%, 20% and 30% respectively.

Remember that on the 21st of May 2003 Intel launches its Pentium 4 2.80C, 2.60C and 2.40C processors with 800MHz Quad Pumped Bus and the Hyper-Threading technology support for $278, $218 and $178 respectively. These chips will definitely offer a nice performance boost over the current processors, so, all hardware enthusiasts are waiting for them rather than running to a store in order to acquire today's Pentium 4 CPUs.

	AMD processor		Prijs		Intel processor		Prijs
	-		-		Pentium 4 3.00GHz (800MHz)		$417
	Athlon XP 3000+		$325		Pentium 4 3.06GHz (533MHz)		$401
	Athlon XP 2800+		$225		Pentium 4 2.80GHz (533MHz)		$262
	Athlon XP 2700+		$180		Pentium 4 2.66GHz (533MHz)		$193
	Athlon XP 2600+		$151		Pentium 4 2.60GHz (400MHz)		$193
	-		-		Pentium 4 2.53GHz (533MHz)		$193
	Athlon XP 2500+		$124		Pentium 4 2.50GHz (400MHz)		$193
	Athlon XP 2400+		$103		Pentium 4 2.40GHz		$163

	AMD processor		Prijs		Intel processor		Prijs
	Athlon XP 2400+		$103		Celeron 2.40GHz		$103
	-		-		Celeron 2.30GHz		$89
	Athlon XP 2200+		$81		Celeron 2.20GHz		$83
	Athlon XP 2100+		$79		Celeron 2.10GHz		$79
	Athlon XP 2000+		$66		-		-

Reacties (31)

[Marsman83]

Ik vind die vergelijking tussen de XP en de Celeron nogal misleidend . Ook al zit Intel op dezelfde prijzen, een athlon xp 2200+ is echt wel een heel stuk sneller dan een celeron 2200Mhz.

[silentsnow]

Ik vind die vergelijking tussen de XP en de Celeron nogal misleidend .

Het is jammer dan AMD geen Duron serie meer heeft. De AthlonXP moet nu in feite op twee gebieden concurreren. Ten eerste tegen de high-end en mid-range Pentium4 processoren. Deze Pentium4 processoren schalen van 2.5GHz tot 3GHz. Daarnaast heb je de Celeron procesoren. Deze low-budget Celeron processoren zijn verkrijgbaar tot 2.4GHz.

Ook al zit Intel op dezelfde prijzen, een athlon xp 2200+ is echt wel een heel stuk sneller dan een celeron 2200Mhz.

Dat een AMD AthlonXP2200+ in bijna alle gevallen beter uit de benchmarks komt dan een Intel Celeron 2200MHz is voor ons een bekend gegeven, maar voor de gemiddelde consument niet. De PR-rating ziet men vaak als de kloksnelheid, terwijl dat absoluut niet het geval is. De consument zet hierdoor de AthlonXP 2200+ tegenover de Celeron 2200MHz, en dat is vrij logisch. Dit is de reden waarom de prijzen van de twee processore vrijwel gelijk zijn.

[MrDirect]

is voor ons een bekend gegeven, maar voor de gemiddelde consument niet

Joh, ik denk dat de technische kennis van de gemiddelde consument je nog aardig kan verrassen.
In praktisch elke familie zit wel een techneut die computers al hobby heeft. Dus die ene man zorgt er al voor dat een hele familie (dus oom,tante, neefjes,nichtjes etc.) niet de verkeerde keuze zullen maken.
Buiten dat, Tweakers heeft al 100.000 geregistreerde bezoekers, maar misschien nog wel 5 keer zoveel ongeregistreerde bezoekers die hier alleen maar meelezen
Echt, ik geloof niet zo in onwetende consumenten.
Maar ja, het is altijd leuk om te denken dat je zelf wijzer, beter en slimmer bent dan de gemiddelde consument.

[silentsnow]

Joh, ik denk dat de technische kennis van de gemiddelde consument je nog aardig kan verrassen.
In praktisch elke familie zit wel een techneut die computers al hobby heeft. Dus die ene man zorgt er al voor dat een hele familie (dus oom,tante, neefjes,nichtjes etc.) niet de verkeerde keuze zullen maken.

Ik denk dat je Nederland te veel als voorbeeld neemt. Ik woon hier in de VS, en de mentaliteit is hier echt heel anders. In Nederland is het kopen van een computer een grote stap. Hier in de VS koopt men net zo snel een computer als een hamburger. Vaak hoor ik van de ene op de andere dag dat een familielid van mij een computer heeft gekocht, terwijl ik de vorige dag dan nog met ze gesproken heb, en ze niks heb horen zeggen over het aanschaffen van een nieuwe computer. Ik ben de computer techneut in de familie, maar op deze manier kan ik dat natuurlijk niet laten blijken.

Buiten dat, Tweakers heeft al 100.000 geregistreerde bezoekers, maar misschien nog wel 5 keer zoveel ongeregistreerde bezoekers die hier alleen maar meelezen
Echt, ik geloof niet zo in onwetende consumenten.
Maar ja, het is altijd leuk om te denken dat je zelf wijzer, beter en slimmer bent dan de gemiddelde consument.

Nederland is qua technologie een goed ontwikkeld land. Ik denk dat de gemiddelde consument in Nederland meer weet over computers dan waar ter wereld dan ook. Dat feit berust ik deels op mijn eigen ervaringen. Ik werk in mij vrije tijd bij een helpdesk op mijn college, en daar verkopen wij onder andere computers. De technische weet van de studenten die daar langskomen is van een niet al te hoog nivo. Sterker nog, welk nivo

[Verwijderd]

Het is jammer dan AMD geen Duron serie meer heeft. De AthlonXP moet nu in feite op twee gebieden concurreren.

En waarom is dit jammer? De Athlon XP maakt brandhout van de Celeron in het gros van de benchmarks, dus die concurrentie is puur op performance wel te verwaarlozen.

Aan de andere kant heb je natuurlijk wel de onwetende consument die enkel op getalletjes afgaat. Indien de computerboer, waar ze hun pc gaan halen, eerlijk genoeg is, zegt die wel dat ze beter een P4 of een XP aanschaffen ipv een celeron. Trouwens, ik denk dat merendeel dat wel zal doen aangezien ze meer kunnen verdienen op een AthlonXP/P4 (als ze met procenten winst op artikels werken tenminste).

AMD heeft de Duron serie afgelast omdat het hun teveel ging kosten. Het is immers veel goedkoper 1 proc te produceren en daarvan alle eindproducten af te leiden. Net zoals bv de Radeon 9x00 ook allemaal dezelfde kaarten zijn maar gewoon de kwaliteit van de ene beter is dan van de andere (kloksnelheid omhoog) en meer pipelines ingeschakeld,...

[ThomasH]

Mijn ervaring in de VS is overigens iets anders. Tenzij we het hebben over de rijke marktsector, is er zeker wel een drive naar technisch gemotiveerde computer-aankopen. De dynamische markt, gekoppeld met het lage inkomen van de gemiddelde familie heeft als resultaat dat de gemiddelde consument zich toch redelijk moet verdiepen in de techniek om er voor te zorgen dat hij/zij niet genaaid wordt.

[Cookie]

Ja, dat weet jij, maar dat weet de leek niet. Marketingtechnisch verhuist de Athlon XP naar low-budget systemen, en komt de Athlon 64 straks tegenover de Pentium 4 te staan.

[Luxx]

Ik vind die vergelijking tussen de XP en de Celeron nogal misleidend.

Vandaar dat de XP rating ook geen vergelijking met de Intel processoren is, maar een vergelijking met de AMD Thundebird. Tenminste, dat is wat alle AMD fans roepen op het moment dat een XP3200+ het niet van een (niet bestaande) 3200Mhz processor van Intel kan winnen.
Een celleron van Intel is natuurlijk een stuk langzamer dan een echte P4 en dus ook langzamer dan een (op zelfde rating draaiende) XP processor, dat is geen sprake van 'misleidend' maar dat is een ontwerpkeuze. Intel heeft (om technische redenen) gekozen om en processor te maken die hard kan lopen (en een slechtere IPC heeft), de Celleron heeft een stuk minder cache en is daardoor tik voor tik nog een stuk langzamer. Hierbij kan een consument zich makkelijker vergissen, maar wederom is het een keuze van Intel; zo kunnen ze in processoren met een 'cache-probleem' een deel van de cache uitschakelen en zo als nog verkopen.

[Verwijderd]

Ik vind dat ze in het Celeron segment aardig rond AMD gaan zitten, toch een beetje vreemd

[Verwijderd]

er is wel een groot verschil tussen de celeron en de amd, net zoals je een celeron 2.4 giga hertz niet kan vergelijken met een p4 2.4 kan je dit evenmin met een amd xp processor, dit omwille van verschillende architectuur waaronder(denk ik toch ook) de lengte van de pipelines ( die zowiezo al anders is bij amd dan bij intel) een andere hoeveelheid L1 en L2 cache waardoor er grote verschillen zullen zijn wanneer het op games of videobewerking aankomt. daarom vindt ik dit inderdaad een misleidende vergelijking

[oli4100]

Overigens vind ik wel dat er een groot prijsverschil zit tussen de 3.06 Ghz en de 2, 8 en 2,66. De 3,06 scheelt 155 euro's met de 2,8, en dat voor maar 260 Mhz winst. Wat overigens nauwelijks uitmaakt met je prestaties. Alleen het HyperThreading zal dan wat uitmaken tov de 2,8 Ghz. Je kan naar mijn idee beter even w88 totdat er meedere (3,4 3,6 etc.) 800 Mhz FSB Pentium 4's zijn, en dan zullen de prijzen van de 533 Mhz topmodellen ook lager gaan, waardoor je voor een veel lagere prijs je systeem toch weer up-to-date kan houden. En aangezien de nieuwe Pentium 4's binnenkort wel zullen uitkomen, zal daar ook wel weer een prijsverlaging bij horen van alle 533 Mhz modellen.

De Celeron is verder zeer inferieur tov de Athlon XP 2x00+. Maar prijs/prestatie is dan ook een zeer goed verkoopargument van AMD. Voor een normaal systeem, wat niet buitensporig goed hoeft te presteren, zou ik zeker gaan voor de Athlon. Maar dat is natuurlijk voor iedereen anders.

[Steve]

Tja, zo is het al altijd geweest in deze wereld.. De beste spullen zijn het duurst. Die hoge prijs is vooral te verklaren door de hoge R&D-kosten, die worden verrekend in de prijzen van de snelste modellen.

[appelsientje]

NU de Dollar zo laag is, is het volgens mij nog aantrekkelijker geworden om een CPU aan te schaffen
ff sparen nog

[loodgieter]

Ik denk dat deze prijzen voor aantallen van 1000 zijn. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze niet aantrekkelijk geprijsd zijn.

[Schnautzi]

Inderdaad zoals mijn voorganger al zei , een Celeron vergelijken met een AMD Athlon XP is toch wel een beetje een vreemde vergelijking , aangezien er wel degelijk een prestatieverschil is ,
En toch blijft de P 4 ten opzichte van de XP toch nog wel redelijk hoog ....
IK vraag me nog steeds af waarom mensen zoveel meer bereid zijn te betalen voor de naam , want qua prestaties is het verschil voor het blote mensenoog en hersensnelheid toch echt te verwaarlozen !

[MacD]

Nou, wat dacht je van optimalisatie en stabiliteit? Vooralsnog is het zo dat bijvoorbeeld 3d programma's het beter doen op een intel dan op een amd. Dat verschil was vroeger nog veel groter, en loopt sterk terug, maar het is er nog steeds.

[EfBe]

Wat mij opvalt is dat naast deze prijsverlagingen er geen andere prijsverlagingen HIER plaatsvinden ivm de lage dollar! De dollar staat nu op 1.15 EUR, de prijzen mogen dus met 17% ong naar beneden.

[grimlock]

Euro staat op $1.15 .... Niet andersom...

[Verwijderd]

hou er rekening mee dat er ook nog vervoerskosten en invoerrechten betaalt moeten worden. hierdoor krijg je dus het probleem dat de processor altijd meer zal kosten als de dollar prijs. het zal pas interessant zijn als je zelf naar de USA gaat om daar met euro's te betalen. dan ben je inderdaad goedkoper uit.

[SS_Trunks]

Mensen vergeten volgens mij ook nog eens dat Intel betere garantievoorwaarden heeft dan AMD. Ik kan begrijpen dat bedrijven dan best bereid zijn om daar dieper voor in de buidel te tasten.

[dikiedik]

sorrie hoor , maar als je een AMD processor koopt in een BOX uitvoering heb je ook gewoon 3 jaar garantie , net als bij intel overigens.

[Tha_TE]

Dat is een moeilijke.... een Celeron 2.4 Ghz of een AMD 2400+
*kiest voor AMD*

[Verwijderd]

Prijsverlaging merken wij meestal pas als de groothandel hun voorraad kwijt zijn die ze nog "duur" hadden ingekocht...

[Verwijderd]

Prijsverlagingen zijn altijd cool. Alleen jammer dat je als consument er bijna niets van merkt.

[Verwijderd]

Dat merk je vrijwel direct. Vaak is de prijsverlaging al doorgevoerd voordat het nieuws is.

[Tranquility]

Dat is met prijsVERHOGINGEN inderdaad meestal onmiddelijk het geval, maar winkeliers plegen prijsVERLAGINGEN meestal zo lang mogelijk uit te stellen. En wanneer je er commentaar op geeft is het antwoord meestal: "een prijsverlaging in ons niet bekend hoor"