Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Netcraft

Netcraft heeft weer een nieuwe webserver-survey online gezet. Dit bekende fenomeen in internetland houdt bij hoe groot het marktaandeel is van verschillende merken en versies webservers. Deze maand laat het onderzoek zien dat Apache 66,17 procent van de webrequests mag serveren, tegenover 25,16 procent voor Microsoft-webservers en 8,67 procent voor Zeus, Netscape en andere webservers. Dat is een lichte stijging voor Microsoft (IIS, PWS en dergelijke) ten opzichte van vorige maand en een lichte daling voor Apache. Opmerkelijk is dat Windows Server 2003 al op 30.000 servers draait. Dat is meer dan het marktaandeel van bijvoorbeeld Solaris 9 of NetWare, terwijl de Windows-serverversie pas later deze maand officieel op de markt gebracht wordt.

Netcraft Webserver Survey April 2003 kleinVerder is Netcraft begonnen met het registreren van hostingproviders. Tot de snelst groeiende providers behoren 1&1 Internet, Rackshack en Colt. Tot slot heeft Netcraft een technologie ontwikkeld om aantallen computers te registreren in plaats van IP-adressen, onder meer door gebruik te maken van gegevens uit de TCP/IP-header. Op die manier kunnen de statistieken in de toekomst nog nauwkeuriger worden samengesteld. De afgelopen maand werden meer dan veertig miljoen hosts lastig gevallen met HTTP-requests ten behoeve van het onderzoek.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Laten we er van uitgaan dat dat 30.000 beta-testers zijn. :+ ;)
Ik vraag me toch serieus af of microsoft stappen zal ondernemen om achter de preciese data van dit onderzoek te komen, mochten ze de ip adressen kunnen krijgen dan zijn amerikaanse providers toch verplicht die info vrij te geven (?) en is het mogelijk voor microsoft deze mensen te vervolgen.
Uhm waarom?
Het zijn volgens mij ook beta-testers. De RC2 was immers gratis te downen bij microsoft.

Ik denk niet dat microsoft hier in eerste instantie wat fouts moet denken, en jij ook niet denk ik :)

/edit:
Ik vind de Netcraft survey er nu veel beter uitzien. Meer achtergrond info e.d. Nice :)
Ja, de meeste zijn beta testers. Er draaien trouwens ook al heel veel sites op RTM.

Microsoft.com zelf draait ook al een tijdje op 2003.
Ik weet het niet.De poster van dit nieuws heeft wat mij betreft iets toe te lichten. Ik de bron zie ik ook heel andere cijfers. Apache blijft stijgen. En dat klopt ook want ik heb deze maand 3 apache servers online geplaatst.
Moet je even goed lezen bij het grafiekje over active sites:
Developer March 2003 Percent April 2003 Percent Change
Apache 11744246 66.31 11961421 66.17 -0.14
Microsoft 4412129 24.91 4548174 25.16 0.25
Ergens klopt er iets niet aan die cijfers:
Apache gaat er ruim 200000 actieve sites op vooruit en daalt 0,14%
MS gaat er ruim 100000 actieve sites op vooruit en gaat er 0,25% op vooruit....
Het eerste zou betekenen dat de andere webservers er veel meer bij moeten hebben gekregen. Maar dat zou betekenen dat MS ook niet zou kunnen stijgen... en omgekeerd geldt dit ook... Ergens zit er dus een foutje in deze cijfers...
Rekenen is een kunst: de percentages zijn relatief. 200.000 op bijna 12 miljoen is minder dan 100.000 sites op 4.5 miljoen. Dus procentueel stijgt IIS veel meer. Kijk je dan naar het percentage van het totaal aantal websites, dan zie je dat Apache is gedaald en IIS is gestegen.
Maart: 17,7 miljoen websites, waarvan 11,7 Apache: 66.31%
April: 18 miljoen websites, waarvan 11,9 Apache: 66.17%
Als het totaal procentueel meer stijgt (1,69%) dan jij (1,66%), ga jij er procentueel op achteruit...
Simpel :)
(getallen wat afgerond).
Verrek, ik zie de fout nu...(bij mezelf) :(
t'zal wel aan WN/server liggen? haha!
Ligt het nu aan mij of lees ik bij Netcraft hele andere cijfers dan hierboven in de post worden genoemd?
Change
Apache 0.06
Microsoft 0.01
Zeus -0.06
SunONE -0.03
Apache heeft dus meer marktaandeel erbij gekregen dan IIS.
Ik weet het niet.

De poster van dit nieuws heeft wat mij betreft iets toe te lichten.

Ik de bron zie ik ook heel andere cijfers. :?

http://news.netcraft.com/archives/2003/04/13/april_2003_web_server_sur vey.html

Apache blijft stijgen. En dat klopt ook want ik heb deze maand 3 apache servers online geplaatst. :P
Nou, eigenlijk kan je deze post vergeten, hij heeft duidelijk niet begrepen wat er bij netcraft staat maar bon... lees gewoon verder en kijk voor de correcte info:

www.netcraft.com
De grafiekjes zien toch eruit alsof apache omhoog gaat, iis naar beneden.
Tis maar waar je kijkt. In de active sites is Apache 0.14 omlaag gegaan, en IIS 0.25 omhoog. Dat van die 0.06 is voor geregistreerde domeinen. Veel daarvan draaien template sites die verder niets doen. Die DNS namen verwijzen vaak naar een standaard site waar niks mee gedaan wordt, bijv een template site bij register.com. Je kunt het ook zelf nalezen: http://www.netcraft.com/survey/index-200007.html#active

[edit]Let ook op de aantallen: 40 miljoen sites gepolled, maar slechts 16 miljoen active.....[/edit
Als je een MSDN abbo hebt, dan kan je hem al downloaden.
Kopen in de winkel kan nog niet.
Dus zo opmerkelijk is het niet, aangezien iemand met een MSDN abbo altijd eerder de dingen heeft.
Als je een MSDN abbo hebt, dan kan je hem al downloaden.
Kopen in de winkel kan nog niet.
Dus zo opmerkelijk is het niet, aangezien iemand met een MSDN abbo altijd eerder de dingen heeft.
Ja inderdaad en diegenen met een MSDN abbo zullen W2003 gaan gebruiken als webserver. Ik denk dat je rustig kunt stellen dat slechts 0,1% van al die W2003 webservers legaal is. 99,99% van de MSDN abonnementen liggen bij bedrijven en die zijn in het algemeen nou niet echt happig om onbewezen software te gebruiken in produktieomgevingen. Verder zullen zeker niet alle testomgevingen binnen bedrijven direct zijn aangesloten op internet. Dus opmerkelijk is het wel degelijk.
Je hoeft je webserver niet rechtstreeks aan internet te hangen. Kan een machine tussenzitten die al het verkeer dat <>poort 80 is dropped, en alleen de http requests en responses doorlaat.

En aangezien daar in staat dattie W2003 is, is dat prima mogelijk ;)
Met je MSDN abbo mag je geen productie webserver draaien... Daar moet je een aparte licentie voor kopen. Het hebben van de cd met software alleen is niet genoeg. :)
Wat eigenlijk ook belangrijk is om te melden is dat sinds ongeveer Jan 2003 er bijna geen toename meer is geweest van het aantal webservers ter wereld. Een belangrijke indicatie dat de wereld economie niet echt vooruit komt.
Of dat er gewoon genoeg troep op het net is..
Ik vraag mij ook af eigenlijk hoe het gemeten wordt in die zin, ik heb een bak met linux, daar draai ik Apache op met 6 Virtual domains. Elk domain is fully qualified en is ook te toetsen via uptime.netcraft.com dus telt ie 6 servers, echter als naar netblock of IP gaat kijken zou ie in princiepe maar een bak tellen toch?
Sterker nog, ik kan er meerdere aan elkaar plakken achter en router/loadbalancer, dan gaat de telling toch ook de mist in?


{edit}

Eigen antwoord gevonden:
http://news.netcraft.com/archives/2003/04/14/netcraft_hosting_provider _server_count_available.html
ja inderdaad en diegenen met een MSDN abbo zullen W2003 gaan gebruiken als webserver. Ik denk dat je rustig kunt stellen dat slechts 0,1% van al die W2003 webservers legaal is. 99,99% van de MSDN abonnementen liggen bij bedrijven en die zijn in het algemeen nou niet echt happig om onbewezen software te gebruiken in produktieomgevingen. Verder zullen zeker niet alle testomgevingen binnen bedrijven direct zijn aangesloten op internet. Dus opmerkelijk is het wel degelijk.
Je neemt een MSDN abbo voor het testen en voorbereiden van een mogelijke migratie. Denk je dat systeembeheerders bij bedrijven de kat uit de boom kijken voordat ze iets gaan gebruiken? Natuurlijk gebruiken ze W2003, wellicht niet op productieomgevingen maar zeker op acceptatie.

Waarom zou je uberhaupt een MSDN account nemen als je toch geen nieuwe software wilt gebruiken, juist daarvoor is het bedoeld. Niet voor al die oude releases die je kunt downloaden, die hebben ze toch zowiezo al aangeschaft omdat MSDN licenties alleen voor het testen en ontwikkelen gelden.
toch opvallend dat er meer Microsoft servers draaien...

eerder hoorde je altijd iedereen dat de beveiliging niet goed was of uit persoonlijk overwegingen tegenover Bill Gates }:O
Klopt. Weet je wat, draai effe een IIS servertje bij thuis, koppel er een domain aan een kijk je logs na twee weken.. je hoeft er verder niets op te zetten. Dan doe je hetzelfde met een chrooten Apache.. en bekijk je logs...

PS laat niets biezonders op de IIS bak tijdens deze test, 'cuz it will be breached..

99% van de "black-hat hackers" en script kiddies gaan er op uit om een IIS exploit te vinden, en die zijn er ook..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True