Wereldwijd packetloss probleem op internet

Het viel Verwijderd op dat het internet wereldwijd al twee dagen lang in een dipje zit. De website Internet Traffic Report meet een stijging van packetloss en een afname van gebruikte bandbreedte. De site stelt deze gegevens samen door iedere 15 minuten wereldwijd een groot aantal routers te pingen vanaf een aantal verschillende lokaties. Een verklaring voor de problemen wordt niet gegeven. Ondertussen is bij Netcraft weer de maandelijkse survey verschenen. In augustus steeg het aandeel van Apache weer ten koste van Microsoft:

Microsoft loses around 6% share this month, as register.com continues to fluctuate between using a Windows and Linux front end, and homestead.com, which originally based its business model on support from advertising, cleared away over a million sites.

Homestead recently raised $5M from its investors to assist its transition to a paid for serivces model. To complete a bad news month for Microsoft's share of the survey, Reuters reports that the Federal Trade Commission will investigate the relationship between Verisign and Interland with respect to marketing domain names.

Reacties (107)

[Concrete]

Wat die packetloss betreft: zou daar nog een wegingsalgorithme achter zitten? Want het lijkt me bijvoorbeeld niet representatief om 1% packetloss weer te geven als 1 van de 100 backbones er compleet uit zou liggen.... M.a.w.: Is er ergens een lokaal maar ernstig probleem, of is er een globaal probleem van ca. 15% extra packetloss. Dat laatste lijkt me best wel onwaarschijnlijk.

[kvdveer]

packetloss bereken je heel eenvoudig: Je stuurt 100 pakketjes, en het aantal dat niet aankomt is je procentuele packetloss.

Internet Traffic Report uit hetartikel meet deze waarden over een groot aantal connecties, en middelt deze waarden.

[Concrete]

Ik weet wat packetloss is. Mij interesseert het juist hoe deze waarden gemiddeld worden in dit ITR.

[Verwijderd]

Ping-statistieken voor 194.109.69.50: (xs4all cs server)
Pakketten: verzonden = 100, ontvangen = 98, verloren = 2
(2% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
Minimum = 9ms, Maximum = 46ms, Gemiddelde = 13ms

Ping-statistieken voor [url="http://www.google.com:"]www.google.com:[/url]
Pakketten: verzonden = 100, ontvangen = 97, verloren = 3
(3% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 94ms, Maximum = 130ms, Gemiddelde = 97ms

naar mijn favoriete cs server 2%
naar google 3%
dat valt dus wel mee

[NitroX infinity]

Uh, zou dat dipje misschien deels het gevolg zijn van het noodweer hier in Europa ?? (Hier in Emmen nog geen ene reet last van trouwens )

[Skyclad]

Nee, het komt doordat een of ander bedrijf iedere 15 minuten een floodping start

Edit: Uit 'man ping':

-f Flood ping. Outputs packets as fast as they come back or one hundred times per second, whichever is more.

Edit 2: Ik bedenk net, de Battlefield 1942 multiplayer demo is nu net een paar dagen uit, en de server die iemand van AnandTech 1 uur lang draaide had in dat uur 2,7_GB_ verkeer.... en dat met maximaal 32 spelers...

[Verwijderd]

Nou, die routers in dresden hoef je niet te "Flood" pingen hoor, die zijn al ge-flood.

En ze pingen dan wel vanaf verschillende lokaties, maar wie weet gaan ze wel allemaal via dezelfde proxy dezelfde lease-lijn op

en wat heeft trouwens....

"Ondertussen is bij Netcraft weer de maandelijkse survey verschenen. In augustus steeg het aandeel van Apache weer ten koste van Microsoft:"

....met dit hele onderwerp je maken?

Jammer dat je dat niet kunt modereren.--> "Off-topic"

[jvo]

[mierenneukmodus]
Een pingflood
[/mierenneukmodus]

[Tonnes]

Nee.. Eerder het grootschalig overnemen van isp's door Chello

[Verwijderd]

Maybe...Ons netwerk hier werd ineens heftig gepingt vanuit dresden

Gelukkig niet weer vanuit de Verenigde Arabische Emiraten zoals een tijdje terug, toen moest ik meteen aan Bin-Laden denken...

edit:

lord-fido: Ons netwerk, niet alleen ik, en ook niet uit Afghanistan maar een heel ander land. Maar toch verdacht

[Verwijderd]

Als Bin Laden jou pingt, dan zal ie wel een hele goede reden hebben, want probeer jij maar eens een netwerkaansluiting te vinden in een grot in afghanistan

[Verwijderd]

een surfnet uni gast had even 2000 TB in een maand (Terabyte) verstuurd en ontvangen zal het hier aan liggen ?

[Verwijderd]

Yeah Right... 2.000.000 MB in een maand door 1 gebruiker??
das 66.000 MB per dag... moet je toch een aardig inbelverbindinkje voor hebben lijkt me.. of zit ik nou zo krom te rekenen..

[The Dolf]

ja, je zit krom te rekenen. 2000 TB is nl 2.000.000.000 MB.
Dus wordt het 66.000 GB per dag. ipv MB. En dat is imho onmogelijk

[Verwijderd]

<mierenneuk mode>
2000 TB is 2.097.152.000 MB
</mierenneuk mode>

[Verwijderd]

oooooooooooo!! hij bedoelde kilobyte

[StarLite]

Met een 100 mbit verbinding die constant 100% belst word kan je in theorie 33.480.000 MB/maand halen. Is dus 33,5 TB. [ 12,5 MByte/sec * 60 sec * 60 min * 24 uur * 31 dagen ]
In praktijk haal je dat nooit [zelfs op een LanParty niet]

mv /verhaal /dev/null/

[fladder]

.... < wrong place..

[DaZZle]

66Gig per dag dat lukt mij ook nog wel, maar hij heeft het over 2000TB, dat is volgens jouw calculatie dus 66TB per dag.

zo'n 1000x meer dus. En nee, dat lukt je niet met een 100mbit. Uitgaand van een maximum van 10MB / sec, kom je op iets meer dan 26 TB per maand max.

Met een 10mbit (wat ik heb), haal je dan 2.6 TB per maand max.

[Verwijderd]

een surfnet uni gast had even 2000 TB in een maand (Terabyte) verstuurd en ontvangen zal het hier aan liggen ?

Je bedoelt 2.000.000.000 megabyte per maand...?!!

ik denk dat als je cnn, tweakers.net, fok, microsoft.com en yahoo samen host je nog bandbreedte overhoudt

[Verwijderd]

mm ik heb alleen gezien dat iemand 2 TB in een week had, maar jij maakt er wel een ongelovelijk verhaal van

[DaMayan]

Paar nulletjes teveel bij de hoofdpost?

[Arx]

een surfnet uni gast had even 2000 TB in een maand (Terabyte) verstuurd en ontvangen zal het hier aan liggen ?

Woh! 2000 TB Vet veel!
Rekensommetjetijd!

2000 TB * 1024kb (naar Giga) * 1024kb (naar Mega)= 2097152000 Mb / maand / 30 dagen / 24 uur / 60 minuten / 2 upstream/downstream= 24272 Mb/s...

Who RESPECT!

P.S.: Zelfs was het al 2000 Gb vindt ik dit al een sterk oventrokken verhaal.

[Verwijderd]

Het is zeker niet onmogelijk hoor, op de netwerken van WAU en het studenten net SSHUNET van de UU is het mogelijk 100mbit's te multiplexen.

200, 300 of 400mbit is niet zo heel vreemd

* 786562 Da_Sorc

[Allardie]

linkje met wat uitleg ?

zit op wau

[Sfynx]

Dat is nog lang geen 24272 MByte/sec

[Thorne]

Respect? Ik vinnet zielig...

Zal wel aan mij liggen maar leechers verneuken het voor de rest.

Het woord leech betekend ook niets bloedzuiger...

[jiriw]

Weet jij veel of 't een leacher is ... kan netzogoed voor wetenschappelijke doeleinden zijn .... Mischien was hij wel wat astrodata aan het doorrekenen weet jij veel (beetje distributed computing power met verschillende mainframes over de globe en dan lekker laten communiceren over het inet ... kan best wat data opleveren)

[Verwijderd]

Ik heb alleen gezien dat iemand 2TB in 3 a 4 dagen had verstouwd. 2000 TB is wel een beetje overdreven lijkt mij ...

[Verwijderd]

Die student heeft zeker paar cisco gigabit+ routers in zijn slaapkamer liggen, de plaatselijk leechparties werd eraan gekoppeld..... line trashing...

[Verwijderd]

Wat heeft hij gedaan dan? Internet gezipped en gestuurd naar zijn eigen e-mail adres?

2000 TB.... het kan haast niet gekker worden dan dat. 2000 GB zou wel kunnen
en ja de T en de G zitten best dicht op elkaar in het donker

[Jefrey Lijffijt]

ergens op www.endoftheuniverse.tk (bij links ofzo) staat idd een link: "download the internet" dusseh....
(helaas vanavond offline wegens werkzaamheden bij de host :-/)

[itris]

die ITR lijkt me echt complete onzin.
wat nou als de routing van hun transit verkeer via een ander lijntje is gaan lopen vanwege automatische bgp balancing.. logisch dat je dan opeens compleet andere meet waardes krijgt.

Er zijn vele onderzoeken geweest naar performance metingen op globaal netwerk niveau, en tot nu toe zijn er maar weinig oplossingen gevonden.

check www.caida.org voor meer info.

[egeltje]

Ook al lopen hun metingen nu misschien over andere lijntjes, een packetloss van 25% blijft veel. Of het nou met of zonder history bekijkt.

[Schnautzi]

Ik denk dat het een combinatie is van alles hiervoor genoemd ....(en vakantie , en overstromingen en de hele rambam !)
Als je daarbij nog eens het aantal blikseminslagen telt van de laatste paar weken , dan komen we wel een heel eind ....(en dan hebben we het nog niet over het stil leggen van een aantal grote concerns !)

[glashio]

Tja... Packet-loss merk je erg tijdens MultiPlayerGame's en VoIP connectie's die gebruik maken van UDPsockets. Helaas wordt op dit soort transporten door de grote Backbone leveranciers geen 'Quality of Service' gegarandeerd. Als je ontevreden bent met je 'QoS' bij je eigen ISP kan je tenminste nog overstappen naar andere provider als consument. Blijkbaar zijn alle I-netters overgeleverd aan de 'Goden' als het gaat om Inter-Connectie's.

[Verwijderd]

Het eerste wat ik me afvraag als ik deze grafiek zie is hoe ze dit hebben gemeten, en dat dit geen verschijnsel is van hun meetmethode. Doet/n HUN router(s) niet gewoon vaag?
Zo kan ik, als ik m'n been breek, zeggen dat het 500% lastiger is geworden om op elke plaats op aarde te komen.

[Onno]

"Globaal packetloss probleem op internet"

Ik neem aan dat er mondiaal bedoeld wordt in plaats van globaal? Globaal is *niet* hetzelfde als het Engelse global.

[Verwijderd]

Ik denk dat het aan Farland ligt. Voor diegene die er niet me bekend zijn, Farland is ongeveer hetzelfde als KPNQwest, maar dan een stuk groter. farland heeft problemen gehad de laatste twee dagen, voornamelijk in Frankfurt. Veel grote ISP's gaan over dit netwerk.

[StGermain]

laten we het internet eens rebooten

iedereen zet zijn PC af, NU!

[jAnO!]

Nee joh dat gebeurt toch jaarlijks begin april al?

S P E C I A L A N N O U N C E M E N T


Internet Cleaning
DO NOT CONNECT TO THE INTERNET FROM MARCH 31st 23:59 pm (GMT)
UNTIL 12:01am (GMT) APRIL 2nd.

*** Attention ***

It's that time again! As many of you know, each year the
Internet must be shut down for 24 hours in order to allow us
to clean it. The cleaning process, which eliminates dead e-mail
and inactive ftp, www, and gopher sites, allows for a better
working and faster Internet.

This year, the cleaning process will take place from 23:59 pm
(GMT) on March 31st until 00:01 am (GMT) on April 2nd. During
that 24-hour period, five powerful Internet-crawling robots
situated around the world will search the Internet and delete
any data that they find.

In order to protect your valuable data from deletion we ask
that you do the following:
1. Disconnect all terminals and local area networks from their
Internet connections.
2. Shut down all Internet servers, or disconnect them from
the Internet.
3. Disconnect all disks and hardrives from any connections to
the Internet.
4. Refrain from connecting any computer to the Internet in
any way.

We understand the inconvenience that this may cause some
Internet users, and we apologize. However, we are certain that
any inconveniences will be more than made up for by the increased
speed and efficiency of the Internet, once it has been cleared
of electronic flotsam and jetsam.

We thank you for your cooperation.

Fu Ling Yu
Interconnected Network Maintenance Staff Main Branch,
Massachusetts Institute of Technology

Sysops and others: Since the last Internet cleaning, the number
of Internet users has grown dramatically. Please assist us in
alerting the public of the upcoming Internet cleaning by posting
this message where your users will be able to read it.

Please pass this message on to other sysops and Internet users
as well.

Thank you.