Sun selecteert Athlon XP-M voor Fire Blade servers

InfoWorld meldt dat Sun Microsystems processors van AMD zal gaan gebruiken in zijn nieuwe serie Sun Fire Blade servers. De blade-servers werden voor het eerst op 10 februari aangekondigd. Destijds werd bekend gemaakt dat de x86-versies van de Fire Blade gebaseerd zouden zijn op een VIA-chipset, en een niet nader genoemde processor met een kloksnelheid van 1,3GHz en een L2 cache van 256KB. Die geheimzinnigheid zorgde voor speculaties op de hardware-sites zoals Ace's Hardware en de bijbehorende forums.

De product manager van Sun Frankrijk heeft vandaag bevestigd dat het bedrijf gebruik zal gaan maken van Athlon XP-M processors. Van oorsprong is de Athlon XP-M bedoeld voor toepassing in mobiele computers, maar vanwege zijn lage energieverbruik is de processor ook uitstekend geschikt voor blade-servers. Er zal keuze zijn uit modellen met een kloksnelheid van 1,2GHz en 1,4GHz. De blades worden per zestien stuks in een Sun Fire B16000 chassis verpakt. Het chassis is ontworpen voor een maximaal energieverbruik van 1.000 Watt. De Athlon XP-M processors verbruiken 30 tot 40 Watt. Sun zal ook een UltraSparc IIi-versie van de Fire Blade aanbieden. De UltraSparc IIi CPU's hebben een kloksnelheid van 650MHz en een verbruik van 18 Watt.

Sun is niet de eerste fabrikant die de AMD Athlon processor in een server-blade zal toepassen. Begin januari introduceerde Appro zijn Hyperblade clusterlijn, die naar keuze uitgerust kan worden met Athlon MP, Opteron of Xeon processors.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Waarom niet de eigen procs?

[Verwijderd]

Waarom niet de eigen procs?

Zoals ? Volgens mij heeft Sun geen CPU's die qua performance in de buurt komen van deze CPU's, althans niet met vergelijkbare performance in het zelfde prijssegment met ook nog eens een relatief laag energieverbruik...

Of weet jij anders?

[Verwijderd]

Sun zal ook een UltraSparc IIi-versie van de Fire Blade aanbieden.

Het één sluit het ander niet uit Ze willen hun klanten meer keuze geven, zoals al eerder te lezen was op T.net..

[nhimf]

Doen ze toch ook:
"Sun zal ook een UltraSparc IIi-versie van de Fire Blade aanbieden. De UltraSparc IIi CPU's hebben een kloksnelheid van 650MHz en een verbruik van 18 Watt."


Lijkt me dat ze de athlonnetjes erbij pakken om een breder publiek te benaderen.

edit:

meneer Jebbe Schellevis moet niet zo snel zijn

[arjankoole]

Waarom niet de eigen procs?

hiermee hebben ze een betere spreiding van het product over meerdere segmenten van de markt. De SUN CPU's zijn welliswaar niet slecht, maar wel erg duur, en nogal specialistisch, door AMD's te pakken kan je ook bedrijven pakken die niet het budget hebben voor een 'echte' SUN, maar wel SUN willen.

ter illustratie: een webserver draait perfect op een AMD cpu, maar een Oracle Database kan je misschien beter op een Sparc draaien.

[zonoskar]

Die zullen teveel stroom gebruiken lijkt me.

[Verwijderd]

Heeft er iemand een idee over hoeveel procs (systemen) dat dus zal gaan (ongeveer/plusminus/ruwe schatting)? Ik bedoel: zal dit erg gunstig zijn voor AMD, of valt het wel mee? Ik heb nl. geen idee hoeveel van die Fire Blades er verkocht worden.

[Femme]

De lage verkoopaantallen van blade-servers zullen weinig impact hebben op de omzet van AMD. Wel zal deze deal bijdragen aan verbetering van het imago van AMD. Een klant is makkelijker te overtuigen van de stabiliteit van AMD serverprocessors als de verkopen kan vertellen dat Sun, Cray en Fujitsu-Siemens AMD processors gebruiken.

[Verwijderd]

over hoeveel procs gaat het?

SUN is traditioneel heel sterk in entry level servers.
HP en IBM zitten meer in de mid- en high end markten. Het zal dus over een flink aantal processoren gaan.

waarom niet de eigen sparc CPUs?

De omzetten van SUN zijn de laatste kwartalen enorm gedaald, en de vooruitzichten voor de Unix-markt zijn niet best (Linux, Windows eten marktaandeel van Unix af).

Mijns inziens is SUN daarom nu ervaring aan het opdoen met AMD cpu's. Wanneer de ervaringen positief zijn, denk ik dat SUN wellicht gaat besluiten
om de zeer dure ontwikkeling van een eigen CPU (sparc) te stoppen (zoals HP, Compaq ea al eerder besloten).
Potentieel is dit erg interessant voor AMD.

[Lurge]

Ik vind 30 tot 40 wat best wel heel veel voor een Mobile processor, ik vraag me af of dit wel klopt dan. Het zal in iedergeval wel onder full load gemeten zijn.

[Verwijderd]

Laten we niet vergeten dat de Sun Blade servers getarget zijn op de entry-level markt..

Athlon's zijn nu eenmaal goedkoper dan de UltraSparc's. Ik kan mij voorstellen dat deze machines voorlopig vooral voor minder intensieve toepasingen gebruikt kunnen worden, of bedrijven die een voordelige en betrouwbare Unix server willen hebben. Ik bedoel, de blade servers beginnen momenteel reeds vanaf $1.795! Plus een design om je vingers bij af te likken Ik denk, dat met deze prijsstrategie de Unix servermarkt interessant wordt voor veel bedrijven, als ze de stap durven maken...

Bovendien zal Sun zich naar mijn idee meer moeten gaan richten op de bouw van goede machines en support organisatie dan mee te doen aan de processor wedloop.

De prestaties van de huidige UltraSparc zullen waarschijnlijk in het gedrang komen wanneer AMD de Athon64 gaat presenteren. Hoewel het natuurlijk altijd een appels/peren vergelijking zal blijven.. Ik ben benieuwd wanneer de eerste benchmarks zullen gaan verschijnen

[Verwijderd]

Je kunt zeggen wat je wil...maar AMD heeft weer een grote naam achter zich staan nu!

[Verwijderd]

en ze hebben het nodig ook, willen ze voldoende financiele steun vinden voor het Athlon64-tijdperk . Was Janauri nou god of strijder voor de 64-ers?

[Beaves]

AMD hoeft zich geen echte zorgen te maken over een opdrogende cash flow omdat het Athlon64 platform al genoeg steun heeft van de markt, zoals van gigant IBM, Microsoft en de verschillende server bouwers. Dus ook al komt AMD straks in de problemen, de diverse financiers van AMD zullen nu niet meer de plug uit AMD trekken, om de hele simpele reden dat ze anders helemaal geen centen meer te zien krijgen.

Vergelijk het met UPC, daar is de financieële situatie zo mogelijk nog erger en daar pompen de diverse finaciers ook nog steeds geld in, ook hier weer omdat ze als ze dat niet doen helemaal geen geld meer terug zien van de inversteringen.

Kortom, AMD heeft genoeg steun voor het Athlon64 gebeuren, er zijn inmiddels zoveel bedrijven bezig met oplossingen of producten die gebruik maken van de CPU dat die ook niet willen dat AMD straks niet meer verder kan.

Deze stap van Sun is leuk, maar zonder Sun overleeft AMD ook wel hoor

[Verwijderd]

AMD heeft weer een grote naam achter zich staan nu!

Ja bij een kleine groep mensen die aan die Fire Blade zooi werken maar niet bij tweakers zoals ons !!

[Verwijderd]

Het gaat niet alleen om de 'Fire Blade mensen'...het gaat er om dat een gigant als Sun ook AMD steunt en vertrouwd voor/in diens producten.

[jesternl]

Eerst dit, nu deze... het gaat de goede kant op met AMD, Ze worden steeds serieuzer genomen.

[Tijger]

Tja, ik kan een combo van VIA chipset en AMD Mobile proc voor een server toch met moeite serieus nemen.

Dan is het niet eens zozeer de CPU maar vooral de chipset waar mijn twijfels naar uit gaan, de reputatie van VIA qua stabiliteit is nu niet echt groots.

[Femme]

Sun zal geen VIA chipsets gaan gebruiken als niet gebleken is dat die stabiel zijn. We hebben zelf een paar servers draaien met een VIA chipset en dat gaat prima (o.a. een dual PIII op 155 dagen en een Athlon XP op 97 dagen voor reboot).

[Q-collective]

Het komt goed uit voor AMD dat ze zo'n order nu binnenkrijgen! Ik gun het ze...kunnen ze weer stoppen in R&D!

[SLipEdd]

zien er ook nog super uit!

[simon]

Toen ik dit topic voor het eerst las en dat plaatje zag dacht ik meteen aan SGI/Startrek...

Maar waar ik dus nu echt benieuwd naar ben (buiten de prestaties om) of dit winstgevend gaat worden voor AMD. Die haden het moeilijk geloof ik

[Verwijderd]

Ja, Janauri, uit SGI/Startrek. Kom nou, die ken je toch nog wel??
Appro en Sun lopen niet voor niets voorop als het om Startrek-speelgoed voor 18+ gaat!