Ubiquiti UniFi Cloud Storage-back-updienst kost maandelijks 5 dollar per TB

Ubiquiti komt met een cloudopslagdienst: UniFi Cloud Storage. Die is bedoeld voor gebruikers met een UniFi-nas of UniFi Protect-beveiligingscamera's. De dienst kan data daarvan als back-up naar de cloud sturen. Die kost maandelijks 5 dollar per terabyte, al deelt Ubiquiti geen europrijzen.

Volgens Ubiquiti is UniFi Cloud Storage dan ook vooral bedoeld als een offsite back-up. Gebruikers behouden zo de gegevens van hun nas en beveiligingscamera's, ook als hun lokale opslag het begeeft.

De gegevens worden opgeslagen bij Backblaze, een bekend cloudopslagbedrijf uit de VS. Als je de data vervolgens weer wil downloaden, hoef je daar niet extra voor te betalen. Grote cloudbedrijven rekenen daar soms een bedrag per gigabyte voor.

De dienst lijkt niet los beschikbaar te komen, maar wordt geïntegreerd in UniFi Drive en UniFi Protect. Gebruikers met een UniFi UNAS of netwerkvideorecorder (NVR) kunnen de dienst inschakelen via het UniFi-dashboard en vervolgens automatisch hun data kopiëren naar de cloud.

Ubiquiti positioneert UniFi Cloud Storage vooral als een zakelijke dienst, al lijkt hij ook beschikbaar te komen voor particuliere UniFi-gebruikers met een UNAS of UniFi Protect-opstelling.

UniFi Cloud Storage is direct geïntegreerd in het UniFi-ecosysteem en is bedoeld voor Drive- en Protect-back-ups. Bron: Ubiquiti

Reacties (37)

[SilentDecode]

Mooie redundancy optie, maar alleen voor de mensen die graag hun camera-data in de USA willen opslaan. Ik ben daar er niet 1 van.

[pc_freak1]

er ook geen optie voor encryptie...

[SilentDecode]

Inderdaad. Om het maar even nóg minder fijn te maken.

Ik vind Ubiquiti een goed bedrijf, maar het blijft spul uit de USA.

[AmbroosV]

Bijna alle development zit in Europa (Riga/Praag/Stockholm voor software) en Taiwan (software en hardware). Nul ontwikkeling in de VS, alleen nog wat sales en ondersteunende rollen. (Ik werk aan Site Manager voor Ubiquiti, in Stockholm.)

[pagani]

Maar je private video's zonder encryptie staan wel op een Amerikaanse server

Ik hou het wel gewoon lekker lokaal op mijn Dream Machine Se en back-ups naar de NAS.

[Nemean]

Zo te zien kun je een storage region kiezen. BackBlaze heeft ook datacenters in Amsterdam.

[slijkie]

Bij BackBlaze wel, momenteel bij Ubiquiti UniFi Cloud Storage is alleen "US East" nog een optie. (staat wel bij: more coming soon)

[arjankoole]

Zo te zien kun je een storage region kiezen. BackBlaze heeft ook datacenters in Amsterdam.

Maar beide bedrijven zijn amerikaans, en dus per definitie schatplichtig aan amerika en de patriot act (of hoe die draak van een wet ook heet tegenwoordig).

Dus heb je over je eigen data niets te zeggen.

[Djerique]

Bijna alle development zit in Europa (Riga/Praag/Stockholm voor software) en Taiwan (software en hardware). Nul ontwikkeling in de VS, alleen nog wat sales en ondersteunende rollen. (Ik werk aan Site Manager voor Ubiquiti, in Stockholm.)

Maar als je je gegevens via dit abonnement laat backuppen bij Backblaze (USA cloudopslagbedrijf) dan staat jouw data toch op Amerikaans grondgebied?

[slijkie]

Backblaze heeft meerdere regio opties, die EU staat in Amsterdam.

Edit: En bij Unifi Cloud Backup is (momenteel nog) alleen de optie US East. Staat wel "more regions coming soon".

[Reactie gewijzigd door slijkie op 3 november 2026 15:27]

[Noxious]

Maar valt daarmee nog steeds onder de Cloud Act; waar het staat maakt helemaal niets uit in dat geval.

[slijkie]

Dat was de vraag niet. De vraag was waar de data staat. Die staat in het geval (mits je EU-Central zou kiezen) op Nederlands grondgebied. En zoals de edit ook aantoont, kan je op dit moment alleen US East kiezen, de andere opties zullen vast spoedig komen.

Dat de Amerikaanse overheid er via de Cloud Act bij kan is natuurlijk een heel andere zaak.

[arjankoole]

Dat de Amerikaanse overheid er via de Cloud Act bij kan is natuurlijk een heel andere zaak.

Nou nee, dat is het primaire punt waarom iemand vraagt waar je data staat. Zolang daar een amerikaanse entiteit aan te pas komt, is het voor europeanen in principe waardeloos.

[slijkie]

Niet bepaald, de vraag was duidelijk, op ‘Amerikaans grondgebied’. Tevens is niet iedereen extreem paranoia wat betreft hierover. Voor velen is het ook gewoon ‘normaal’ om voor de technische snelheid (latency, routing etc) te kiezen. Niet alles in het hele leven draait om politiek.

[Blackboard]

Het is een Amerikaans gevestigd bedrijf dat ook daar op de beurs staat, punt. Ondanks dat de development in Europa plaatsvindt kan de Amerikaanse overheid via de CLOUD Act ze gewoon verplichten mee te werken en data te delen.

[SilentDecode]

Mooi om te weten dat ze eigenlijk geen software development doen in de USA. Maar dat veranderd er niets aan dat je data wordt opgeslagen, unencrypted nog eens, in de USA.

Voeg daar een optie aan toe van een bedrijf dat ook Europees is én encrytptie heeft, dan denk ik dat het een veel mooiere aanpak is ten opzichte van alles in de USA.

[Yggdrasil]

Waar zie je dat die er niet in zit?

[SilentDecode]

Heb je het artikel en de website gelezen? Hier staat niks aan encryptie vernoemd namelijk.

[Nemean]

BackBlaze heeft ook datacenters in EU, ik dacht in Amsterdam.

[arjankoole]

BackBlaze heeft ook datacenters in EU, ik dacht in Amsterdam.

Klopt, maar dat maakt voor het probleem niets uit. Ongeacht waar de data staat, het is een amerikaans bedrijf, en dus kan de amerikaanse overheid er aan komen of het stoppen.

[Llopigat]

Hm dit valt me heel erg mee op zich. Zeker met de huidige storageprijzen. Het is niet heel veel meer dan ik betaal voor S3 glacier (niet van amazon maar van scaleway in Europa).

Het is per gigabyte wel duurder dan een hetzner storagebox maar daar was ik niet zo tevreden mee, omdat er geen opties waren tussen 1 en 5 TB.

Maar ik heb geen unifi NAS dus ik kan dit niet gebruiken. Bovendien, het gebrek aan end to end encryptie is ook niet acceptabel. Ik backup alleen maar ge-encrypt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 november 2026 15:39]

[N8w8]

n Voordelige "storage box" host die ik weet is Hostbrr, die heeft o.a. 1/2/4TB.
En Pulsedmedia maar dat is vanaf 4TB.

[rens-br]

Hostbrr is nu wel heel goedkoop zie ik. Je kan nog 40% korting krijgen op het jaar bedrag. Dus 4TB voor 50 euro per jaar of 8TB voor 100 euro.

[slijkie]

Heb zelf een UNAS Pro met 7 drives. En moet nu omslachtig doen om via een docker container op mijn andere QNAP nas de backup te laten lopen via Backrest om het allemaal vooraf te encrypten.

Voorheen gebruikte ik (EU) Backblaze B2, het was best voordelig per TB, dacht ik. Maar na een flink gezeik omdat er ineens 60 TB gedownload was, wat niet met mijn logs overeen kwamen, maar volgens hun wel van mijn IP kwam, heb ik de boel daar weggehaald na jaren. Nu een Hetzner Storage Box genomen, wat onder de streep gewoon veel voordeliger is en eigenlijk ook veelzijdiger.

De Unifi NAS omgeving heeft gewoon een backup omgeving en gebruiken ook gewoon Rclone op de achtergrond, alleen de optie encrypten client-side is er gewoon niet. Heb er een topic over open staan bij de UI Community, met het verzoek dat ze dit gewoon moeten toevoegen, eigenlijk echt een piep-kleine moeite. Plus met de aantal updates en feature updates die Ubiquiti eruit rolt per maand is dit peanuts. Maargoed, ik hoop dat ze dit dus in de toekomst toevoegen, zodat ik niet een docker ertussen moet hebben om de boel te encrypten.

[Evert de Wit]

Die Hetzner storage box heeft niet gelijkwaardige durability claims als S3-achtige oplossingen

[slijkie]

Eens, en dat klopt absoluut. Ik zou er ook niet per se “normale” offsite-data op zetten en het als single point of failure behandelen. Normaal gesproken zijn drie locaties het beste, maar in mijn eigen risicoanalyse is de kans zo gigantisch klein dat zowel mijn eigen NAS (de UNAS Pro) compleet verwoest is (door brand, overstroming o.i.d.) als dat de Hetzner-backup op exact hetzelfde moment corrupt of verdwenen is.

Vandaar dat het voor deze specifieke use-case prima is (voor mij dan).

[Raymond Deen]

Ik doe het tegenwoordig niet meer maar voorheen maakte ik dmv een cronjob die rsync naar mijn synology aftrapte op mijn Truenas systeem een kopie van belangrijke datasets. Via ssh is dat ook beveiligde communicatie. Is dat niet mogelijk op een UNAS?

[Danny]

Eerst een jaar of twee voor 5 dollar per TB en als je dan uiteindelijk alles wat voor jou belangrijk is daar hebt opgeslagen wordt het tarief het tienvoudige, vermoed ik.

[ocf81]

Ubiquiti is steeds minder lokaal. Ik heb nu redelijk wat apparatuur in de Unifi lijn staan, maar de neiging om daar afscheid van te nemen wordt met het jaar sterker. Deze dienst is weer een druppel in die emmer.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 3 november 2026 15:13]

[o0Runaljod0o]

Steeds minder lokaal? Hoe bedoel je precies?

[Davey400]

Huh?

Als ik de internet-verbinding hier er uit trek vallen er 2 dingen om:

1. De internettoegang vanaf mijn interne netwerk.
2. De mogelijkheid om van buitenaf via unifi . ui. com mijn config van buitenaf te beheren.

Als je volledig lokaal wilt dat kan dat gewoon; updates kun je ook elders downloaden en via een off-grid device lokaal installeren op je Unifi devices.

[arjankoole]

alles niet lokaal is optioneel en het niet gebruiken hindert je totaal niet.

[Sand0rf]

Je bent niet verplicht het te nemen

[SilentDecode]

Ubiquiti is steeds minder lokaal.

Wellicht maar eens een CloudKey kopen dan? Vrijwel het complete aanbod van Ubiquiti binnen de Unifi lijn, kun je zo goed als allemaal in 1 CloudKey (of apparaat met vergelijkbare functie) proppen.

Ze zijn juist meer gefocussed op lokaal, dus ik snap even niet waar je het vandaan haalt dat ze meer online willen gaan. Onderbouw je uitleg eens.

[Raymond Deen]

Cloud key is volgens mij al een tijdje uit het assortiment hoor. 😉

[SilentDecode]

En dat maakt uit? Waarom precies? Moet je per sé alles nieuw hebben dan?

Ik heb recentelijk hier van Tweakers nog een CloudKey gekocht met een 1TB SSD erin. Ik zie het probleem niet.

[Reactie gewijzigd door SilentDecode op 3 november 2026 15:57]

[ballo50]

Ik snap je redenatie niet.
Ubiquiti biedt een nieuwe dienst aan, naast de huidige productlijn. Die dienst is optioneel, hoef je niet te gebruiken en dus ook niet voor te betalen. Waarom is dat dan een reden om bij ze weg te gaan?

Er zit een prima mogelijkheid in Unifi Protect om de data lokaal op een NAS op te slaan, dus je bent ook niet gebonden aan een UNAS, maar vrij in eigen NAS keuze.
Maar omdat ze nu een extra dienst aanbieden (die je dus niet hoeft te gebruiken) krijgen ze (extra) minpunten? Wat hadden ze dan moeten doen? Het gratis aanbieden? Dan krijg je weer mensen die (terecht) roepen: ik wil het niet, maar dit zit dus in de prijs verwerkt, waarom is dit niet optioneel en moet ik meebetalen?