Europa staat overname MediaMarkt door Chinese webwinkel onder voorwaarden toe

De Europese Commissie geeft het Chinese JD.com onder voorwaarden toestemming om de MediaMarkt-eigenaar Ceconomy over te nemen. De overname van 2,2 miljard euro mag daarmee definitief doorgaan. Toezichthouders maakten zich lang zorgen dat de overname voor oneerlijke concurrentie zou zorgen.

Bron: NurPhoto / Getty Images

Om die zorgen te verhelpen gaat de EC akkoord met de overname onder bepaalde voorwaarden. Zo moet JD.com zijn opslag- en logistiekservices tegen dezelfde voorwaarden aan derden leveren, zodat Ceconomy-bedrijven zoals MediaMarkt en Saturn geen oneerlijk voordeel hebben. Daarnaast moeten ook 'technologieservices' onder gelijke voorwaarden aan concurrenten aangeboden worden. De afspraken tussen JD.com en de Europese Unie zijn tien jaar geldig.

Europa startte het onderzoek omdat toezichthouders veiligheidsbezwaren hadden. Zo zou JD.com een oneerlijk voordeel hebben op de retailmarkt omdat het bedrijf gesubsidieerd zou worden door de Chinese overheid. Die overheid probeerde onderzoek door de Europese Commissie te dwarsbomen. Uiteindelijk concludeerde de EC toch dat het bedrijf overheidssteun kreeg.

Met de afspraken vindt de Europese Unie dat eventuele oneerlijke concurrentiemogelijkheden voor JD.com en de nieuwe dochterbedrijven vermeden worden. Daarmee mag de overname officieel doorgaan. Voor zover bekend was dit de laatste horde voor JD.com en kan de overname nu definitief worden afgerond.

Reacties (46)

[Bulls]

Er wordt veel teveel uit handen gegeven aan de hoogste bieder. Krijg je later nog spijt van. Maar goed dat is mijn mening.

[GurbieV]

Degene die verkoopt krijgt 2,2 miljard in handen. Daar kan diegene ook weer mee investeren in andere zaken die beter renderen.

Soms moet je afscheid nemen als de tijd daar is.

[Powerblast]

Vrees alleen dat diegene die 2,2 miljard in handen krijgt er gewoon grotendeels mee buiten Europa gaat en daar investeert. Binnen Europa is het op dit moment niet echt interessant gezien zowat alle startups en tech wat nu booming business is in de US zit.

[asset185]

Kapitaal sijpelt gewoon weg uit europa en de EU loopt steevast achter de feiten aan.

[IJsbeer]

Dat is maar de vraag. JD.com investeert nu net dat bedrag in europa. Die zien er dus wel handel in.

[anandus]

Binnen Europa is het op dit moment niet echt interessant

Daar is JD.com het niet mee eens

[downtime]

Klopt. Dat is een aspect wat we vaak vergeten. Bedrijven worden verkocht omdat het moederbedrijf denkt dat het geld beter ergens anders geinvesteerd kan worden. Daarom moeten we ook oppassen dat we niet te hysterisch over het verkopen van bedrijven gaan doen. Aan de andere kant moet het natuurlijk wel kritisch bekeken worden. Blind vertrouwen dat "de markt" het allemaal wel goed zal regelen is ook geen goed idee.

[Xbeek]

Platgeslagen klopt dat. Maar we moeten niet naïef zijn! Als teveel bedrijven, vastgoed en andere bezittingen in niet-Europese handen komen, hebben we wel een probleem!

Moet je eens andersom proberen in China! Elk westers bedrijf die daar vestigingen heeft, is akkoord gegaan met voorwaarden waar je strategisch gezien niet akkoord op had moeten geven!

Ons kapitalistisch systeem kijkt alleen naar korte termijn winst…

[protoss warrior]

Ik denk niet dat het probleem is dat het verkocht word maar aan wie het verkocht word(of in dit geval waar het bedrijf vandaan komt die het overneemt) Mediamarkt was al 1 van de weinige als niet de enige grote elektronica ketens (vwb Nederland) en je moet dat simpelweg niet buiten Europese handen laten vallen als het toch verkocht word.

Dat de Europese unie er überhaupt ook maar een seconde over na moet denken terwijl blijkbaar dus bewezen is dat de Chinese overheid hier een hand in heeft i.p.v. het gelijk af te schieten is ook al weer erg genoeg.

[Bulls]

Ik heb er geen vertrouwen in dat het voor de consument er beter op wordt, denk eerder dat het achteruit gaat. Of kwaliteit gaat achteruit, of de prijzen gaan verder omhoog omdat ze best een groot marktaandeel hebben. En als je maar genoeg aan China verkoopt hebben ze op een gegeven moment zoveel invloed op alles wat we hier hebben, wat let het ze om ons af te knijpen voor eigen voordeel? Zo kun je ook concurreren, Opkopen en ontbinden of opdelen. Jaren down the line komen we er achter dat we kunstmatig achtergehouden worden.

[Deezers]

Het enige wat positief zou zijn is dat alle dingen die nu bij temu of action kwalitatief beter (en goedkoper) beschikbaar worden. Maar de MediaMarkt is nu al een mengelmoes geworden qua aanbod dus vraag me af wat ze nog overeind gaan houden. Qua service voegt MM al jaren niks meer toe, sterker nog ze zijn koploper koppelverkoop/verplichte servicebundels.

[tangentialdust]

De EC heeft ook maar beperkte macht om iets tegen te houden. Als het volgens de Europese wet mag, dan kunnen zij er niet meer voor gaan liggen. JD.com heeft gehoor gegeven aan de bezwaren van de commissie kunnen ze dus verder niet zo veel meer

[asset185]

Dan is het de hoogste tijd dat die wet eens aangepast wordt. Dat had eigenlijk al lang moeten gebeuren.

[litebyte]

Aan de hoogste of enkele bieder?

[LootersV]

Mediamarkt was volgens mij altijd al oneerlijke concurrentie; ze dwongen bijvoorbeeld vanwege hun grote verkopen lagere prijzen af waardoor ze lokale winkels een faillissement in konden werken. Er zullen echter altijd grotere vissen zijn

[Martinus]

is dat oneerlijk? inkoopkracht? Marge in deze sector zijn voor veel producten flinterdun en zo maak je nog een paar pepernoten.

Echter voelt deze beperking van de EU, weer als de 2euro voor ali-express en invoerdouane. (het levert miljarden aan belasting op en is niks niet voor onze "veiligheid") Voor ons als consument wordt/blijft alles duurder. Terwijl we prima kunnen profiteren van de Chinese geldmachine die goedkoop mogelijk maakt.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 3 november 2026 14:16]

[Mizgala28]

Echter voelt deze beperking van de EU, weer als de 2euro voor ali-express en invoerdouane.

Ik kan daar de hele dag over ranten.

Het is absurd, slaat nergens op en lost niks op.

En het raakt ook mensen die wel importeren maar niet uit landen zoals China, want mijn spullen (zoals games) uit Japan kosten nu ook meer door deze achterlijke regels.

Klassiek geval van "we voeren iets in dat niet werkt maar we moeten wat en dit levert geld op".

[melvinius]

Ik vind het sowieso absurd dat de EU belasting kan heffen in lidstaten. Lidstaten (met name NL) betalen al waanzinnige bedragen aan de EU. De politici in Brussel verdienen geld als water, maar ze doen daar nooit iets waarvan ik denk: Goh dat hadden we zonder Brussel nooit voor elkaar gekregen.

[Powerblast]

Dat geld vloeit toch door naar de douane van de lidstaten? Zo werd het hier althans in het nieuws door de douane zelf gebracht. Ze konden er meer personeel mee inhuren zodat ze meer pakketjes echt daadwerkelijk konden controleren.

De zondvloed aan 1 euro pakketjes moest wel iets aan gedaan worden. Normaal is het niet dat je voor 1 euro en in vele gevallen zelfs nog veel minder iets kan laten overkomen vanuit China. Zelfs de doos waar het inzit kost al zoveel.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 3 november 2026 14:45]

[Martinus]

dan levert het ook geld op hahahaha, er is tot 60% minder pakjes.. dus ontslagen.. laat ze maar komen ... on a more serious note.... het is en blijft verkapte belasting om niks...

[Powerblast]

Ik snap je punt niet. Er werd gezegd dat ze voor de belasting nog geen 1% van de pakketten uit China konden controleren. Door dat extra personeel is dat niet ineens 40% geworden.

Belasting is het inderdaad, maar daar dienen belastingen dus ook deels voor, gedrag sturen.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 3 november 2026 14:48]

[fire-breath]

Ehhhh. Even alle ethische bezwaren om in China te kopen negerende, de reden van die 2 euro is omdat er zoveel mafklappers zijn die elke habbekrats uit China laten komen. Op zich is daar niet veel mis mee. Behalve dat er zoveel deze kant op komt dat het gewoonweg veel extra tijd kost om alles te controleren. Dus ja ...... dan snap ik die extra toelage wel ja.

Jammer dat jouw games uit Japan ook duurder worden door deze hausse. Maar ja. Dat is wel de prijs van het laten bezorgen op deze manier.

[debroervanhenk]

Terwijl we prima kunnen profiteren van de Chinese geldmachine die goedkoop mogelijk maakt.

Tot de markt onherstelbaar is beschadigd en alle prijzen veel verder omhooggaan.

[Mizgala28]

Waar de markt deels zelf voor schuldig is vind ik.

Ik betaal graag voor kwaliteit, ik koop nooit dingen direct uit china en ik heb nog nooit Temu, AliExpress en dergelijke gebruikt.

Maar hoezo moet ik 12 euro betalen voor een ssd bracket (echt verhaal van enkele jaren terug) die op AliExpress iets meer dan 1 euro is, en die van 12 euro uit Nederland is PRECIES HETZELFDE product?

Dus die verkoper koopt het in uit china, plakt een stevige marge erop en hoppa.

Ze slopen zichzelf daarmee.

Anders als het lokaal (EU/Europa) geproduceerd werd en van beter kwaliteit was, dan heb ik er begrip voor.

En dan moet men niet met het excuus komen "ja maar produceren in EU is duur", dan maak je het maar meer efficiënt qua kosten, want paar van de redenen dat het zo duur is komt ook deels door die afhankelijkheid en omdat wij onze eigen fabrieken steeds vaker zijn gaan droppen.

En als je toch al als Nederlands bedrijf bij "ome Ali" besteld en hier voor meer verkoopt, wees ook een beetje realistisch met je prijzen, dat het niet "iets meer dan 1 euro" hier zou kosten snap ik wel.

Maar 3 of 4 klinkt meer realistisch dan 12, en met 3 a 4 euro voor exact hetzelfde product uit china die daar 1 euro is, heb ik eerder de neiging om alsnog deze in Nederland te bestellen vanwege gemak, maar ook omdat ik dan de lokale verkoper steun.

Maar nee, ze schieten zichzelf het liefst in hun eigen voeten, en geven de schuld aan AliExpress & Co + de consument.

Die bracket heb ik overigens uiteindelijk nooit gekocht.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 3 november 2026 14:36]

[Martinus]

de zijde route houd pas op, op het moment ze de aarde rond zijn, ik weet het... maar belastingen veranderen de setting niet. Eigen producten, zelfredzaamheid in Europa wel.

[mac1987]

Die belasting is nodig voor maatschappelijke zaken. Haal je die inkomsten niet daar op, dan wordt de belasting ergens anders opgehoogd, subsidie verlaagd, of staatsschuld omhoog met gestegen rentelasten die weer ergens verhaald moeten worden. Het is bij belasting zaak te kiezen waar je die heeft, niet of. Je stuurt er namelijk gedrag mee en veroorzaakt effecten, waar je van tevoren scherp op moet zijn en voor moet kiezen. Een importheffing op goederen die je niet zelf produceert heeft geen zin, net als op grondstoffen die je eigen economie nodig heeft en niet zelf (in voldoende mate) beschikbaar heeft. Een heffing op goederen die je wel zelf produceert als counter tegen prijsdumping kan daarentegen weldegelijk verstandig zijn.

Die Chinese 'geldmachine' sloopt namelijk de Europese industrie door gesubsidieerde prijsdumping en overnames, waarna de prijzen na het winnen van de concurrentiestrijd gewoon weer verhoogd worden naar het gangbare niveau. Kijk naar Huawei, die begon met flagship telefoons tegen midrange prijzen, maar nu ook gewoon foldables uitbrengt voor €2500. Uiteindelijk zijn we dan als consument hetzelfde bedrag kwijt, alleen gaat dat geld niet meer naar de westerse economie, maar de Chinese. Hiermee verschaf je ze weer de financiële middelen om de volgende strategische markt over te nemen.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 3 november 2026 14:31]

[downtime]

Wat het probleem met die invoerheffing niet juist dat we onterecht Chinese bedrijven subsidieerden door verzendtarieven te hanteren die eigenlijk voor de armste landen in de wereld bedoeld waren?

[Martinus]

ook maar Turkey is ook gevrijwaard... en zal als mega hub gaan opereren, zie de mega fabriek van BYD.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 3 november 2026 14:50]

[Powerblast]

Oneerlijke concurrentie zou ik dat nu toch niet direct noemen. Dat is gebruik maken van het feit dat je je grootte kan inzetten als drukmiddel om een lagere prijs af te dingen. Erg voor de lokale middenstand maar zo werkt de wereld nu eenmaal. No offence, maar als ik soms de prijzen van een lokale leverancier zie, dan denk ik toch wel even van wie zijn zakken ben ik hier nu aan het vullen. Ik snap dat ze meer kosten hebben maar de prijsverschillen zijn wel extreem te noemen.

Als ze prijsafspraken hebben zitten maken met concurrenten bijvoorbeeld valt het wel onder oneerlijke concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 3 november 2026 14:41]

[Thieskee]

En zo gaat de uitverkoop door. Goed voor de aandeelhouders maar ik betwijfel of dit op lange termijn wenselijk is, zeker als het non Europese partijen zijn.

[Mizgala28]

Ik zie zoveel geklaag in de EU over "we moeten meer europese bedrijven steunen".

Maar dan plakt zelfde EU vrolijk een "approved" stempel op dit soort dingen.

[dawg]

We leten het ook nooit.
Dat heilige geloof in ‘de neutraliteit van de markt’ gaat ons nog eens opbreken.

[DonJunior]

Nou, de mediamarkt mogen ze hebben hoor.. Veel plezier er mee.

[Mizgala28]

De afspraken tussen JD.com en de Europese Unie zijn tien jaar geldig.

Teleurstellend dat het maar 10 jaar is, weet je meteen wat er na die 10 jaar gaat gebeuren.

Ik ga niet claimen dat MediaMarkt anno nu een geweldige winkel is (ik koop daar weleens games omdat ze soms bizar goedkoop zijn, maar ik koop geen elektronica vooral omdat het vrijwel onmogelijk is om in de winkel smartphones or tablets te kopen zonder dat hun de doos al hebben geopend, en nog geld durven vragen voor "service" die ik als gebruiker niet wil).

Maar ik zie ze liever niet overgenomen worden door een niet EU partij.

[bazs2000]

Het upsellen is vooral irritant. Ik koop er al heel lang niets meer maar mijn ouders komen er graag dus als zij iets nodig hebben gaan zijn er naartoe en ik ga mee om te helpen.

Mijn ouders zijn op leeftijd en het is echt hinderlijk om te zien hoe 'te vriendelijke' medewerkers er bovenop duiken om allerlei adviezen te geven. Mijn ouders hadden de laatste keer een koelkast, gasfornuis en een klein ventilatorkacheltje nodig. Zij hadden zelfs al iets gezien maar de verkoper raadde deze af en wees naar betere en betrouwbaardere. Het totale prijsverschil was meer dan €450,--!

Toen heb ik het woord maar gevoerd en erop aangedrongen dat mijn ouders al een keuze hadden gemaakt en of de verkoper met het upsellen wilde stoppen. Ook aangegeven dat mijn ouders de extra garantie niet willen.

De verkoper ging erin mee maar wist het toch voor elkaar te krijgen om twee keer de garantie in het gesprek te betrekken en hoe onmisbaar het was. En de verkoper had ook een gasslang gepakt, die moest erbij namelijk. Toevallig was dat een lange slang die ook nog eens de duurste was dat hij voorhanden had.

Ik hou van mijn ouders maar meegaan naar de Mediamarkt is geen gezins-uitje, eerder een straf.

Mijn ouders zijn trouwens niet eens fan van de Mediamarkt maar in dat filiaal zat de BCC voorheen en dat was een hele fijne winkel. De locatie is voor hen nog vertrouwd, ik denk dat dit erachter zit.

[Mizgala28]

Dat laatste zou zomaar kunnen.

Extra garantie kopen doe ik eigenlijk zelden, vroeger alleen voor de wasmachine (die dingen gaan altijd verkeerd stuk ongeacht het merk) maar laatste keer ook voor de koelkast (vorige had deze niet en ging na 2,5 jaar stuk, en ik weiger bijna 570 euro te betalen om deze te repareren, dus nieuwe gehaald bij andere winkel + garantie).

_{wasmachine kwam van BCC, inderdaad een fijne winkel, koelkast bij EP omdat die toen de goedkoopste optie was, beide met goede service}

Maar MediaMarkt... tenzij je games of Apple spullen koop willen ze altijd meer geld van je aftroggelen, of het nou garantie is, onnodige accessoires of "start klaar" die je niet kunt weigeren (tenzij je het gewoon niet koopt).

Het is absurd, en dan druk ik dat nog zacht uit.

Jouw ouders hun ervaring is overigens hoe mijn moeder bij de Coolblue is behandeld, en dat is verder haar probleem (ze luistert eerder naar "een expert" in de winkel dan naar mij) maar ze hebben haar overtuigd om de droger, wasmachine en TV van Samsung te halen, terwijl ze van die eerste 2 sowieso een andere merk wilde (Coolblue hun reden was "omdat ecosysteem" die zij niet gebruikt, niet gaat gebruiken, terwijl ze een iPhone heeft...)

Wasmachine was binnen 3 maanden al 2 keer stuk. Het is dat ze extra garantie heeft.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 3 november 2026 14:47]

[SinergyX]

Als dat betekent dat die dropshippers niet meer 4x de prijs op bol.com dumpen, helemaal prima. Voorwaarde zij netjes gekeurd spul verkopen tegen nette prijzen, helemaal prima.

[Sluuut]

Slim, dan kunnen ze als volgende stap een chinees MediaMarkt home-brand uitbrengen voor slimme stofzuigers, vaatwassers, TV's, tablets. En die allemaal stiekem data naar china laten versturen.

[Mizgala28]

En als het Amerikaans of Koreaans was is de kans ook groot dat de data vrolijk doorgestuurd wordt elders.

Beste oplossing is dan om geen smart spullen te kopen, of het gewoon te accepteren.

[Deezers]

Dus na 10 jaar kunnen ze deze afspraken alsnog overboord gooien

[ShaiNe]

Of zelfs vroeger als ze lachend de boetes betalen die ze krijgen. Zoals iedereen weet zal de boete lager uitvallen dan de winst die ze er mee maken en daarbovenop kunnen ze ook iedere boete eindeloos aanvechten wat de Europese overheid alleen maar geld kost, geld dat wij betalen als belastinggeld.

[herpiederpienow]

"De afspraken tussen JD.com en de Europese Unie zijn tien jaar geldig." Natuurlijk. Waarom niet? Je maakt je als overheid ergens zorgen over en maakt dus afspraken over 10 jaar, want na 10 jaar kan men nu al voorspellen dat deze zorgen niet meer spelen? Juist ja, waarom niet in de afspraken op nemen dat er naar 10 jaar gekeken kan worden of de afspraken versoepeld kunnen worden in plaats van direct te komen vervallen? Men is ogenschijnlijk weer in gelobby getrapt.

[Nelliebellie]

Vliegende tijger

[THa MuSHeR]

haha

[Bulls]

Wo Mei Feng Ba