Ubiquiti introduceert G6 Pro-beveiligingscamera's met 4k-resoluties

Ubiquiti komt met twee nieuwe G6 Pro-beveiligingscamera's. Het gaat om nieuwe Dome- en Turret-modellen, die beide beelden kunnen opnemen in 4k. Ze verschijnen in de komende maanden, respectievelijk voor 538,80 en 516 euro. Er verschijnt ook een AI Multi Sensor 4-camera.

De UniFi G6 Pro Turret beschikt over een 8-megapixelsensor met een formaat van 1/1,2", meldt de fabrikant. Hij kan daarmee beelden opnemen met een resolutie van 3840x2160 pixels en met 30fps. De camera is daarbij voorzien van een lens die tot 2,36x kan inzoomen, met kijkhoeken tussen 45,5 en 113,8 graden en een diafragma tussen f/1.5 en f/2.9.

Daarbij wordt de camera voorzien van infraroodsensoren voor filmen in het donker en een 'AI-processor' voor zaken als gezichtsherkenning. De camera wordt via PoE+ van stroom voorzien en heeft daarvoor een RJ45-aansluiting voor 1Gbit/s-ethernet. De behuizing is volgens Ubiquiti waterbestendig met een IP66-certificering, waarmee hij geschikt moet zijn voor buitengebruik.

De G6 Pro Dome biedt dezelfde functies als zijn Turret-tegenhanger, met een andere behuizing als enige wijziging. De Dome is voorzien van een vandalismebestendig ontwerp met een IK10-certificering. De IP66-certificering van deze behuizing blijft ongewijzigd ten opzichte van de Turret. Ubiquiti brengt de G6 Pro Dome in november uit, met een adviesprijs van 538,80 euro inclusief btw. De Turret-variant volgt in januari en krijgt dan een adviesprijs van 516 euro. Beide camera's komen beschikbaar in het zwart en wit.

De fabrikant komt ook nog met een AI Multi Sensor 4. Deze beschikt over vier losstaande 8-megapixelcamera's, die ieder in 4k kunnen opnemen en kunnen zoomen met 2,3x. Ook deze camera beschikt over infraroodsensoren voor nachtvisie en een AI-processor voor gezichtsherkenning en andere soortgelijke taken. De camerabeelden van de vier sensoren worden los van elkaar weergegeven en bieden gezamenlijk een kijkhoek van 360 graden. De AI Multi Sensor 4 verschijnt in december, maar de prijs is nog niet bekend.

Van links naar rechts: de G6 Pro Turret, G6 Pro Dome en AI Multi Sensor 4. Bron: Ubiquiti

Reacties (69)

[i-chat]

Jammer dat ze alleen een 4k versie hebben

Ik ben momenteel in de running voor een aantal wat simpeler versies ik zou bijvoorbeeld heel graag 1440x1440 willen voor zowel een deurbel als een fixed

Vooral voor beveiliging snap ik die film resoluties niet

Ja voor je vrijstaande villa is een wide angle natuurlijk fijn maar voor een rijtjeshuis wil je gewoon recht voor je deur of recht naar achteren in je tuin (en niet in die van de buren) kunnen kijken

Vooral voor de lokale verwerking van beeld wil ik dus liever 1440x1440 dan 1080x1920 voor de gpu maakt dat niks uit want evenveel pixels maar voor de resolutie van bijvoorbeeld gezichten zou het behoorlijk schelen dat in tegenstelling tot de 2k cams die ik nu heb maar waar ik eext zwarte balken moet gaan toevoegen dan blijt er maar een resolutie over van u raad het al ongeveer 1440x1440

Als dit echter de native steam was
Dan zou jn dreamrouter 7 ineens meer cams aankunnen dan de huidige 2 want hij kan ook 4 a 5 1080p aan

Met een vierkante cmos én een kleine software aanpassing heb ik dus meer en scherpere beelden met minder schending van mijn buren

[Reactie gewijzigd door i-chat op 25 oktober 2025 12:23]

[yzf1kr]

Die snap ik niet, voor je beveiliging wil je toch zon hoog mogelijke resolutie, die kan niet hoog genoeg zijn in geval van een inbraak oid.

Trouwens ~105° is helemaal niet veel groothoek voor een beveiligingscamera.

En als je een kleinere kijkhoek wil, dan neem je toch gewoon een andere camera.
Een G6 Pro Bullit of een G6PTZ bijvoorbeeld.

Een Dreamrouter is gewoon voor de hobby om de thuisgebruiker een beetje te laten snuffelen aan wat Unifi allemaal kan, wil je echt serieus met cameras aan de gang neem je gewoon een losse NVR met SSD.

[DjoeC]

Zo simpel is dat allemaal niet.... Maar, voor meer informatie kijk eens in forumtopic: Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2 of lees vergelijkende revieuw op www.ipcamtalk.com

[John Doos]

Je kan ook serieus aan de slag met de ingebouwde NVR met nvme ssd, als thuis gebruiker met een hobby hoor (getuigende de UGW-fiber in mijn meterkast)


Ubiquiti maakt echt heel deftig spul voor de pro-sumer en MKB. De schaalbaarheid maakt dit ook uitermate geschikt voor grotere bedrijven/projecten. Het is leuk om te zien wat je op kantoor allemaal kan beheren qua multi-sites, dikke racks vol apparatuur Enzo, en die kennis dan thuis in toe te passen met dezelfde stijl en ecosysteem.

Hier al het reolink/hikvision/tplink/MERCUSYS etc eruit gedaan, en moet zeggen dat de suite van Ubiquiti echt een verademing is hoor. Werkt tevens prima samen met Homeassistant.

[david-v]

Voor beveiliging wil je juist dat iemand zoveel mogelijk herkenbaar wordt vastgelegd. Een flinke sensor met hoge resolutie (dus niet alleen hoge resolutie) heeft dan de voorkeur. Met privacy zones kan je vervolgens ervoor zorgen dat alleen jouw terrein wordt opgenomen door de camera indien er activiteit is.

Maar ik denk dat je de resolutie waarmee de beelden worden opgeslagen wel zelf naar beneden kan schalen indien gewenst. Bij mijn huidige cameras kan ik de resolutie per camera instellen.

[DarthSjaak]

Volgens mij kun je met de nieuwste update zelfs per zone de resolutie instellen

[DjoeC]

Ook voor jou geldt: Verdiep je in het forumtopic: Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2

Een goeie keuze gaat veel verder dan resolutie, sensor formaat etc. Lens, zoom, PTZ, FOV, DOF, allemaal zaken om over na te denken.

[supersnathan94]

Jammer dat ze alleen een 4k versie hebben

dat is het punt van de G6 lijn. Als je lager wil dan moet je de G5 lijn pakken. Is ook nog eens goedkoper.

URD7 is overigens consumenten dingetje wat je een beetje kunt vergelijken mt surveillance station op een 2-bay synology. leuk, maar geen echt NVR.

maar voor een rijtjeshuis wil je gewoon recht voor je deur

in de meeste gevallen mag dit helemaal niet. bij rijtjeswoningen is de kans groot dat je dan ook openbare ruimte filmt en dat mag niet als het ook anders kan en met bullet cams van een Unifi is het antwoord al snel dat het inderdaad anders kon.

[arjankoole]

in de meeste gevallen mag dit helemaal niet. bij rijtjeswoningen is de kans groot dat je dan ook openbare ruimte filmt en dat mag niet als het ook anders kan en met bullet cams van een Unifi is het antwoord al snel dat het inderdaad anders kon.

In verreweg de meeste gevallen wordt dit gedoogd omdat de politie dan heel wat hulp krijgt als er wat gebeurt.

Volgens de wet verboden, maar gedoogd.

[supersnathan94]

Het wordt helemaal niet gedoogd. De politie is niet uivoerend op die wetgeving. Dat is get AP. Die gedoogd dit niet, maar heeft geen mankracht om er echt wat aan te doen. Wordt het echter excessief en komt er een melding dan gaan ze er echter wel wat mee doen.

Politie heeft er veel te veel baat bij, dat jij je niet aan die wet houdt. Echt heel hypocriet.

[RoyTrenneman]

De aspect ratio in veel beveiligingscameras zegt geen fluit over de aspect ratio van de sensor.

Sterker, ik weet dat een van de grootste merken de specs laat bepalen door de firmware, waarbij je dus dezelfde hardware koopt, maar de firmware bepaald de resolutie, framerate, etc. en dus de prijs.

Uiteraard een foefje, zodat je als consument de firmware niet zelf kunt flashen.

Maar dan in jouw geval is 4k prima, je kunt de gewenste resolutie er prima uit croppen, of restreamen met ffmpeg inde gewenste resolutie.

[Hetisweergezell]

Nou ik snap hoge resoluties voor beveiliging wel degelijk. Hier in de buurt liep vorige nacht weer een of andere wazig figuur met een breekijzer te controleren of er huizen waren met deuren die niet op slot zaten. Verschillende mensen hadden dit op hun camera vastgelegd. Maar door die brakke resolutie komt er niets herkenbaars uit waar de politie iets mee zou kunnen. Dus ik zou zeggenz doe maar 8k of 16k zodat je achteraf wat beter in kunt zoomen zonder dat het detail meteen weg is (de technische problemen laat ik even in het middel want hoge resolutie is hoge bandbreedte, grote opslag etc ....). Maar dan wordt het mijns inziens wat bruikbaarder. Nu is het allemaal schijnveiligheid (en dan misschien ook nog wel want vaak hebben ze gewoon een bivakmuts etc op zodat je er nog niets mee kunt).

[supersnathan94]

de technische problemen laat ik even in het middel want hoge resolutie is hoge bandbreedte, grote opslag etc ....

Differential resolution list dat ook op. Dus voor detections en storage gebruik je lage resolutie totdat er een trigger is en kun je achteraf ook alsnog de irrelevante dingen op low-res doen zoals de achtergrond of boom in de hoek. Dus alleen zone met detectie op high res.

[Tomas_]

Je kun je buren ook afschermen door er een zwart vlak over te plaatsen in de unifi camera settings

[Executor16]

Ubiquiti kan zowat een apart tabblad krijgen op Tweakers, lijkt wel of ze elke week met iets nieuws komen :D

[erikieperikie]

Dat kun je zelf doen door bijv. merk: Ubiquiti te pinnen in een browsertab.

[supersnathan94]

Ze hebben deze maand toevallig een aantal releases achter elkaar ja. Ze zijn hard aan de weg aan het timmeren met meerdere producten.

[Luchtbakker]

Wel erg fijn dat ze een fatsoenlijke sensor erin zetten. Je ziet zo enorm vaak bedrijven (vooral goedkopere merken) die stunten met hele hoge aantal megapixels, maar vervolgens met een kleine sensor aankomen dat in de avond gewoon bijna niets fatsoenlijks kan produceren. Kijk naar een Reolink, Eufy of camera's van de action.

1/1,2 Zou eigenlijk wel een minimum moeten zijn voor goed nachtzicht. Dus ik vermoed dat het hier wel goedkomt.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 25 oktober 2025 11:22]

[Edgarz]

De 4k camera's van Reolink zin niet echt slecht te noemen, qua nachtzicht...

[Luchtbakker]

Ik heb meerdere 4K camera's van Reolink waaronder de Reolink Duo 2V PoE, de Reolink Duo 3V PoE en de E1 Outdoor Pro maar ik ben absoluut niet onder de indruk van het nachtzicht. Er zijn van mensen in de nacht amper tot geen werkbare beelden te maken.

Sterker nog, mijn oude Hikvision van 10 jaar geleden, ongeveer zelfde prijsklasse had aanzienlijk betere nachtzicht.

[Microwilly]

Sterker nog, mijn oude Hikvision van 10 jaar geleden, ongeveer zelfde prijsklasse had aanzienlijk betere nachtzicht.

Ik zoek al een tijd naar een EU/US alternatief voor mijn Hikvision colorvu 4k camera’s. Maar alles gaat tot nu toe retour.

[Galaxis]

Uniview ( UNV ) . Als je goed nachtzit wilt kijk dan eens naar hun Owlview series. Zijn ook NDAA gecertificeerd in de US.

[Reactie gewijzigd door Galaxis op 25 oktober 2025 13:44]

[Petzl]

inderdaad, zelfs mijn 6 maanden oude camera's dank ik reeds af sinds de komst van deze modellen.

[SniperOmicron]

Ik heb zelf camera’s geïnstalleerd van het merk Annke, voor de prijs/kwaliteit verhouding ben ik zelf echt tevreden. Wel even opletten met de variant die je koopt. Heb zelf de 4k 12MP variant.

Foto gedownload vanuit de app

[servies]

Probeer eens Axis...

[Blord]

Mijn Annke NightChroma NC800 kwam gisteren binnen, 8MP, 1/1.2" sensor, F1.0 24mm lens. Het werkt prima met de Blue Iris. Scherp beeld met een zeer goede nighvision. Voor een derde van prijs van de in de artikel genoemde camera's.

[bramv101]

Waarom? Ik blijf gewoon bij Hikvision en Dahua

[Edgarz]

Probeer de RLS-1210A eens. Goede belichting, spatzuiver 's nachts.

[supersnathan94]

Hmm. de RLS kan ik niets van vinden, maar de RLC variant ziet er prima uit ja: Reolink RLC-1210A - hrigteri - Product reviews - Tweakers

Maar dat zijn wel significant andere camera's dan die duo lijn bijvoorbeeld. Dit zijn standaard bullets (en dan ook nog eens behoorlijk groot voor de beeldkwaliteit) en daar verwacht ik nu toch onderhand wel redelijk nachtzicht van.

[Edgarz]

Sorry, typo.

[supersnathan94]

Ah oke. Ging dus om de rlc-1210a?

ik heb em nu alleen gezien tov andere reolink cams dus zou hem graag eens zien tegen een gelijkgeprijsde protect cam.

ik denk dattie het functioneel tegen de G6 bullet op zou moeten nemen, maar die is wel “ietsje” duurder.

[Petzl]

Tot je een uniview owlview wise-ISP camera geprobeerd hebt!
dan lijkt al de rest brol.

[supersnathan94]

5 Generations Nightview Comparison | UNV Wise-ISP Tech

Ik vraag me oprecht af hoe haalbaar dit is. Klinkt erg goed, maar heb er wel zo mijn bedenkingen bij.

1/1.8" sensor, F1.0 lens, maar zonder bijlichten ... ik weenie hoor. Het beloofd een hoop, maar ik zou het graag in een review hier een keer nalezen.

[HakanX]

Het ziet er indrukwekkend uit, maar het gezicht herkennen van een bewegend persoon is nog steeds een probleem. De stilstaande objecten zijn scherp. Hij moet echt met zijn neus in de sensor voordat zijn gezicht echt herkenbaar wordt en dan nog niet als je pauzeerd zijn het allemaal blokjes. Kentekens aflezen van voorbijrijdende auto's in het donker blijft ook moeilijk als de camera er niet specifiek voor is ontworpen of afgericht.

Hier zou wat AI wel goed van pas komen om een foto te maken door de bewegende beelden te combineren.

[supersnathan94]

Ja dat viel mij ook op. De kleuren zijn echt wel indrukwekkend, maar personen zijn heel vaag en bijna “geestig” te noemen.

denk ook door lange belichting die software matig een beetje gecompenseerd lijkt te worden. Maar niet heel goed iig.

daarom dat ik denk dat het voor surveillance gewoon niet bruikbaar is, maar ik zie graag falsificatie.

[Petzl]

Ik heb 1 week na het plaatsen van zo een camera een inbraak kunnen oplossen, bij de buren dan nog 100 meter verderop.

Het feit dat deze camera's hun LED licht bijna niet aansteken heeft een enorm voordeel mbt het verblinden van de camera door zijn eigen licht.

Soms zie je inderdaad wel precies geesten, maar in werkelijkheid geven deze beelden veel meer informatie dan eender welke andere camera.

Iemand die snel voorbij rijd is ook zelden de persoon met de slechte bedoelingen.

Het is ook wel niet zo dat deze camera's echt dingen bij tekenen op basis van AI, ze hebben gewoon een algoritme gemaakt welke uit ruis nog beeld informatie kan halen.

[Tota-Fox-]

Hoe zit het eigenlijk met het gebruik van AI of beeldherkenning, mag dat zomaar? Kan een gemeente bijvoorbeeld zomaar camera's in de stad ophangen? En hoe zit dat thuis? Ik zie in mijn wijk veel camera's die op de weg of openbare straat gericht staan. Het valt op als ik er met de hond langsloop. Ook de domecamera van de buurman kijkt recht onze tuin in.

[NovaZembla]

Hier kun je alle regels vinden.

Er wordt inderdaad te laks mee omgegaan. De gemeente moet wel aan de regels voldoen, ze kunnen niet zomaar ergens een camera ophangen, maar het is voor burgers totaal niet inzichtelijk waar ze dan hangen en met welk doel.

Zelfde wat betreft camera's rondom je huis. Nee, je mag niet je buurman of de openbare weg filmen. Maar goed, niemand die zich daar bewust van is, en er wordt ook nauwelijks op gehandhaaft.

Ook daarom: stem bij de verkiezingen op een digitaal geletterd Kamerlid van een partij die dit wil aanpakken. (Bijv. Barbara Kathmann, GL-PvdA, maar je moet het vooral zelf weten natuurlijk.)

[SpazzII]

Er wordt niet alleen laks mee omgegaan, de politie vindt het wel prettig als er bewoners de straat hebben gefilmd als daar vermoedelijk iets gebeurd is. Als je dan bij de politie meldt dat je gefilmd hebt waar dat eigenlijk niet mocht krijg je echt geen boete, eerder een bedankje.

[NetID]

Heb zelf de reguliere G6 Turret en al echt een mooi apparaat. Goede kwaliteit beeld overdag en ‘s nachts. Dit is nog een flinke stap daarboven.

[fuzzyIon]

Ze kunnen wel niet tegen grafitty

[Patrick_Wolf]

Wel of niet

[mekkieboek]

.

[Reactie gewijzigd door mekkieboek op 25 oktober 2025 21:06]

[Rietveldusa]

iemand die weet of de G4 pro deurbel eerst wired was en er daarna een wireless versie voor uitkwam?

Onze google deurbel werkt wel nog, maar vanaf je aanbelt krijg je kort geluid en daarna niets meer. ook de nest hub zegt dat er iemand belt, maar geen beeld. wel nog melding op de gsm.

zou heel graag naar ubiquiti gaan, omdat ik ook andere camera's wil plaatsen, maar met dat de G6 pro deurbel er is, hoop ik echt dat er hiervoor ook een wireless voor uitkomt. (kan geen utp meer naar de deurbel leggen)

[supersnathan94]

iemand die weet of de G4 pro deurbel eerst wired was en er daarna een wireless versie voor uitkwam?

Ja. Ja

maar die wireless is niet meer begreep ik op reddit.

[Geim]

Dan ben je niet echt thuis in de architectuur van Ubuquiti.

[Typhone]

Als je niet weet waarover je praat hou dan gewoon je mond dicht. Of Google tenminste één seconde alvorens je zoiets neerknalt. Komt het geheel van de reacties ten goede en dan had je geweten dat het dus anders werkt dan jij denkt.

[david-v]

Duidelijk geen kennis van de producten van unifi. Allemaal lokaal te beheren, geen cloud voor nodig, zelfs geen internet, lokaal netwerk werkt ook. Ondanks meerdere correcties van mede tweakers blijf je roeptoeteren dat het niet werkt zonder cloud.

[Cartman!]

Ubiquiti werkt op lokale hardware.

[Mouze88]

Nou ik heb ooit een Ubiquiti camera gehad die werkte op mijn lokale hardware, en op een gegeven moment niet meer tenzij ik hun nvr zou kopen. Een apparaat van een paar honderd piek om 1 camera op te nemen.

Nooit meer Ubiquiti voor mij.

[cmegens]

Dan heb je dus echt geen idee wat je gekocht hebt. Die camera’s sturen gewoon lokaal een RTSP signaal uit, welke je met welke NVR dan ook kunt gebruiken, maar ook open source oplossingen zoals Frigate of Scypted.

Unifi stelt voor dat je Unifi Protect gebruikt, maar ook die is lokaal te gebruiken en zijn meerdere oplossingen voor, niet alleen de NVR.

[JayPe]

Oude Unifi camera eco-systeem is wel degelijk ooit 'obsolete' gegaan, waarbij vervanging van de NVR nodig was om de camera's te (blijven) gebruiken. Tenmiste: zoiets staat mij bij.

Net als de eerste AP's: die werken inmiddels ook allemaal niet meer/worden niet meer ondersteund. Zo gaat dat met technische hardware, helaas. Net zoals je inmiddels geen DVD's kunt afspelen met je VHS videorecorder: techniek ontwikkeld.
Het huidige eco-systeem (Unifi Protect) was in den beginne ook alleen met de unifi-protect-hardware (cloudkey of dreammachine of nvr) te gebruiken: Een 'open stream' was er volgens mij niet bij de lancering. Iets wat pas later werd toegevoegd/ open gesteld. Dus ja, inmiddels is wat @Mouze88 zegt achterhaalt, maar het is ook niet zo dat wat @cmegens zegt altijd al zo was.

[cmegens]

Alleen als je protect wilde blijven gebruiken. De rtsp bleef werken volgens mij.

Unifi protect was gesloten, de camera’s niet. Inmiddels is protect ook open voor andere camera’s, alleen werken de AI features alleen met de unifi camera’s.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 25 oktober 2025 23:00]

[SG]

Nvr en controller, dus ook protect app lopen op Key gen. Plus controller.

[Mouze88]

Jawel, ik had een werkend product met mijn setup en daar had ubiquiti de stekker uit getrokken. Ik kon het niet meer zonder nvr aan de praat krijgen, wat bevestigd was door ubiquiti. Is alweer een paar jaar geleden dus ga het niet opzoeken, maar de camera is de prullenbak in gegaan en Ubiquiti op de zwarte lijst.

Dat het nu ondertussen misschien anders of beter is, zal best. Maar ik werd opgescheept met een niet werkend product destijds.

Was met een G3 Flex.

[Reactie gewijzigd door Mouze88 op 25 oktober 2025 18:08]

[BlackShadow]

"Die camera’s sturen gewoon lokaal een RTSP signaal uit"

Is dat wel zo? Ik heb altijd begrepen dat de camera's zelf geen RTSP ondersteunen, dat zou enkel mogelijk zijn met een Protect NVR die een virtuele RTSP stream per camera kan uitzenden.

Je hebt dus altijd een Unifi NVR nodig om ook een 3e party NVR oplossing te gebruiken
Dat is voor mij altijd de reden geweest om geen Ubiquity camera's aan te kopen.

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 25 oktober 2025 20:02]

[supersnathan94]

maar ook die is lokaal te gebruiken en zijn meerdere oplossingen voor, niet alleen de NVR.

Hmm naar mijn weten heb je wel degelijk een stuk Ubiquiti hardware nodig met een stukje storage. Een apparaat wat ook protect kan draaien. Dat is óf op een dream machine of gateway max/ultra (met ssd) of een NVR (Cloudkey gen2+ kan ook nog, maar die zou ik niet meer kopen)

[Amdwarrior]

Ik heb ook Ubiquiti maar gebruik gewoon Reolink

[Cartman!]

Dus dan zeg je al iets wat niet klopt, dan word je gecorrigeerd en dan doe je wederom een verkeerde aanname. Ubiquiti draait op lokale hardware en gewoon door zonder internet.

[ballo50]

Dat is een verkeerde aanname. Je hebt geen cloudverbinding nodig, wel een lokale controller met harddisk. Je kan de camera niet als losstaand device gebruiken, maar alleen als onderdeel van een groter platform. Je moet dus als je wil beginnen met een ubiquiti camera al een fysieke controller hebben (bij voorbeeld een UDM welke je kan gebruiken als netwerk gateway) of deze meenemen in de aanschaf.

Een internetverbinding is makkelijk voor het downloaden van updates en het op afstand bekijken van beelden en interactie met de deurbel, maar een cloud is niet noodzakelijk.

[Goffo]

Misschien jezelf even inlezen. UI staat er juist om bekend alles aan te bieden zonder abonnement of cloud afhankelijk. Uiteraard hebben ze wel een cloud dienst maar deze is niet verplicht. Je kan de controller ook zelf hosten in een docker bijv. Zo kan je je interne netwerkbeheer compleet lokaal houden.

YouTube: Meet UniFi - Hardware as a... Service!?

[Reactie gewijzigd door Goffo op 25 oktober 2025 11:28]

[Prince]

Ubiquity heeft een hoog prijskaartje, maar dit is omdat het hele ecosysteem draait op onafhankelijk zijn van clouddiensten. Daarom ook net dat je een controller (bvb een dream machine pro) nodig hebt om deze taak over te nemen.

Het spreekt voor zich dat updates natuurlijk wel van een server kunnen komen en dat je de mogelijkheid hebt om via hun servers jouw lokale configuratie te benaderen (jouw dream machine); dit voor als je bvb jouw poorten dicht wilt houden of voor andere doeleinden wilt gebruiken.

Ze hebben ook allerhande security services waar er informatie op de machine wordt gedownload om lokaal jouw security beter te maken. (vergelijkbaar met virusdefinities ophalen - is ook een dienst en wordt lokaal gedraaid).

Toegang tot jouw netwerk zelf is niet via hun cloud, dat is dan via een service die op jouw controller draait via teleport, wireguard of iets dergelijks.

Camerabeelden en detectie? Deze cam's zijn duur omdat ze veel zelf op de camera draaien en de beelden worden lokaal op de controller, een NAS oid opgeslagen.

Ubiquity is dus net een "je hebt geen cloud nodig"-merk. Dit is waarom jouw opmerking "wat reactie" veroorzaakt.

[MPAnnihilator]

Alle features met lokale storage. AI Pro's hier met een Cloud Gateway Max met NVME drive voor de beelden. Dat ding heeft capaciteiten die je soms bij KMO's nog niet ziet. Wel aan de prijs, maar ze hebben een bijna volledig plaatje, het staat je vrij hun producten te matchen met wat je nodig hebt of met je budget. Maar will je high end datacenterje bouwen, beveiliging, toegangscontrole met badge of app, sturing van sloten, netwerk, wifi, camerabewaking, AI sausje erop met gezichtsherekenning, nummerplaatherkenning, tracking door verschillende van je camera's... ik ben als firewall expert van een pro merk, echt wel onder de indruk van Ubiquity. Niet persé op vlak van beste beveiliging, maar gewoon basis beveiliging, duidelijke UI, inzichten, upgrade gemak enz... En als je veel vrije tijd hebt, draai je die features op je eigen VM's in Linux.

[sapphire]

Aan de prijs vind ik relatief.

Laat ik voorop stellen dat ik geen netwerkbeheerder oid. maar mijn beperkte ervaring met bv. Meraki is ik het een stuk onoverzichtelijker vind in ieder geval als je niet tot je nek in de materie zit en qua prijzen is UniFi een stuk schappelijker qua Pro-spul.

Nou is de Meraki omgeving waar ik ervaring mee heb groot (tientallen locaties en vele honderden AP’s) dus geen idee hoe UI zich dan zou gedragen. Ben wel benieuwd zeker omdat ze met Acces en Protect veel ‘extra’s’ bieden waar we nu extra leveranciers voor hebben.

[MPAnnihilator]

Meraki heb ik heel weinig ervaring mee. Het enige dat ik weet is dat het bij ons als goedkoop alternatief op Cisco branded oplossingen wordt aangeboden, maar die goedkopere prijs betalen de meeste professionele klanten met een gebrek aan features, en dat kan over relatief simpele topics gaan zoals enkel hide natten achter de externe interface ofzo... voor een firewall...

Ubiquiti in een professionele context heb ik dan ook weer geen ervaring mee, maar het voelt allemaal wel pro-level. Out of the box was mijn centrale gateway niet in staat om upgrades te doen bijvoorbeeld. Hoewel ik geen PRO support package had, wel met kennis van zaken en ook snel verder geholpen met custom firmware install enz tot het probleem opgelost was. Sindsdien al 6 maand tevreden gebruiker, alles op auto update en geen issues. Voor mij staat of valt een merk door de kwaliteit van de ondersteuning, en daar kan ik nu niet over klagen, gezien het voor mij begon met een DOA en snel opgelost was. Hopelijk blijft het zo...

[Reactie gewijzigd door MPAnnihilator op 25 oktober 2025 12:21]

[icecreamfarmer]

?

[Rolfie]

"onbetrouwbare cloud."? Nog nooit echt problemen mee gehad.

De unvr draait primair trouwens lokaal. Toegang kan echter extern via de cloud lopen.