Sony schrapt laatste losse uhd-blu-rayspeler volgens retailer

Sony lijkt volledig gestopt te zijn met de productie van losse uhd-blu-rayspelers. Een retailer claimt dat Sony het laatste model, de UBP-X700/K, niet meer levert. De PlayStation 5 is nu het laatste product van de fabrikant met zo'n uhd-blu-rayspeler.

De Japanse retailer Kunkoku meldt dat Sony is gestopt met het leveren van de UBP-X700/K, anderhalf jaar na de marktintroductie. Ook op Sony's eigen website staat dat het model is uitverkocht. Dit was de laatste uhd-blu-rayspeler van de fabrikant die nog in productie was. Voor zover bekend komt Sony niet met een nieuw model.

Dat betekent dat de PlayStation 5 het enige product met een uhd-blu-rayspeler is dat Sony nog maakt. De PS5 ondersteunt echter geen Dolby Vision, in tegenstelling tot de UBP-X700/K. Sony stopt in 2028 met de productie van nieuwe PS5-games op schijf, dus het valt te verwachten dat de opvolger van de console helemaal geen blu-rayspeler krijgt.

Begin dit jaar leverde Sony zijn laatste blu-rayrecorders, waarmee het mogelijk is om zelf data op lege blu-rayschijfjes te branden. Met de productie van zulke lege discs stopte Sony een jaar eerder al. Sony verkoopt nog wel één reguliere blu-rayspeler, de BDP-S1700/K, die discs afspeelt in 1080p. De populariteit van het twintig jaar oude format neemt al jaren af. Panasonic is een van de weinige partijen die nog niet gestopt zijn met het maken van uhd-blu-rayspelers.

Sony UBP-X700/K

Reacties (102)

[iqcgubon]

Hopelijk niet het begin van het einde van fysieke media... Als ik een film of serie goed vind, wil ik ze fysiek hebben. In goede kwaliteit, niet die 8Mbps die Netflix 4K durft te noemen.

[badnews.nl]

Netflix heeft volgens mij 15 tot 25Mbps op premium met 4k, nog steeds minder dan een disk, maar het dubbele van wat jij noemt…

[Exorcist]

En de "Atmos" audio is 768 Kbps. Het is qua beeld én geluid geen concurrent voor UHD met Dolby Atmos\Vision. Dolby Atmos of TrueHD is normaliter +- 17/18 Mbps (!)

[bzzzt]

Helaas luistert 90+% van de thuiskijkers naar ingebouwde TV speakers of - at best - een soundbar. Daar hoor je het verschil amper door dus is de vraag naar betere audio te klein om aanbieders te bewegen beter geluid te leveren.

[Polydeukes]

Zelfs met een fatsoenlijke 5.1 setup hoort het gros geen verschil, of in ieder geval te weinig om zich eraan te storen. Zelf ben ik redelijk kritisch qua kwaliteit, maar ik moet zeggen dat voor 90% van de content die ik kijk via streamingdiensten, mijn setup (65" 4K QD-Oled met Sonos Arc, Sonos Sub en 2 Sonos/Ikea rear surround speakers) prima voldoet en ik me niet stoor aan de lagere beeld of gekuidskwaliteit. Af en toe kijk ik een BRD, en dat is inderdaad mooier/beter, maar de rest van 't huishouden haalt dan onverschillig de schouders op.

[LootersV]

Dubbelblind kunnen zelfs de meeste audiofielen niet het verschil horen tussen cd of mp3, dit is gewoon dezelfde discussie..

[BrbZrk]

Sonys eigen streamingdienst is rond de 100Mbps en ik zie (met mn getrainde oog) t verschil niet of nauwelijks met een uhd blu ray.

Dus we zijn écht niet afhankelijk van fysieke media.
Er is hoop. We moeten zulke diensten ondersteunen en belonen vind ik. Maarja.. niemand die hier klaagt dat discs stoppen heeft überhaupt overwogen om Sonys dienst te nemen.

Alleen maar klagen en door met netflix (bedoel niet jou)

[Reactie gewijzigd door BrbZrk op 23 oktober 2026 11:07]

[davince72]

Alleen maar klagen en door met netflix

Totdat de abonnementen niet meer te betalen zijn. We worden steeds afhankelijker en hebben geen 'bezit' meer over de media.
Doe mij maar fysieke schijfjes, misschien is het de leeftijd, maar geeft meer voldoening om fysieke schijf te pakken en in een apparaat te voeren. Ik voorzie een opleving van (2e hands) fysieke media in de toekomst, al zal die mogelijk kortstondig zijn.

Een oude film 'huren' op Pathé thuis kost je nu 3-4 euro.

[n4m3l355]

Bedrijven hebben ons liever als horige dan als eigenaar van een medium. Sterker nog Sony ziet ons niet eens als eigenaar maar zelfs gekochte content is geen bezit, althans volgens Sony. Het vervelende is natuurlijk dat je bij streaming geen eigenaar wordt, die keus wordt je zelfs ontnomen. Dus als iets uit de catalogus valt ben je het kwijt. Als een platform omvalt, is het weg.

Zelf heb ik daar moeite mee, ik betaal graag voor streaming maar tegelijkertijd wil ik ook eigenaar zijn van bepaalde content. Als die optie vervalt is voor mij enkel nog de optie om het maar zelf te downloaden.

[centr1no]

althans volgens Sony

Niet alleen volgens Sony maar volgend de hele industrie en de wetgeving over rechten en licenties.
Je bent nooit eigenaar van content. Je koopt een fysieke drager met een licentie de content op de drager (onder bepaalde voorwaarden) te gebruiken.

[Raymond Deen]

Sommige films kijk je over de jaren verschillende keren, ik in ieder geval wel. Als je daarvoor elke keer een maand streaming moet afnemen, of opnieuw huur voor moet betalen dan ben je al snel duurder uit. Als je dan de pech hebt dat verschillende films die je wilt kijken via verschillende diensten beschikbaar zijn, betaal je ineens dubbel.

[Davey400]

[...]

geeft meer voldoening om fysieke schijf te pakken en in een apparaat te voeren. Ik voorzie een opleving van (2e hands) fysieke media in de toekomst, al zal die mogelijk kortstondig zijn.

Dat is waarschijnlijk ook een belangrijke component in de al een paar jaren gaande zijnde opleving van vinyl, de 'beleving'. Ik ben ook nog altijd blij dat ik mijn cd's nooit weg heb gedaan (op een opschoning van meuk na).

Met films (en met name muziek-DVD's) heb ik het zelf wat minder, maar dat komt denk ik omdat de herhaling daar wat minder vanzelf-sprekend is.

[Hansie9999]

Fysieke schijfjes moet zeker niet voor mij,

Maar het moet wel zeker lokaal op te slagen zijn, want wanneer kijk ik nu meestal eens een film ? juist ja, als het internet down is

Net zoals GOG het doet voor de games , moet lokaal in eigen beheer opslaan minstens blijven bestaan. (fat chanse , weet ik wel, alle grote jongens geilen wat hard op die abonnement fetisch die er tegenwoordig is)

[NoTechSupport]

We kunnen fabrikanten niet dwingen om schijfjes te maken en er dingen op uit te brengen. Maar we kunnen wel regels maken die zeggen dat films en series voor een redelijke prijs te koop moeten zijn, inclusief een offline kopie waarvoor geen connectie, keys of wat dan ook nodig zijn, analoog aan hoe het voor muziek is (die kan je gemakkelijk kopen in Flac en MP3).

[SunnieNL]

Rond de 100Mbps is ook wat een UHD disk normaal haalt. Maar de meeste streaming diensten zitten eerder tegen de 20-25Mbps aan en dat verschil zie en hoor je echt wel.

Probleem is dan weer dat de poort van de TV maximaal 100 Mbps doet en dat niet continue vol houdt.

En ik wil het best overwegen, maar die Sony dienst is niet beschikbaar op mijn LG tv. Die is alleen beschikbaar op ps5, xperia en bravia tv's. Geen Google Streamer, LG, Samsung of AppleTV support.

Dan ligt het daarnaast ook nog aan de prijs, want die zou dan moeten liggen op maximaal de prijs van Netflix, want anders loop ik over de totaal kosten die ik nu heb aan UHD kopen.

Maar de hardware support is al het grootste probleem van deze streaming dienst. Ik kan hem niet afnemen. En ik ga geen Sony Bravia kopen als ik al met redenen het duurste segment van LG afneem.

[phray]

De high bandwidth option voor Sony's dienst is niet eens beschikbaar op de PS5.

[Smash1231]

Maar dan ben je volledig afhankelijk van de grillen van zo’n streamingdienst. Die halen films er ook weleens af.

[kozue]

Je vergelijkt appels met peren. Ik wil helemaal niet overal maar een "dienst" voor. Ik wil gewoon een "product". Al dat gedoe met abo's is best vermoeiend, en ze kunnen van de een op andere dag van alles veranderen. Misschien hebben ze nu nog 100Mbps, maar wie zegt dat ze dat volgende maand nog hebben? En hoeveel staat er uberhaupt op? Hoeveel staat er volgende maand nog op? Ik wist niet dat Sony een eigen streaming dienst had, maar dat zouden dan weer extra maandelijkse kosten zijn, terwijl de schijfjes maar een eenmalige aankoop zijn. Komt nog bij dat ik het vertrouwen in Sony kwijt ben sinds de aankondiging om te stoppen met fysieke games op Playstation. Die ga ik niet meer sponsoren.

[MM99]

Leuk en aardig, maar Sony Picture Core (streaming dienst van Sony) heb je niks aan als je geen Sony Tv of een Playstation hebt.

[phray]

Zelfs niet eens playstation. De hoge streaming kwaliteit is gelimiteerd tot bepaalde tv's. Daarnaast is nog steeds lager dan UHD disk.

[piertje1984]

Probleem is simpel.

Wanneer ze enkel online je content kunnen bieden vervalt eigenaarschap volledig en daarnaast zijn zij bij machte te bepalen wat jij moet betalen voor diensten.

Kwaliteit daargelaten

[Nyarlathotep]

Dan heb je het over één dienst die natuurlijk een zeer beperkt aanbod heeft.
En je bent afhankelijk van deze dienst.

Nee, ik wil gewoon controle hebben over mijn media bibliotheek. En niet betalen voor iets wat je uiteindelijk niet bezit.

[Mr.Analog]

Het probleem is niet dat er geen alternatieven zijn, maar vooral het stukje eigenaarschap. Bij games ligt dat wat ingewikkelder, maar voor films is dit simpel. Mijn blu-ray speelt gewoon af, ook zonder internet, en verwacht niet dat Sony opeens voor de deur staat om mijn blu-rays te confisqueren.

Dat is helaas wel met wat Sony in het verleden heeft gedaan met digitale filmaankopen. Ook een streamingdienst biedt geen garantie dat je favoriete film over 2, 5 of 10 jaar nog beschikbaar is. Sterker nog, ik ga er juist vanuit dat die op termijn niet meer beschikbaar zal zijn binnen hetzelfde platform. Die blu-ray staat daarentegen in de kast zolang ik hem wil houden. Ook blu-rays zijn geen garantie, ze kunnen na verloop van tijd degraderen. Toch heb ik nog nooit een exemplaar gehad dat volledig onbruikbaar is geworden.

Voeg daar goed mediabeheer (lees: opslag en zorgvuldig onderhoud) aan toe, en ik heb aanzienlijk meer zekerheid dat ik mijn favoriete, niche- en exotische films over 10, 20 of zelfs 30 jaar nog steeds kan bekijken.

[Roberto4646]

Als ik thuis de data metingen zie in mijn switch leveren ze dat zeker!

[SirLenncelot]

Ja, een uhd geeft nu betere kwaliteit dan digitaal aangeschaft, maar:

Alle VHS en DVD die ik heb kan ik niet meer afspelen omdat de spelers niet meer aan te sluiten zijn. Scart en Tulp zijn niet meer zonder verloopstukken. En als ik daar moeite in steek en het lukt wel dan ziet het ook slecht uit.

Bij digitale aanschaf ben ik dan wellicht geen echte eigenaar maar (tot nu toe) staan al mijn films in de iTunes bibliotheek en krijgen ze ook nog eens zo af en toe kwaliteits upgrades waardoor ze weer prima te bekijken zijn op moderne TV.

Ja ze kunnen verdwijnen omdat de licentie afloopt maar een film op hardware moet je al bijna bij elke generatie mediadragers opnieuw aanschaffen om “goede kwaliteit” te behouden. Ooit is 8k ook weer verschrikkelijk ouderwets.

Soms draagt de kwaliteit van de opname ook bij aan de sfeer of juist hetgeen de maker wilde laten zien maar meestal is dat niet zo. Bij muziek heb ik dat wel vaker, de sound van muziek uit de 60/70 is ook bepaald door de opname apparatuur en spelers

[beeldbuijs]

Dvd’s zijn al digitaal en kun je omzetten in een schijfbestand/disk image en laden / ‘mounten’ in macOS / Windows / Linux en alsnog afspelen of de data aanspreken.

VHS ziet er slecht uit, maar mensen vergeten vaak dat dat gewoon de lage SD-kwaliteit is die VHS altijd al had. Als ik een zelf gedigitaliseerde VHS home video terugkijk, kan ook bijna niet geloven dat we dat ooit normaal vonden, maar toch is het echt zo.

Overigens gaat het niet zo hard met het uitrollen van van nieuwe generaties betere kwaliteit formaten. Er is nauwelijks 8K materiaal te vinden en dat is al jaren zo. Wat we nu als 4K bekijken is naar een lagere kwaliteit kapot gecomprimeerd of op geschaalde 2K en daar maakt bijna niemand zich druk over, dus de noodzaak om te verbeteren is er niet. Je ziet streamingdiensten de laatste tijd eerder juist een stapje terug doen qua beeld- en geluidskwaliteit.

Tenzij het ineens (bijvoorbeeld) normaal wordt om het beeld zo groot te maken als de hele muur van je woonkamer, of met een 360° 3D-bril op films te gaan kijken, zie ik geen vraag naar 8K of zelfs nog beter ontstaan. Daarom vrees ik dat we 8K niet eens mee gaan maken. Maar ik hoop natuurlijk dat ik er helemaal naast zit.

[kozue]

Videorecorders en DVD spelers zijn nog zeer eenvoudig aan te sluiten. Iedere TV die ik ooit heb gezien, heeft nog tulpaansluitingen (rood/wit/geel) voor SCART-tijdperk apparaten, en die verloopjes kosten echt niks. En behalve dat hebben een hoop modellen, zeker DVD spelers, van zichzelf al tulpaansluitingen. Een groter probleem is of je videorecorder het nog wel doet, maar dat is weer een ander verhaal. Mijne in ieder geval wel

Succes met je iTunes bibliotheek. "Digitale aanschaf" bestaat niet. Het is een digitale licentie, een soort huur, totdat de dienst besluit dat ze er mee stoppen. Losse digitale aankopen zijn sowieso erg jaren '00, dus de kans dat ze er mee gaan stoppen wordt ieder jaar groter. Als je 15 jaar geleden wel eens een Bluray kocht, ben je wellicht bekend met de Ultraviolet vouchers die er soms bij zaten. Ongeacht het aantal mediabedrijven dat er aan meewerkte, heeft die dienst minder dan 10 jaar bestaan, en al je vouchers waren in 1 klap nutteloos toen ze er mee stopten. Dat zal met iTunes net zo gaan. Ik wist niet eens dat ze nog losse media verkochten. Waren ze voor muziek niet al helemaal overstapt van losse downloads naar Apple Music streaming? Plus dat je altijd vast zal zitten aan 1 bedrijf, je kunt het nooit overzetten naar een ander.

En 8K erbij halen? Serieus? 4K is al overkill. Ik zie het verschil tussen 720p en 1080p al nauwelijks, en heb geen behoefte aan 4K, laat staan aan 8. Ik had vandeweek nog een DVD gezien en die zag er eigenlijk ook prima uit. Wat waziger dan een Bluray ja, maar niet storend.

[Blinkin]

Ik vrees van wel. Eind zomer vorig jaar stopte de laatste blu-ray brander fabrikant al met de productie. Dit betekent praktisch dat blu-ray branders enkel nog uit voorraad leverbaar zijn, dat zie je dan ook aan de prijzen terug die sinds augustus vorig jaar steeds meer stijgen.

[iqcgubon]

Als de streaming diensten nog meer shit worden dan ze nu al zijn, komt er hopelijk nog terug een opflakkering zoals bij vinyl.

[divvid]

nee. vinyl is een vrij medium dat zonder restricties gespeeld en doorgegeven kan worden. Bij BluRay 'kan' een film zomaar op zwart gezet worden, ook al heb je het fysieke medium.

Daarnaast, de meeste mensen kijken een film 1-2 keer, dan is het wel klaar. Een goede CD of plaat draai je letterlijk grijs.

Mensen hebben dat keihard door, dus wordt het niet gekocht (nog los van dat 90% van de mensen het verschil tussen HD en BluRay niet (kunnen) zien. Het is gewoon te duur tov de andere opties.

[Robocop123]

Hoe kan een BluRay op zwart worden gezet? De speler heeft geen internetverbinding.

[johnbetonschaar]

De discs die je al hebt niet, maar de encryptie sleutels van de speler kunnen wel worden ingetrokken waardoor nieuwe discs niet meer afgespeeld kunnen worden. Niet hetzelfde als bij een streaming dienst dus, maar wel een theoretische manier waarop de producenten zouden kunnen besluiten dat er geen nieuwe content meer mag uitkomen die jij kan afspelen met je Blu-Ray speler.

[Robocop123]

Mijn BR speler is nooit met het internet verbonden geweest. Hoe kan je dan een een sleutel intrekken van een standalone speler? Dan kan gewoon niet. Dan zou wel kunnen met een Xbox of PS5. Maar een losse speler?

[bzzzt]

Een bestaande blu-ray blijft spelen, maar sommige nieuwe schijfjes gebruiken een nieuwere versie van de decryptiesleutels die een update vereisen.

[Marcel Br]

" Bij BluRay 'kan' een film zomaar op zwart gezet worden, ook al heb je het fysieke medium."

En is dat ooit daadwerkelijk gedaan?

[Robocop123]

Dit is alleen een gerucht geweest. Het kan simpelweg niet.

[Martin.Air]

Een blu-ray kun je gewoon afspelen zonder internet, er zit soms wel extra functionaliteit op die inderdaad internet benodigd, maar elke disk zou moeten werken zonder internet om de film af te kunnen spelen.

[Mr. Freeze]

Een bluray zet je echt niet op zwart, een speler heeft niet eens een internetverbinding nodig.

[kozue]

Sommige films heb ik letterlijk ondertussen wel 5 keer gezien. Sommige zijn gewoon zo goed dat je ze na een tijdje opnieuw wilt zien, gewoon omdat het een bepaalde beleving geeft die andere films niet geven. 99% is pulp ja, maar dan nog, na 20 jaar ben je een film vrijwel vergeten en kun je m weer opnieuw kijken alsof je m nog nooit hebt gezien.

En nee, je kunt Blurays niet zomaar blokkeren. Mogelijk op bv een PS5 ja, via systeemupdates of internet checks, maar op een offline speler weet zo'n ding helemaal niks van blokkades af. Daarom is dit naar mijn weten ook nog nooit gedaan. Het zou simpelweg niet effectief zijn en alleen maar mensen wegjagen van apparaten die zoiets doen. "Dit offline ding speelt m prima, maar die PS5 weigert. Wat is zo'n Playstation toch een rotding!"

[BHD294]

Misschien de extras dat je die niet kan zien bd-live maar de film zelf op zwart? Nog nooit mee gemaakt en heb spelers die ik niet verbind met internet.

[MadEgg]

Ik weet niet of het om de prijs gaat eerlijk gezegd, maar vooral het gemak. Het niet wisselen van schijfjes is wel gemakkelijk natuurlijk.

Ik heb echter met name bij series al heel vaak gehad dat halverwege een serie het streaming-platform aankondigd dat het verdwijnt. Veel films zijn ook niet te zien. Mijn favoriete films en series heb ik dus gewoon op DVD of Bluray, dan kan ik ze (her)kijken wanneer ik wil, en dat doe ik dan ook met enige regelmaat.

[iqcgubon]

Naast dat ik ze fysiek bijhoud rip ik mijn Blu-Rays ook gewoon. Heb ik ook het gemak van mijn persoonlijke bibliotheek in Plex.

[Mr.Analog]

Nee, dat is niet waar. Je kunt een blu-ray niet zomaar op "zwart" zetten. Veel blu-rays hebben gewoon de videobestanden gebrand op de schijf, vaak zonder DRM. (Oudere blu-rays zijn soms encrypt maar kunnen ook gewoon afgespeeld worden met de juiste blu-ray speler, zonder internet).

Daarna wat is te duur? Een CD kost niet veel minder dan een Blu-ray en een 4K blu-ray is superieur aan streaming, er zijn genoeg mensen wie toch die favorite film op een schijfje willen.

[Earth_Apple]

Vinyl is niet groot geworden omdat streaming diensten slecht zijn geworden, streaming diensten zijn best prima tegenover de streaming diensten van films/series. Goede concurrentie tussen muziek streaming diensten, met allemaal een best groot aanbod en vaak losless support. Ik zit eerder een opflakkering van piraterij, want je kan daar gewoon heel makkelijk films krijgen van veel hogere kwaliteit dan op streaming diensten, en je zit niet met het gezeur dat je meerdere streaming diensten nodig hebt om alles te kijken.

[donny007]

De hoogste kwaliteit in het piratencircuit is afkomstig van (UHD) Blu-Ray rips, als er straks geen nieuwe Blu-Rays meer worden uitgebracht gaat ook daar de kwaliteit achteruit.

[phray]

Je hebt het nu over consumenten branders alleen?

[Mr.Analog]

Ik dacht dat Verbatim nogsteeds produceerde: https://www.verbatim-europe.com/nl/optical-drives/products/ultra-hd-4k-external-slimline-blu-ray-writer-43888

Niet alleen voor films interessant maar ook voor data storage zijn Blu-rays best goed.

[Nephalem82]

Inderdaad. het is heerlijk om een bluray (zelfs een normale 1080p bluray) in mijn Xbox one S te gooien en te genieten van kwaliteit die beter is dan 4k netflix. Het is om je rot te lachen. Series die ik vaker kijk (ik ben een persoon die bepaalde series elk jaar of om de 2 jaar ofzo kijkt, voor de tigste keer) heb ik op Bluray, net als films die ik gewoon fysiek wil hebben. Niemand die mij dat nog afpakt.

[mac1987]

Probleem is alleen dat series en films met enige regelmaat verdwijnen van streaming diensten, of alleen nog in andere regio's te zien zijn. Voor dat soort media heb ik dan ook DVD's en Blu-rays gekocht. Die moeten dan wel nog afgespeeld kunnen worden, of legaal geript. Dat laatste is naar mijn weten formeel al niet mogelijk meer, ondanks een betaalde thuiskopie heffing.

[Roberto4646]

Laat dat hopelijk maar weg. Het is letterlijk het einde van de fysieke media.

Op zich ook prima, minder plastic rommel. En het "fysiek" willen hebben begrijp ik ook wel maar is gewoon uit de vorige eeuw.

Of we het nou willen of niet, de wereld draait door.

[cold_as_ijs]

wat een onzin, er wordt in jaren weer juist heel veel fysieke media uitgebracht. Of dit nu muziek is op cassettebandjes, cd's of LPs is of games voor consoles van 40 jaar oud en alles daartussen. Er is geen einde aan fysiek, dat blijft gewoon altijd bestaan omdat mensen daar om vragen. Een deel van de mensen hebben gewoon nu eenmaal behoefte aan iets fysieks. Of dit nu is omdat je zo betere kwaliteit krijgt of omdat de enige manier is om naar iets te luisteren/spelen of omdat ze het constante hersenloze gescroll zat zijn of omdat ze het constante genaai van de grote corporates zat zijn(Sony die zomaar je gekochte films afpakt, Disney die HDR en 4K verwijderd ondanks dat er maandelijks voor wordt betaald). En dit is echt geen boomer dingetje, ook onder de jongeren generatie zie je de interesse terug. Sterker nog ik ken meer jongeren onder de 30 met een platenspeler dan boven de 40 (mijn generatie).

[NLxAROSA]

Het is ook leuker om een CD/LP/Casette te geven dan een briefje van 20 of cadeaubon. Zie de jeugd ze ook zichtbaar in de kast of op de plank zetten.

Is het een meerderheid? Nee, maar het is wel genoeg voor een significant aandeel en (grote) artiesten die nog steeds en steeds vaker fysieke media aanbieden.

[cold_as_ijs]

Niet alleen grote artiesten. Ook kleine bands verkopen juist fysiek. Steaming levert voor hun totaal niks op, ze halen nooit het volume van luisteraars om het de moeite waard te maken. Dus als ze naast hun optreden nog wat willen verdienen dan is het de moeite om platen en cd's te verkopen. Tegenwoordig kan je redelijk makkelijk kleine oplages van LP's laten maken. Vinyl persen kan bv al vanaf 50 stuks.

[kozue]

Je weet dat wat jij nu zegt gewoon neerkomt op "alle macht aan bedrijven"? Lekker allemaal aan de internetdiensten, die kunnen veranderen waar ze zin in hebben? Fysiek is niet uit de vorige eeuw. Fysiek is voor de vrije mens die zich niet in een digitale kooi op wil laten sluiten.
Laat jouw wereld lekker doordraaien op de clouds van megacorporaties, dan draait mijne wel door met offline media die geen enkel bedrijf kan manipuleren. Jij vind fysieke media "plastic rommel", ik vind online diensten "spionerende stroomvretende rommel".

[NLxAROSA]

Het gaat niet per sé om het fysieke aspect, maar wel dat mensen niet overal een abo voor willen hebben en/of geen zin hebben in (verslavende) algoritmes.

Voor games zie ik fysieke media niet snel terugkomen, tenzij er een medium komt waarbij je 200-300GB op een schijfje (of wat dan ook) past. En ik acht die kans vrijwel nul. En niemand zit te wachten op het wisselen van schijfjes zoals dat vroeger ging.

Maar voor muziek zie je wel duidelijk een stjiging in fysieke media. Pressing plants kunnen de vraag nauwelijks aan en ook voor artiesten komen er steeds meer en goedkopere middelen beschikbaar om het fysiek uit te brengen.

[iqcgubon]

En het "fysiek" willen hebben begrijp ik ook wel maar is gewoon uit de vorige eeuw.

Dus ik moet het maar normaal vinden dat, als mijn streamingdienst morgen beslist om een bepaalde film weg te halen, deze gewoon verdwijnt uit mensgeheugenis? Wat dystopisch.

[BHD294]

Misschien jou wereld draait door en dat mag, Maar om nu schijfjes waaronder 4k schijfjes rommel te noemen? En het einde, al het nieuws afgelopen jaar gemist over de revival van fysieke media.

[bzzzt]

Op zich ook prima, minder plastic rommel.

Beter dan nog een datacenter in je achtertuin erbij...

[dutchnltweaker]

Misschien rare vraag, maar als je het bestand hebt en op een USB zet en aansluit op je tv. Kan je dan niet hetzelfde kwaliteit krijgen als blu-ray?

[beeldbuijs]

Ja, dat kan prima.

Je kunt ook nog veel hogere kwaliteit bestanden op een usb, hdd, ssd, cloud zetten en afspelen.

Het probleem is eerder dat je een film of serie in de toekomst niet meer op blu-ray kunt vinden, want waarom zou een filmmaatschappij nog blu-ray schijfjes uitbrengen als bijna niemand nog een speler heeft en dus de verkoopcijfers lager en lager worden?

[Davey400]

Jazeker wel.
Je kunt bij het 'rippen' kiezen voor de originele kwaliteit, of voor een vorm van compressie.
En ook daarbij kun je 'spelen' met de kwaliteit, met beperking van de benodigde ruimte als belangrijkste argument. (Enige andere argument om met minder kwaliteit te wíllen werken kan zijn dat je het wilt afspelen op een device of via een verbinding dat/die simpelweg niet geschikt is voor de originele kwaliteit.)

(Verder kun je nog ruimte besparen door ongewenste/ongebruikte talen en/of extra's weg te laten, maar dat hoeft voor de kwaliteit dus niets uit te maken.)

[iqcgubon]

Ik rip mijn Blu-Rays via MakeMKV en het bestand wat daar uitkomt is geregeld tegen de 100Mbps. Je kan ze ook 1:1 kopiëren, maar dat ondersteunt Plex helaas niet.

[renecl]

Ik ben echt bang dat ik mijn collectie van 2300 BluRays over een paar jaar in de vuilnisbak kan mieteren, omdat er geen spelers meer te koop zijn.

[Webgnome]

Toch jammer, ik was eigenlijk al aan het denken om weer aan fysieke schijfjes te beginnen omdat het media landschap nu zo versnipperd is. Even kijken of er goede alternatieven zijn

[_AcS_]

Dat was mijn gedachte ook al. Ik heb al wat films op mijn lijstje staan.

Ik heb nog een OPPO BDP-105D BluRay speler die ik gebruik om films af te spelen en als (SA-)CD Transporter naar mijn DAC.

Ik was al een beetje aan het kijken naar een goede reserve speler.

Iemand suggesties?

[theduke1989]

Hier in duitsland zijn ze er nog wel, wat was is de prijs voor zo iets?
ik kan ze krijgen voor 249é of is dit te duur?

[WhiteSnake76]

Denk dat je ze wel voor 149 kunt krijgen, ik heb net als @peke de Sony UBP-X700 voor 105 euro gekocht in de sale een poosje terug, maar gebruik hem eigenlijk niet als Blu-ray speler, hij is eigenlijk gekocht als vervanger voor een defecte CD speler, die waren een stuk duurder geworden dan zo een Blu-Ray speler tot mijn verbazing...

[tweakuwe]

Recent nog een Panasonic UHD speler aangeschaft, ik heb er geen spijt van.

Ook laatst een blu-ray brander gehaald voor lange termijn back-ups van foto’s en dergelijke. Kopieën thuis en bij mijn ouders is op brander +writable discs goedkoper dan losse SSD’s/HDD’s aanschaffen deze dagen. En je dropt snel een extra schijfje met de laatste data bij een bezoekje aan pa & ma.

[beeldbuijs]

Zo deed ik het ook altijd, maar dan met DVD’s. Na verloop van vele jaren kwam ik er achter dat sommige schijfjes fysiek waren aangetast, soms zichtbaar, soms onzichtbaar voor het oog, waardoor ze niet of grotendeels niet meer werkten.

ik heb zelfs nog een losse blu-ray speler / brander gekocht om er zoveel mogelijk te kunnen controleren, omdat ik dacht dat het aan mijn dvd-speler lag.

Wat ik maar wil zeggen is: Hou er rekening mee dat met name zelfgebrande blu-ray schijven geen betrouwbaar medium zijn voor archivering!

Nu heb ik mijn archief op de ssd van de desktop en twee losse hdd’s staan. En grotendeels nog een keer op die dvd’s dus, maar die bitrotten langzaam weg.

[peke]

De fout die men gemaakt heeft is dat de goedkoopste DVD en Blu ray spelers te koop waren voor rond de 50-60 euro maar UHD spelers een stuk duurder zijn. Ik kocht de Sony UBP-X700 4K Ultra HD Blu-Ray Disc Speler op 19/11/22 aan 105 euro tijdens een promotie en ik denk niet dat ze ooit goedkoper waren. De laagste prijs is zo'n 150 in de pricewatch historiek voor de goedkoopste UHD.
Zo krijg je mensen die wel nog schijfjes willen kopen maar gaan voor een normale Blu ray of zelfs een oude DVD omdat ze die al hebben.
Ik heb/had er zelf ook een hekel aan als ik iets zoek in een winkel er nog altijd 3 mediums zijn, DVD, Blu ray en UHD Blu ray.
Zeker DVD had al lang uitgefaseerd moeten zijn en daar is de filmindustrie zelf schuldig aan.
Stel nu dat enkel nog UHD schijfjes op de markt komen aan de prijs van Blu Ray/DVD schijfjes en de spelers kosten 60 euro dan zou de adoptie van UHD wel een stuk hoger liggen.
Sterker nog, de schijfjes zouden moeten goedkoper aangeboden worden op UHD dan op Blu Ray en DVD.
Er is nu eenmaal een grote groep mensen die gewoon de film willen zien en daarbij de laagste prijs betalen, dat is niet alleen voor de film maar ook voor de speler, men zou dan massaal kiezen voor UHD en zo het medium in leven houden als concurrent voor streaming.
De industrie doet nu aan marktsegmentatie en maakt uiteindelijk zichzelf kapot omdat de massa grotendeels zal eindigen met enkel streaming.
Dat zie je ook aan de het feit dat bij een oudere 1080p TV zonder HDCP er doorgaans geen beeld bij beveiligde content is. Men zou afspelen altijd mogelijk moeten maken, desnoods in 720p, om zo het medium toegankelijk te houden voor iedereen en maximale adoptie.
Allemaal te laat natuurlijk, UHD zal wel blijven bestaan maar als niche zoals vinyl platen.

[ydderf21]

Genoeg content dat nooit in HD of in 4K uitgebracht kan/zal worden. DVD is in heel veel gevallen voldoende. HD en 4K zijn inderdaad een pluspunt. Mits dit goed gemastered is. Om nu meteen te zeggen dat DVD uitgefaseerd had moeten worden vind ik heel ver gaan. Als je bijvoorbeeld een liefhebber bent van oude Nederlandse films. Dan kom je in de meeste gevallen uit op DVD, het is soms een verademing als er een simpele Blu-ray uitgebracht wordt. Helaas is dit niet altijd het geval.

Overigens kan DVD er prima uitzien op een 4K TV, mits deze fatsoenlijk upscaled. Daar kun je dus een goede 4K Blu-ray speler voor gebruiken

[peke]

Akkoord dat DVD voor some use cases voldoende kan zijn. Echter is het hebben van 3 formaten een nadeel in veel opzichten. Er zijn nog altijd 3 verschillende spelers, 3 verschillende rekken in de winkels en de uitgever moet beslissen of die 1, 2 of 3 versies uitbrengt. Deze opsplitsing drijft ook verschillende kosten omhoog want er is minder massaproductie in 1 formaat, en dat formaat zou nu moeten UHD zijn omdat dit formaat binnen 20 jaar de grootste kans heeft om nog te bestaan.
De marktopsplitsing benadeeld fysieke media tov streaming.
Men zou ook kunnen eerst de DVD en Blu ray spelers uit de markt halen en enkel nog UHD spelers aanbieden om zo ook de adoptie naar UHD te bevorderen.
Men biedt echter gewoon aan wat de consument op dit ogenblik nog wil voor betalen maar zo gaat alles uiteindelijk richting streaming met een kleine UHD nichemarkt die overblijft.

[SunnieNL]

DVD is in veel gevallen voldoende? WTF

Kom eens bij mij thuis kijken. Dan laat ik je het verschil zijn tussen de Harry Potter of LotR DVD's, de bluray en 4k (heb ze toevallig allemaal in huis). Die DVD is echt niet om aan te zien op een 65" 4K scherm. Zelfs niet met upscaling, ruisonderdrukking en alle andere toeters en bellen aan. Zonder dat aan te zetten is het een groot pixel feest.

(ik kijk 4k uhd met alle extra opties uit)

[downtime]

Allemaal te laat natuurlijk, UHD zal wel blijven bestaan maar als niche zoals vinyl platen.

Denk het niet. UHD zal snel verdwijnen. De reden is vrij simpel. Toen CD in de jaren 80 op kwam was vinyl al een oude techniek, vrij van patenten, en zelfs voor kleine bedrijven simpel genoeg om hun eigen platenspelers te ontwikkelen. Dat heeft die industrie in leven gehouden.

UHD, maar ook BR en zelfs DVD, zijn technologie die zijn dichtgespijkerd met patenten en trademarks, en complex genoeg dat je vele miljoenen nodig hebt om een nieuwe speler te ontwikkelen en de bijbehorende fabriek te bouwen. Ik zie het niet meer gebeuren. Zelfs over CD maak ik me al zorgen hoewel die techniek iets ouder en simpeler is.

Het zou me niet verbazen als vinyl z'n digitale opvolgers uiteindelijk allemaal overleeft.

[bones]

Wel jammer dat dit stopt, want dan gaan ze waarschijnlijk ook stoppen met het uitbrengen van films op bluray discs. Ik merk zeker veel verschil tussen de kwaliteit met streaming (apple tv, netflix, prime en disney plus) en een bluray 4k disc. Ik verzamel dan ook blurays van mijn favo films, en trek daar een digitale kopie van voor mijn plex server. Kwaliteit is echt vele malen hoger dan van de betaalde streaming media.

[neversium]

Apple TV is wel de beste service, met een bitrate tussen de 25 en 40 Mbps. Andere services pieken bij 20 Mbps. Maar niets is zo goed als een blu-rayfilm

[Davey400]

Zeker wel.

Er zijn (kostbare) diensten die minimaal zo goed en soms zelfs beter zijn dan de BR-release.
Kaleidescape is daar een voorbeeld van.

[RubenSchuit]

Schijnt dat die bitrate van Apple alleen gehaald wordt op Apple's eigen hardware, niet als je de Apple TV app gebruikt op andere apparatuur.

[nijntje82]

Dat is jammer (want sony's spelers zijn aardig goed!), ik geniet nog veel van losse UHD-Blu-ray spelers op mijn projector, maar zal wel een niche markt aan het worden zijn. Iedereen en alles digitaal, want daar zit ook het betere verdienmodel.

Ik koop nog een extra Panasonic UHD-Blu-ray speler, zodat ik nog lang vooruit kan met mijn 200-300 blu ray discs.

[RickyDee]

Dat is jammer, misschien toch nog even een reserve scoren, ben wel heel erg tevreden met deze speler(ofja ik heb de voorloper).

Voor 4K schijfjes zal toch wel een markt blijven onder de filmliefhebbers zoals ik, heb inmiddels een collectie van 200+ films, niet te vergelijken met de kwaliteit van streamingplatforms, zeker niet qua geluid.

Hopelijk wordt dit medium op de lange termijn een beetje zoals de lp, wat tegenwoordig toch ook wel weer een erg populair is, ookal hebben we Spotify en dergelijken.

[SimonW98]

LP's zijn natuurlijk in massa verkocht, 4k blurays hebben veel lagere oplages. Sprak laatst iemand op marktplaats die zij dat bepaalde oplages alleen nog maar gaan stijgen in prijs vanaf nu. Ik vrees dat de kans ook bestaat dat dit als een discontinued medium wordt beschouwd over een paar jaar.

[ydderf21]

Heel jammer als dit echt zo is. Of dat er andere fabrikanten kunnen beginnen met het maken van nieuwe spelers. Had ergens gelezen dat het patent op blu-ray of 4K blu-ray komt te vervallen. Kan helaas het zo snel niet meer vinden. Desalniettemin het blijft jammer dat Sony ermee stopt, weer een fabrikant minder. De last one standing... Panasonic

[Van der Berg]

Ik heb inmiddels al zes jaar geen optische drive meer in mijn computer, sinds de overstap naar mijn Ryzen 7 5800X-systeem. Destijds dacht ik dat het lastig zou worden, maar ik heb sindsdien werkelijk nooit meer een dvd aangeraakt. In mijn vorige systeem, een Intel Skylake i7 6700K, had ik nog een interne LG Blu-ray-brander en -speler (tot 50 GB). Hoewel ik nog een externe, mobiele dvd-brander van Samsung via USB heb liggen, gebruik ik die zelfs voor back-ups helemaal nooit meer.

Mijn oude dvd-recorder van LG onder de televisie kon ik al helemaal niet meer gebruiken toen ik in april 2025 overstapte naar mijn nieuwe LG OLED65B42LA-televisie. Deze heeft namelijk geen Scart-aansluiting meer, en zelfs de traditionele composiet-aansluiting (de tulpstekkers) ontbreekt. Op die manier was de dvd-recorder nog wel aangesloten op mijn vorige LG 55EG910V OLED-televisie, maar de techniek heeft het nu echt ingehaald.

[The Zep Man]

Mijn oude dvd-recorder van LG onder de televisie kon ik al helemaal niet meer gebruiken toen ik in april 2025 overstapte naar mijn nieuwe LG OLED65B42LA-televisie. Deze heeft namelijk geen Scart-aansluiting meer, en zelfs de traditionele composiet-aansluiting (de tulpstekkers) ontbreekt.

Niet dat je er behoefte aan hebt, maar er zijn (RGB) SCART naar HDMI-converters.

Het enige analoge op een zes jaar oude LG OLED die ik heb is een koptelefoonuitgang. De rest van de aansluitingen is alleen digitaal.

[Van der Berg]

Klopt, die Scart-naar-HDMI-adapters bestaan inderdaad. De monteurs van de webwinkel die mijn LG OLED65B42LA kwamen bezorgen, installeren en aan de muur hangen, zeiden echter meteen al tegen mij: "Dit gaat niet meer passen, hier zijn geen aansluitingen meer voor." Daardoor heb ik hem destijds niet meer aangesloten en staat hij nu ook niet meer onder mijn nieuwe televisie.

Als ik nu achter op de DVD-recorder kijk, zie ik inderdaad alleen twee Scart-aansluitingen en een coaxiale in- en uitgang en geen HDMI. Het gaat om een LG DR-7500 (2006-2007) (Multi Format Recording DVD+R/+RW met Double Layer-ondersteuning). Zelfs met een adapter is het de moeite waarschijnlijk niet meer waard, maar het is wel grappig om te zien hoe snel die analoge techniek volledig is verdwenen!

[The Zep Man]

Als ik nu achter op de DVD-recorder kijk, zie ik inderdaad alleen twee Scart-aansluitingen en een coaxiale in- en uitgang. Het gaat om een LG DR-7500 (2006-2007) (Multi Format Recording DVD+R/+RW met Double Layer-ondersteuning).

Die is uit 2005. Volgens de handleiding heeft die ook component video output. Daar krijg je waarschijnlijk betere kwaliteit uit (analoge YPbPr naar digitale HDMI, waarschijnlijk een progressieve resolutie).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 oktober 2026 10:16]

[Davey400]

Mijn oude dvd-recorder van LG onder de televisie kon ik al helemaal niet meer gebruiken toen ik in april 2025 overstapte naar mijn nieuwe LG OLED65B42LA-televisie.

Geen enkel probleem. Op vergelijkbare wijze gebruik ik een Laserdisk (Een relatief moderne, uit de jaren '80...) speler op een 4K projector. Je koopt voor onder de €20 kastjes die het composiet-signaal + de audio omzetten naar HDMI, en dat kan dus gewoon weer naar jouw TV. (1 voorbeeld.) Als je super-vhs uit hebt kan dat ook. Of scart.

Jouw monteurs waren wat kort door de bocht. Dus als je wilt kan het gewoon. En ze hadden je ook nog wat extra kabeltjes kunnen verkopen.

[BHD294]

Helaas klopte het niet wat de monteurs zeiden, er zijn convertors en kastjes voor.