'Nederlandse MIVD hackte iPhone van Trumps schoonzoon Jared Kushner'

De Nederlandse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) brak in op de iPhone van Jared Kushner, de schoonzoon van Donald Trump. Dat schrijft Vanity Fair. De MIVD volgde naar verluidt verdacht betaalverkeer.

Dit nieuws in het kort

  • De MIVD ontdekte naar verluidt dat de Russische inlichtingendienst de telefoon van Jared Kushner bespioneerde.
  • Daarop besloot de Nederlandse dienst om ook in te breken op de telefoon van Trumps schoonzoon.
  • Kushner zou toegang hebben gehad tot een Saoedi-Arabische rekening met honderden miljoenen dollars.
  • Dat geld was mogelijk afkomstig van koninklijke families van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.
  • Zij zouden willen dat Kushner hun belangen aankaartte bij de Amerikaanse regering.

De MIVD ontdekte in 2017 dat een hacker van de GRU, de Russische tegenhanger van de MIVD, onderweg was naar het Verenigd Koninkrijk voor een spionageopdracht. Dat claimt onderzoeksjournalist Matthew Cole in een nog niet verschenen boek, waaruit Vanity Fair nu een stuk publiceert. De MIVD hield de spion daar naar verluidt aan en gaf hem de keuze om met de Nederlandse overheid samen te werken tegen de GRU. Zo niet, dan zou hij worden gearresteerd.

De hacker stemde in, waardoor de MIVD toegang kreeg tot een externe server van de Russische dienst. Daardoor ontdekte de MIVD dat de Russen toegang hadden gekregen tot de telefoon van Jared Kushner. In 2018 vond de dienst een 'kwetsbaarheid' in de iPhone X waardoor ook de MIVD kon inbreken op de telefoon. Daardoor kon de dienst meekijken op het scherm als Kushner hem gebruikte.

Jared Kushner
Jared Kushner. Bron: Andriy Zhyhaylo/Oboz.ua/Global Images Ukraine via Getty Images

De MIVD ontdekte verdachte betaaltransacties, schrijft Cole. Kushner zou toegang hebben tot een bankrekening in Dubai die werd beheerd door een Saoedi-Arabische liefdadigheidsinstelling. Op die rekening waren honderden miljoenen dollars gestort. Dat geld was mogelijk afkomstig van koninklijke families van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Kushner zou in ruil hiervoor hebben beloofd om hun belangen aan te kaarten bij de Amerikaanse regering. De families wilden bijvoorbeeld dat het Israëlisch-Palestijnse conflict snel werd opgelost.

Het is niet duidelijk of hij de transacties en zijn doelen kenbaar heeft gemaakt aan het Witte Huis. Zo niet, dan overtrad hij mogelijk diverse wetten, waaronder wetten tegen omkoping. Ook is niet duidelijk wat er met dat geld is gebeurd en hoelang de MIVD kon meekijken op de telefoon.

In een post op X ontkent Kushner alle beschuldigingen. De MIVD zegt tegenover het AD niet in te gaan op vragen over zijn werkwijze, bronnen of operaties.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

23-10-2026 • 08:43

70

Submitter: voske

Reacties (70)

Sorteer op:

Weergave:

Heeft iemand wat context over de 'kwetsbaarheid'? Waarom staat het tussen haakjes. Het klinkt nu alsof er een backdoor is gebruikt.

Soms heb ik het gevoel dat onze MIVD veel meer weet over wat er gaande is in de wereld dan publiek word gemaakt. Ik bedoel, waarom krijgen we dit verhaal nu pas te horen? Had die man niet al lang opgepakt of verhoord moeten zijn?
Soms heb ik het gevoel dat onze MIVD veel meer weet over wat er gaande is in de wereld dan publiek word gemaakt.
Dat hoop ik wel, anders zijn ze niet heel goed bezig. Inlichtingen ga je natuurlijk niet altijd direct delen. De politie deelt toch ook niet alle details van een onderzoek naar iemand?

"Hallo, wij komen even aangeven dat we u verdenken een wietplantage op zolder te hebben. We kunnen nog niks hard bewijzen en hebben dus nog geen huiszoekingsbevel, maar u wil het vast weten".

Tegelijk kan je ook niet mensen publiekelijk aan de schandpaal nagelen zonder hard bewijs. Als je geen jurisdictie hebt, wil je je onderzoek delen met autoriteiten die dat wel hebben óf wachten totdat je het wel krijgt.

In alle gevallen ga je niet alles met iedereen delen.
Nee, overigens moet er bij onderzoeken wel achteraf worden genotificeerd aan de onderzochte persoon dat er een opsporingsbevoegdheid is ingezet als het onderzoek is afgerond. Welk middel is ingezet (bv een histo, + printertap of vordering bankgegevens) wordt niet vermeld, maar hoeft ook niet.
Nee dat geldt alleen voor opsporings instanties, maar de inlichtingendiensten vallen daar niet onder.

In een aantal gevallen is zelfs de minister niet op de hoogte gebracht, neem als voorbeeld Stuxnet. De 2e kamer vragen aan de inlichtingendiensten zijn tot op de dag van vandaag nooit beantwoord. Dat hoeft wettelijk ook niet.

[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 23 oktober 2026 09:46]

Je vergist je, de MIVD is geen opsporingsinstantie.
Ook: als je dit te vaak doet komt het patroon naar boven en kom je er al snel achter wie er gelekt heeft. Die mensen krijgen dan vaak ineens last van de openramenziekte of overkomt iets anders onfortuinlijks.

En de andere poot is ook gewoon het in bezit houden van kompromat. Dat kun je altijd gebruiken als wisselgeld, of om iemand onder druk te zetten.
Ik denk dat de MIVD de informatie gedeeld heeft. Maar wellicht ook er bij heeft gezegd dat ze zelf niet wisten of het betrouwbaar is. Het komt immers van ern GRU-agent
De MIVD is wel iets professioneler dan het ondervragen van een MRU-agent om vervolgens te concluderen dat het misschien niet helemaal betrouwbaar is.
Ja, maar iemand heeft er belang in gehad om de informatie met Colt te delen, en Colt heeft er zijn eigen filter overheen gehaald. De informatie is wat mij betreft over teveel schijven gegaan.
Soms heb ik het gevoel dat onze MIVD veel meer weet over wat er gaande is in de wereld dan publiek word gemaakt. Ik bedoel, waarom krijgen we dit verhaal nu pas te horen?
Hoe zie je voor je dat zoiets werkt? Dat er een bijeenkomst voor een briefing georganiseerd word met een bordje bij de ingang: "Enkel voor Nederlandsstaatsburgers, verboden voor actoren van niet-vriendelijke staten."?
Russische spion die langskomt: "Этот знак меня не остановит, потому что я не умею читать по-нидерландски."
Je omschrijft het werk van een “inlichtingen dienst”..

en nee, je wilt niet alles open in het publiek hebben.
Soms heb ik het gevoel dat onze MIVD veel meer weet over wat er gaande is in de wereld dan publiek word gemaakt. Ik bedoel, waarom krijgen we dit verhaal nu pas te horen? Had die man niet al lang opgepakt of verhoord moeten zijn?
Lees de boeken van Huib Modderkolk eens, en blijf weg bij het slappe aftreksel wat ze op TV er van gemaakt hebben.

Maar de MIVD en AIVD hier in Nederland staan ergens in de top 5 en misschien nog wel in de top 3. Als je beseft dat Stuxnet geplaatst is door NL of dat NL jaren lang meekeek met de Russische geheime dienst totdat een Amerikaanse militair het “per ongeluk” verraden heeft.
Kan je inderdaad van harte aanbevelen om die boeken van Huib te lezen. Dat geeft best een goed inzicht in de MIVD, AIVD en andere aanverwante zaken.

Over dit topic: dit zal door de regering Trump nooit worden toegegeven, want dat heeft dan ook (in)direct effect op de Mr Orange. Maar in dit geval; waar rook is, is zeker vuur..
Moet gezegd worden dat met name de assets in Rusland en Oekraïne uitgebreid zijn nav mh17.
Inlichtingendiensten weten altijd veel meer over wat er gaande is in de wereld zonder dit publiek te maken. Dat is het hele doel van die organisaties, dingen weten zonder dat de vijand weet dat jij het weet.
Je zou een erg slechte spion zijn als je informatie openbaar is. Dit is wel een artikel waarbij ik betwijfel of het de bedoeling is geweest dat deze informatie naar buiten is gekomen. Dat moet je niet willen.
Soms heb ik het gevoel dat onze MIVD veel meer weet over wat er gaande is in de wereld dan publiek word gemaakt.
Hahaha ja duh, daar betalen we ze voor?

Zou wat zijn als de MIVD hun inlichtingen net als wij van Tweakers en de NOS halen. :+
Welke backdoor de GRU gebruikte weten we niet maar als we de publicatie mogen geloven had de MIVD toegang tot de Russische servers en konden ze via die weg meekijken.

De Nederlandse veiligheidsdiensten, waar de MIVD er één van is, staan wereldwijd hoog aangeschreven als één van de meest succesvolle en betrouwbare veiligheidsdiensten. Hoe ze exact werken vertellen ze nooit maar ga er van uit dat ze vele langlopende operaties hebben waaronder digitale observaties. Dit weten we door het beetje nieuws dat sporadisch naar buiten komt, uit die kleine beetjes informatie kun je opmaken dat ze in bepaalde gevallen tien jaar of zelfs langer dan dat met iets bezig zijn. Vaak is het goed om stilletjes te observeren zonder daar verder ruchtbaarheid aan te geven. Hoe langer je ongemerkt informatie kunt verzamelen hoe waardevoller die informatie op een gegeven moment kan zijn. Het heet niet voor niets een 'geheime' dienst.
"waarom krijgen we dit verhaal nu pas te horen? "

Dit zijn staatsgeheimen, zaken die in sommige gevallen zelfs de minister niet te horen krijgt.

Jij bent burger. Op welke plek denk je dat jij staat?

[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 23 oktober 2026 09:41]

Soms heb ik het gevoel dat onze MIVD veel meer weet over wat er gaande is in de wereld dan publiek word gemaakt.
Regel nummer 1: vertel nooit iedereen wat je weet
Regel nummer 2: als je dinge weet.....
Ik bedoel, waarom krijgen we dit verhaal nu pas te horen? Had die man niet al lang opgepakt of verhoord moeten zijn?
Ja, waar komt dit verhaal vandaan? Van een press release van de MIVD? Nee, het komt uit een spannend boek. De schrijver wil dat boek graag verkopen en geeft een sappig verhaal aan de pers. Iedereen smult ervan. Maar is het waar? Is het precies zo gegaan als hij zegt? En hoe weet hij dat? De MIVD heeft geen afdeling PR waar je terecht kunt voor de dagelijkse briefing over wie er nu weer wordt afgeluisterd.
Nee, het is allemaal geheim. Dus hoe hij aan zijn details komt, is onduidelijk. Hij zal wel ergens bronnen hebben, maar die vertellen ook niet alle details omdat dan misschien herleid kan worden wie het gelekt heeft. En wie weet wordt het verhaal door de bron én door de schrijver een beetje aangedikt, wat spannender gemaakt. Kortom: je weet helemaal niet of dit helemaal klopt. Niemand gaat dit bevestigen natuurlijk.

Ik beschouw het dus als een spannend verhaal dat misschien (gedeeltelijk) waar is. Het is niet onmogelijk, maar dat betekent niet automatisch dat het waar is. Dat geldt voor alle verhalen over geheime operaties.
Dit is dus een van de redenen dat Trump zo fel tegen het Internationaal Strafhof is. Hij en de mensen in zijn kring hebben geen van alle schone handjes.

Ik ben benieuwd of dit nog een staartje gaat krijgen. Trump die boos is op Nederland bijvoorbeeld. In dat geval geeft hij wel toe dat het klopt, dus misschien is ontkennen voor hem de beste optie.
Het zal een van de vele redenen zijn, mijn vermoeden is ook het gedoe hier in de EU door iemand is opgezet, om de verkiezingen op de achtergrond te houden, maar beide staan er slecht voor met de verkiezingen in hun land.

En dan gaat ineens de regels van het Strafhof werken en is de immuniteit weg. Ik ben al aan het "duimen".
Niet om Trump en zijn inner circle te verdedigen, maar de VS erkent al decennia het Internationaal Strafhof niet. Ook onder bijvoorbeeld Obama is dat nog eens expliciet voorbij gekomen. Het enige verschil is dat Trump er nu met gestrekt been ingaat, maar dat is dan weer volledig in lijn met zijn verdere beleid.
Niet erkennen is niet hetzelfde als niet gearresteerd kunnen worden. En daarom is het slopen van het hof alsnog nuttig. Is het niet voor hem zelf dan is het wel voor zijn vriend Poetin.
Beleid impliceert visie. Wat de mivd nu doet zijn de nieuwe panama papers. Nu maar kijken hoe het ander het tapijt wordt geveegd. Niets per ongeluk aan.
Wat mij een veel interessante discussie punt is, waarom wordt dit gelekt?
Je gaat me echt niet wijsmaken dat dit naar buiten is gekomen zonder militaire en politieke goedkeuring.
Ik kan "Het is oorlog maar niemand die het ziet" van Huib Modderkolk aanraden. Dan krijg je aardig inzicht in hoe dit werkt. En zie je hoe de AIVD/MIVD al langer op hoog niveau opereert en dat er wel eens wat uitlekt/naar buiten wordt gebracht. Ook buiten de politiek om.
Bedankt! Die ga ik lezen!
Waarom niet, er lekt zoveel.
Mijn vrouw en ik gingen eens op bezoek bij de deurwaarder. We dachten: het hoeft niet altijd van één kant te komen.
Herman Finkers - Geen Spatader Veranderd

Al decennia staan Amerikanen er om bekend dat ze, met onder andere de NSA en de CIA, de hele planeet, inclusief bevriende landen en trouwe bondgenoten, bespioneren. Nu dat het eens andersom lijkt te zijn is het misschien eens tijd voor zelfreflectie.
Nederland staat bovenaan wat dat betreft. Maar veel mensen lezen niet wat er zoal bekend is hier over.
Eerlijk gezegd vind ik de vergelijking niet helemaal opgaan. Jared Kushner is geen onderdeel van de Amerikaanse overheid enkel omdat hij de schoonzoon van Trump is. Aan de andere kant kan informatie over de zakelijke en financiële belangen rond Trump en zijn familie wel relevant zijn voor de nationale veiligheid. Juist wanneer politieke macht en privé-imperia verweven raken, ontstaat het risico op belangenverstrengeling en beïnvloedbaarheid door buitenlandse partijen.
Hij is dan ook niet enkel de schoonzoon van Trump, hij is o.a. "senior advisor to the president" geweest en nu "special envoy for peace". Oftewel: onderdeel van de Amerikaanse overheid.
Dit is het topje van de ijsberg. Als iets duidelijk is dat is het dat de regering trump zich enorm aan het verrijken is door crypto, deals met het midden oosten, het manipuleren van de aandelen markt (handelen met voorkennis) deals sluiten ten gunste van hun zelf en hun inner cirkel. Het bewust bevoordelen en benadelen van projecten. Het is allemaal al een keer voorbij gekomen. Hoogmoed komt voor de val. Er komt een tijd dat er veel onderzoeken gestart gaan worden.

En dit wat ik nu ga zeggen is een vermoeden: het zou mij niks verbazen als Poetin en de geheime dienst ook de telefoon van trump gehackt heeft en hem chanteert. Het zou in iedergeval verklaren waarom hij van die rare deals sluit met Poetin die niemand begrijpt
Even los van in de inhoud.. Blijft toch af en toe wel gaaf om te lezen hoe vooraanstaand de MIVD, AIVD etc zijn op dit gebied!

Ben nu vooral even benieuwd naar de reactie vanuit het Witte Huis..
:+ Reden waarom ik duiven gebruik voor planningen.
De Russische invasie verkeerd voorspellen was een grote misser, maar goed het blijft een inschatting in dit werk.

Ben hert volledig met je eens verder. De AIVD en MIVD zijn on point.
Dat was ook niet geheel raar gezien bijna niemand in het Russische leger zelf het ook doorhad tot ze halverwege waren.

mbt de hack, ik vraag me af wat dit nu gaat toen met de verhoudingen rondom het ICC gezien het al zeer gespannen was. ook problematisch ivm de Nederlandse overheid hun informatie op de voor Amerikanen bereikbare servers.
Wat? De invasie met de false flag operatie op de krim was letterlijk voorspeld en wereldkundig gemaakt door Biden
Helemaal mee eens! Waar een klein land groot in kan zijn. Gecombineerd van de angst/haat tegenover het ICC ben ik ook benieuwd wat hier achter weg komt, ik denk niet dat het mals zal zijn.
De MIVD hield de spion daar naar verluidt aan en gaf hem de keuze om met de Nederlandse overheid samen te werken tegen de GRU. Zo niet, dan zou hij worden gearresteerd.

Zoals ik het lees was het dus een Russische hacker die aangehouden is, daarna "gedwongen" om mee te werken tegen de GRU, want anders zou hij gearresteerd worden. Daarna had de MIVD dankzij de Rus toegang tot de GRU servers. Het staat allemaal een beetje houtje touwtje geschreven, dus even het boek afwachten.

P.S. Bij het niet meewerken en een arrestatie, paar maanden zitten en terugsturen naar Rusland, waarbij het vooruitzicht van uit een raam vallen goed mogelijk is zou ik ook meewerken...
Uhmm,

Waar ligt hier de juristrictie om dit te doen ? buitenlandse telefoons en transacties waar NL niet bij betrokken is of geen veiligheids risico van heeft ?
MIVD, niet AIVD. En dit was duidelijk collateral bij een gerichte actie tegen een Russische operatie. Je weet dan pas dat het niet relevant is als als je er naar hebt gekeken.
Maar dit maakte Kushner wel chantabel door die Russische groep, en dat heeft weldegelijk een risico profiel.
onder dat mom kan je dus vrijwaren om in de hele wereld in te breken.

En chantage van een buitenlandse actor tegen een andere buitenlandse actor is geen juristrictie van ons, Als we vermoeden hebben kunnen we dat door geven aan het eigen land maar actie nemen ?

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 23 oktober 2026 09:17]

jurisdictie? het is een inlichtingendienst, geen kantonrechter. buitenlandse inlichtingen verzamelen is letterlijk de wettelijke taak van de MIVD onder de Wiv 2017, met toestemming van de minister, toetsing door de TIB en de CTIVD erachteraan. en een chantabele schoonzoon van de president van onze belangrijkste NAVO bondgenoot is wel degelijk ons probleem, wat Zentac je al uitlegde. dat NL die GRU gast "gechanteerd" heeft verzin je gewoon ter plekke trouwens.
dat NL die GRU gast "gechanteerd" heeft verzin je gewoon ter plekke trouwens.
Nee dat staat letterlijk in de text,
Titel van het artikel klopt niet. Het was de Russische GRU die inbrak op de telefoon. Iemand binnen de GRU speelde de verkregen informatie door naar de MIVD.
ja nadat NL hem gechanteerd had dat te doen? dus in opdracht van NL
Nou, chanteren... Vanity Fair omschrijft het duidelijker:
Over the next four years, I came to learn that, sometime in late 2017, the Netherlands Defense Intelligence and Security Service (MIVD) made a startling discovery. A General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation (GRU) operative, a dark web hacker specializing in stolen bank data, was traveling to the UK for an espionage mission. They reached out to the British government for permission to apprehend him when he arrived. The British agreed.

When the Russian national arrived in England, the Dutch informed him that he had two options: he could work for them against the GRU, or the British would arrest him. Once in UK government custody, the operative would be charged with espionage. If convicted, he would spend years in a British prison. The Russian chose to change his employer.
In beide situaties zal de beste man uiteindelijk in zijn thuisland waarschijnlijk van een balkon gaan vallen, dus dan is de Nederlandse optie om mee te werken met het inzichtelijk maken van duidelijk criminele activiteiten niet eens zo gek.
dat veranderd dus de hele context van de clickbait van het artikel

Thank, en tweakers , please be more objective ipv al dat fake news,
Voor spioneren is er nooit jurisdictie. De hele wereld doet het bij elkaar en soms worden spionnen gepakt en berecht.
edit:
in die zin dat een MIVD en AIVD zich natuurlijk wel aan de Nederlandse wet moet houden.

[Reactie gewijzigd door bytemaster460 op 23 oktober 2026 09:28]

Nou dat is toch totaal out of character voor de schoonzoon van Trump..
Nou dat is toch totaal out of character voor de schoonzoon van Trump..
Als je ziet hoe ze in Albanië bezig zijn. Waar de Albanese overheid een eiland aan hem verkocht heeft wat voor ongeveer 1/5e in bezit is van mijn schoonfamilie. Waar we al decennialang rechtszaken over voeren, dan zie je pas hoe corrupt de boel is.
Goh wie had dat verwacht...
Inderdaad. En dit soort corruptie is tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld bij de leden van het witte huis. Maga haalt zijn schouders ervoor op.

En als Bernie Sanders een huis koopt van 550K en dit in één keer op tafel legt schreeuwt heel MAGA moord en brand over wat een zakkenvuller het wel niet is.
Geweldig verhaal dit. Mick Herron is er niets bij. LOL

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn