Sony schrapt laatste losse uhd-blu-rayspeler volgens retailer

Sony lijkt volledig gestopt te zijn met de productie van losse uhd-blu-rayspelers. Een retailer claimt dat Sony het laatste model, de UBP-X700/K, niet meer levert. De PlayStation 5 is nu het laatste product van de fabrikant met zo'n uhd-blu-rayspeler.

De Japanse retailer Kunkoku meldt dat Sony is gestopt met het leveren van de UBP-X700/K, anderhalf jaar na de marktintroductie. Ook op Sony's eigen website staat dat het model is uitverkocht. Dit was de laatste uhd-blu-rayspeler van de fabrikant die nog in productie was. Voor zover bekend komt Sony niet met een nieuw model.

Dat betekent dat de PlayStation 5 het enige product met een uhd-blu-rayspeler is dat Sony nog maakt. De PS5 ondersteunt echter geen Dolby Vision, in tegenstelling tot de UBP-X700/K. Sony stopt in 2028 met de productie van nieuwe PS5-games op schijf, dus het valt te verwachten dat de opvolger van de console helemaal geen blu-rayspeler krijgt.

Begin dit jaar leverde Sony zijn laatste blu-rayrecorders, waarmee het mogelijk is om zelf data op lege blu-rayschijfjes te branden. Met de productie van zulke lege discs stopte Sony een jaar eerder al. Sony verkoopt nog wel één reguliere blu-rayspeler, de BDP-S1700/K, die discs afspeelt in 1080p. De populariteit van het twintig jaar oude format neemt al jaren af. Panasonic is een van de weinige partijen die nog niet gestopt zijn met het maken van uhd-blu-rayspelers.

Sony UBP-X700/K

Reacties (70)

[iqcgubon]

Hopelijk niet het begin van het einde van fysieke media... Als ik een film of serie goed vind, wil ik ze fysiek hebben. In goede kwaliteit, niet die 8Mbps die Netflix 4K durft te noemen.

[badnews.nl]

Netflix heeft volgens mij 15 tot 25Mbps op premium met 4k, nog steeds minder dan een disk, maar het dubbele van wat jij noemt…

[BrbZrk]

Sonys eigen streamingdienst is rond de 100Mbps en ik zie (met mn getrainde oog) t verschil niet of nauwelijks met een uhd blu ray.

Dus we zijn écht niet afhankelijk van fysieke media.
Er is hoop. We moeten zulke diensten ondersteunen en belonen vind ik. Maarja.. niemand die hier klaagt of dat discs stoppen heeft überhaupt overwogen of Sonys dienst te nemen.

Alleen maar klagen en door met netflix (bedoel niet jou)

[davince72]

Alleen maar klagen en door met netflix

Totdat de abonnementen niet meer te betalen zijn. We worden steeds afhankelijker en hebben geen 'bezit' meer over de media.
Doe mij maar fysieke schijfjes, misschien is het de leeftijd, maar geeft meer voldoening om fysieke schijf te pakken en in een apparaat te voeren. Ik voorzie een opleving van (2e hands) fysieke media in de toekomst, al zal die mogelijk kortstondig zijn.

Een oude film 'huren' op Pathé thuis kost je nu 3-4 euro.

[Raymond Deen]

Sommige films kijk je over de jaren verschillende keren, ik in ieder geval wel. Als je daarvoor elke keer een maand streaming moet afnemen, of opnieuw huur voor moet betalen dan ben je al snel duurder uit. Als je dan de pech hebt dat verschillende films die je wilt kijken via verschillende diensten beschikbaar zijn, betaal je ineens dubbel.

[Davey400]

[...]

geeft meer voldoening om fysieke schijf te pakken en in een apparaat te voeren. Ik voorzie een opleving van (2e hands) fysieke media in de toekomst, al zal die mogelijk kortstondig zijn.

Dat is waarschijnlijk ook een belangrijke component in de al een paar jaren gaande zijnde opleving van vinyl, de 'beleving'. Ik ben ook nog altijd blij dat ik mijn cd's nooit weg heb gedaan (op een opschoning van meuk na).

Met films (en met name muziek-DVD's) heb ik het zelf wat minder, maar dat komt denk ik omdat de herhaling daar wat minder vanzelf-sprekend is.

[Hansie9999]

Fysieke schijfjes moet zeker niet voor mij,

Maar het moet wel zeker lokaal op te slagen zijn, want wanneer kijk ik nu meestal eens een film ? juist ja, als het internet down is

Net zoals GOG het doet voor de games , moet lokaal in eigen beheer opslaan minstens blijven bestaan. (fat chanse , weet ik wel, alle grote jongens geilen wat hard op die abonnement fetisch die er tegenwoordig is)

[n4m3l355]

Bedrijven hebben ons liever als horige dan als eigenaar van een medium. Sterker nog Sony ziet ons niet eens als eigenaar maar zelfs gekochte content is geen bezit, althans volgens Sony. Het vervelende is natuurlijk dat je bij streaming geen eigenaar wordt, die keus wordt je zelfs ontnomen. Dus als iets uit de catalogus valt ben je het kwijt. Als een platform omvalt, is het weg.

Zelf heb ik daar moeite mee, ik betaal graag voor streaming maar tegelijkertijd wil ik ook eigenaar zijn van bepaalde content. Als die optie vervalt is voor mij enkel nog de optie om het maar zelf te downloaden.

[Smash1231]

Maar dan ben je volledig afhankelijk van de grillen van zo’n streamingdienst. Die halen films er ook weleens af.

[kozue]

Je vergelijkt appels met peren. Ik wil helemaal niet overal maar een "dienst" voor. Ik wil gewoon een "product". Al dat gedoe met abo's is best vermoeiend, en ze kunnen van de een op andere dag van alles veranderen. Misschien hebben ze nu nog 100Mbps, maar wie zegt dat ze dat volgende maand nog hebben? En hoeveel staat er uberhaupt op? Hoeveel staat er volgende maand nog op? Ik wist niet dat Sony een eigen streaming dienst had, maar dat zouden dan weer extra maandelijkse kosten zijn, terwijl de schijfjes maar een eenmalige aankoop zijn. Komt nog bij dat ik het vertrouwen in Sony kwijt ben sinds de aankondiging om te stoppen met fysieke games op Playstation. Die ga ik niet meer sponsoren.

[MM99]

Leuk en aardig, maar Sony Picture Core (streaming dienst van Sony) heb je niks aan als je geen Sony Tv of een Playstation hebt.

[piertje1984]

Probleem is simpel.

Wanneer ze enkel online je content kunnen bieden vervalt eigenaarschap volledig en daarnaast zijn zij bij machte te bepalen wat jij moet betalen voor diensten.

Kwaliteit daargelaten

[Nyarlathotep]

Dan heb je het over één dienst die natuurlijk een zeer beperkt aanbod heeft.
En je bent afhankelijk van deze dienst.

Nee, ik wil gewoon controle hebben over mijn media bibliotheek. En niet betalen voor iets wat je uiteindelijk niet bezit.

[Exorcist]

En de "Atmos" audio is 768 Kbps. Het is qua beeld én geluid geen concurrent voor UHD met Dolby Atmos\Vision. Dolby Atmos of TrueHD is normaliter +- 17/18 Mbps (!)

[Roberto4646]

Als ik thuis de data metingen zie in mijn switch leveren ze dat zeker!

[Roberto4646]

Laat dat hopelijk maar weg. Het is letterlijk het einde van de fysieke media.

Op zich ook prima, minder plastic rommel. En het "fysiek" willen hebben begrijp ik ook wel maar is gewoon uit de vorige eeuw.

Of we het nou willen of niet, de wereld draait door.

[cold_as_ijs]

wat een onzin, er wordt in jaren weer juist heel veel fysieke media uitgebracht. Of dit nu muziek is op cassettebandjes, cd's of LPs is of games voor consoles van 40 jaar oud en alles daartussen. Er is geen einde aan fysiek, dat blijft gewoon altijd bestaan omdat mensen daar om vragen. Een deel van de mensen hebben gewoon nu eenmaal behoefte aan iets fysieks. Of dit nu is omdat je zo betere kwaliteit krijgt of omdat de enige manier is om naar iets te luisteren/spelen of omdat ze het constante hersenloze gescroll zat zijn of omdat ze het constante genaai van de grote corporates zat zijn(Sony die zomaar je gekochte films afpakt, Disney die HDR en 4K verwijderd ondanks dat er maandelijks voor wordt betaald). En dit is echt geen boomer dingetje, ook onder de jongeren generatie zie je de interesse terug. Sterker nog ik ken meer jongeren onder de 30 met een platenspeler dan boven de 40 (mijn generatie).

[NLxAROSA]

Het is ook leuker om een CD/LP/Casette te geven dan een briefje van 20 of cadeaubon. Zie de jeugd ze ook zichtbaar in de kast of op de plank zetten.

Is het een meerderheid? Nee, maar het is wel genoeg voor een significant aandeel en (grote) artiesten die nog steeds en steeds vaker fysieke media aanbieden.

[kozue]

Je weet dat wat jij nu zegt gewoon neerkomt op "alle macht aan bedrijven"? Lekker allemaal aan de internetdiensten, die kunnen veranderen waar ze zin in hebben? Fysiek is niet uit de vorige eeuw. Fysiek is voor de vrije mens die zich niet in een digitale kooi op wil laten sluiten.
Laat jouw wereld lekker doordraaien op de clouds van megacorporaties, dan draait mijne wel door met offline media die geen enkel bedrijf kan manipuleren. Jij vind fysieke media "plastic rommel", ik vind online diensten "spionerende stroomvretende rommel".

[NLxAROSA]

Het gaat niet per sé om het fysieke aspect, maar wel dat mensen niet overal een abo voor willen hebben en/of geen zin hebben in (verslavende) algoritmes.

Voor games zie ik fysieke media niet snel terugkomen, tenzij er een medium komt waarbij je 200-300GB op een schijfje (of wat dan ook) past. En ik acht die kans vrijwel nul. En niemand zit te wachten op het wisselen van schijfjes zoals dat vroeger ging.

Maar voor muziek zie je wel duidelijk een stjiging in fysieke media. Pressing plants kunnen de vraag nauwelijks aan en ook voor artiesten komen er steeds meer en goedkopere middelen beschikbaar om het fysiek uit te brengen.

[Blinkin]

Ik vrees van wel. Eind zomer vorig jaar stopte de laatste blu-ray brander fabrikant al met de productie. Dit betekent praktisch dat blu-ray branders enkel nog uit voorraad leverbaar zijn, dat zie je dan ook aan de prijzen terug die sinds augustus vorig jaar steeds meer stijgen.

[iqcgubon]

Als de streaming diensten nog meer shit worden dan ze nu al zijn, komt er hopelijk nog terug een opflakkering zoals bij vinyl.

[divvid]

nee. vinyl is een vrij medium dat zonder restricties gespeeld en doorgegeven kan worden. Bij BluRay 'kan' een film zomaar op zwart gezet worden, ook al heb je het fysieke medium.

Daarnaast, de meeste mensen kijken een film 1-2 keer, dan is het wel klaar. Een goede CD of plaat draai je letterlijk grijs.

Mensen hebben dat keihard door, dus wordt het niet gekocht (nog los van dat 90% van de mensen het verschil tussen HD en BluRay niet (kunnen) zien. Het is gewoon te duur tov de andere opties.

[Martin.Air]

Een blu-ray kun je gewoon afspelen zonder internet, er zit soms wel extra functionaliteit op die inderdaad internet benodigd, maar elke disk zou moeten werken zonder internet om de film af te kunnen spelen.

[Mr. Freeze]

Een bluray zet je echt niet op zwart, een speler heeft niet eens een internetverbinding nodig.

[Marcel Br]

" Bij BluRay 'kan' een film zomaar op zwart gezet worden, ook al heb je het fysieke medium."

En is dat ooit daadwerkelijk gedaan?

[Robocop123]

Dit is alleen een gerucht geweest. Het kan simpelweg niet.

[Robocop123]

Hoe kan een BluRay op zwart worden gezet? De speler heeft geen internetverbinding.

[kozue]

Sommige films heb ik letterlijk ondertussen wel 5 keer gezien. Sommige zijn gewoon zo goed dat je ze na een tijdje opnieuw wilt zien, gewoon omdat het een bepaalde beleving geeft die andere films niet geven. 99% is pulp ja, maar dan nog, na 20 jaar ben je een film vrijwel vergeten en kun je m weer opnieuw kijken alsof je m nog nooit hebt gezien.

En nee, je kunt Blurays niet zomaar blokkeren. Mogelijk op bv een PS5 ja, via systeemupdates of internet checks, maar op een offline speler weet zo'n ding helemaal niks van blokkades af. Daarom is dit naar mijn weten ook nog nooit gedaan. Het zou simpelweg niet effectief zijn en alleen maar mensen wegjagen van apparaten die zoiets doen. "Dit offline ding speelt m prima, maar die PS5 weigert. Wat is zo'n Playstation toch een rotding!"

[BHD294]

Misschien de extras dat je die niet kan zien bd-live maar de film zelf op zwart? Nog nooit mee gemaakt en heb spelers die ik niet verbind met internet.

[MadEgg]

Ik weet niet of het om de prijs gaat eerlijk gezegd, maar vooral het gemak. Het niet wisselen van schijfjes is wel gemakkelijk natuurlijk.

Ik heb echter met name bij series al heel vaak gehad dat halverwege een serie het streaming-platform aankondigd dat het verdwijnt. Veel films zijn ook niet te zien. Mijn favoriete films en series heb ik dus gewoon op DVD of Bluray, dan kan ik ze (her)kijken wanneer ik wil, en dat doe ik dan ook met enige regelmaat.

[Earth_Apple]

Vinyl is niet groot geworden omdat streaming diensten slecht zijn geworden, streaming diensten zijn best prima tegenover de streaming diensten van films/series. Goede concurrentie tussen muziek streaming diensten, met allemaal een best groot aanbod en vaak losless support. Ik zit eerder een opflakkering van piraterij, want je kan daar gewoon heel makkelijk films krijgen van veel hogere kwaliteit dan op streaming diensten, en je zit niet met het gezeur dat je meerdere streaming diensten nodig hebt om alles te kijken.

[phray]

Je hebt het nu over consumenten branders alleen?

[SirLenncelot]

Ja, een uhd geeft nu betere kwaliteit dan digitaal aangeschaft, maar:

Alle VHS en DVD die ik heb kan ik niet meer afspelen omdat de spelers niet meer aan te sluiten zijn. Scart en Tulp zijn niet meer zonder verloopstukken. En als ik daar moeite in steek en het lukt wel dan ziet het ook slecht uit.

Bij digitale aanschaf ben ik dan wellicht geen echte eigenaar maar (tot nu toe) staan al mijn films in de iTunes bibliotheek en krijgen ze ook nog eens zo af en toe kwaliteits upgrades waardoor ze weer prima te bekijken zijn op moderne TV.

Ja ze kunnen verdwijnen omdat de licentie afloopt maar een film op hardware moet je al bijna bij elke generatie mediadragers opnieuw aanschaffen om “goede kwaliteit” te behouden. Ooit is 8k ook weer verschrikkelijk ouderwets.

Soms draagt de kwaliteit van de opname ook bij aan de sfeer of juist hetgeen de maker wilde laten zien maar meestal is dat niet zo. Bij muziek heb ik dat wel vaker, de sound van muziek uit de 60/70 is ook bepaald door de opname apparatuur en spelers

[beeldbuijs]

Dvd’s zijn al digitaal en kun je omzetten in een schijfbestand/disk image en laden / ‘mounten’ in macOS / Windows / Linux en alsnog afspelen of de data aanspreken.

VHS ziet er slecht uit, maar mensen vergeten vaak dat dat gewoon de lage SD-kwaliteit is die VHS altijd al had. Als ik een zelf gedigitaliseerde VHS home video terugkijk, kan ook bijna niet geloven dat we dat ooit normaal vonden, maar toch is het echt zo.

Overigens gaat het niet zo hard met het uitrollen van van nieuwe generaties betere kwaliteit formaten. Er is nauwelijks 8K materiaal te vinden en dat is al jaren zo. Wat we nu als 4K bekijken is naar een lagere kwaliteit kapot gecomprimeerd of op geschaalde 2K en daar maakt bijna niemand zich druk over, dus de noodzaak om te verbeteren is er niet. Je ziet streamingdiensten de laatste tijd eerder juist een stapje terug doen qua beeld- en geluidskwaliteit.

Tenzij het ineens (bijvoorbeeld) normaal wordt om het beeld zo groot te maken als de hele muur van je woonkamer, of met een 360° 3D-bril op films te gaan kijken, zie ik geen vraag naar 8K of zelfs nog beter ontstaan. Daarom vrees ik dat we 8K niet eens mee gaan maken. Maar ik hoop natuurlijk dat ik er helemaal naast zit.

[dutchnltweaker]

Misschien rare vraag, maar als je het bestand hebt en op een USB zet en aansluit op je tv. Kan je dan niet hetzelfde kwaliteit krijgen als blu-ray?

[beeldbuijs]

Ja, dat kan prima.

Je kunt ook nog veel hogere kwaliteit bestanden op een usb, hdd, ssd, cloud zetten en afspelen.

Het probleem is eerder dat je een film of serie in de toekomst niet meer op blu-ray kunt vinden, want waarom zou een filmmaatschappij nog blu-ray schijfjes uitbrengen als bijna niemand nog een speler heeft en dus de verkoopcijfers lager en lager worden?

[Davey400]

Jazeker wel.
Je kunt bij het 'rippen' kiezen voor de originele kwaliteit, of voor een vorm van compressie.
En ook daarbij kun je 'spelen' met de kwaliteit, met beperking van de benodigde ruimte als belangrijkste argument. (Enige andere argument om met minder kwaliteit te wíllen werken kan zijn dat je het wilt afspelen op een device of via een verbinding dat/die simpelweg niet geschikt is voor de originele kwaliteit.)

(Verder kun je nog ruimte besparen door ongewenste/ongebruikte talen en/of extra's weg te laten, maar dat hoeft voor de kwaliteit dus niets uit te maken.)

[Nephalem82]

Inderdaad. het is heerlijk om een bluray (zelfs een normale 1080p bluray) in mijn Xbox one S te gooien en te genieten van kwaliteit die beter is dan 4k netflix. Het is om je rot te lachen. Series die ik vaker kijk (ik ben een persoon die bepaalde series elk jaar of om de 2 jaar ofzo kijkt, voor de tigste keer) heb ik op Bluray, net als films die ik gewoon fysiek wil hebben. Niemand die mij dat nog afpakt.

[mac1987]

Probleem is alleen dat series en films met enige regelmaat verdwijnen van streaming diensten, of alleen nog in andere regio's te zien zijn. Voor dat soort media heb ik dan ook DVD's en Blu-rays gekocht. Die moeten dan wel nog afgespeeld kunnen worden, of legaal geript. Dat laatste is naar mijn weten formeel al niet mogelijk meer, ondanks een betaalde thuiskopie heffing.

[bones]

Wel jammer dat dit stopt, want dan gaan ze waarschijnlijk ook stoppen met het uitbrengen van films op bluray discs. Ik merk zeker veel verschil tussen de kwaliteit met streaming (apple tv, netflix, prime en disney plus) en een bluray 4k disc. Ik verzamel dan ook blurays van mijn favo films, en trek daar een digitale kopie van voor mijn plex server. Kwaliteit is echt vele malen hoger dan van de betaalde streaming media.

[neversium]

Apple TV is wel de beste service, met een bitrate tussen de 25 en 40 Mbps. Andere services pieken bij 20 Mbps. Maar niets is zo goed als een blu-rayfilm

[Davey400]

Zeker wel.

Er zijn (kostbare) diensten die minimaal zo goed en soms zelfs beter zijn dan de BR-release.
Kaleidescape is daar een voorbeeld van.

[nijntje82]

Dat is jammer (want sony's spelers zijn aardig goed!), ik geniet nog veel van losse UHD-Blu-ray spelers op mijn projector, maar zal wel een niche markt aan het worden zijn. Iedereen en alles digitaal, want daar zit ook het betere verdienmodel.

Ik koop nog een extra Panasonic UHD-Blu-ray speler, zodat ik nog lang vooruit kan met mijn 200-300 blu ray discs.

[RickyDee]

Dat is jammer, misschien toch nog even een reserve scoren, ben wel heel erg tevreden met deze speler(ofja ik heb de voorloper).

Voor 4K schijfjes zal toch wel een markt blijven onder de filmliefhebbers zoals ik, heb inmiddels een collectie van 200+ films, niet te vergelijken met de kwaliteit van streamingplatforms, zeker niet qua geluid.

Hopelijk wordt dit medium op de lange termijn een beetje zoals de lp, wat tegenwoordig toch ook wel weer een erg populair is, ookal hebben we Spotify en dergelijken.

[SimonW98]

LP's zijn natuurlijk in massa verkocht, 4k blurays hebben veel lagere oplages. Sprak laatst iemand op marktplaats die zij dat bepaalde oplages alleen nog maar gaan stijgen in prijs vanaf nu. Ik vrees dat de kans ook bestaat dat dit als een discontinued medium wordt beschouwd over een paar jaar.

[ydderf21]

Heel jammer als dit echt zo is. Of dat er andere fabrikanten kunnen beginnen met het maken van nieuwe spelers. Had ergens gelezen dat het patent op blu-ray of 4K blu-ray komt te vervallen. Kan helaas het zo snel niet meer vinden. Desalniettemin het blijft jammer dat Sony ermee stopt, weer een fabrikant minder. De last one standing... Panasonic

[Van der Berg]

Ik heb inmiddels al zes jaar geen optische drive meer in mijn computer, sinds de overstap naar mijn Ryzen 7 5800X-systeem. Destijds dacht ik dat het lastig zou worden, maar ik heb sindsdien werkelijk nooit meer een dvd aangeraakt. In mijn vorige systeem, een Intel Skylake i7 6700K, had ik nog een interne LG Blu-ray-brander en -speler (tot 50 GB). Hoewel ik nog een externe, mobiele dvd-brander van Samsung via USB heb liggen, gebruik ik die zelfs voor back-ups helemaal nooit meer.

Mijn oude dvd-recorder van LG onder de televisie kon ik al helemaal niet meer gebruiken toen ik in april 2025 overstapte naar mijn nieuwe LG OLED65B42LA-televisie. Deze heeft namelijk geen Scart-aansluiting meer, en zelfs de traditionele composiet-aansluiting (de tulpstekkers) ontbreekt. Op die manier was de dvd-recorder nog wel aangesloten op mijn vorige LG 55EG910V OLED-televisie, maar de techniek heeft het nu echt ingehaald.

[The Zep Man]

Mijn oude dvd-recorder van LG onder de televisie kon ik al helemaal niet meer gebruiken toen ik in april 2025 overstapte naar mijn nieuwe LG OLED65B42LA-televisie. Deze heeft namelijk geen Scart-aansluiting meer, en zelfs de traditionele composiet-aansluiting (de tulpstekkers) ontbreekt.

Niet dat je er behoefte aan hebt, maar er zijn (RGB) SCART naar HDMI-converters.

Het enige analoge op een zes jaar oude LG OLED die ik heb is een koptelefoonuitgang. De rest van de aansluitingen is alleen digitaal.

[Van der Berg]

Klopt, die Scart-naar-HDMI-adapters bestaan inderdaad. De monteurs van de webwinkel die mijn LG OLED65B42LA kwamen bezorgen, installeren en aan de muur hangen, zeiden echter meteen al tegen mij: "Dit gaat niet meer passen, hier zijn geen aansluitingen meer voor." Daardoor heb ik hem destijds niet meer aangesloten en staat hij nu ook niet meer onder mijn nieuwe televisie.

Als ik nu achter op de DVD-recorder kijk, zie ik inderdaad alleen twee Scart-aansluitingen en een coaxiale in- en uitgang en geen HDMI. Het gaat om een LG DR-7500 (2006-2007) (Multi Format Recording DVD+R/+RW met Double Layer-ondersteuning). Zelfs met een adapter is het de moeite waarschijnlijk niet meer waard, maar het is wel grappig om te zien hoe snel die analoge techniek volledig is verdwenen!

[The Zep Man]

Als ik nu achter op de DVD-recorder kijk, zie ik inderdaad alleen twee Scart-aansluitingen en een coaxiale in- en uitgang. Het gaat om een LG DR-7500 (2006-2007) (Multi Format Recording DVD+R/+RW met Double Layer-ondersteuning).

Die is uit 2005. Volgens de handleiding heeft die ook component video output. Daar krijg je waarschijnlijk betere kwaliteit uit (analoge YPbPr naar digitale HDMI, waarschijnlijk een progressieve resolutie).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 oktober 2026 10:16]

[Davey400]

Mijn oude dvd-recorder van LG onder de televisie kon ik al helemaal niet meer gebruiken toen ik in april 2025 overstapte naar mijn nieuwe LG OLED65B42LA-televisie.

Geen enkel probleem. Op vergelijkbare wijze gebruik ik een Laserdisk (Een relatief moderne, uit de jaren '80...) speler op een 4K projector. Je koopt voor onder de €20 kastjes die het composiet-signaal + de audio omzetten naar HDMI, en dat kan dus gewoon weer naar jouw TV. (1 voorbeeld.) Als je super-vhs uit hebt kan dat ook. Of scart.

Jouw monteurs waren wat kort door de bocht. Dus als je wilt kan het gewoon. En ze hadden je ook nog wat extra kabeltjes kunnen verkopen.

[BHD294]

Helaas klopte het niet wat de monteurs zeiden, er zijn convertors en kastjes voor.

[SimonW98]

Ik heb zelf nog een x800mk2 voor mijn 4k blu-rays. Heeft iemand een vooruit ziende mening over toekomst van deze fysieke media? De piek van het format is nog niet eens gehaald in beeldkwaliteit. Er zijn vast alternatieven maar ik vrees voor de dag dat mijn speler het begeeft. Of is de oplossing op die dag dat er alleen nog veel duurdere panasonic spelers worden verkocht? Dat zal me niet verbazen als je straks alleen nog spelers van 1000 euro plus kan kopen. Dat het straks alleen nog in de prijs range van een Kaleidescape is.

[Limbeckx]

Ik hoef geen fysieke media. Ik wil goede media. Het lijkt alsof the hoeveelheid artifacts in streaming contect de laatste tijd steeds meer en meer wordt. Ik wil goede films zien zonder afgeleid te worden door lelijke artifacts.

[theduke1989]

dat kan je alleen door fysieke media te halen daarom zijn ze er. nu krijg je dus afhankelijkheid waar je de media bekijkt en wat de kwaliteit daarvan is. En dat vindt jij goed.. wereld is langzaam kapot aam het gaan.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 oktober 2026 10:12]

[PsiTweaker]

De tv technieken worden nu wel steeds beter en tv's o.a. sneller, de compressie wordt ook steeds beter, maar de data bron gaat niet mee en is al jaren hetzelfde.

Tv's en video kaarten kunnen ondertussen veel meer, dan wat er qua streaming data aangeleverd wordt. Door die overcapaciteit kunnen dus veel extra opties aan staan om het beeld te 'verbeteren'. B.v. extra frames tussen de originele beeldframes, maar dát is en en blijft gokken en dat gaat o.a. wel eens fout.

Als de bron nu eens in 10180p/4K, 50 frames per seconden en de compressie ( bijna ) lossless is, dan is al dat digitaal gepoets niet nodig en zullen er ook geen artefacten te zien zijn. Maar zo'n stream is natuurlijk veel groter, dan wat men financieel/commercieel nodig vindt.

Dat past natuurlijk niet op een DVD én daarvoor is blu-ray ( en de UHD versie ) bedacht. Maar als die spelers niet meer worden verkocht, zullen ook de schijfjes t.z.t. uitsterven.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 23 oktober 2026 10:50]

[Webgnome]

Toch jammer, ik was eigenlijk al aan het denken om weer aan fysieke schijfjes te beginnen omdat het media landschap nu zo versnipperd is. Even kijken of er goede alternatieven zijn

[_AcS_]

Dat was mijn gedachte ook al. Ik heb al wat films op mijn lijstje staan.

Ik heb nog een OPPO BDP-105D BluRay speler die ik gebruik om films af te spelen en als (SA-)CD Transporter naar mijn DAC.

Ik was al een beetje aan het kijken naar een goede reserve speler.

Iemand suggesties?

[kozue]

Ik draai nog wekelijks Blurays (en DVD's), veelal in de kringloop gevonden voor een paar euro. UHD's waren echter nooit echt populair. Die dingen waren veel te duur. Vaak 2 tot 3 keer zo duur als een normale Bluray, terwijl de techniek erachter eigenlijk hetzelfde is, en ze theoretisch dus ook voor dezelfde prijs verkocht hadden kunnen worden. Zo hebben ze zichzelf in de voet geschoten en was de UHDBD een doodgeboren kindje.

Ik heb er zelf een paar (3 of 4 ofzo?) en die heb ik alleen meegenomen omdat er ook een normale Bluray versie bij zat. Ik heb namelijk veel meer apparaten die normale Blurays af kunnen spelen dan hun UHD tegenhanger, en ik heb zelfs niet eens een 4K TV. Gewoon geen behoefte aan, 1080p is prima. We hebben hier nog steeds een 2010 TV in de huiskamer staan, die nog naar behoren werkt, en daar blijft totdat ie kapot gaat. Smart TV is sowieso een wanproduct. Maar UHD's kunnen hier alleen in de PS5 (niet helemaal zeker van de Xbox One), en als die ooit kapot zou gaan, zit ik met m'n schijfjes, dus een normale BD erbij is wel belangrijk voor mij.

En streaming, tja, het wordt allemaal ieder jaar slechter en duurder. Eerst iedereen overhalen om z'n fysieke collectie weg te doen en volledig voor streaming te gaan, en dan alles gaan melken. Momenteel zijn ze hard bezig streaming kapot te maken met advertenties. Eerst toevoegen in de goedkoopste abo's, en dat zal zich uit gaan breiden, want genoeg is nooit genoeg bij dat soort bedrijven. Als ze ads toevoegen in mijn abo ben ik weg, en ga ik weer volledig terug naar mijn groeiende fysieke collectie. Daar heeft niemand anders controle over. Ze kunnen geen fysieke content laten verdwijnen van de een op andere dag, of irritante onderbrekingen inbouwen. Streaming leek ooit de toekomst, maar nu lijkt het al meer op een aflopende zaak. Dus ik ga gewoon lekker door met mijn fysieke collectie uitbreiden. Dat is het enige toekomstbestendige. Jammer dat Sony hier niet meer in meedoet, maarja, van hun verwacht ik sowieso niks goeds meer na het Playstation disc debacle.