Paramount neemt Warner Bros. volgende week over voor 111 miljard dollar

Het Amerikaanse Paramount neemt Warner Bros. Discovery volgende week over voor 111 miljard dollar. Dat hebben beide bedrijven bekendgemaakt. De overname kan doorgaan, nu een rechter daarvoor toestemming heeft gegeven.

De rechter heeft een schikking goedgekeurd tussen beide bedrijven en twaalf Amerikaanse staten, melden beide bedrijven. Daarmee is de laatste hobbel voor de overname weg. In die schikking beloven ze onder meer een commissie van journalisten in te stellen die moet waken over de onafhankelijkheid van nieuwszenders CBS en CNN. Ook beloven ze minstens dertig films per jaar uit te brengen in Amerikaanse bioscopen.

Dat de overname nu snel wordt afgerond, is geen verrassing. Het is in Paramounts belang om die zo snel mogelijk af te ronden. Een clausule in de deal bepaalt dat de overname uiterlijk in oktober afgerond moet zijn. Anders moet Paramount aandeelhouders van Warner 0,25 dollar per aandeel per kwartaal meer betalen. Deze 'ticking fee' zou Paramount omgerekend 7 miljoen dollar per dag kosten totdat de overname officieel rond is.

Goedgekeurd

De deal werd eerder al onder meer door de VS en de Europese Unie goedgekeurd. Ook Netflix wilde Warner Bros. overnemen, maar uiteindelijk won Paramount de strijd om het bedrijf. De twee bedrijven zijn grote spelers in de Amerikaanse entertainmentindustrie. Warner Bros. Discovery maakt de Harry Potter- en Batman-films en de serie Game of Thrones. Het bedrijf is ook eigenaar van streamingplatform HBO Max. Paramount beschikt over het streamingplatform Paramount+ en beheert samen met Comcast het platform SkyShowtime. Verder bezit het de studio's achter onder andere de Top Gun-, Mission: Impossible- en The Godfather-films.

De Writers Guild of America heeft zijn rechtszaak tegen Paramount stopgezet, maar blijft tegen de overname. Het zou naar eigen zeggen zinloos zijn om 'alleen verder te gaan, zonder de steun van overheidsinstanties'. De schrijversvakbond vindt nog steeds dat de overname schadelijk zal zijn voor schrijvers en de sector als geheel.

Waarom een rechtszaak?

De betrokken staten, waaronder Californië, waar Hollywood ligt, probeerden de overname van Warner Bros. via een rechtszaak te blokkeren. Ze maakten zich zorgen dat Paramount hierdoor te veel macht zou krijgen in de film- en televisie-industrie. Paramount zou dan twee grote filmstudio's en een belangrijke streamingdienst in handen krijgen.

Ook waren er zorgen over Paramount-baas David Ellison. Zijn vader heeft nauwe banden met president Donald Trump. Gevreesd werd dat deze indirecte relatie de onafhankelijkheid van CNN’s berichtgeving zou kunnen beïnvloeden.

Reacties (18)

[rickvdvulkaan]

Zouden we dan volgende week ook ineens een bericht krijgen dat cnn weer welkom is in het witte huis?

[RobbyTown]

Sinds een weekje: https://www.bnr.nl/nieuws...huis-na-uitspraak-rechter

[elmuerte]

Trump moet ze toelaten, maar dat betekend niet dat ze welkom zijn.

Wat rickvdvulkaan bedoelt is of CNN minder kritisch gaat worden over Trump.

[ErikT738]

Wat rickvdvulkaan bedoelt is of CNN minder kritisch gaat worden over Trump.

Dat is het hele idee, toch? Alle media onder controle krijgen hoort bij een dictatuur in wording. De VS is er nog niet maar komt telkens dichter in de buurt.

[hcQd]

Alsof Trump zich daar aan houdt: https://thehill.com/homen...se-blocks-cnn-pool-trump/

[Vol Braakzakje]

Wat een bedragen. 111 miljard. Dat gaat toch nergens meer over?

[Geekomatic]

Paramount is in bezit van het Chinese Skydance. Met dit bedrag kopen ze ook een hoop invloed over welke films we gaan zien. Winst zal minder snel gemaakt worden...

[FicoF]

Hoe kom je daar bij? Skydance is gewoon in handen van grotendeels investeerders uit de VS. Met Ellison familie als belangrijke aandeelhouder.

[himlims_]

BNP van sommige landen ligt daar nog onder

[DropjesLover]

Papa Larry heeft zelf een vermogen van meer dan meerdere landen hun staatsschuld, als 6e rijkste ter wereld met 200 miljard...

[himlims_]

Je kunt daar halve wereld voor kopen

@MIB75

• Nepal: ~$45,8 miljard
• Cyprus: ~$45,4 miljard
• Senegal: ~$40,4 miljard
• Georgië: ~$42,7 miljard
• IJsland: ~$30 tot $35 miljard
• Bosnië en Herzegovina: ~$28 miljard
• Papoea-Nieuw-Guinea: ~$34,4 miljard
• Mali: ~$33,8 miljard
• Malta: ~$30,7 miljard
• Trinidad and Tobago: ~$26,8 miljard
• Armenië: ~$22 miljard
• Albanië: ~$21 miljard
• Gabon: ~$19 miljard
• Brunei: ~$18 miljard
• Madagaskar: ~$21,1 miljard
• Moldavië: ~$21,8 miljard
• Kirgizië: ~$23,6 miljard
• Laos: ~$18,9 miljard
• Malawi: ~$18,1 miljard
• Rwanda: ~$17,3 miljard
• Namibië: ~$17,3 miljard
• Mauritius: ~$17,1 miljard
• Mauritanië: ~$14,3 miljard
• Somalië: ~$14,1 miljard
• Kosovo: ~$14,0 miljard
• Togo: ~$13,4 miljard
• Montenegro: ~$10,2 miljard
• Liechtenstein: ~$9,4 miljard
• Sierra Leone: ~$8,2 miljard
• Maldiven: ~$8,1 miljard
• Fiji: ~$6,3 miljard
• Suriname: ~$5,9 miljard
• Bhutan: ~$3 miljard
• Gambia: ~$2,5 miljard
• Seychellen: ~$2,2 miljard
• San Marino: ~$2,4 miljard
• Oost-Timor: ~$2,1 miljard
• Salomonseilanden: ~$1,8 miljard
• Kaapverdië: ~$2 miljard
• Saint Lucia: ~$2,7 miljard
• Samoa: ~$1,3 miljard
• Gambia: ~$2,3 miljard
• Saint Kitts en Nevis: ~$1,1 miljard
• Vanuatu: ~$1,4 miljard
• Grenada: ~$1,3 miljard
• Antigua en Barbuda: ~$1,8 miljard
• Tonga: ~$0,7 miljard
• Micronesië: ~$0,5 miljard
• Palau: ~$0,38 miljard
• Marshalleilanden: ~$0,34 miljard

Begrijp ook wel dat BNP geen verkoopprijs van land is, maar snapt mijn punt, toch?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 1 oktober 2026 08:43]

[MIB75]

Probeer het op z'n minst een klein beetje te onderbouwen. Zo'n opmerking zonder toelichting slaat nergens op.

[kpictiah]

Op zich begrijp ik waarom toezichthouders deze overname hebben goedgekeurd. Traditionele mediabedrijven moeten concurreren met giganten als Netflix, Amazon en Apple, en schaal speelt daarbij een grote rol. Tegelijkertijd blijft het verstandig om kritisch te blijven. Wanneer één bedrijf eigenaar wordt van filmstudio's, streamingdiensten en grote nieuwsmerken zoals CNN en CBS, neemt de concentratie van macht verder toe.

De afspraken over journalistieke onafhankelijkheid en het uitbrengen van minimaal 30 bioscoopfilms per jaar zijn daarom geen overbodige luxe. Uiteindelijk zal niet de omvang van het nieuwe concern bepalen of deze fusie een succes wordt, maar de vraag of consumenten profiteren van beter aanbod, eerlijke prijzen en onafhankelijke nieuwsvoorziening. Daar zullen toezichthouders de komende jaren scherp op moeten blijven letten.

[DropjesLover]

De afspraken zijn voor 5 jaar, en slechts afspraken. Het kunnen ook 30 floppende Hallmark films zijn.

[LootersV]

Als ik populaire films van Warner en Paramount en televisieseries van HBO, vergelijk met wat populair is op Netflix, dan denk ik persoonlijk dat Warner en Paramount de betere combinatie is. Sterker nog, Netflix heb ik toch al een tijd geleden opgezegd en die andere diensten heb ik wel nog.

[DropjesLover]

Corruptie niet echt. Belangrijker is het afnemen van de concurrentie, verdere concentratie van media en nieuwsbedrijven onder 1 eigenaar. Waarmee de inhoud tussen al die bedrijven meer en meer op elkaar gaat lijken (zie alle DPG "regio"bladen) en sterk gestuurd kan worden. Waarmee andere inzichten of bepaald nieuws niet naar buiten komt.

De incompetentie, misdaden en corruptie rondom Trump is enorm, maar vriend van Trump en Oracle-baas papa Wikipedia: Larry Ellison gaat dat natuurlijk tegenhouden. Sowieso een rechts en controversieel figuur, zie zijn wiki.
En die gigantische macht geven over een breed scala aan media en nieuwsbedrijven...

[TeddyWestside]

Ik blijf het bizar vinden in mijn ogen was Paramount een zwakkere studio tov Warner Bros