Microsoft lijkt af te stappen van Copilot+-merknaam voor Windows-pc's

Microsoft lijkt te stoppen met de merknaam Copilot+ voor systemen die krachtig genoeg zijn om specifieke AI-rekentaken uit te voeren. De nieuwe Surface-laptops worden niet Copilot+-pc's genoemd, hoewel ze wel aan de hardwarevereisten voldoen. Ook Qualcomm verwacht dat de merknaam bij toekomstige pc's verdwijnt.

Microsoft bevestigt tegenover Zac Bowden van Windows Central dat de nieuwe Surface-laptops niet gebruikmaken van de Copilot+-merknaam. Ze voldoen wel aan alle vereisten van een Copilot+-pc en zijn ook nog uitgerust met een Copilot-toets. De maker van de Snapdragon-processors in de Surface-laptops, Qualcomm, zegt tegen de site te verwachten dat de merknaam niet zal terugkeren.

Microsoft kende de merknaam sinds 2024 toe aan laptops die krachtig genoeg waren om bepaalde lokale AI-functies in Windows 11 te gebruiken. Het gaat onder meer om de Recall-functie, waarmee constant screenshots worden gemaakt en geanalyseerd. Pc's moesten beschikken over een npu met minimaal 40Tops aan rekenkracht. De apparaten dienden verder over minstens 16GB geheugen en 256GB-ssd-opslag te beschikken.

Waarom doet Microsoft dit?

Microsoft legt zelf niet uit waarom het van de merknaam afstapt. Zac Bowden vermoedt dat de merknaam niet aansloeg bij consumenten. De grootste exclusieve functie, Recall, was bovendien omstreden. Daarnaast is duidelijk dat Microsoft minder nadruk wil leggen op de Copilot-branding. Microsoft is al bezig om zijn AI uit verschillende tools te halen, waaronder het Knipprogramma en Kladblok. Het bedrijf wil nu 'intentioneler' zijn met waar het Copilot integreert. Ingewijden zeiden eerder tegen Bowden dat Microsoft zelfs overweegt om de Recall-functie te schrappen.

De omstreden Recall-functie

Reacties (78)

[The Zep Man]

In een tijd dat men meer de knip dichthoudt voor (te dure) nieuwe aankopen is het inderdaad onhandig om anti-features te promoten. Het duurt even voordat Microsoft dat doorheeft. Qua dat is Microsoft echt een Amerikaans bedrijf.

"You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else."

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 september 2026 08:55]

[HerrPino]

De Amerikaanse mentaliteit is; "fail fast, fail forward". Nederlanders zijn kat uit de boom kijkers. In de VS wordt falen vaak simpelweg gezien als leergeld. Ze pionieren, falen, krabbelen weer op en hebben uiteindelijk iets werkends. "De oplossing komt er wel, de weg er naartoe is chaotisch". Nederlanders zijn veel berekender en risicomijdend. De Nederlandse samenleving is van oudsher gebouwd op controle, efficiëntie en overleg. Zonder roekeloze pioniers die de modder in durven te stappen, is er voor de perfectionisten geen pad om glad te strijken. Afwachten en afkijken is een heel veilig overlevingsmechanisme, maar het kost je wel de kans om echt baanbrekend te zijn.

[The Zep Man]

Afwachten en afkijken is een heel veilig overlevingsmechanisme, maar het kost je wel de kans om echt baanbrekend te zijn.

Andersom worden in Nederland de (mensen)rechten van burgers veel minder opgeofferd op het altaar van winst voor beursgenoteerde bedrijven.

[adje123]

Ahum Tata ahum……

[protoss warrior]

Ja want we hebben in de afgelopen eeuwen niet veel meer fabrieken gehad die giftige/gevaarlijke uitstoot hadden en het is natuurlijk totaal niet zo dat als je de productie verplaatst dat het dan evenveel uitstoot oplevert maar dat dan iemand anders er last van heeft..

Elke vierkante cm in West Europa kan je bewijs vinden van schadelijke stoffen die van invloed zijn op onze gezondheid wat het des te meer belachelijk maakt dat we het zo moeilijk maken voor bedrijven als tata steel.

Moet Tata steel er voor zorgen dat er minder uitstoot is: ja
Dat met die staalslakken of whatever is ook dom/fout geweest maar je hoeft alleen maar naar bijvoorbeeld asbest en roundup te kijken dat ze daar echt niet uniek in zijn en dat tenzij je wilt dat alles echt 2-3x zo duur word bepaalde zaken niet zo snel kunnen veranderen als sommigen willen.

Het verschil met de VS is dat ze in de VS een bedrijf als Tata geen strobreed in de weg hadden gelegd en waarschijnlijk uit hadden laten breiden en wellicht een rechtszaak met omwonenden hadden afgekocht na een jarenlange procedure.

[Llopigat]

Tata steel past gewoon niet in een klein landje als Nederland. Dat was ook al zo toen het de hoogovens was trouwens. Het is pal naast dorpen gevestigd. Had het dan in de maasvlakte gebouwd ofzo.

Maarja het stamt van ver voor de oorlog. Ik hoop wel dat het verdwijnt overigens. Sowieso is er geen eer meer aan te behalen nu alle winst toch naar India gaat.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 september 2026 11:11]

[protoss warrior]

Waar dit ook neer gezet zou worden gaat het invloed hebben op de omgeving, als het in de maasvlakte was gebouwd dan had het ook problemen veroorzaakt. Je kan natuurlijk gaan proberen alle fabrieken in afgelegen gebieden te bouwen(ijsvlaktes of zo) waar niemand wil wonen maar dan krijg je het probleem dat je dus te weinig werknemers hebt. Als het verplaatst word is dat dus waarschijnlijk naar India waar het dan daar de mensen nog veel meer gaat vergiftigen(want nog slechtere regels).
Daarnaast zitten dit soort bedrijven al eeuwen in Europa, vanwaar is het nu in 1 keer een probleem, ik kan me bijna niet voorstellen dat ze nu giftigere uitstoot hebben dan zeg 50-100 jaar geleden..

Als je in de buurt van een boerderij of fabriek met uitstoot woont kan je verwachten dat je stoffen inademt die niet helemaal goed voor je zijn. Als je dat dus niet wilt moet je ergens midden in de bossen gaan wonen..

Wat er eigenlijk zou moeten gebeuren is die hele boel nationaliseren en acuut goede plannen voor schonere productie maken(en dan daarna wel interne NL markt verplichten gebruik te maken van het duurdere/schonere staal en producten met vuiler staal zwaarder belasten).

[IskaRiot]

Dit zie je overal in belgie.

Ironisch genoeg zijn de meeste van die dorpen wel gegroeid rond de fabrieken vroeger, niet omgekeerd. Zowat elk dorp tussen gent en zelzate in de haven van gent bv. Of pakweg spaceX hun dorp bij het launchpad.
Net zoals nu hele dorpen zijn leeggelopen in bepaalde streken door het vertrek van de industrie. De denderstreek, de borrinage...

Dat hele NIMBY gedoe stak vroeger zo nauw niet.

[watercoolertje]

Hij zegt toch ook 'minder', en niet 'niet'

Zelfs in ijmuiden en omstreken is de levensverwachting beter dan in de VS!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2026 10:01]

[curkey]

En hoe maken we het politiek...

In de basis komt innovatie niet door de hele dag te navelstaren en te overleggen. Dat is wat @HerrPino betoogt. Dat is wel wat er gebeurt in Europa.

Dat in de VS excessen zitten om mensen uit te buiten klopt op zich wel, maar dat ligt niet aan de innovatiedrang. In Europa lijden we aan het omgekeerde: door de lethargie gebeurt er maar weinig.

Het probleem daarvan is dat je gebrek aan innovatie niet kunt meten: je weet niet wat je had kunnen doen. De kosten van die gemiste kansen kunnen veel hoger uitpakken dan de excessen van uitbuiting. Alleen weten we dat pas als een ander land ons voorbijgestreefd is.

[Reactie gewijzigd door curkey op 25 september 2026 10:45]

[bigbramel]

Dat Amerikanen uitgeknepen worden ligt wel degelijk aan de innovatiedrang. Kijk naar hoe Meta en AWS hun Amerikaanse medewerkers verplichten mee te werken aan het hebben van een keyloggers en andere software om alles te meten zodat ze hun AIs kunnen trainen. Hoe Amerikanen maar moeten accepteren dat robottaxi's onveilig markten oprijden, fietsers weigeren te herkennen en andere onveilige situaties veroorzaken, want die KMs moeten en zouden altijd gemaakt moeten worden om die AIs te trainen.

Verder, alles en altijd heeft te maken met politiek. Daarnaast wordt er hier ook wel zwaar onderkent hoeveel innovatiedrang er is binnen Europa. Zonder innovatiedrang had ASML niet bestaan. Zonder innovatiedrang had TNO niet hoeven te bestaan. Zonder innovatiedrang waren de Nederlandse ziekenhuizen niet de leiders in gebruik van AI.

In de VS mogen ze zich echt wel meer afvragen waarom een bepaalde innovatie nodig is, in Europa moeten we meer accepteren dat het antwoord op die waarom niet altijd 100% volgens jouw wereldbeeld is.

[curkey]

Dát je iets bereiken wil versus hóe je iets bereiken wil. Er zijn meerdere wegen naar Rome. Je kunt prima innoveren zonder mensen uit te buiten. In de VS krijgen bedrijven het te gemakkelijk voor elkaar om de voor hun goedkoopste weg te bewandelen. Dat is een morele keuze.

Het feit dat we een ASNL en een TNO hebben, zegt dat de bedrijven wel willen inderdaad. Ze zijn ontstaan in een periode dat Europa goed bezig was. Ook bijvoorbeeld het pionieren met internet etc.

Intussen zie je de laatste decennia een flinke stagnatie: asml verkoopt nul in Europa. Nada. En dat terwijl men in Brussel al jaren vergadert en blijft vergaderen over het opzetten van een chipindustrie. Best wat zaken die hier bedacht zijn, worden elders te gelde gemaakt.

Grote industrie in Nederland wordt weggepest en de gevolgen beginnen nu merkbaar te worden. De innovatieve bedrijven trekken langzaamaan weg naar andere continenten. Dit zijn grote aanjagers, dus dientengevolge gaan 2e en 3e lijns toeleveranciers ook hun posities heroverwegen.

[Llopigat]

En dat terwijl men in Brussel al jaren vergadert en blijft vergaderen over het opzetten van een chipindustrie. Best wat zaken die hier bedacht zijn, worden elders te gelde gemaakt.

Mja, een chipindustrie is nogal wat, en het kopen van zo'n ASML machine is zo ongeveer het allerlaatste wat je doet.

Eerst moet je je grondstoffen klaar hebben, fabrieksprocessen, afnemers, marktinzicht (dat bepaalt weer wat voor machines je nodig hebt). Uiteindelijk komen die machines wel maar het heeft ook geen zin om ze jaren te vroeg te bestellen. Want prijzen veranderen, er komen nieuwere technieken en wellicht verandert de markt nogal (zoals momenteel gebeurt) waardoor je op een andere strategie over moet met wellicht een andere techniek daarbij.

[curkey]

Er bestond vroeger een chipmarkt. We hadden in Nijmegen een fab. Die is er nog steeds uiteraard, maar niet voor de top range spullen, een ook eigenlijk niet meer in ons bezit.

Wat doet bijv. Global Foundries nog in Dresden? Gaan die wat doen met de nieuwe steppers? Etcetera.

[bigbramel]

Dit riedeltje weer.

Dat ASML hun duurste en nieuwste machines niet verkoopt in Europa, betekent niet dat Europa geen goede high tech chipindustrie heeft. Europa heeft gewoon een andere soort chipindustrie waar stabiliteit en energiezuinigheid veel belangrijker is. Vergeet niet dat nog steeds de meeste chips voor je auto of pinpas nog steeds uit Europa komen. Je kan je afvragen of die industrie momenteel niet iets te veel achterloopt met toekomstige maaktechnologie, maar roepen dat er stagnatie is is ook ronduit idioot.

Hetzelfde geldt over industrie "wegpesten". Als er een sector bestaat die de huidige wispelturigheid zelf veroorzaakt heeft, dan is het wel de industriesector. Al decennia wordt er gesproken over dat de industrie minder moet uitstoten en dus moet innoveren. En dan komen nu eindelijk de regels na jaren rust in actie, gaat deze sector zeuren dat ze niet genoeg tijd hebben. Decennia lang hadden ze de tijd om te innoveren in groene processen, maar dat geld hebben ze in hun zak gestoken en niks tot weinig gedaan.

De plastic industrie is daar het beste voorbeeld van. Oorspronkelijk zou er in 2027 een minimum percentage aan gerecycled (of biogebaseerd) plastic in nieuwe plastic producten aanwezig moeten zijn. Door lobby van die industrie werd dit uitgesteld naar 2030. Resultaat is dat ze niet geïnnoveerd hebben en nu opgegeten worden door fabrieken in Azië. Hadden ze geïnnoveerd om de 2027 doelstelling te halen, hadden ze nu voorgelopen op de wereldmarkt met betere plastic. Typisch geval van wie zich brand, moet maar op de blaren zitten.

[m00d]

Het hele idee dat ondernemen en op welke manier, bedrijven en regels niet politiek zijn is echt zulke complete onzin.

Het zien als “niet politiek” is een politieke opvatting, of je dat nou wilt toegeven of niet

[curkey]

De politiek schetst de kaders waarbinnen er ondernomen kan/mag worden. Dat staat compleet los van de wil om te innoveren.

Daar waar in de VS dingen te los lijken te zijn, daar zijn ze misschien weer te strak in Europa.

[rajackar]

Ik weet uit eigen ervaring dat dit exact de cultuur is binnen Microsoft en dat dit ook van je wordt verwacht.

Move fast, fail fast, learn, be succesful

[Reactie gewijzigd door rajackar op 25 september 2026 09:07]

[-=bas=-]

Ik weet niet wr je gewerkt hebt bij Microsoft maar het is een afschuwelijke organisatie waar iedereen tegen elkaar opgezet wordt om maar 'het beste uit iedereen te halen'.
Jouw success is het einde van de baan van je collega.

[rajackar]

Is dit jouw eigen ervaring?
Zo heb ik heb namelijk helemaal niet ervaren in 7,5 jaar.
Dit lijkt meer op de Balmer tijd met de stack rankings etc. De club is wel veranderd daarna. Helaas ook weer wat verslechterd recenter. Maar nog zeker niet zo slecht.

[Reactie gewijzigd door rajackar op 25 september 2026 09:44]

[Bekers]

ja, hier ook bij een bedrijf gewerkt dat door Amerikaantjes is overgenomen. En toen werd het credo ook: Als je niks kapot maakt, innoveer je niet snel genoeg...

[redniels]

volgens mij is heel ons land gebouwd op en door roekeloze pioneers maar ik kan het mis hebben.. (leest de geschiedenis, 7 provincieën, Willem van Oranje, gouden eeuw, VOC, WIC (oeps), koloniaal verleden (trippel oeps) , Anthony Fokker, Frits Philips..) Jup, consensus is belangrijk hier maar uiteindelijk waren het allemaal nogal roekeloze pioneers.

afwachten heeft ons niet gebracht waar we zijn. We zijn een van de grootste handelsnaties ter wereld met een van de allergrootste havens ter wereld. En met ASML is het absolute kroonjuweel van de wereldwijde tech industrie hier gevestigd.

Dus, ja we kunnen vergaderen tot we een ons wegen en onszelf daarin verliezen maar we kunnen ook versnellen indien nodig.

[jvdberg]

Precies dit, Nederland afdoen als niet baanbrekend is echt te kort door de bocht.

Vergeet naast bovenstaande voorbeelden ook niet dat onze (technische) universiteiten meedoen met de top van de wereld. Ook de geestelijk vader van een van de meest gebruikte en in dit AI-tijdperk belangrijke programmeertalen (Python) was een Nederlander.

[cold_as_ijs]

Mijn ervaring is juist dat de gemiddelde Amerikaanse werknemer veel meer risicomijdend is dan de gemiddelde Nederlandse werknemer. En de reden is heel simpel, organisaties zijn vaak een stuk hiërarchischer. En als je je baan verliest omdat je een fout maakt ben je ook je zorgverzekering kwijt en is er nauwelijks een financieel vangnet. Dus je bedenkt wel 2 keer voordat je iets doet. Fouten lijken ook harder afgestraft te worden.

[Llopigat]

Eh nee, we doen het hier in Europa een stuk beter vind ik. Geld verdienen en 'vooruitgang' moeten niet bovenaan staan. Die extreme tracking netwerken die google en meta ingericht hebben bijvoorbeeld, dat is absoluut iets wat we hadden moeten voorkomen.

[curkey]

Met welk alternatief dan? We zijn er zelf volledig ingestapt, want gratis. De ontwikkeling van een alternatief is er nooit gekomen, want je kunt niet concurreren met gratis.

[Rukapul]

Microsoft is een van de domste in zichzelf gekeerde bedrijven als het op "merken" aankomt. Merken worden niet gekoesterd, niet beschermd.

Microsoft introduceert telkens weer een nieuw merk en (erger) verandert continue de betekenis en lading van merken. Gevolg is ook dat niemand meer iets snapt en zelfs zoeken naar de betekenis niet werkt, zeker als ook de factor tijd meegenomen moet worden.

365, CoPilot, Surface (verkracht met ARM/ForBusiness), Office, LTSC, Outlook, Azure, XBOX, etc etc etc

Het doet precies het tegenovergestelde als wat je typisch met een merk wilt bereiken.

De weinige merken die nog redelijk duidelijk staan zijn Microsoft en Windows.

[Reactie gewijzigd door Rukapul op 25 september 2026 10:50]

[erik.heijink]

Haha heel typisch dit. Ik besef me nu dat ik al jaren geen idee heb wat al die merken zijn. Maar ik leef gewoon mijn leven op kantoor en je red je wel. Maar echt begrijpen wat-wat is.. dat is een ander verhaal.

[rajackar]

Wij hadden intern zelfs mensen die xls files bijhielden met alle wijzigingen omdat het niet te volgen was. En die werden breed door heel Microsoft heen gebruikt.
En veel grappen over de renaming department die het best gefund was van de hele organisatie.

[curkey]

Volgens mij is die verwarring expres gedaan om te verbloemen dat er nauwelijks geïnnoveerd wordt.

Alle grote corporaties zoals SAP en Oracle doen eraan mee door elke zes maanden hun portfolio te hernoemen, producten te herverpakken, te splitsen, of samen te voegen.

[CAPSLOCK2000]

De weinige merken die nog redelijk duidelijk staan zijn Microsoft en Windows.

Zelfs die staan op de tocht want er is ook al "Microsoft 365". Ik denk veel mensen eigenlijk geen idee hebben waar de grens ligt tussen het OS, de verschillende applicaties en de online componenten. Alles is zo ver geintegreerd dat het me voor een leek ondoorgrondelijk lijkt welke functionaliteit precies bij welke stukje software hoort.

Volgens mij zien de meeste mensen de software wereld niet meer als een verzameling applicaties maar als een totaalpakket met de naam "Microsoft", "Google" of "Apple". Je kiest één van die drie en dat bepaalt volledig welke applicaties er op jouw computer of telefoon staan en welke cloud je gebruikt.

[eheijnen]

Wordt die NPU dan nu standaard in Surface laptops ?

[Scribe]

Ondertussen hebben ook vrijwel alle moderne laptops een NPU, en toch kun je die nog bijna nergens voor gebruiken... Dus de marketing slaat eigenlijk ook niet echt ergens op

[rajackar]

Op ryzen chips met een NPU kun je met fastflowLM lokaal wel AI modellen draaien. De tokens per watt ratio is fantastisch, de performance redelijk.
Misschien niet voor iedereen relevant maar het is zeker wel mogelijk.

[fruitbakje]

Ja ik denk dat het aandeel van laptop-kopers die zélf hun language models willen draaien echt heel klein is. En daarnaast, een NPU is inderdaad zuper efficiënt maar je zal met de huidige NPU's niet de kwaliteit krijgen (los van wat de meeste hier van AI in het algemeen vinden) die je krijgt als je het in de cloud laat draaien. Die kleine modellen die op NPU's kunnen draaien, kunnen simpelweg niet op tegen de Large LM's zeg maar. Qua resultaat.

[rajackar]

Dat laatste is waar maar minder extreem dan je zou denken. Aangezien de NPUs (iig die ik heb) met unified memory werken kun je system ram gebruiken en zo kun je flinke modellen laden als je daar het ram voor hebt. Ik heb een NAS staan met een amd ryzen 370 en daar kan ik best aardige modellen op draaien. Performance is niet geweldig maar ook niet vreselijk. Het gaat alleen wel mis bij prompts met een grote context. Prompt processing duurt dan enorm lang omdat het op de CPU gaat.
Een chat draaien met openwebUI gaat prima maar een hermes of openclaw bot gaat helaas niet vanwege de grote context.

[Reactie gewijzigd door rajackar op 25 september 2026 10:16]

[Mijzelf]

30 jaar geleden had elke moderne laptop één USB slot. En niemand wist wat je ermee moest.

[Rolfie]

Ik snap ook nog steeds niet wat Copilot+ nu echt toevoegd voor mijn werkzaamheden.

Ik hier in mijn laptop ook een NPO inzitten, maar ik eigenlijk geen idee of deze gebruikt wordt voor mijn standaard werkzaamheden, zoals surfen en office werkzaamheden.

[nexhil]

Ik laat hem best vaak samenvattingen van websites maken. Claimt een bedrijf ergens compliant te zijn met X of Y.

De textbraaksels waar je tegenwoordig doorheen moet worstelen zijn geestdodend en onbegrijpelijk. Geen idee ook of daar de rekenkracht voor gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door nexhil op 25 september 2026 09:32]

[Miglow]

Website laat content creëeren door AI, bezoeker laat content samenvatten door AI, perfecte balans

[Rolfie]

Is dit niet juist een onderdeel van de cloud processing? En niet de lokale NPU?

[Llopigat]

Eigenlijk niks. Ik heb zo'n Copilot+ laptop getest voor mijn werk maar het komt niet verder dan een aantal frivole functies waar je geen fuck aan hebt in zakelijk gebruik. Dingen als paint tekeningen opleuken. En live ondertitels, op zich geinig maar dat doet Teams toch al. Recall is iets dat sowieso nooit door onze privacy/security reviews zal komen dus dat was bij voorbaat al verboden om zelfs maar te testen.

Dus mijn feedback als tester was: Absoluut geen geld aan uitgeven tot er serieuze mogelijkheden bij komen.

Een lokale LLM draaien kan wel via MS Foundry maar dat hoort niet bij de standaard functies van Copilot+, en het is bovendien niet vooruit te branden. Daar zijn die NPU's nog veel te zwak voor. Het is nu niet meer dan een gimmick. Misschien kan dat wel veranderen met sterkere NPU's maar dat moet nog komen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 september 2026 11:18]

[Brawler1986]

Ik heb de Surface Pro 11 Snapdragon met Oled geprobeerd, maar ik vond hem erg tegenvallen. Het systeem was super traag en copilot stond overal op gepromoot en had een speciale Copilot knop. Uit eindelijk geretourneerd en voor een Mac gegaan. Ik had degene met 16 ARM processors wat prima zou moeten zijn. Uiteindelijk teruggestuurd. Was 5 dagen bezig om het ding normaal aan de praat te krijgen. Voor mij nooit meer een Surface.

[Reactie gewijzigd door Brawler1986 op 25 september 2026 08:46]

[Simon Weel]

Het beleid van Microsoft is dat voor een flink deel van hun producten de naam minstens eens per jaar moet worden gewijzigd.

[cazzie]

Dan zal er wel weer een nieuwe ai gefrabiceerde term aan vast geknoopt worden.

[Scriptkid]

Ik heb zelf al jaren een NPU in mijn systeem maar ik moet zeggen dat ik hem nog nooit boven de 0% heb zien staan,

En dat in een tijd waar silica hard nodig is voor memory, vraag me nogsteeds af waarom we die NPU niet optional hebben want volgensmij heeft nogsteeds niemand er echt baat bij.

Draai ik local AI dan gaat alles naar de cpu en GPU en ook dan staat de NPU op 0%

Ook tijdens het gebruik van copilot etc blijft hij op 0%

Volgens What Uses Your NPU on Windows: The App-by-App List
Heb je ook bij teams usage maar heb even getest hij komt niet hoger dan 0.01% bij mij voor de video cutout feed etc. of dat nu echt de winst is van een dedicated stukje silica,

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 september 2026 09:14]

[Coolstart]

Voor mij is het duidelijk Co-pilot heeft zijn naam verbrand om er al hun hardware en al hun software aan te hangen. Co-pilot is er ook gekomen in de tijd dat AI nog hallicuneerde en geen presentaties kon maken en zoveel fouten maakte dat je het vertrouwen snel verloor. We zijn nu 2 jaar verder en dat is al een heel ander verhaal.

Ook is AI extreem divers. Denk aan Hermes, Claude code, Open AI, Cursor Gemini met verschillende modellen die goed zijn in verschillende domeinen. Wat ik nu klan met Astra en Opus 5.5 kon ik een paar maanden geleden niet. Het AI-kind is nog niet volwassen. Microsoft heeft er te snel op willen kapitaliseren terwijl hun ecosysteem van Microsoft nog niet klaar stond.

Ook is niet duidelijk hoe Microsoft met privacygevoelige data wil omgaan. Lokale AI vs cloud AI. Sommige laptos hebben toegang tot alle contacten, alle broncode en alle patenten van een bedrijf. Koppel dat maar aan eens aan AI. Good luck. Ook is het onduidelijke welk probleem ze wilden oplossen en voor wie. Voor de HR manager, de developper, de ceo? Alles was immers co-pilot omdat AI zoveel opties had.

Co-pilot heeft in geen geval een premium brand value meer. Het is een soort label dat de hypecycle maar amper heeft overleefd.

Vergis u niet. Ik gebruik AI heel intensief met tientallen taken en subtaken en ik maak elke dag skills bij, koppel nieuwe tools, ik heb agents die code mergen, testen, agents die issues oplossen, Agents die servers onderhouden, ik test maandelijks nieuwe modellen en train LoRa lokaal via een Ubuntu server. Ja, zelf Linux is beter voor AI.

Dat wil niet zeggen dat Co-pilot zeker zijn plaats heeft in het AI-landschap. Ik gebruik het om de wekelijkse standup-presentatie te bouwen. Het haalt data uit verschillende bronnen en maakt dan een mooi overzicht van de stand van zaken. Simpel en duidelijke meerwaarde. het heeft wel tot 2026 geduurd alvorens het ecosysteem zo goed was dat ik dat via plug and play tools kon. MCP servers (De open standaard voor AI models om met externe data en tools te koppelen) zijn immers relatief nieuw. Pas nu begint dat echt goed te werken.

Co-pilot was ook geen antwoord op een tool die mensen gebruiken om hun agents te managen. Zolang er geen AGI is, gaat iemand dat moeten doen en lokale AI heeft ook daar relatief weinig impact.

De NPU die nu gebruikt wordt voor lokale AI is sowieso maar een fractie van de kracht die je nodig hebt om iets te delegeren. Er is geen ruimte voor context. Het enige wat daar op werkt zijn kleine repetitieve taken die weinig diepgang vergen en liefst niet realtime moeten gebeuren. Co-pilot heeft zijn plaats nooit echt gevonden in het brede AI-landschap.