Europa wil eerst internationaal naar digitaks kijken voor het naar Europa kijkt

De Europese Commissie wil voorlopig nog geen algemene Europese 'digitaks'. Europa wil volgens Eurocommissaris Wopke Hoekstra eerst alle mogelijkheden onderzoeken om tot een wereldwijde heffing te komen voor met name Amerikaanse techbedrijven. Pas als wereldwijde afspraken niet lukken, kan Europa als één blok een digitale belasting heffen. Hoekstra zegt dat de EU bang is voor een Amerikaanse tegenreactie.

Dit nieuws in het kort

• Europa onderzoekt een digitaks, een heffing op grote techbedrijven.
• Eurocommissaris Wopke Hoekstra wil eerst kijken of er internationale afspraken gemaakt kunnen worden.
• Pas als dat niet lukt, moet Europa ingrijpen.
• Europa is bang voor de wraak van de VS, die door een digitaks het hardst wordt geraakt.

Dat zegt Hoekstra tegen de Financial Times. De Nederlandse Wopke Hoekstra is Eurocommissaris voor Klimaat, Net Zero en Schone Groei, maar hij werkt ook aan een zogenaamde digitaks, ofwel een heffing op grote techbedrijven. Hoekstra zegt nu tegen de zakenkrant dat Europa eerst 'alle mogelijkheden op internationaal niveau' wil bekijken om digitale bedrijven te belasten. "Als je dat niet doet, blijf je je altijd afvragen of je geen betere kans had gehad", zegt Hoekstra.

Internationale afspraken over het belasten van techbedrijven lijken echter onmogelijk. Dat heeft met name te maken met de houding van de Verenigde Staten, waar de grootste techbedrijven vandaan komen. Het land heeft geen enkele interesse in een techbelasting.

Eurocommissaris Wopke Hoekstra

Individuele landen hebben eigen digitaks

In Europa ligt die wens er wel. Meerdere Europese landen hebben al een eigen techbelasting. Dat is zo in Frankrijk, Spanje, Italië en Oostenrijk. Ook in Nederland is er in de politiek een relatief groot steun voor een digitaks. Verschillende grote partijen pleiten ervoor in hun verkiezingsprogramma's, al wordt het concept nooit in de praktijk gebracht.

Maar juist de situatie in de andere landen houdt de Europese Commissie tegen. De Verenigde Staten hebben fel uitgehaald en ook sancties opgelegd aan de landen met een eigen digitaks. De Commissie is bang dat ze de toorn van Donald Trump verder over zich afroept met een digitaks.

Samen sterk

Frankrijk vindt daarentegen dat een gezamenlijk Europees plan voor heffingen juist versterkend kan werken. Niet alleen kan het plan volgens de Commissie vijf miljard euro per jaar opleveren, maar het kan ook voorkomen dat de VS Europese landen verder tegen elkaar uitspelen.

Hoekstra zegt nu echter dat het altijd eerst verder moet worden geregeld via de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Hoekstra wil 'in de komende maanden' een definitieve beslissing nemen over de vraag of een techtaks internationaal of Europees moet worden opgezet.

Reacties (11)

[farigiss]

Oke, maar dan moet die taks wel duidelijk uit hun eigen zakken komen. Als ze de kosten gewoon doorspelen aan de klanten, dan is het gewoon een onrechtstreekse nieuwe consumentenbelasting.

[jpsch]

Alles wordt door de consument betaald, geldt ook voor de kosten van ambtenarenapparaat.

[Olaf van der Spek]

Bedrijven hebben geen eigen zakken..

[Fox Hound]

Dat lijkt me moeilijk af te dwingen. De bedrijven die deze taks zouden moeten betalen kunnen het altijd (deels) doorberekenen aan klanten. Desnoods met een smoes als reden.

[cricque]

Lol, de klant betaald dit toch, als er ergens een taks bijkomt ofzo. Zelfs als er eentje wegvalt dan zal komt dat niet bij de klant terecht hoor. Kijk naar benzine/diesel etc, we betalen nu veel, terwijl die belachelijk laag is aangekocht, uiteraard moet de voorraad aangevuld worden, maar we kunnen nog wel even verder. Als het een slecht jaar is voor de mosselen, gaat de mosselprijs omhoog. Als het een goed jaar is heb ik nog nooit de prijs weten zakken bijvoorbeeld. Zelfde voor aardappelen en zo zijn er nog 1000 dingen

[Skit3000]

Misschien moet het met het oog op AI worden omgedraaid, en de hoogte van de digitaks bepalen aan de hand van de misgelopen belastingopbrengsten door verminderde inkomstenbelasting (voor als mensen hun baan kwijtraken), vermeerderd met een x-bedrag om ook die gemiste inkomsten op te vangen? Dan kunnen we daarna volop inzetten om AI al het menselijke werk te laten vervangen en zelf lekker elke dag naar het strand (niet sarcastisch bedoeld).

[Sissors]

Los van de vraag waar je dat nog meer op wil toepassen (mechanisatie van de landbouw? Compilers voor software zodat er geen assembly meer geklopt hoeft te worden, een zaagtafel voor de timmerman), heb je ook de vraag of je op die manier innovatie wil afstraffen. Immers waarom zou je efficiënter het werk doen, als je dan meer belasting moet betalen?

Plus natuurlijk tenzij je wereldwijd dit zou doen, wat nooit gaat gebeuren, betekend het dat Europa helemaal einde verhaal is voor innovatie.

[Loft]

Ik heb een voorstel... Bekijk per groot digitaal platform hoeveel users het heeft, dan hoeveel omzet/winst het maakt...
En dan kun je die 2 op elkaar delen en weet je de winst per user, of de omzet per user (winst is te makkelijk te manipuleren)

Dank kun je als EU een % overeenkomen dat geheven kan worden... Eerlijk, want per user en niet per tax-natie of andere belastingvrijstaat...
Makkelijker, transparant en elk land krijgt een evenredig deel...

Toch?

[Sissors]

Één probleem is dat de inkomsten per gebruiker per land veel verschillen. Een Amerikaan is veel meer waard (als in, meer inkomsten) als een Europeaan als een Afrikaan.

[TheDudez]

Dit gaat de consument gewoon weer geld kosten. En weer een redenen om niet te investeren in europa als bedrijf zijnde.

[TrafalgarLaw]

Een typische nederlander weer die kijkt waar er geld te halen valt over verzonnen belastingen in de trant van de thuiskopieheffing die allang al niet meer relevant is. Je weet 100% dat bedrijven dit gaat doorrekenen naar de consument en toch wil je kijken hoe je dit gaat invoeren.