Rechter verplicht Belg om digitale elektriciteitsmeter te laten plaatsen

Een inwoner van het Oost-Vlaamse Bassevelde moet van de rechter een digitale elektriciteitsmeter laten plaatsen. De man weigerde het apparaat op grond van niet onderbouwde gezondheidsclaims over elektromagnetische straling. De rechter verwierp dit, net zoals het argument van privacyschending.

De 67-jarige Vlaming is door netbeheerder Fluvius voor de rechter gedaagd vanwege zijn weigering. Hij moet van de rechtbank in Gent toegang tot zijn woning verschaffen voor plaatsing van de digitale energiemeter, schrijft de Vlaamse omroep VRT. De man claimde dat de digitale meter zijn gezondheid zou aantasten door 'hoge pieken van elektromagnetische straling'. Dit zou gelden voor zowel de draadloze als de bekabelde uitvoering van de energiemeter, die via een buitenshuis geplaatste antenne communiceert.

De rechter stelt dat er geen bewijs is voor gezondheidsschade en dat de man niets aandraagt waaruit zou blijken dat hij stralingsgevoelig is. Ook het argument dat de digitale meter zijn recht op privacy zou schend, is verworpen. De rechtbank verwijst naar een oordeel van het Grondwettelijk Hof in 2021 dat de manier waarop de digitale meter gegevens verzamelt 'in overeenstemming is met het recht op een privéleven'.

Bedraad in plaats van draadloos

De netbeheerder bood hem eerder de keuze voor een bekabelde energiemeter in plaats van de reguliere uitvoering die draadloos communiceert. Hij sloeg dat aanbod af en stelde dat Fluvius geen bevoegdheid heeft om een apparaat in zijn woning te plaatsen. De rechter wijst dit af en stelt dat de man verplicht is om een digitale elektriciteitsmeter te aanvaarden in een van de twee uitvoeringen.

De man mag wel een digitale gasmeter weigeren. Daar is namelijk nog geen bekabeld alternatief voor. Verder kan de Vlaming in beroep gaan tegen het vonnis. Netbeheerder Fluvius moet de uitspraak in een eventuele beroepsprocedure afwachten voordat het de digitale energiemeter mag plaatsen in de woning van de weigeraar.

Reacties (48)

[RoyReyn]

Dan man wilde overduidelijk geen digitale meter. Wat ik gek vind is dat er verplicht mag worden dat dergelijk apparaat geplaatst mag worden terwijl de huiseigenaar dit niet wilt. Ik begrijp dat wanneer je elektriciteit afneemt dat je hier een enter voor nodig hebt, maar een analoge doet het ook.

[Blokker_1999]

Netbeheerders hebben een zorgplicht voor die meters. Er werden bij de analoge meters continue steekproeven uitgevoerd en als er te veel meters uit een groep afwijkingen begonnen te vertonen dan werden alle meters uit die groep vervangen.

Waarom vindt je dit trouwens vreemd? Het is de netbeheerder die correct moet kunnen factureren. Wil jij niet dat de netbeheerder zijn meter en eigendom beheert, sluit je dan niet aan op het elektriciteitsnet. Ga off-grid wonen. Dat recht heb je ook.

Maar het is niet aan de burger om zo maar even te beslissen dat de netbeheerder zijn meters niet mag beheren. Daarnaast komt heel de vervangen voort uit wetgeving die ontstaan is op EU niveau. De netbeheerder had vermoedelijk ook veel liever een andere, goedkopere oplossing gezien.

[vdr01]

De man heeft een goed functionerende meter. De netbeheerder wil het anders en kan kennelijk geen overtuigende voordelen benoemen maar dat moet hij maar slikken? Of zelfs off-grid. Wow. Werkt u bij een netbeerder?

[avlt]

Een analoge meter draait achteruit bij teruglevering, kortom je bent altijd aan het salderen. In die zin functioneert de meter dus niet goed.

[Blokker_1999]

Wie zegt dat die meter nog goed functioneert? En hoe bewijs je dat? De meter is eigendom van de netbeheerder, en deze heeft het recht om deze uit te lezen, te inspecteren en te vervangen. Zij zijn flexibel in het inplannen van al deze dingen, maar op een gegeven moment moet je hen wel de kans geven om hun werk te kunnen doen.

Daarnaast komt de verplichting tot het plaatsen van digitale meters voort uit EU regelgeving. Daarom ook dat men in heel de EU volop bezig is met deze vervanginsoperatie. Sommige landen hebben reeds de 100% aangetikt.

En de man heeft gewoon opties genoeg. Een meter zoals bijna iedereen er 1 heeft, een meter met een buitenantenne of een meter die helemaal niet communiceert. En als geen van die opties je aanstaan, dan moet je simpelweg vragen om helemaal geen meter en geen aansluiting meer te hebben. Moeilijk is dat toch niet?

[Borgia]

Nee want als je het er niet mee eens bent, wat zijn goed recht is, moet je maar ook geen gebruik maken van de dienst.

[habbekrats]

Wie zegt dat die meter goed is? De manier en metbode zijn tegenwoordig anders bv met terugleveren.

[EXos]

De man heeft helemaal niets.

Tot aan de hoofdzekering in de meterkast is het allemaal het eigendom en verantwoording van de netbeheerder. Dus ja, zij beslissen dat als ze de meter willen vervangen, dan mogen ze dat. Bij je binnenkomen moet natuurlijk in overleg, maar dit is één van de redenen waarom de netbeheerder deze zaak heeft gewonnen.

[Arjant2]

Tja als dat gewoon per wet geregeld is in Belgie net als in Nederland.

Je mag dan recht hebben op een stroomaansluiting maar de wijze waarop kan je dus niet bepalen.

Deze meneer wil waarachijnlijk gewoon de analoge meter houden die terugdraait bij stroomlevering.

[kwakzalver]

vind het heel netjes dat hij de keuze kreeg van een bekabelde digitale meter en een draadloze digitale meter. Dat hij beide opties afwees is zijn keuze geweest en dat de rechter hem verplicht een draadloze te installeren in plaats van een bekabelde digitale meter zegt meer over de gang van zaken en zijn gedrag tijdens de rechtszaak.

[The Zep Man]

Wat ik gek vind is dat er verplicht mag worden dat dergelijk apparaat geplaatst mag worden terwijl de huiseigenaar dit niet wilt

De meter is van de energiemaatschappij, niet van de huiseigenaar. Bewoners worden beschermd door niet "zomaar" de elektriciteit af te sluiten bij conflicten. Andersom wordt verwacht dat eigenaren meewerken met onderhoud.

In Nederland kan bij vervanging van een analoge meter geopteerd worden voor een digitale meter die niet op afstand uitgelezen kan worden. Je kan het ook andersom zien: een digitale meter hoeft niet anders te zijn dan een analoge meter, tenzij je ongewenste en ongenoemde voordelen voor de huiseigenaar meeweegt.

[habbekrats]

Daar gaat in NL het RDI over. En het is een apparaat om af te rekenen. Analoge meters worden al een jaar of 15 niet meer nieuw geplaatst.

[Blokker_1999]

Tsjah, probeer het maar eens te bewijzen dat je gezondheid er onder te lijden heeft. De straling, zeker met een buitenantenne op de rooilijn die zich op 20m van zijn voorgevel bevindt, gaat minimaal zijn en in het niets verdwijnen met alle andere straling die we continue om ons heen ervaren.

Als je daar problemen mee hebt, dan kan je in de hedendaagse maatschapij letterlijk nergens meer komen. Overal lopen mensen rondt met smartphones die ook continue signalen verzenden en ontvangen. En dat terwijl de meter het 1x per dag kortstondig doet.

Uiteindelijk merk je ook aan de argumentatie van de man dat hij gewoon alle cliches uit de kast heeft zitten trekken:

• Het heeft een invloed op mijn gezondheid
• Ik heb het recht op een meter die bedraad naar het internet gaat in plaats van draadloos
• De netbeheerder heeft het recht niet
• Het schendt mijn privacy

Alleen al het samenraapsel van al die argumenten toont al aan dat het ook nooit om zijn gezondheid ging, maar puur om het behoud van een analoge meter, en vermoedelijk liefst een exemplaar dat terug kan draaien.

En dat de netbeheerder het recht niet zou hebben is een vreemde daar diezelfde netbeheerder net wettelijk verplicht is alle meters te vervangen.

[dasiro]

Wacht maar tot ze hem de factuur van zijn roekeloos beding presenteren, dan zal hij waarschijnlijk weer beginnen klagen dat de overheid hem niet mag verplichten om de proceskosten te betalen. Dit soort mensen noemen ze beroepsklagers van de ergste soort.

[Blokker_1999]

Ik las op 1 van de andere belgische nieuwswebsites dat hij kosten ten belope van iets meet dan 6000 Euro moet betalen.

[Powerblast]

Ik denk persoonlijk dat je het ook niet verder moet zoeken dan het is, naar wat zijn echte onderliggende reden echt is om te blijven weigeren: het gaat me geld kosten, dus ik moet het niet. Kan verkeerd zijn, maar als je in een samenleving zoals vandaag wel met een mobiel rond wil lopen, dan gaat een digitale meter echt verschil meer maken op je gezondheid.

De rest zijn maar verzinsels gok ik zo omdat de echte reden helemaal geen stand houdt in een rechtzaak.

[thePiett]

Misschien moet 'ie 's ochtends ook wat minder azijn drinken.

[DunaxNL]

Ik wist niet dat Chuck McGill na Better Call Saul naar België was verhuisd.

[r2504]

Hopelijk is zijn huis dan ook een kooi van Faraday want anders heeft hij ook de straling van zijn buren en niet alleen hun elektriciteitsmeter maar eveneens hun WIFI, smartphone, microgolf, … want die “straling” stopt anders ook niet aan z’n voordeur.

Komt de man trouwens buiten… stel je voor dat hij op de bus zit met 10 smartphones rondom hem !? Ik vrees dat het weer een klassiek alu-hoedje syndroom is.

[joenevd]

Ondertussen gaat hij 4x met het vliegtuig op vakantie. Dan is de straling in huis al helemaal niets

[vinkjb]

Ga je met hem mee dan dat je dat weet dat hij 4x vliegt

aannames...

[habbekrats]

En wel boeken met een smartfone op 5g.

[The Zep Man]

Met die symptomen kan hij beter van het elektriciteitsnet afgesloten worden. Dan is er ook geen meter nodig, dus twee problemen opgelost met één actie.

[vdr01]

Interessante casus. Als consument moet je niet alles zomaar slikken zoals de overige 99 procent van je landgenoten. Hoop dat hij in hoger beroep gaat en wint.

[Bender]

Waarom hoop je dat hij wint?
Je vind niet dat iemand relevante argumenten/bewijzen moet kunnen aandragen?

[vdr01]

Laat de rechter dat maar doen. De man heeft waarschijnlijk een meter die al 50 jaar prima werkt. Waarom zou je die laten vervangen als je er op achteruit gaat? Laat de vervangers maar aantonen dat hun meter beter is en dat het je voordelen brengt. Lijkt mij wel zo eerlijk.

[Reactie gewijzigd door vdr01 op 7 september 2026 20:20]

[Barsonax]

Ehm omdat die meter niet goed teruglevering kan meten wellicht?

Teruglevering is niet gelijk aan minder verbruik namelijk. Feitelijk gebruik je het net als batterij en dat is niet gratis.

[vdr01]

Toen die oude meter werd opgehangen hadden we nog nooit van teruglevering gehoord. Dat is wat mij betreft dan ook geen doorslaggevend argument om onder druk de oude meter verplicht te laten vervangen. Dat maak ik zelf wel uit.

[Powerblast]

Je geeft juist zelf de reden aan om de meter te vervangen, er was toen nog geen teruglevering, nu wel. Dus meter vervangen. Die meter is verder jouw eigendom nooit geweest als consument. Daar heb je dus ook niks over te zeggen.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 7 september 2026 20:28]

[vdr01]

De meter niet maar de plek waar deze hangt wel. Maar dit is mijn laatste bijdrage aan deze discussie. Denk vooral allemaal dat de overheid je vriend is. Succes ermee.

[Edgarz]

Dan is de consequentie geen meter. En dus geen electriciteit.

Of de overheid wel of geen vriend is heeft daar niets mee te maken. Een netbeheerder is eigenaar van het net en de meters die daar aan hangen. Veel succes met je dagelijkse portie alu-hoedjes :-)

[Pogostokje]

Dat maak je dus niet zelf uit.

https://www.rdi.nl/onderwerpen/consumenten/wettelijke-plicht-slimme-of-digitale-meter

Je kunt principieel overal tegen zijn, maar dat dwingt alleen maar tot het moeten maken van extra wet- en regelgeving. Dat kost de hele gemeenschap tijd en geld.

[Ra_gdd]

Wel de digitale meter is een gewest materie in België.
De meeste digitale meters zitten in Vlaanderen.
Brussel en Wallonië doen het maar rustig aan.
Dus de Vlaming mag weer extra betalen.

Het gaat over weer het "moeten" en terug een controle organisme voor de regering.
Zangeres Angèle die van domicilie fraude wordt verdacht omdat haar stroomverbruik te laag is volgens overheid gecontroleerd met de digitale meter.
Nu kan de stroom en water worden afgesloten met druk op de knop zonder dat ze de woning moeten binnentreden.
Voor corona was er afschakel plan in België waar landelijke gebieden zonder stroom gingen gezet worden bij tekort aan stroom.
Nu kunnen ze per bewoner kiezen wie stroom krijgt en wie niet.
Ook de vele klachten van mensen die na digitale meter installatie veel meer moeten betalen van stroom.
Digitale meter voor water maar bij een lek moet niemand van watermaatschappij de eigenaar verwittigen dat er een lek is.
De elektrische apparaten die sneller stuk gaan bij heel wat mensen of de branden door de digitale meter, maar Fluvius is ongenaakbaar.
De politiek die weer verplicht en beter weet wat voor consument goed is.
Je mag me als wappie bestempelen, maar is altijd kleine stapjes om tot een totale controle van de burger door de overheid te komen.

[Blokker_1999]

Probleem is dat hij niet echt sterk staat om te winnen. Hij beweert aan elektrosensitiviteit te lijden, maar heeft daarvoor geen enkel bewijsstuk kunnen aanleveren. Enkel eigen verklaringen. Dat maakt dat argument direct relatief zwak. Daarnaast beweert hij dat een normale digitale meter, een exemplaar dat niet communiceert, ook elektromagnetische straling uitstuurt, maar ook daar is geen bewijs voor aangeleverd.

Hij stelt daarnaast ook dat de netbeheerder niet de bevoegdheid zou hebben om een antenne te plaatsen. Niet tegen zijn gevel, en ook niet op het openbaar domein. Maar niet alleen is dat foutief daar de wetgever net in dat recht voorzien heeft, hij heeft ook nog altijd het recht om een klassieke digitale meter te plaatsen die niet communiceert.

Rondom zijn privacy bezwaar heeft het grondwettelijk hof, het hoogste rechtscollege van Belgie, reeds al besloten dat een digitale, communicerende meter wel degelijk voldoet aan alle wetgeving rondom bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Dus ook daar valt weinig te winnen.

En besef dan dat als je beroep aantekent, je in essentie dezelfde zaak gaat voeren bij een andere rechter. En hoewel je nieuwe bewijsstukken kunt toevoegen, is dat ook weer aan strenge regels gebonden. Als hij het op zijn gezondheid wenst te steken dan moet hij zowel kunnen aantonen dat hij er last van heeft EN moet hij kunnen aantonen dat een "klassieke" digitale meter die niet communiceert ook voldoende EM straling afgeeft waar hij last van kan hebben. En dat laatste lijkt mij zeer moeilijk.

[ShadLink]

Toch vreemd dat hij moet bewijzen dat hij er last van heeft. Volgens mij is de bewijslast nog altijd andersom, dus er moet bewezen worden dat hij er géén last van heeft. En dat kan wel eens flink geld kosten wanneer de man later ernstig ziek wordt.

[ronaldvr]

Neen want er is geen onderzoek dat aantoont dat mensen er überhaupt last van kunnen hebben en integendeel heeel veel onderzoek dat aantoont dat mensen die zeggen er last van te hebben zich dat inbeelden.

Wikipedia: Electromagnetic hypersensitivity

In 2010, a cell tower operator in South Africa revealed at a public meeting that the tower that nearby residents were blaming for their EHS symptoms had been turned off over six weeks before the meeting, making it a highly unlikely cause of EHS symptoms.^[33]

[habbekrats]

Anders vewoon net als in Spanje daar hangt alles buiten aan de gevel.

[kwakzalver]

Zolang meneer verder geen elektrische apparaten gebruikt die straling afgeven zoals tv, radio, mobiel, lampen, etc. neig ik hem gelijk te geven. Imho sinds nagenoeg alles wat elektriciteit gebruikt straling afgeeft heeft hij eigenlijk geen elektriciteit(-smeter) nodig.

[habbekrats]

Vergeet het er zijn al 30 zaken verloren.

[kuurtjes]

Is hij verplicht mensen in zijn huis te laten komen om deze meter te installeren, of wordt hij verplicht om een digitale meter te gebruiken - en dus mensen moet binnenlaten - als hij electriciteit wilt blijven gebruiken? Dat is toch wel een verschil hier. Aan bepaalde diensten zoals elektricteit kunnen natuurlijk voorwaarden hangen, maar ik vraag me af of die voorwaarden dus ook een deel van de verplichting vormen.

[dasiro]

Je bent verplicht om de technieker het materiaal te laten plaatsen. Hij is niet de eerste klager van de 411 die dit tot een proces laat komen, maar de 30e en allemaal hebben ze verloren.

Het gaat trouwens om een Europese verplichting en niet puur Belgische of Vlaamse.

[habbekrats]

De meter is niet jou eigendom je dient een toegelaten meter te gebruiken. In NL is dat de RDI.

[adje123]

Zorg er telkens voor dat er 1 of ander zeldzaam dier in je meterkast nestelt, spin, vlieg, vliermuis of 1 van de African big five en dan mogen ze niet zomaar prutsen in je meterkast.

[joenevd]

Asbest is schijnbaar ook problematisch

[FreezeXJ]

Dan ben je gewoon zelf verplicht om het op te laten ruimen, zodat je de electra-jongens niet in gevaar brengt.

[larsg]

Er zijn nog meterkasten uit bakeliet (echt jaren 50-60) en daarin zat asbest. Voorkwam dat je meter in brand vloog.

[darknessblade]

Als die man zonnepanelen heeft, verwacht ik dat het meer ligt aan dat bij de oude meter, de meter gewoon terug draait, en het "gesaldeerd" wordt, ipv dat je het teruglever tarief krijgt, ipv 1:1 saldering.

[gavinz]

De meeste mensen die ik kritisch hoor over digitale meters, zijn volgens mij mensen met zonnepanelen. Als je gewoon netjes je daadwerkelijke stroomverbruik afrekent, waarom zou je dan tegen een digitale meter zijn?

Het argument privacy hoor ik ook vaak, maar wat kan een energieleverancier nu daadwerkelijk met de gegevens van een slimme meter? Natuurlijk moet je kritisch blijven op welke gegevens worden verzameld en hoe daarmee wordt omgegaan.

Dit soort rechtszaken brengen naar mijn mening vooral onnodige kosten en verspilde tijd voor het rechtssysteem met zich mee.

Tuurlijk moet je niet zomaar alles accepteren. Maar er zitten ook gewoon voordelen aan een digitale meter, zoals de mogelijkheid om hem te koppelen aan je smart home en zo je energieverbruik beter inzichtelijk en slimmer te maken.