Bol belooft om prijzen duidelijker weer te geven

Bol gaat prijzen op zijn platform duidelijker weergeven. Dat heeft de webwinkel beloofd aan de Nederlandse toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM). Ook op andere punten belooft bol verbeteringen. Het is niet bekend wanneer de wijzigingen plaatsvinden.

De verduidelijkingen in de prijsweergave gaan vooral over acties en aanbiedingen. Zo toont bol bij kortingen ook de 'Meestal-prijs' van een product: de prijs die er normaal gesproken voor geldt. Die prijs streepte bol altijd door, maar het belooft dat niet meer te doen, zegt de ACM. Ook verwijdert het bedrijf de melding 'je bespaart X procent' van de productpagina. De bedoeling is dat consumenten zo een beter geïnformeerde keuze kunnen maken, stelt de ACM.

Toegankelijker en eerlijker

Bol neemt verder verschillende maatregelen om zijn platform toegankelijker, gebruiksvriendelijker en transparanter te maken. Voor consumenten maakt het bedrijf de contactmogelijkheden naast de chatbot beter vindbaar. Ook zorgt bol ervoor dat consumenten illegale inhoud gemakkelijker kunnen melden.

Bol communiceert sneller met zakelijke verkopers en handelt hun klachten vlotter af. Ook verduidelijkt bol de algemene voorwaarden voor zakelijke verkopers en legt het beter uit hoe zij klachten kunnen indienen.

Bol maakt daarnaast de concurrentie tussen zakelijke verkopers eerlijker. Het verbetert bijvoorbeeld de manier waarop het bepaalt welk aanbod consumenten als eerste te zien krijgen. De webwinkel belooft bovendien verzamelde data niet te gebruiken om zichzelf als verkoper een voordeel te geven ten opzichte van anderen.

Onderzoek ACM

De toezeggingen van bol volgen op een breed onderzoek van de ACM naar het platform. De toezichthouder maakte zich zorgen over de werking van het platform voor consumenten en verkopers. Met de toezeggingen neemt bol de zorgen weg.

De ACM wil de toezeggingen bindend verklaren, maar belangstellenden hebben eerst de kans om het ontwerpbesluit in te zien. Zij kunnen tot en met 13 september hun reactie geven. De ACM deelt deze reacties vervolgens met bol. Na 13 september neemt de ACM een definitief besluit. Het is niet bekendgemaakt wanneer bol de beloofde wijzigingen doorvoert.

Kantoor van bol in Utrecht. Bron: bol

Reacties (81)

[maxkranendijk]

Waarom mag een groot bedrijf altijd 1000den fouten maken voor eigen financieel gewin. Maar als je als kleine onderneming 1 fout maakt in deze categorie is het vaak meteen klaar.

Bol zou makkelijk enkele miljoenen boete kunnen betalen. Omdat er nauwelijks straffen of boetes worden uitgedeeld blijven bedrijven dit doen. Het is een simpele business case. De voordelen zijn altijd groter dan de boete/straf.

[_Erikje_]

ze hebben meer geld voor advocaten en lobby?

[theduke1989]

Grote odernemers zijn altijd moeilijk te pakken.

De Belastingdienst is alleen uit op kleine bedrijfjes. Hebben de ballen niet om grote bedrijven goed aan te pakken. Daarom staat de Belastingdienst ook bekend om.

Maar ook hier in Duitsland is Finanzamt alleen uit op kleine zoals ik. Want ik ben makkelijk te pakken. Ik heb geen honderden Finanzberaters onder mij!!

[hotymoty]

Ik maak steeds meer bij dat ik gebruikte artikelen krijg i.p.v. nieuw. Doos is dan al geopend en sealing er ook af. Dat kan toch niet?! Kwaliteit van BOL zelf is ook steeds slechter en slechter...

[Veertien14]

Dat heb ik gehad bij een zakelijke partner op bol. Ik zou een knop wel fijn vinden dat je zakelijke partners weg kan filteren.

[SomerenV]

Externe partijen heb ik echt een bloedhekel aan. Afgelopen week nog bijna voor niks naar de Decathlon en Mediamarkt gereden voor specifieke producten, maar nadat ik voor de zekerheid even checkte of het daar op voorraad zou zijn zag ik dat de producten niet door die winkels zelf verkocht werden.

[Arunia]

Soms kies ik ervoor na reviews te hebben gelezen. Soms ga ik gewoon naar de webwinkel van die partij.
Maar wat mij betreft mag Bol en Amazon en anderen gewoon weer lekker hun eigen winkel worden zonder externe partijen.

Wat je zegt, ik had precies hetzelfde met Media Markt en Decathlon. Beide externe partijen die iets hadden. Was blij dat ik voorraad wilde checken voordat ik ging rijden.

[Piggen]

Nu ben ik ook geen fan van externe partijen, maar op zich staat het er bij MM en Decathlon ook gewoon bij - Decathlon heeft ook een filter dat je alleen hen als verkoper kunt selecteren - en hebben die artikelen geen winkelvoorraad. Als je dan blind er naartoe zou gaan met het idee 'als het op de site staat, dan ligt het in de winkel' (wat je dus uiteindelijk niet gedaan hebt), dan is dat ook niet zo handig

[ThinkCreative]

Daar heeft iemand een extension voor gemaakt.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bol-com-filter/

Maar sluit me verder wel bij je aan, dat het fijn zou zijn als Bol dat zelf mogelijk zou maken.

Edit: of deze:
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/glazenbol/

[Reactie gewijzigd door ThinkCreative op 3 augustus 2026 14:35]

[Marve79]

Nice! Ik bestel enkel bij Bol zelf idd dus dit komt goed van pas.

[yoranpower]

Misschien is de extensie ''Glazenbol'' dan wel interessant voor je. Dan kan je filteren om troep eruit te halen.

[DeJurist]

Dat merk ik dus ook bij Amazon. Ik vind daar wel wat van. Je kunt zoiets niet als nieuw doorverkopen. Geef dat dan ook duidelijk aan. Daar zouden ze ook wat tegen moeten doen.

[keuringsdienst]

Amazon (zelf) is nou juist de enige shop waar ik nog nooit een gebruikt artikel heb gekregen.
Bij BOL en Mediamarkt (zelf) is het bijna standaard dat je gebruikte rotzooi krijgt.
(zelf) = de winkel zelf, dus geen partners / markten / plaza etc.

[Terriongaming]

Kocht een Eufy deurbel nieuw bij Mediamarkt, ding aangesloten, zag ik in de settings dat de camera al 800 uur was gebruikt. Lekker dan.

[Marve79]

Bij Coolblue ook al gehad, ik kocht iets en alle seals waren al open en het was slordig terug verpakt. Uiteindelijk werkte alles en het was maar 100 euro ofzo dus ik heb het maar zo gelaten, maar toch wel een beetje wrang.

[DLSS]

Wat zei Bol.com Mediamarkt hiervan?

[Reactie gewijzigd door DLSS op 3 augustus 2026 15:09]

[Terriongaming]

Geen idee, aangezien ik het product bij de Mediamarkt had gekocht.

[DLSS]

Haha excuses. Wat was de reactie van Mediamark?

[Standeman]

Ik heb daar geen enkele moeite mee wanneer het er bij zou staan. Zolang het product maar voldoet. Je hebt nog steeds wettelijke garantie e.d.

Misschien een klein percentage korting, om mij te verleiden om een geopend product aan te schaffen.

Wellicht een idee om dat percentage direct in rekening te brengen aan diegene die het terugstuurt wanneer het om de WKOA gaat. Dan gaan mensen misschien een keer nadenken over hun aankopen.

[Reactie gewijzigd door Standeman op 3 augustus 2026 14:08]

[The Zep Man]

Wellicht een idee om dat percentage direct in rekening te brengen aan diegene die het terugstuurt wanneer het om de WKOA gaat. Dan gaan mensen misschien een keer nadenken over hun aankopen.

Dat mag dus niet. Bij het faciliteren van het terugsturen mag de verkoper hooguit kosten in rekening brengen voor het verzenden, maar dit moet de kostprijs zijn van het verzendlabel.

[Standeman]

Weet ik. Maar ik vind het wel een goed idee. Daarvoor zouden dus Nederlandse en waarschijnlijk ook Europese wetten aangepast moeten worden.

Zal een hoop verspilling van arbeid en diesel tegengaan wanneer mensen worden aangemoedigd om even twee keer na te denken voordat ze wat bestellen.


Of misschien het gratis terugsturen gewoon verbieden. Dat werkt waarschijnlijk een stuk simpeler.

[Reactie gewijzigd door Standeman op 3 augustus 2026 14:55]

[TheDudez]

En we moesten wat doen aan het milieu...Tja wat wil je dan met die producten doen? Meestal zijn ze nog gewoon goed en je kan het anders gratis terug sturen. Als de Sealing er af is zie ik niet zo groot probleem het is wat anders als het product vies is en gebruikt bijvoorbeeld.

[Kerfuffle]

Wat je moet doen? Eerlijk zijn dat het een teruggestuurd product is. Transparant zijn over je retourinspectiebeleid. Aangeven wat er eventueel aan mankeert. Dan kan de consument besluiten of hij het de prijs en het risico waard vindt.

[TheDudez]

Als alleen de seal er af is om het product te bekijken? Ik vind dat wel erg ver gaan hoor. Zo als ik all zeg het is wat anders als het gebruikt is. Maar uit de verpakking halen en vervolgens weer terug doen. Ja dan kan die best als nieuw worden verkocht. Het is alleen uit de verpakking geweest

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 3 augustus 2026 14:45]

[hotymoty]

Je weet toch helemaal niet of alleen de seal eraf is gehaald of dat er uren gebruik van is gemaakt?

[Honytawk]

De seal toont aan of deze door iemand anders handen zijn gegaan.
En deze persoon kan daar van alles mee hebben gedaan, inclusief inderdaad niets.
Het zou er gewoon netjes bij moeten staan.

[-Vasa-]

Als de verkoper vindt dat het product zo goed als nieuw is, moet ie dan maar zorgen dat je het ook niet merkt aan de verpakking. De consument proberen vertellen dat ze er zichzelf over moeten zetten is gewoon de wereld omdraaien.

Niets mis met eerder gebruikte producten te kopen, al zeker niet als het over sommige zaken gaat als witgoed en zelf boeken. Maar dan moet ook niemand doen dat het volledig nieuw is, want dat is het gewoon niet meer vanaf je de originele verpakking hebt geopend. Meer dan de helft van de grote toestellen die ik over 30 jaar gekocht heb ondertussen zijn steeds zo goed als nieuw toestellen geweest. Vaak wel net toestellen die deuken of krassen kregen tijdens het tranport, maar dan zit dan ook wel korting op wegens die zaken, met net exact dezelfde garantie. En die toestellen kon ik dan ook bekijken in een fysieke winkel. Als je iets online koopt dat verkocht wordt als nieuw, is het heel eenvoudigweg niet betrouwbaar als nieuw, als de verpakking al geopend is.

[DLSS]

Bij een deel van de producten, zoals koptelefoons vind ik dat niet zo’n fris idee eigenlijk. Ik wil eigenlijk zeker wel weten of het een geopend product is of niet.

Dan kan ik vervolgens zelf bepalen of dat voor mij een probleem is of niet.

[Aerkhanite]

Daar gaat het toch niet om?
Je besteld X product. Die wordt niet aangegeven dat het retourzending of gebruikt is. Het zou gewoon nieuw moeten zijn, maar je krijgt dat dus niet.

Dat is misleiding, pur sang.

[DLSS]

Is het echt gebruikt of bedoel je geopend en teruggestuurd?

[Aerkhanite]

Dat maakt niet uit. Beide is niet nieuw. Kan in nieuwstaat of nieuw in doos zijn, maar het zijn géén nieuwe producten.

[DLSS]

Ja helemaal mee eens, maar gebruikt vind ik echt nog veel verder gaan dan geopend.

[SuperSonicFreak]

Nou, ik kan je vertellen dat bol.com (ook vanuit hunzelf) producten verkopen, terwijl deze al gebruikt zijn. Ze worden doodleuk als nieuw verkocht. Het kan van broodroosters tot monitoren gaan. Bij eerst zag ik vet erop en in zat en bij het laatste scherm een x aantal uren aan is geweest.

Ja, je krijgt vooralsnog garantie (zeggen ze), maar alsnog is dit misleiding.

[DLSS]

Da’s een mooie, je wil waarschijnlijk ook dat je monitor langer meegaat dan de twee jaar garantie lijkt me.

Een gebruikt artikel als nieuw verkopen kan echt niet vind ik… Zou het terugsturen eerlijk gezegd. Al is dat wel een gedoe natuurlijk.

[Fourtrain]

Fyi; 99% van de producten op bol worden niet meer door bol verkocht maar door externe partijen, buiten wat grote bedrijven zijn het overgrote deel dropshippers die rechtstreeks troep van aliexpress doorverkopen. Retour producten gaan terug naar deze dropshippers, niet aliexpress en die verkopen het dus gewoon weer door aan de volgende klant.

[pven]

99% is wat overdreven

[Fourtrain]

99% is wat overdreven

Dat zou je denken, tot je de glazenbol plugin installeert, alleen producten van bol zelf weer laat geven en je er achter komt dat je in de meeste categorieën 0 of 1 items kunt kopen.

[Lord Anubis]

Ik geloof je, maar schijnbaar is dat voor Bol de reden om hun eigen producten te promoten. Wat ik dan kwa service weer niet onterecht vind alhoewel mensen weer naar de goedkoopste zoeken alhoewel dat weer ten koste van de service gaat waardoor Bol weer op zijn kop krijgt hoewel het bol niet hun schuld is.
Never mind.

[Maxdehaas19]

Het probleem is nu gewoon dat een bol weinig doet om slechte leveranciers aan te pakken. Iedereen kan proberen een drop ship account te maken en bol als platform gebruiken om hun meuk te verkopen.

Mijn probleem is dat ook juist die leveranciers ook averechts werken. Veel producten van specifieke merken die toch 30/40 euro meer kosten dan ergens anders.

Zonde want die bol leveranciers maken het platform slechter.

[Finraziel]

Het is altijd de schuld van Bol want zij zijn degene die er voor kiezen al die troep op hun site toe te laten.

[stftweaker]

Je zou wel gek zijn, zelf verkopen en alle verantwoordelijkheid dragen, of commissie tot de max pakken. En geen enkele vorm van verantwoordelijkheid hebben want deze dragen de niet-wetende externe verkopers. Tel daarbij licenties voor software / data. + straks een fijne koppeling met AH en je heb een circulaire bezoekers / kopers stroom.

[TheDudez]

Het zijn geen dropshipers dat mag namelijk niet. Je moet eigen voorraad hebben.

[Maxdehaas19]

Dan is het dropshippen met 1 extra stap.

[TheDudez]

Dan is het geen dropshipping meer. Eerder resseler.

[squashedraven]

zijn dan niet alle winkels die een productiefaciliteit elders hebben dropship bedrijven? Een autodealer is dan ook een dropshipper

[Mau_Maus]

Ja maar die 'eigen voorraad' hoeft niet atlijd in Nederland te staan. Zolang je bezorg indicatie maar redelijk klopt.

[loki504]

Tja dat is de keerzijde van het herroepingsrecht. Maar zolang hij er nieuw uit ziet en garantie nog gewoon het zelfde is heb ik er zelf weinig problemen mee tbh.

[BugBoy]

Dat vind ik wel weer prettig bij Coolblue Tweedekans en Amazon Retourdeals. Dan kan je zelf beslissen of je het verschil het waard vind. Ruitenwissers koop ik in de retourdeals en vrijwel altijd nieuwe ruitenwissers. Vaak verkeerd besteld en weer terug in de doos. Scheelt de helft.

Bij Coolblue staan er ook foto's bij en dat klopt dan ook. Zo heb ik een hogedrukreiniger gekocht. Enkel de doos was open geweest. Voor de rest ongebruikt en dan is het toch lekker geld in de zak houden en Coolblue is er vanaf. Het voordeel is lang niet altijd groot, maar ik heb liever dit dan ongevraagd "tweedehands" meuk krijgen.

[sworpie]

En slechts 4 jaar na het verbod op misleidende 'van-voor' prijzen! Wat een coulant bedrijf is het ook.

[Tortelli]

Eens, maar welk bedrijf met een dergelijk aanbod is dat wel?
Prijzen van simpele (drogisterij producten valt mij vaker op) slaan vaak ook nergens op. 2-3x duurder dan in de normale winkel of andere online winkels.

[sworpie]

Er zijn best wel wat artikelen geweest waar bedrijven in ieder geval toezeggen zich te houden aan de nieuwe regels in het verleden, maar inderdaad nog te weinig. Het gaat overigens niet om de laagste prijs elders, maar om de laagste prijs de afgelopen 30 maanden bij dezelfde winkel - het is op zich logisch en verdedigbaar dat een A-merk bus deodorant bij de Action goedkoper is dan bij een luxere drogisterij.

[Kerfuffle]

Overigens is het volgens de ACM Leidraad toegestaan om verschillende van-voor prijzen te hanteren over verschillende verkoopkanalen. Dus als je product al tijden voor 20 euro op de website staat maar in de winkel van 30 voor 25 ligt, dan voldoe je aan de ACM Leidraad Prijsweergave en -vergelijkingen als de van-prijs in de fysieke winkel inderdaad 30 euro was.

[Reactie gewijzigd door Kerfuffle op 3 augustus 2026 14:29]

[Powerblast]

Drogisterij producten moet je inderdaad erg veel moeite doen als consument om de adviesprijs zoals het hier dan weer in Belgie noemt, te betalen . Buiten misschien bij de lokale middenstand of de fabrikanten rechtstreeks.

Vaatwastabletten is zo er eentje. Die adviesprijs slazt echt nergens op. Kom je amper tegen in het wild .

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 3 augustus 2026 14:30]

[Kerfuffle]

Dat is maar een fractie van waar de ACM met bol naar gekeken heeft en m.i. ook de minst relevante. En juist die Leidraad Prijsweergave en -vergelijkingen is misschien mooi, maar helemaal niet zo veelzeggend.

Ik heb voor een paar eCommercepartijen gewerkt aan pagina's waarop prijzen worden getoond en ik heb van dichtbij meegemaakt dat we bijv. moesten wachten op een uitspraak van de ACM over combinatiekortingen voordat we designs konden implementeren, en dat de ACM gewoon niet kon zeggen of het voldeed. Op een gegeven moment ga je dan door en zie je het ACM-onderzoek wel tegemoet om er dan samen naar te kijken, wat naar ik vermoed ook hier bij bol is gebeurd.

[Powerblast]

Zou dit ook niet ingegeven zijn omdat stilaan de rek uit deze methode om mensen te verleiden er toch uit is?

Zowat iedereen is ondertussen toch wel aangeleerd, ga niet af op wat de verkoper aangeeft als “normale” prijs. Zoek even rond wat de gebruikelijke prijs is. Vraag me af hoeveel % hier nog daadwerkelijk intrapt.

[Pasteis]

Sinds Bol (en andere grote verkoopsites zoals Amazon, Decathlon, Zalando) meer overgegaan zijn naar de focus als verkoopplatform in plaats van webwinkel merk ik dat de algehele kwaliteit achteruit gaat.

Het onderscheid mag echt wel wat beter worden aangegeven of je direct zaken doet met Bol.com of met een derdenpartij.

Ik heb al een keer meegemaakt dat ik dacht direct bij Bol te bestellen, maar vervolgens het gewoon een dropshipping look a like verkoper was.

[Wilibrord]

Dat staat toch gewoon op elke product detail pagina en in de zoekresultaten: "verkoop door XXX" Terug te vinden 3 lijnen onder de prijs en net onder de geschatte levertermijn, de andere belangrijke dingen bij een product.

Wat ze zouden moeten toevoegen is dat je kan filteren op enkel producten verkocht door Bol zelf.

[Reactie gewijzigd door Wilibrord op 3 augustus 2026 14:17]

[ikt]

Ooit bestond die filter, maar die hebben ze een poos geleden weggegooid juist :-)

[TheDudez]

Op bol is het niet toegestaan om aan dropshipping te doen. Het wordt echt wel goed aangegeven als het om een andere partij gaat.

Verkoop door: peitje

En anders is het: Verkoop door bol

Staat duidelijk dat het een ander bedrijf is.

Mensen lezen vaak niet!. Zo kan je vaak kiezen voor een goedkopere leverancier via bol.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 3 augustus 2026 14:24]

[blitzah]

Misschien dropshippers aanpakken bij bol

[adje123]

Nee man, laat de dropshippers met rust, ik heb ze nodig.
Hear me out.
Ik gebruik bol om producten te vinden en dan aan erwante producten met re iews erbij.
Als ik alle info heb dan bestel ik het in China.

Ik bestel veel camera accesoires et.
Bol vind ik overzichtelijker en fijner werken dan een Temi of Ali.

[Pasteis]

Misschien dropshippers aanpakken bij bol

Volgens mij valt het aantal dropshippers wel mee, maar gaat het veelal om wederverkopers die inderdaad net zoals dropshippers weinig waarde in de keten toevoegen.

* dropshipment is overigens per definitie iets wat ook grotere MKB bedrijven doen, maar daar doel ik niet op in elk geval.

[PolarBear]

* dropshipment is overigens per definitie iets wat ook grotere MKB bedrijven doen, maar daar doel ik niet op in elk geval.

Hoe zo is dat per definitie iets wat grotere MKB bedrijven doen?

'Per definitie' is een uitdrukking die aangeeft dat iets absoluut waar is of altijd geldt. Het betekent dat iets op basis van de definitie of de aard ervan vanzelfsprekend is of noodzakelijk volgt. Het is een manier om te benadrukken dat iets inherent is aan een bepaalde situatie of concept.

[Fourtrain]

Zo toont bol bij kortingen ook de 'Meestal-prijs' van een product: de prijs die er normaal gesproken voor geldt. Die prijs streepte bol altijd door, maar het belooft dat niet meer te doen, zegt de ACM.

Nou nou lekker gewerkt hoor ACM. Ondertussen heeft zo'n beetje elke fysieke winkel waar ik kom al jaren de winkel vol hangen met nep kortingen maar dat aanpakken is blijkbaar geen budget voor.

[loki504]

Ja dat krijg je als je een strak budget krijgt vanuit de overheid. Dan ga je voor de grote vissen waar de meeste mensen iets aan hebben.... Maar je kan altijd een klacht in dienen. Of de winkel er zelf op wijzen met wetsartikelen. doen er niets mee dan zelf dagvaarden. Dan kan je tegen je zelf zeggen lekker gewerkt:P

[Photonman]

Zo toont bol bij kortingen ook de 'Meestal-prijs' van een product: de prijs die er normaal gesproken voor geldt. Die prijs streepte bol altijd door, maar het belooft dat niet meer te doen,

Misschien begrijp ik het verkeerd, maar is dit niet overal zo? Dit is toch ook in supermarkten waar de normale prijs wordt doorgestreept, vergrijsd, vervaagd, en de nieuwe prijs groot in het rood staat?

[adje123]

Haha ja. De vroegere Boni en de Lidl maken het heel erg bont. Bijvoorbeeld:
"actie" 2 pakjes Oreos voor €1,50. Dan ga je ze scannen zijn ze 0,75 per stuk. Ja, het klopt, het is 2 voor 1,50 mar dat is niet wat ik van een "actie" verwacht.

[DNN!S]

Dat is toch juist positief dat je dan bij 1 product al dezelfde korting krijgt en er niet perse twee hoeft te nemen?

[adje123]

Ja maar, je wordt wel verleid om er 2 mee te nemen want er staat “2 voor 1,50”

[Darida]

Waar ik vooral moeite mee heb bij Bol is dat verkopers heel gemakkelijk valse artikels kunnen verkopen. Verkopers zouden naar mijn mening een keuzelijst moeten krijgen wanneer ze het merk van hun product willen weergeven. Bol zou heel gemakkelijk een lijst van de bekendste merken kunnen maken. En dan kan Bol sancties opleggen aan verkopers die hiermee valsspelen.

Er staan nl. heel wat artikelen die zogezegd van Apple zijn terwijl het niet waar is.

Nog een ander probleem: ik had in 2020 een iPad Pro gekocht. Die bleek reeds gebruikt te zijn geweest want er zat bedrijfssoftware op. Op bol stond duidelijk dat het nieuw was. Teruggestuurd die rommel.

[FrostyPeet]

Al 40 jaar waarschuwt men voor "van" / "voor" prijzen. Of te wel alle prijzen zijn indicatief tot het moment dat je op "betalen" klikt.

Veel Bol spullen kan ik ook op Amazon of een van de bekende Chinezen zien. Bijna altijd is Bol duurder. Soms tot in het absurde. Een setje TSA sleutels voor ruim 33 euro, op Amazon 7 euro (komt nog 3 euro verzendkosten bij).

Het zal wel drukker worden bij Bol nu de Chinezen effectief buiten spel zijn gezet door die extra invoer heffing. PostNL blij want ze verdienden weinig aan die meuk. PostNL wil meer zaken doen met Europese webshops omdat de marges hoger zijn.

[DePruus]

Ik heb vanmorgen nog gemerkt dat een artikel dat ik vrijdag had besteld vandaag voordeliger is om te bestellen. Maar geen bericht dat ik die korting ook krijg. Wat denk je dat ik met het artikel doe dat komt……. Boerenbedrog.