Toezichthouders willen dat Nederlandse overheid zelf meer EU-software inkoopt

De Nederlandse overheid zou veel meer zelf technologie uit Europa moeten inkopen om zo de digitale autonomie te vergroten. Dat stellen meerdere Nederlandse toezichthouders, die willen dat de overheid en het bedrijfsleven sneller overstappen naar alternatieve cloud- en SaaS-diensten.

Dit nieuws in het kort

• De ACM, AFM, AP, DNB en RDI hebben een rapport overhandigd aan de staatssecretaris.
• Het rapport bevat aanbevelingen over hoe Nederlandse bedrijven en overheden minder afhankelijk kunnen worden van Amerikaanse clouddiensten en hosters.
• De overheid zou daarin voorop moeten gaan, zeggen de toezichthouders.

De Autoriteit Consument & Markt (ACM), de Autoriteit Financiële Markten (AFM), de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), De Nederlandsche Bank (DNB) en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) schrijven dat in een gezamenlijk rapport genaamd 'De route naar digitale autonomie'. De toezichthouders hebben dat rapport aan staatssecretaris Aerdts van Digitale Economie en Soevereiniteit overhandigd.

In het rapport pleiten de toezichthouders ervoor dat de Nederlandse overheid, maar ook het bedrijfsleven, sneller stappen zet op het gebied van digitale autonomie. "De toezichthouders zien dat de afhankelijkheid van een klein aantal IT-dienstverleners risico's met zich meebrengt voor de continuïteit van digitale dienstverlening aan burgers en bedrijven", schrijven zij.

Bewustzijn

De toezichthouders noemen meerdere risico's. Tegelijkertijd zeggen ze dat er vanuit de politiek veel bewustzijn is over digitale autonomie. Dat staat bijvoorbeeld in het regeerakkoord en er zijn richtlijnen opgesteld zoals de Nederlandse Digitaliseringsstrategie. Desondanks is het nodig meer en sneller stappen te zetten, zeggen de toezichthouders.

Nederland moet voorop

Ze noemen daarbij ook meerdere mogelijke oplossingen. Een belangrijke daarvan is dat Nederlandse overheidsinstellingen zelf beginnen met de inkoop van zulke software. "Europese alternatieven kunnen alleen groeien wanneer Europese publieke organisaties zich voor langere tijd als afnemer verbinden. Door hun schaal en continuïteit kunnen overheden vraagzekerheid bieden, waardoor marktontwikkeling wordt gestimuleerd en een meer geïntegreerd aanbod ontstaat", schrijven de toezichthouders.

Verder zouden overheden of groepen ondernemers moeten samenwerken om eisen te stellen aan clouddiensten, maar ook om daarin te investeren. Ook moeten organisaties meer letten op risico's, zoals wat er gebeurt als ze willen overstappen van dienst.

Bedrijven en overheden kunnen ervoor kiezen om meerdere leveranciers te nemen voor verschillende diensten. Daarmee zou het makkelijker worden over te stappen. Ook pleiten de toezichthouders ervoor dat digitale autonomie een belangrijk onderdeel wordt van de inkoop van software.

Reacties (79)

[sigio]

Meer open source gebruiken, alle software die ze zelf (laten) ontwikkelen altijd als Open Source laten ontwikkelen, onder een permissive license (Public Money -> Public Code). Support en service inkopen bij europesche bedrijven.

[lenwar]

alle software die ze zelf (laten) ontwikkelen altijd als Open Source laten ontwikkelen

Dit is er zover ik weet al.

https://github.com/MinBZK/ 145 repo's van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Enzovoorts.

Open source inkopen maakt me persoonlijk niet zoveel uit. Althans, tot zoverre. Als je meerdere producten hebt met gelijke geschiktheid kan het natuurlijk wel een ding zijn, maar je moet het, naar mijn mening, niet als primair doel hebben. Het moet niet ten koste gaan van kwaliteit, bruikbaarheid en toepasbaarheid.

Bijvoorbeeld: Stel dat Rijkswaterstaat nieuwe software zoekt om bruggen en sluizen mee te bedienen, en ze kunnen geen geschikte open source leverancier vinden, of in elk geval niet één die aan alle eisen voldoet, dan kunnen ze beter de closed source versie afnemen.

Support en service inkopen bij europesche bedrijven.

Dit is volgens mij onder andere waar het artikel over gaat.

[BCC]

Daar ben ik het niet mee eens - dan investeer je in een lange termijn opensource oplossing - of denk je dat we over 10 jaar geen bruggen en sluizen meer hebben?

[lenwar]

Maar je vindt dus dat Open Source een doel op zich moet zijn?

Indien ja. Dan verschillen we daar van mening. 😊 ik zie het puur als middel en een goede filosofie, maar niet als een doel op zich voor een aankoopbeleid. Wel voor producten die van belastinggeld zijn ‘gemaakt’.

[kozue]

Het is inderdaad een middel. Een middel om de lange termijn te waarborgen. En daarmee wordt het middel een doel, want lange termijn houdbaarheid zou een harde eis moeten zijn, als het dat nog niet is. Closed source is een lockin op 1 enkele aanbieder en dat moeten we niet willen.

[gron74]

Open source is ook een lockin op 1 aanbieder, bijvoorbeeld Apache. Je moet de code zelf kunnen beheren wil je de lange termijn waarborgen. Producten hebben een lifecycle, ook open sourcs heeft een lifecycle. Er is ook voldoende abandonware, waar de ontwikkelaars gestopt zijn.

[lenwar]

Closed source is een lockin op 1 enkele aanbieder en dat moeten we niet willen.

Dat is onzin. Je kunt contracten laten opnemen dat de broncodes gedeponeerd worden, en dat die vrijkomen wanneer het bedrijf de ondersteuning stopt of het bedrijf failliet gaat.

Banken doen niet anders.

Daarnaast heb je (in mijn voorbeeld van Rijkswaterstaat) apparatuur die aangestuurd moet worden. Als partij 1 dit kan, kan partij 2 dat ook doen. Het zijn maar gedocumenteerde signalen.

[lappro]

Maar dan heb je nog steeds de vendor lockin problemen. Precies dat wat nu een probleem is met de amerikaanse tech bedrijven. Die bedrijven zijn niet gestopt met de ondersteuning en zijn niet failliet, maar we komen er nog steeds erg moeilijk vanaf. We kunnen het probleem verplaatsen naar een ander land, dat lost dan wel het geopolitieke probleem voor nu op, maar hebben een nieuwe vendor lockin. Of we maken open source de nieuwe norm en zijn af van het vendor lockin gedoe.


Hoe langer je vast houd aan closed source hoe langer het duurt voor open source gelijkwaardig of beter kan worden. Want je geeft dan je geld aan de verkeerde partij om te groeien. En voor die bruggen en sluizen, heb je door dat dat alleen kan als ze dus open standaarden gebruiken? Waarom dan niet van half werk naar heel werk en volledig open gaan?

[lenwar]

In mijn voorbeeld. Het aansturen van bruggen/sluizen. Daar kun je gewoon andere partijen voor vinden. Je hebt met dit soort producten pas een verdor lock-in als je besluit dat ook te hebben met dit soort zaken.

Als je een pc koopt heb je (op Apple na) geen lockin op Windows, BSD of Linux. Je kunt vrij kiezen tussen die platformen. Als je nu op AWS zit kun je prima over op Azure. Uiteraard kun je jezelf ingraven in een ecosysteem, maar dat kun je ook in een open source oplossing, waardoor je jezelf moeilijk los weekt.

Ook als het open source is, kun je jezelf ingraven. Ik werk professioneel met Red Hat. Gewoon open source. We kunnen echter niet makkelijk overstappen op Suse of Ubuntu.

Als je je hele webhosting stack hebt opgebouwd in Wordpress kun je niet makkelijk even snel overstappen op Drupal of Wix.

[bouwfraude]

In bruggen en sluizen zit een PLC daar heb je al een vendor lockin. Alles waar Siemens opstaat is afhankelijk van hun software en licenties voor alles. Het is wel Europees maar Duitse software is qua gebruiksgemak in de jaren 40-45 blijven steken.

[Waarnemer]

....en uiteindelijk is een brug en sluiswachter bijna weer goedkoper....

[Waarnemer]

als je je hele webhosting stack hebt opgebouwd in Wordpress....oh my....

[Kerfuffle]

Rijkswaterstaat huurt mensen in om die software te bouwen en de broncode maken ze waar gewenst publiek.

Waar ze meer op moeten gaan letten, is dat ze bij specialistische libraries voor bijv. geohashing, of een git forge, of een kubernetes platform provider, of een security vulnerability static code analysis tool, of een office & communicatie suite, ook die opensource & onafhankelijkheidscriteria in ogenschouw nemen.

[socialhugo]

Dat dacht ik ook als eerste! Drop die miljoenen meteen in bestaande projecten die al zeer kwalitatief zijn en hoppa. Betere linux betere open office en noem maar op

[Sissors]

En nog steeds geen competitieve Europese softwareindustrie om te concurreren met Amerikaanse big tech.

[delphium]

Dat is zo'n non-argument.

Is het hetzelfde? Nee.
Is het beter? Niet per se.
Werkt het lekker? Ja, zeker!
is het bruikbaar voor 90% van alle ambtenaren? Ja, zeker!
Is het bruikbaar voor 90% van alle andere werknemers? Ja, zeker!
Moeten we massaal over naar opensource? Ja, zeker!

Kortom: niet zeuren over "integratie" en "gebruiksgemak". Dat is gewoon niet aan de orde. Echt niet! Het is puur conservatisme dat ervoor zorgt dat we niet massaal overgaan op bijvoorbeeld Nextcloud.

[Sissors]

Heb je nu op verkeerde post gereageerd? Want ik heb niks genoemd over integratie en gebruiksgemak. (Waarbij ik voor overheden wel potentiele voordelen zie van over naar open source, maar geen flauw idee waarom het bedrijfsleven dat zou moeten doen).

[sympa]

Je hebt zelfs uberhaupt niks gezegd, behalve dat het "niet competitief" zou zijn.

Qua marketing wellicht...

[Sissors]

Huh? Om het dan ook voor jou beter uit te leggen: We hebben momenteel in Europa niet tot nauwelijks big tech wat kan concurreren met Amerikaanse bedrijven in dit gebied. Als je als overheid van Europese bedrijven zaken gaat afnemen, dan heb je kans dat deze uitgroeien tot volwaardige concurrenten van Amerikaanse bedrijven. Als het doel is om dat geld specifiek in open source projecten te steken, ja dan kan dat zorgen dat de Europese overheid het beter kan gebruiken (en de rest van de wereld, door onze uitgaven), maar het doet niet tot nauwelijks iets om een Europese tech industrie op te zetten.

Is nu mijn punt wel duidelijk?

[kozue]

Er is prima Europese software beschikbaar, maar als de eis is dat het precies zo moet werken als Microsoft/Google/vul-maar-in, dan blijft alleen die als leverancier over. Andere software werkt anders, en dat kost gewenning, en daar lijkt vaak aversie tegen te zijn, maar als je verandering wilt, moet je ook verandering omarmen.

Plus, blindstaren op 1 enkele functie en doen alsof die onmisbaar is, is vaak een dooddoener. Andere software heeft andere features. Je levert wat in en krijgt er iets anders voor terug. Dat merkte ik ook bij de overstap van iOS naar /e/OS. Sommige dingen, zoals Airplay, raak je kwijt, maar anderen krijg je ervoor terug. Zoals ssh/rsync. Wat een verademing, dat had ik nooit op iOS. Bestanden de telefoon in en uit krijgen is zo veel makkelijker. Daar lever ik graag Airplay voor in.

[Sissors]

Wel grappig dat jij stelt dat Europese software net zo goed is als wat de grote Amerikaanse jongens leveren, en de andere reactie op mijn post is dat we maar moeten accepteren dat Europese software wat trager en minder handig is, omdat het de lokale economie ondersteund (wat zoals ik in mijn eerdere post al schreef, best een argument is voor de overheid om over te stappen, maar niet voor onze eigen industrie: We hebben al genoeg moeite met concurreren, om dat ook nog eens op minder goede software over te gaan stappen gaat dat natuurlijk niet verbeteren).

En nu heb ik geen iPhone, maar ik neem toch aan dat via iCloud (of eg OneDrive) het ook triviaal is om bestanden erin/eruit te halen? Anyway, grotere punt is, ik vind het wel heel makkelijk te stellen dat Europese aanbod net zo goed is als Amerikaanse, alleen het zou gewenning zijn. Waarom lukt het dan wel Amerikaanse startups om ertussen te komen, en niet Europese? Is dan de marketing van Europese bedrijven zo verschrikkelijk slecht dat ze hetzelfde aanbieden, maar geen hond het gebruikt? Of is het toch niet zo dat ze een vergelijkbaar aanbod hebben?

[sympa]

Hé zegt dat de Europese software anders is. Niet slechter of beter per se, maar dat een overstap altijd een kwestie van wennen is.

[Krahk]

Misschien is dit gewoon niet zon probleem als iedereen denkt of hoopt dat het is. Als we onze waarden veranderen van goedkoop en gemak naar meer lokaal product gericht. Dan doe je misschien iets minder of minder snel maar nog steeds wat je moet doen en is je lokale economie er beter door.

[R_Zwart]

Gebeurt al regelmatig. Je hebt alleen nog te maken met langlopende framencontracten waardoor het niet altijd kan.

[mickje12]

Ik vind het een goede ontwikkeling, maar wat ik vooral lees zijn 1) adviezen aan (en dus geen verplichtingen) en 2) de Rijksoverheid (en dus geen regionale overheden, semi-overheden of bedrijfsleven.

Ik werk zelf bij een drinkwaterbedrijf en we zijn druk bezig met migratie naar AWS. Een discussie dat we minder afhankelijk moeten zijn van niet-Europese diensten wordt hier niet gevoerd. Ik heb het wel eens ter sprake gebracht, maar hier werd vooral om gelachen.

Ik ben dus bang dat we voorlopig, om niet te zeggen altijd, afhankelijk blijven van de Amerikaanse Big Tech in cruciale sectoren in Nederland.

[TheDudez]

De adviezen verdwijnen gewoon in de prullenbak. Zolang er niks verplicht wordt. Elke gemeente doet het wiel steeds opnieuw uitvinden ze werken nauwelijks samen.

[R_Zwart]

Dan moeten we meer op andere partijen gaan stemmen. Als iemand als Barbara Kathmann van PRO meer te zeggen krijgt als haar partij flink groter zou worden, dan gebeurt er echt wel wat. Maar zolang we stemmen op partijen die geilen op grote bedrijven dan verandert er inderdaad niets.

[kiang]

Je wordt genuld 'want je moet dit niet politiek maken!' maar het is gewoon een feit: dit gaat nu eenmaal over politiek. En de enorme afhankelijkheid van de VS wordt op rechts helaas nog altijd aangewakkerd, voornamelijk in VVD hoek want men gelooft in die cirkels daadwerkelijk nog heel vaak dat Amerikaanse producten gewoonweg beter zijn, enkel en alleen omdat ze uit Amerika komen.

[TheDudez]

Het laatste wat je moet vertrouwen is wel de politiek of nu links of rechts of midden is het maakt niet uit. Kijk naar de afgelopen 30 jaar. En Nederland is te verdeeld oftewel er komt iets raars uit. (polderen)

[vanviegen]

Tja, met die houding komen we niet verder. Politiek is echt de enige manier om veel van de grote problemen die we hebben aan te pakken. 'Het enige' dat we als volk moeten doen is mensen kiezen met goede ideeën en het vermogen hier iets mee te doen. Dat lukt ons de laatste tijd niet zo goed, maar om dan maar op te geven is wel heel fatalistisch.

[ForPete]

Om alleen hiervoor op PRO te gaan stemmen gaat voor mij te ver, maar ik steun ze op dit punt. Dit gaat op de iets langere termijn ook een enorme economische boost leveren in NL en de EU, maar dat deert de VVD blijkbaar niet. Rare toestanden in deze tijd. Ik denk dat er nog heel veel struisvogel politiek is en/of tunnelvisie of zit er een strategie en bepaalde persoonlijke belangen achter? Je zou het bijna gaan denken. Vroeg of laat gaat iedereen het licht zien, maar het gaat voor mij niet snel genoeg. En dat terwijl er geen ontkomen aan is, want het is zo logisch dat het bijna een gegeven is dat we autonoom moeten gaan worden op kritieke onderdelen. En ja, dat is natuurlijk tegen de Nederlandse cultuur in, want altijd naar buiten gericht geweest. Globalisatie was een populaire term om snel geld te verdienen, maar werd verkocht door de rechtse commerciële bedrijven aan de links stemmende populatie en ging er als gezonde broodjes altijd in.

[Reactie gewijzigd door ForPete op 11 juli 2026 14:37]

[jaquesparblue]

Verplichten kan alleen met een wet, en dat voorstel kunnen deze instanties niet inbrengen.

Kabinet en de Tweede Kamer zijn nu aan zet.

[latka]

Nee hoor, er staat nergens in de wet dat deze clubs met MS software moeten werken. Ze moeten gewoon zelf migreren en aantonen dat het kan. Dat is beter dan een zoveelste rapport.

[R_Zwart]

De genoemde organisaties kunnen ook alleen maar advies uitbrengen. Meer mandaat hebben ze helemaal niet.

[latka]

Ze kunnen een advies en een roadmap neerleggen voor de eigen organisatie. Maar dat zou getuigen van daadkracht.

[latka]

Zijn waarschijnlijk dezelfde sneuneuzen die alles naar MS Silverlight lieten omzetten om vervolgens te huilen dat MS de stekker eruit trok (ik zat erbij, gaf negatief advies en zag het afbranden). Ergste nog: diezelfde mensen die nauwelijks 1+1 kunnen uitrekenen zitten er nog steeds op de posities om keuzes te maken waar we nog jaren last van hebben zonder consequenties.

[Oudecomputer]

Support, uitrol, niet het wiel uit vinden , bewezen track record. Er zijn zat redenen om juist bij big tech te blijven.

Weet je hoe vermoeiend het is het wiel elke keer te moeten uitvinden? 0,0 support om op terug te vallen. En elke paar jaar maar hopen dat bedrijven of de software nog bestaat? Big tech neemt veel van dit soort problemen weg. Migratie naar nieuwe omgeving van oude omgeving is bij vele andere bedrijven al gebeurd.
Ik ben geen fan van Microsoft, maar de uitrol van hun systemen is prima, goed gedocumenteerd, kunt overal support krijgen.

De Nederlandse overheid heeft trouwens een gigantisch budget probleem. We hebben al jaren een gigantisch geld te kort. Vragen steeds meer belasting centen van Jouw en mijn door toren hoge belastingen. Ik wil minder belasting betalen. Het wiel uit vinden kost klauwen met geld. Zeker bij overheid en ICT. Laat ze dat maar doen als ze wel geld hebben .

[NoTechSupport]

Ja het is lachen en afhankelijk van wat er in de VS gebeurt kan het lachen lang of kort duren. Als de dictatuur volledig wordt kan het snel gedaan zijn met lachen. Als Nero II weg is en (schijn)democratie wordt weer hersteld kan er van Europese techsector weinig tot niets in huis komen.

[sympa]

En toch zou het economisch gezien ook heel erg goed zijn om licentiegelden in onze eigen economie te houden.

Koopt eigen waar, dan helpen wij elkaar.

[FPSUsername]

In het normale bedrijfsleven zie je het ook. Migreren naar microsoft 365. Want de kans dat je data foetsie is is aanzienlijk kleiner bij een nederlandse partij die wellicht je data op 2 locaties opslaat. Ook is er veel product in 365, waardoor IT blij word omdat alles even veel gedoe is (tenslotte is het Microsoft, verre van perfect, maar minder compatibiliteitseisen).

Wel jammer, want er zijn wel europese aternatieven, maar de vonk lijkt niet over te gaan. We zijn vastgeroest met windows, outlook en office pakket en worden in 365 gezogen.

[phYzar]

De EU dat zijn we zelf, daar hebben we invloed op.

[Njk0229]

dat is niet hoe de wereld in elkaar zit.

[sOid]

Ja, graag. Dat pleit ik (werkzaam bij uitvoerende overheid) al jaren maar het is onder de huidige aanbestedingswetgeving bijna niet mogelijk. Onlangs hoorde ik wel van een van onze inkoopadviseurs dat er nieuwe Europese wetgeving in de maak is waarbij dit waarschijnlijk wel mogelijk wordt.

[Zenix]

Klopt, hopelijk komt dat snel.

[dawg]

In september wordt het nieuwe wetsvoorstel van de Europese Commissie omtrent aanbestedingen gepubliceerd. Daarin ligt een sterke nadruk op strategische autonomie.

bron: https://www.binnenlandsbe...srichtlijnen-duren-langer

[chrome moral]

De mensen die dit soort dingen verzinnen hebben hebben vaak een Dell laptop met Microsoft Windows, ze typen het in Microsoft Word of Google Docs. Via hun Apple iPhone luisteren ze met hun Apple AirPods naar een podcast en dan gaan ze tevreden naar huis via Google Maps en ‘s avonds nadat ze hebben gegeten gaan ze voor hun Google Android OS televisie zitten om Netflix te kijken. Voor het slapen gaan op de Amazon Kindle een boek lezen en de dag erna hebben ze met hun collega’s een discussie over hoe je beter Instagram kan gebruiken in plaats van TikTok want dat is van China.

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 10 juli 2026 21:19]

[Znorkus]

Als je nou voor elk vetgedrukt woord in jouw post ook nog gewoon typt, dan heb je een uitstekend beeld van hoe de Nederlandse goegemeente zich digitaal beweegt. Het is de zooi die we ze zelf 20-25 jaar geleden hebben aangesmeerd, dus in wezen is het onze eigen schuld. Ik hoor het me nog zeggen tegen al die zussen, moeders, docenten, en ooms: nee je moet geen Ilse en thuispagina gebruiken, hier, download chrome, clean en snel, hier, neem Gmail want 1gb en snel en clean. Hebben ze braaf gedaan. Nou is het tijd wederom te laten zien dat het tijd is voor verandering.

[Daejji]

Waarom? Voor mij hoeft die verandering helemaal niet. Europa heeft het altijd op zijn beloop gelaten, geeft geen miljarden aan ondernemers om echt door te pakken. Nee, ze maken het ondernemers hier juist moeilijk door meer en meer regeltjes te maken waardoor het onmogelijk is om mee te gaan met de big tech.

Prima dat er regels zijn, er moeten wel grenzen zijn voor big tech. Maar de EU kan in alles zo doorslaan. Verplichten en verbieden, veel meer doet de EU niet. Ik blij mooi Google gebruiken, iPhones kopen etc etc. Het werkt allemaal meer dan prima.

[sympa]

Naarmate je meer ervaring hebt, ontdek je dat de lange termijn belangrijker is dan de korte termijn van het installeren en migreren naar de nieuwe oplossing.

Dan geef je de voorkeur aan oplossingen die doen wat je elders ook kan kopen. En waarbij op elk moment duidelijk is, hoe je over kan, en wat dat dan kost. En waarbij je beschermd bent tegen het inschakelen van features waardoor je later tegen een enorme lock-in aan zou lopen.

[kodak]

Het feit dat mensen op hun werk hardware en software gebruiken is niet vreemd. Dat is juist een reden waarom diezelfde mensen stellen dat er beter meer eu-software gebruikt kan worden.

Dat mensen in hun privéleven mogelijk veel niet-eu-hardware en -software gebruiken is irrelevant. Er is een verschil tussen toezicht houden op een overheid en privevebruik. Daarbij doe je suggestief alsof mensen waar jij opmerkingen over maakt maar in hun priveleven doen wat jou stelling goed uit komt. Kom dan op zijn minst met bewijs en waarom dat relevant is.

[Cergorach]

Wat ik me dan weer afvraag, waarom worden deze rapporten net voor/tijdens de overheidszomerreces aangeboden, hele delen van de overheid (die hier wat mee moeten doen) zijn bijna twee maanden niet actief (vakantie) of bijna niet actief...

[Hawkboy71]

De overheid heeft helemaal geen zomerreces. De Tweede Kamer wel, maar dat zijn slechts 150 personen. De rest van de overheid is gewoon aan het werk. Sommigen zijn, net als de rest van Nederland, zo af en toe 2 tot 3 weken met vakantie.

[elmuerte]

In die andere 9 maanden (want in December doen we ook niks) krijgt het ook geen aandacht hoor.

[lenwar]

Omdat ze nu beschikbaar zijn, lijkt mij. Had je liever gehad dat ze ze pas na het zomerreces hadden gekregen?

[Cergorach]

Het voelt nu heel erg aan als fire-and-forget. En het is niet alsof dit nieuws is of zo...

[Ossebol]

Stof tot nadenken tijdens het bakken in de zon

[hans-martijn]

Zijn ze niet zelf ook allemaal net over naar big tech?

[fenrirs]

Het rapport zelf is uiteraard geschreven in Word

[Accretion]

Met een onderhoudscontract en software waarvan je niet de source hebt, ben je altijd de bitch van een ander bedrijf.

Jaarlijks worden de bedragen voor ondersteuning e.d. alleen maar hoger, terwijl de service minder wordt.

[virtualpimp]

Mooie ontwikkeling, maar er zit een addertje onder het gras dat in dit soort verhalen vaak wegvalt. Digitale autonomie gaat over waar je data staat, niet automatisch over hoe goed die beveiligd is. Dat zijn twee verschillende vragen.

Goed voorbeeld van vorige maand Nextcloud, het Europese open-source selfhosted uithangbord van Euro-Office, lekte zelf 367k+ interne records. Een verkeerd geconfigureerde Elasticsearch db stond zonder wachtwoord open. Facturen, contracten, e-mails als .eml (geen encryptie), en setup-scripts met hardcoded database-wachtwoorden. In de dataset zaten ook externe domeinen, waaronder een Duitse overheidsinstelling (MSB NRW, het onderwijsministerie van Noordrijn-Westfalen).

De software zelf was niet lek, het zat in de hosting eromheen. En dat is precies het punt, een Europees of self-hosted vinkje lost een openstaande database niet op. Als overheden hier straks massaal instappen, moeten de beveiligingseisen net zo hard meewegen als het EU-label. Anders verplaats je het risico alleen maar in plaats van het op te lossen.

[sympa]

Daar heb je een heel erg praktisch punt. Namelijk de kwaliteit van het geheel. Die verder gaat dan de locatie van de data, wie er toegang heeft tot de data, en of de toegang je ontzegd kan worden en door wie dan.

[66JustMe819]

Het lijkt mij belangrijker dat de EU er eerst voor gaat zorgen dat Europese alternatieven net zo goed, betrouwbaar (qua stabiliteit e.d.) en inzetbaar zijn. Niet alleen qua software maar dan ook vooral wat hardware betreft en dan heb ik het niet alleen over datacenters. Het is bijvoorbeeld eigenlijk belachelijk dat talloze communicatie apparatuur in Nederland van Huawei afkomstig is danwel Huawei componenten gebruikt. Het lijkt mij een goede zaak als Europese initiatieven op deze gebieden sterke belasting, vestigings en vergunning voordelen krijgen, daarmee zouden dan tevens de kosten voor de eindgebruikers (relatief) laag gehouden kunnen worden wat adoptie zou bevorderen.

[sympa]

Het lijkt mij belangrijk dat ze al die problemen tegelijk aanpakken. En dan te beginnen met dat we het niet nog verder uit de hand laten lopen.

[Tri Force]

Goed plan maar de Europese regeringen hebben niet voldoende geld en lenen al teveel dus de Europese consument zal er mee inspringen moeten om kosten te verspreiden en zodat de investeringen in Europese technologie en services zsm weer terug verdient worden voor weer verdere investeringen.

De consument heeft de meeste impact op een economie daarom zouden wij als consument ook eens meer ons verdiepen moeten in binnenlandse en buitenlandse zaken en minder afhankelijk zijn van de regering want die neemt geen verantwoordelijkheid maar als wij op deze manier verder gaan dan nemen wij ook niet onze verantwoordelijkheid..