Apple kondigt nieuwe Siri AI aan, voorlopig niet naar Europa

Apple heeft een nieuwe versie van zijn assistent Siri en Apple Intelligence aangekondigd. De nieuwe versie heet Siri AI en kan onder meer begrijpen wat er op het scherm staat. Ook heeft Siri AI toegang tot persoonlijke gegevens. De assistent werkt voorlopig niet in Europa.

Dit nieuws in het kort

• Apple heeft zijn langverwachte AI-upgrade van assistent Siri aangekondigd.
• Die komt voorlopig niet naar Europa, omdat Apple en de EU er niet uitkomen hoe Siri kan voldoen aan de DMA-wetgeving
• Apple heeft een systeem gemaakt om andere assistenten toegang te geven tot het systeem, maar volgens de Europese Commissie was dat niet genoeg.

Net als de vorige versie is het een combinatie van modellen op het apparaat zelf en met Private Cloud Compute. Apple legt net als twee jaar geleden de nadruk op dat Apple Intelligence veel weet van gebruikers en daar gebruik van kan maken, zoals het vinden van adressen in berichten en rekening houden met agenda's.

De interface op iPhones is gewijzigd. Over de frontcamera naar beneden vegen opent nu een zoekbalk bovenin beeld, waar het antwoord ook verschijnt. De stem van Siri AI is aan te passen in snelheid en expressiviteit. Daarnaast komt er een Siri-app op alle Apple-besturingssystemen. Daarin staan alle gesprekken met de AI-chatbot. Ook is er een Siri-modus in de camera die Visual Intelligence vervangt.

Op macOS komt Siri in Spotlight te zitten. Spotlight detecteert automatisch of iets een zoekopdracht of vraag voor Siri is. Daarnaast is er op macOS een contextmenu om Siri vragen te stellen over geselecteerde bestanden en mappen.

Siri houdt er volgens Apple rekening mee hoe de gebruiker normaal met iemand communiceert bij het genereren van tekst. Als iemand normaal informeel taalgebruik heeft, zou Siri dat moeten overnemen. Ook zit er automatische taalcontrole in Siri.

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en komt later dit jaar uit in bèta. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet. Het bedrijf slaat voorlopig de hele Europese Unie over, vanwege de Digital Markets Act. Onder die wetgeving moet Apple andere assistenten dezelfde toegang geven tot het systeem en gebruikersdata als Siri.

Dat is mogelijk, zo beweert Apple. "Gezien de ernstige risico's voor gebruikers, ontwikkelde Apple een oplossing genaamd Trusted System Agent – ​​een tussenpersoon die virtuele assistenten in staat zou stellen om op een veilige manier toegang te krijgen tot dezelfde functies en mogelijkheden als Siri AI voor apparaten in de EU. Apple presenteerde ook een plan om Siri AI in de EU te lanceren en deze nieuwe oplossing geleidelijk over een periode van 18 maanden uit te rollen. De Europese Commissie wees dit af. Sterker nog, de Europese Commissie ging met geen enkel voorstel van Apple akkoord." Waarom de Commissie het voorstel afwees, zegt Apple niet.

Apple kondigde een vernieuwde versie van Siri twee jaar geleden ook al eens aan, maar die kwam uiteindelijk niet uit. Deze versie is gemaakt in samenwerking met Google.

Reacties (197)

[Heroic_Nonsense]

Wel een nuance:

Siri AI komt in de EU niet naar iPhone, iPad en Watch. Het komt wel in de EU op macOS en visionOS.

Dat staat in het persbericht van Apple dat in het Tweakers-artikel wordt vermeld.

https://www.apple.com/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-delayed-in-eu-for-ios-27-and-ipados-27/

Op zich ook logisch: Apple is volgens de DMA alleen gatekeeper op iOS en iPadOS. De maatregelen die de EU afdwingt, gelden dus ook alleen voor die twee platformen.

[GerritGekke]

Zou het daarmee ook beschikbaar komen in het Nederlands? (Zo voor AI geen issue moeten zijn).

Wat maakt het verschil met iPhone vs Mac? Bieden ze hier niet de zelfde privacy bescherming?

[Heroic_Nonsense]

Alleen in het Engels, voorlopig.

Het verschil met macOS vs de iPhone, is dat de EU heeft bepaald dat Apple haar diensten en functionaliteit op iOS en iPadOS moet openstellen voor derde partijen, omdat ze op die platformen oppermachtig zijn. Dit is ook de reden dat wij in de EU alternatieve appstores mogen installeren, en mogen sideloaden zonder tijdslimiet (in de VS is er geen officiele manier om een alternatieve appstore te installeren, en kun je alleen apps sideloaden om ze tijdelijk te testen met een developersaccount).

Apple is blijkbaar niet bereid om verregaande aanpassingen op Siri AI te doen om dit open te stellen voor derden, dus brengt men het liever niet uit. Om diezelfde reden kun je bijvoorbeeld je iPhone in de EU niet bedienen vanaf je Mac (dat kan buiten de EU dus wel).

Op macOS en visionOS zijn ze dat niet, dus daar heeft de EU geen mening over.

[Alcmaria]

Ondersteunt geen Nederlands.. ik schrik er soms wel van hoe ongelooflijk ver ze achterlopen op dit gebied. Elke "gratis" AI waar je tegen aan praat begrijpt elke taal die je er op afvuurt. Apple moet daar nog even een tijdje over doen.

Ik denk dat ik het gewoon hou bij "Hey Siri, zet timer voor 15 minuten"

[Dlsruptor]

Nederlands was letterlijk de 3e taal die ondersteund wordt in de slide... waar haal jij dit vandaan

[xoniq]

Staat letterlijk in het artikel hier op Tweakers:

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en komt later dit jaar uit in bèta. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet. Het bedrijf slaat voorlopig de hele Europese Unie over, vanwege de Digital Markets Act. Onder die wetgeving moet Apple andere assistenten dezelfde toegang geven tot het systeem en gebruikersdata als Siri.

[JBVisual]

Persoonlijk denk ik, dat ze dit doen om met zand te kunnen gooien en de DMA gewoon de schuld te kunnen geven, terwijl ze eigenlijk gewoon nog geen werkend product hebben voor de EU.

Apple heeft al vaker de DMA de schuld gegeven, terwijl concurrent Google 0 problemen heeft om Gemini op hun telefoons in de EU te leveren. Als de DMA echt een probleem was geweest, hadden we Google hier ook wel over gehoord.

[xoniq]

Apple doet dit al jaren, en schuift het af op Europa. Net zoals met de iPhone 15 (of 16?) en dan Apple Intelligence. Mensen die daarvoor gingen upgraden, en dan het hele jaar tot aan de iPhone 17 hebben ze niet geleverd want alleen US.

Treurigheid. Alles alleen maar aan die kant van de oceaan houden en dan tegen de EU aan schopppen.

[iworx]

Hebben jullie het artikel überhaupt gelezen -- dan wel begrepen?

[xoniq]

Onder die wetgeving moet Apple andere assistenten dezelfde toegang geven tot het systeem en gebruikersdata als Siri.

Ja. Alles om maar een monopolie te behouden. En dat zeg ik als iPhone gebruiker.

[4Lph4Num3r1c]

Dat heeft vermoedelijk ook met de wetgeving te maken, gek genoeg worden bij overtredingen niet de onderliggende LLM's strafbaar gesteld, maar de agents die hierop draaien. (En de boetes die daar genoemd werden, zijn niet misselijk).

[eilavid]

Er is veel verwarring hierover.

Apple Intelligence features ondersteunen de Nederlandse taal, ook de vanavond aankondigde features in allerlei apps.

Maar het nieuwe Siri AI is alleen Engelstalig voor nu, ook niet Duits, Frans, enzovoorts.

Overigens zal de nieuwe Siri AI niet uitkomen in de EU op iOS en iPadOS door de DMA. Siri AI zal wel beschikbaar zijn op Mac en Watch.

[Llopigat]

zal de nieuwe Siri AI niet uitkomen

Vooralsnog. Dat komt uiteindelijk echt wel hoor. Apple laat niet zo'n enorme markt links liggen. Ze geven gewoon nooit informatie over hun toekomstplannen. Dat is typisch Apple.

[lenwar]

En dan dat het tot 2-3 jaar geleden dan regelmatig mis ging, omdat je moest zeggen ‘van 15 minuten’. (Met ‘voor’ maakte hij er ‘soms’ een wekker van. Afhankelijk van welk aantal minuten je opgaf 😁)

Spreektaal (in het Nederlands) duurde vrij lang voordat de spraakgestuurde zaken van Siri goed werkte.

[xoniq]

Ja en dat was gewoon 'normale' Siri. Nu met 1001 LLM's waaronder Gemini (waar Siri AI op leunt), moet het gewoon vanaf launch perfect Nederlands kunnen.

[michelr]

Want Gemini snapt perfect het Nederlands? Laat me niet lachen.

[Kevf]

Gemini heeft minder moeite mijn gemompel met een licht noordelijk accent te verstaan dan de meeste mensen in mijn omgeving. Dus zeker niet perfect, maar dus meer dan goed genoeg.

[xoniq]

Grappig, ik werk er vrijwel dagelijks mee, volledig in het Nederlands. Geen enkel probleem. Misschien gebrek aan ABN?

[Guru Evi]

En daar zit het probleem. ABN is enkel maar gesproken door een hele kleine groep mensen in een ivoren toren. In het algemeen spreken de meeste Nederlands-sprekenden met een sterk accent en dialect rijd een paar uur van West-Vlaanderen tot Friesland en je gaat door 5-6 grote dialect en accentgroepen met een micro-dialect gemiddeld elke 20-30km en alhoewel de meeste tegenwoordig gedocumenteerd zijn, zijn ze niet allemaal geschreven, volledig opgenomen of algemeen gekend buiten de taalwetenschappers.

En dat is een van de redenen dat de meeste publieke opgenomen bronnen (TV, radio) niet eens in een bestaand dialect opgenomen zijn maar een verzonnen dialect (Verkavelingsvlaams en Poldernederlands alsook regiolecten voor het spreken en ABN of ABV voor het schrijven).

Vergelijk met Amerikaans Engels waar je letterlijk voor dagen van het Noord-Oosten naar het Zuid-Westen rijden en de mensen kunnen elkaar doorheen de hele afstand verstaan en het accent varieert miniem zodat mensen in het algemeen ~6 streken kunnen uitmaken aan de hand van het accent in een regio de grootte van Europa.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juni 2026 03:08]

[Rob Voets]

New Englands is niet te verstaan hoor. Beetje West-Vlaams van het Nederlands. Wel mooi!

[watercoolertje]

ABN is enkel maar gesproken door een hele kleine groep mensen in een ivoren toren.

Waar staan al die ivoren torens dan precies? Moeten er wel heel veel zijn (75% van de Nederlanders).

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/28/kwart-15-plussers-spreekt-thuis-dialect-of-andere-taal-dan-nederlands

[xoniq]

Ik ben zelf afkomstig uit Friesland, en waar ik inhoudelijk spreek met een dialect, kan ik me voor een AI gewoon ABN uitspreken. Datzelfde geldt ook voor als je een gesprek hebt met iemand die hier niet weg komt, dan kan je ook moeilijk met een plat dialect gaan praten.

Is gewoon kwestie van doen. Mensen die zulke uitspraken maken over de ivoren toren zijn juist de mensen die vinden dat de rest van de wereld hun kant op moet buigen.

Maar dan vervolgens wel ABN typen om een punt te maken waar een AI dus prima mee overweg kan. Beetje blaten om het blaten want AI.

[Snowdog]

Dat kan geen enkele LLM, ze presteren vrij ok over het algemeen, maar het is zeker niet foutlees en zeker bij korte zinnen is de kans op fouten een stuk groter.

[xoniq]

maar het is zeker niet foutlees en

Geschreven met een LLM?

Joke aside, ik werk de hele dag door met Gemini, ChatGPT, zelfs met live-voice chat, en dat gaat altijd probleemloos. Ik doe het alleen maar in het Nederlands, omdat dat gewoon natuurlijker uitschrijven is.

[Snowdog]

Haha, da's inderdaad wel een fout ja

Ik denk echter dat je ook wat toleranter bent voor foutjes? Ik werk ook vrij veel met LLM's en bij het vertalen van tekst merk ik toch soms dat bepaalde termen niet goed worden vertaald, of zaken worden weggelaten of dat het gewoon net niet lekker loopt. Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat het useless is, zeker niet, het is enorm goed, maar als ik als bedrijf zijnde iets goed zou willen vertalen, dan zou ik zeker niet alleen op LLM's vertrouwen.

[xoniq]

Maar dit ging ook niet echt om vertalen van tekst toch? Maar de AI gebruiken in het Nederlands. Waarvan Gemini dat al jaren prima kan. Je typt in het Nederlands, of je spreekt in het Nederlands, en je krijgt keurig resultaat terug.

Ik moet zeggen, ik gebruik AI ook echt nooit voor vertaling, dus daar kan ik geen ervaring over delen mocht het vooral daar om gaan.

[JustRob]

Ligt niet aan de taal. Siri AI komt niet naar de hele EU ivm AI Act, GDPR, DMA etc.

[bzzzt]

Daar is niets over bekend. Heb je een bron voor die bewering?

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 8 juni 2026 20:13]

[Dufornee]

Werd gezegd in de keynote van net door Craig Federighi zelf

[b12e]

https://www.apple.com/newsroom/2026/06/due-to-dma-siri-ai-delayed-in-eu-for-ios-27-and-ipados-27/

[Phthisicus]

Gebaseerd op deze pers statement verwacht ik niet dat Siri AI de komende 2 jaar zal verschijnen helaas!

Heeft iemand een idee of het waar is wat ze aangeven, dat de EU alles tegen houdt ondat ze alles willen inzien, en dat Apple het juist privé wil houden?

Zo wordt het wel aangegeven zoals ik het lees, maar ik dacht dat de DMA er juist voor was om gebruikers te beschermen van Big Tech?

[Pendora]

Apple wil het bij zich zelf houden en dat zij alleen toegang hebben, de EU wil ook dat andere partijen bij je data kunnen. Geen van de partijen garandeert dat het privé blijft. Apple probeert dat vooral te laten denken. Alles wat Apple aangeeft wat kan gebeuren bij andere aanbieders, kan ook bij hun gebeuren.

Het zou jouw keuze moeten zijn om alle data weg te kunnen geven aan andere partijen. Niet Apples keuze. Ze zouden hoogstens bijvoorbeeld blokkades op Apps kunnen zetten. Dus AI geen toegang tot ABN/Rabobank etc maar wel agenda bijvoorbeeld.

[Phthisicus]

Corrigeer mij als ik dit fout heb, maar was het niet zo dat zelfd Apple geen toegang heeft tot jou eigen data? Dat is iig wat ze aangaven tijdens de presentatie.

Dan zou het enige kunnen zijn dat de EU een probleem heeft met het feit dat er geen backdoor in zit? Of dat ze niet de mogelijkheid bieden om (eventueel) met consent toegang te krijgen tot de data?

[wiseger]

Klopt. Apple is bezig een framework te ontwikkelen die ze ook zelf gaan gebruiken en die ook door andere gebruikt kan worden waarbij de privacy van de gebruiker gegarandeerd is.

In de VS is het gene probleem dat dit framework er nog niet is, dus daar kan Apple nu gewoon haar nieuwe Siri uitrollen en daarbij zelf de privacy van de gebruikers respecteren zonder dat het afgedwongen is. In Europa kan dat niet want derden hebben dan ook recht om te mogen doen wat Siri doet. Dus wordt Siri hier nog niet uitgerold totdat het framework klaar is en Europa het accepteert als oplossing die voldoet aan de DMA/DSA.

[Phthisicus]

Maar is dit dan een kwaadwillege backdoor, of wil de EU een mogelijkheid om andere aanbieders gebruikt te mogen maken van SiriAI om zo monopoly tegen te gaan?

In beide gevallen een moeilijk verhaal denk ik? Het is in beide gevallen een Privacy en secirity risico!

edit:
Typo!

[Reactie gewijzigd door Phthisicus op 8 juni 2026 21:14]

[wiseger]

Onder de DMA/DSA moet Apple derde partijen exact dezelfde toegangen bieden in iOS als ze haar eigen apps geeft. Dus alles wat de nieuwe Siri mag in iOS zou een derde partij met haar app ook mogen. Dat is waar het probleem zit, Apple wil derden die toegang niet geven dus kan ze haar eigen apps die toegang ook niet geven.

Daarom moet Apple van alles gaan afschermen waarbij die afscherming ook voor Siri geldt. Die ontwikkeling moet nog gedaan worden. In de VS hoeft dat niet, apps van derde partijen krijgen daar niet dezelfde toegang als Siri.

Het heeft niets te maken met een backdoor.

[CharlesND]

Onder de DMA/DSA moet Apple derde partijen exact dezelfde toegangen bieden in iOS als ze haar eigen apps geeft. Dus alles wat de nieuwe Siri mag in iOS zou een derde partij met haar app ook mogen. Dat is waar het probleem zit, Apple wil derden die toegang niet geven dus kan ze haar eigen apps die toegang ook niet geven.

Een klein voorbeeld van de privacy problemen was de recente clash met de EU over het koppelen van een Applewatch en andere wearables aan een iPhone. De iPhone stuurde bij het koppelen alle opgeslagen WiFi netwerken waar de iPhone ooit op ingelogd had inclusief de inloggegevens naar de wearables, simpel van apparaat naar apparaat. Dat scheelde de gebruiker weer een hoop intypen.

Google, Meta en anderen vonden dat de Apple wearables daarmee een geweldig concurrentievoordeel had ten opzichte van hun wearables en dat Apple dezelfde inloggegevens ook naar hun wearables moest sturen. Die verplichting kwam er inderdaad inclusief de eis dat Apple op geen enkele manier mocht verhinderen dat die gegevens vervolgens direct doorgesluisd zouden worden naar de datacentra van Google en Meta.

Dus bracht Apple die functie in de EU niet uit en mag iedereen weer gegevens intypen. Google en Meta balen, de buitengewoon interessante dataset om te zien waar en bij wie jij de afgelopen jaren allemaal hebt ingelogd en wie er bij jou heeft ingelogd start nu pas in 2025.

De EU vindt 'eerlijke concurrentie' een paar honderd keer belangrijker dan privacy. Dus als Apple voor z'n Siri AI programma toegang nodig heeft tot allerlei zeer privacygevoelige informatie op de iPhone dan mag Apple daar van de EU natuurlijk voor zichzelf een systeem omheen bouwen dat die informatie ook inderdaad privé houdt.
Maar Meta en Google moeten -concurrentie!!- dezelfde toegang hebben tot die privacy gevoelige informatie en hoe die daar verder mee omgaan moeten ze vooral zelf weten zolang ze maar met de hand op hun hart beloven dat ze zich aan de privacyregels van de EU houden...

[jabwd]

Concurrentie is daadwerkelijk belangrijk, en niets wat je claimt zou dat tegen houden. Het enige wat je eigenlijk zegt is dat Apple geen zin heeft om het mogelijk te maken -- wat precies het punt is, en men echt even bij stil moet staan wat dat nou betekend met 2 bedrijven, beide Amerikaans, die bepalen wat er gebeurd op het meest belangrijke elektronische apparaat in je leven.

[NoTechSupport]

De EU vindt 'eerlijke concurrentie' een paar honderd keer belangrijker dan privacy.

De EU vindt dat er een gelijk speelveld moet zijn, zowel op vlak van privacy (daar zijn wetten voor) als op vlak van concurrentie.

[Phthisicus]

Dank voor de verduidelijking.

Maar misschien moeten we dan binnen de eu onderscheid gaan maken in verschillende tech. In het geval met AI is het duidelijk dus een veiligheids risico waar de EU ook nog geen goed antwoord op heeft.

Ik snap het princiepe dat we geen vendor lockin willen hebben maar misschien is het voor dit soort relatief nieuwe tech helemaal niet zoon groot probleem om het “close to the vest” te houden totdat er een duidelijke veilige oplossing is. In dat geval zou de EU een duidelijke rol kunnen spelen tussen het bemiddelen tussen de Big Tech zodat ze op een veilige manier integraties kunnen bouwen met elkaar.

[SirQuack]

[....] maar misschien is het voor dit soort relatief nieuwe tech helemaal niet zoon groot probleem om het “close to the vest” te houden totdat er een duidelijke veilige oplossing is.

En dat is precies waar de angel zit. Als de DMA niet zou stellen dat Apple hun technische voordeel open moet stellen aan een ieder die dat wil, hebben zij dus een voordeel waar niemand aan voorbij kan, en wat niemand kan evenaren.

De DMA is er niet voor de cowboy-startup, maar als verplichting voor de marktleiders. Apple heeft als marktleider zijn plek als "experiment" verloren, en moet nu dus iedereen gelijke kans geven.

[Terracotta]

Wat is er duidelijk buiten dat Apple geen concurrentie wil die toegang heeft tot data waar zij in de USA exclusief toegang toe hebben?

Het antwoord van de EU is dan ook compleet correct, waarbij apple gewoon weigert de concurrentie aan te gaan op basis van ee´ beter product maar zich altijd tussen de concurrentie en de gebruiker wil wurmen

[Black Phoenix]

Dat kan toch niet de bedloeling zijn van de dma? De eu wil dat de (data van de) consument beschermd wordt. Dat doet Apple door de data af te schermen van meta, Google, etc. En dan zegt de eu dat het niet goed is, omdat die partijen nu geen toegang hebben tot het systeem? In mijn ogen spreekt de eu zichzelf hier heel erg tegen!

[Terracotta]

De DMA laat toe dat je als gebruiker die data afschermt of deelt met meta, google etc... Apple geeft je echter die keuze niet, ze schermt ze af voor iedereen buiten voor zichzelf om zo de concurrentie niet aan te moeten gaan.

[Deveon]

Toch gek eigenlijk. Apple verliest toch niets als een andere AI boer hiermee aan de haal gaat? Scheelt Apple weer API calls. Uiteindelijk zullen ze er evenveel telefoontjes en abonnementen mee verkopen. Enige probleem is dat ze niet weten hoe een andere partij met privacy omgaat maar misschien moet Apple maar eens stoppen hun gebruikers klein te houden, met Parent Control geven ze juist enorm veel vrijheid. Verder draait op mijn iPhone ook primair WhatsApp, YouTube, Chrome en Gmail.

[Arckedo]

Onder de DMA/DSA moet Apple derde partijen exact dezelfde toegangen bieden in iOS als ze haar eigen apps geeft. [...] Daarom moet Apple van alles gaan afschermen waarbij die afscherming ook voor Siri geldt. Die ontwikkeling moet nog gedaan worden

In principe doen ze dat ook al. Gemini/Google is, ook al loopt het via een deal met Apple, in feite gewoon een derde partij: een integratie. Die integratie verloopt via hun Trusted System Agent, wat in wezen een algemene interface is waar ze in theorie allerlei LLM's op kunnen aansluiten. Het enige wat ze momenteel niet doen, is een instelling aanbieden waarmee je zelf je Claude, Copilot, of ChatGPT-account kunt koppelen om het Siri-backend te wisselen.

Een deel van de reden daartoe zou een exclusiviteitsdeal met Google kunnen zijn. Een ander deel zal zijn dat ze niet willen dat je via Siri allerlei niet-door-Apple-goedgekeurde onderwerpen kunt aansnijden, waarbij Siri vervolgens in de Siri-stem of via een ingebouwde Siri-overlay een omstreden onderwerp te berde brengt. Stel dat iemand dat laat zien of opneemt en het gaat viraal op social media, dan is het Siri (en dus Apple) die een slechte naam krijgt, terwijl Siri in zo'n situatie eigenlijk niet meer is dan een verwisselde sok­pop. Zolang dat verschil niet duidelijk zichtbaar is, zal Apple dit niet snel willen openstellen, vermoed ik.

En het is juist díe koppeling die de DMA/EU graag wil zien. Dat willen ze namelijk ook van Android graag zien: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_887

[Reactie gewijzigd door Arckedo op 8 juni 2026 23:01]

[RetepV]

[...]

In principe doen ze dat ook al. Gemini/Google is, ook al loopt het via een deal met Apple, in feite gewoon een derde partij: een integratie. Die integratie verloopt via hun Trusted System Agent, wat in wezen een algemene interface is waar ze in theorie allerlei LLM's op kunnen aansluiten. Het enige wat ze momenteel niet doen, is een instelling aanbieden waarmee je zelf je Claude, Copilot, of ChatGPT-account kunt koppelen om het Siri-backend te wisselen.

Een deel van de reden daartoe zou een exclusiviteitsdeal met Google kunnen zijn.

Ik denk dat hem hier de kneep zit. Apple is nu afhankelijk van Google foor hun AI, en Google kan dus exclusiviteit afdwingen. Ik denk dat Apple alleen maar deze inhaalslag met hun AI heeft kunnen maken door Google, en Google heeft daardoor de macht om eisen te stellen. Voor wat hoort wat.

Als Apple Google Gemini kan integreren, kan het namelijk ook wel andere AI's integreren. En Google gaat notoir slecht met privacy om. Terwijl andere AI's, zoals OpenAI, juist heel erg met privacy bezig zijn.

Mogelijk zelfs hebben Apple en Google een deal gesloten waarbij Google Apple helpt met hun AI, en Apple Google gaat helpen om meer privacybescherming in Android telefoons aan te brengen. Want Google heeft ook problemen met compliance aan de GDPR en de DMA, en moet dat oplossen omdat ze anders markt zullen gaan verliezen.

Een ander deel zal zijn dat ze niet willen dat je via Siri allerlei niet-door-Apple-goedgekeurde onderwerpen kunt aansnijden, waarbij Siri vervolgens in de Siri-stem of via een ingebouwde Siri-overlay een omstreden onderwerp te berde brengt.

Maar tenzij Google speciaal een versie van Gemini voor Apple heeft gemaakt, is dat model ook net als de anderen en kan het net zo goed een omstreden onderwerp te berde brengen. Dit lijkt mij voor geen sterk argument te zijn.

Eerder zal het misschien zijn dat Apple inderdaad zwaar heeft moeten onderhandelen met Google om een Gemini versie te krijgen die voldoet aan Apple's privacy doeleinden, en dat Apple dat dan ook zal moeten gaan doen met andere aanbieders.

Als Apple een gatekeeper is, hoeven ze alleen maar te zorgen dat de AI die ze gebruiken aan de DMA voldoet. Als 3rd parties een AI hebben die aan de DMA voldoet, dan kan Apple die direct inzetten. Wel is het zo dat die gatekeeper rol blijvend is. En Apple is dan verantwoordelijk voor die AI's. Apple moet ze dan dus regelmatig gaan toetsen. Iets wat met één aanbieder nog wel te doen is, maar natuurlijk veel kost wanneer je meerdere aanbieders toelaat.

En aanbieders met een vage smoes weren totdat je tijd hebt om ze eens te gaan toetsen, is ook weer tegen de DMA. Als je een aanbieder weert, moet je natuurlijk met onderbouwde redenen komen. Dat kost ook weer onderzoek, administratie, geld, etc.

Stel dat iemand dat laat zien of opneemt en het gaat viraal op social media, dan is het Siri (en dus Apple) die een slechte naam krijgt, terwijl Siri in zo'n situatie eigenlijk niet meer is dan een verwisselde sok­pop. Zolang dat verschil niet duidelijk zichtbaar is, zal Apple dit niet snel willen openstellen, vermoed ik.

En het is juist díe koppeling die de DMA/EU graag wil zien. Dat willen ze namelijk ook van Android graag zien: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_887

En let hier goed op, hé. In het geval van Apple gaat het om Google's AI, maar in het geval van Android OOK. Ik durf met redelijke zekerheid te stellen dat Apple en Google zullen gaan samenwerken om te proberen de EU regels af te gaan zwakken. Want ze hebben daar beide voordeel van.

Apple en Google hebben een monsterverbond gesloten. Er is daar te veel voordeel mee te behalen om dat niet te doen.

[Terracotta]

Indien Europa accepteert dat Apple altijd tussen je data en de AI agent van jouw keuze staat. Technisch hoeft ze daar niet tussen te staan en is het aan de ai agent leverancier om je privacy te respecteren volgens de EU wetten.

[wiseger]

Het staat Apple vrij om te bepalen of ze haar OS open wil stellen of niet. Zolang ze maar voor haar eigen apps dezelfde regels hanteren. Daar is geen acceptatie van de EU voor nodig.

[Terracotta]

Het staat Apple inderdaad vrij om de democratische wetten van de EU niet te volgen en haar producten daar niet uit te brengen. Het staat de Europese bevolking vrij om haar eigen wetgevers te kiezen en Apple heeft zich te schikken als ze daar producten en diensten wil leveren

[wiseger]

Het staat Apple inderdaad vrij om de democratische wetten van de EU niet te volgen en haar producten daar niet uit te brengen. Het staat de Europese bevolking vrij om haar eigen wetgevers te kiezen en Apple heeft zich te schikken als ze daar producten en diensten wil leveren

Het woordje democratisch voegt niets toe, Apple moet zich gewoon aan de lokale wetten houden anders volgen er dikke boetes. Hoe die wetten tot stand gekomen zijn, doet er verder niets toe.

Als Apple het niet eens is met een bepaalde regulatie, dan kan Apple er inderdaad voor kiezen in de betreffende jurisdictie het product niet uit te brengen. Zo voorkomt Apple dat wetten uit noord-Korea of Rusland van toepassing zouden op haar producten. Ze verkopen daar (geen) producten meer.

Het staat de Europese bevolking inderdaad vrij om haar eigen wetgevers te kiezen en Apple zal zich gewoon aan de wetten van die wetgevers houden binnen de jurisdictie van die wetten.

Precies wat er dus nu gebeurt. Er komt een Amerikaanse versie van Siri uit die niet voldoet aan de DMA/DSA. Daarom komt die versie hier dus niet uit.

[Terracotta]

Maar de propaganda is wel volle toeren aan het draaien daar ze nu al bezig zijn over dat de EU moeilijk doet over hun ´oplossing´ die het hele doel van de dma eigenlijk probeert tegen te werken.

[wiseger]

Maar de propaganda is wel volle toeren aan het draaien daar ze nu al bezig zijn over dat de EU moeilijk doet over hun ´oplossing´ die het hele doel van de dma eigenlijk probeert tegen te werken.

Nee hoor. Ze weten al dat de nieuwe Amerikaanse versie van Siri niet voldoet aan de DMA/DSA dus brengen ze die hier niet uit om zo de DMA/DSA niet te overtreden.

Vergelijk het eerder met Tesla. Die brengt hier FSD supervised uit met minder mogelijkheden als in sommige delen van de VS. Dat is omdat ze moeten voldoen aan de EU wetgeving en regelgeving. Zouden ze die versies hier wel uitbrengen, dan zouden ze de wet overtreden.

[Terracotta]

Hoe kan je AI je ontlasten zonder toegang tot je data? Die AI luistert naar Apple, voordat het naar u luistert. Je AI agent is dus per definitie apple die luistert, niet een eigen levend wezen onafhankelijk va´ Apple.

[wiseger]

Als de AI agent draait op iOS dan is die wel degelijk afhankelijk van wat Apple wel of niet toestaat op haar iOS. Apple bepaald welke commando's een AI agent kan geven en wat ze niet kunnen uitvoeren op iOS. Apple bepaald waar de AI agent wel en waar die niet bij kan.

Net zoals elke navigatie app bouwer afhankelijk is van wat een auto fabrikant wel of niet toestaat in de communicatie met haar ICU.

Net zoals elke home domotica ontwikkelaar afhankelijk is van wat apparaten wel en niet willen delen met de buitenwereld en wat ze wel en niet aan commando's van buiten accepteren.

[Terracotta]

Apple wil dat kunnen bepalen en wil haar gebruikers niet dat laten bepalen. Nu kan je per app al bepalen of die toegang heeft tot informatie of niet, datzelfde systeem is toch voldoende voor een ai agent? Waarom een apple ai middleware er tussen steken?

[wiseger]

Die komt er tussen om te voldoen aan de DMA/DSA. regulatie Zo kan Apple in de EU Siri uitbrengen zonder dat ze bang hoeven te zijn voor mega boetes. Siri zal dan van exact dezelfde tussenlaag gebruik maken als aan derde partijen beschikbaar gesteld wordt. Zo lost Apple de problemen op met de DMA/DSA regulatie en blijft Apple in controle over haar eco systeem.

[Terracotta]

Die tussenlaag is niet nodig om Siri AI uit te brengen. Het is een poging om te doen alsof ze de dma respecteren zonder dat ze het hele doel van de dma (concurrentie op basis van betere producten) ook effectief laten uitkomen.

[wiseger]

Die tussenlaag is nodig omdat de huidige Amerikaanse versie van Siri niet voldoet aan de DMA/DSA. Als ze die versie nu hier zouden uitbrengen, dan zou er klachten volgen. Gevolgd door een onderzoek en daarna zou er een dikke boete opgelegd worden. Dus brengt Apple die versie niet uit binnen de EU om zo de DMA/DSA niet te overtreden.

Daarom komt er in de toekomst een speciale tussenlaag voor gebruik binnen de EU waarmee de nieuwe Siri wel aan de DMA/DSA zal voldoen. Waarna die EU-versie van Siri ook hier uitgebracht zal worden.

[Terracotta]

Ze verwachten nu al dat de tussenlaag een njet gaat krijge´mn van de EU.

[wiseger]

En Google heeft nu problemen met de EU over hun AI in Android. De EU gaat nu onderzoeken of Google haar monopolie positie misbruikt en Gemini voortrekt.

[Phthisicus]

Wat dat principe heb je gelijk, maar zoals ik het nu begrijp is het zoals Apple het wil implementeren een manier waarop hert lokaal op je Apparaat verwerkt wordt tot het moment dat je apparaat niet krachtig genoeg is om het te verwerken en verzendt het dan naar de Apple cloud waar het in een afgesloten gedeelte versleuteld wordt verwerkt en weer terug gestuurd wordt. In deze workflow heeft Apple zelf dus geen toegang tot je data. Dit kunnen ze natuurlijk niet garanderen als je 3th party apps toegang gaat verlenen aan jou data. Dat is volgens mij waarom Apple het gesloten wil houden.

[Terracotta]

Het is de agent die toegang heeft tot je data en deze moet verwerken. Je moet toegang geven per app(of agent) tot welke data deze toegang heeft.

Apple wil er gewoon continu tussen zitten, zodat je app ipv op het os niveau of cloud niveau oegang tot je data te hebben enkel via apple kan werken. Apple kan daardoor later een ´middleware fee´ vragen, dat is de enige reden dat ze het doen.

[Phthisicus]

Dat is wel erg negatief gedacht of vind je van niet?

Hiermee ga je vanuit dat Apple dit implementeert met een negatieve achterliggende gedachte. (Ik zeg overigens niet dat Apple Heilig is hier hoor, kijk alleen al naar het meeluisteren met Siri gesprekken incident!) Maar als je kijkt naar hoe bedrijven met de data uit apps omgingen in het verleden (Meta alleen al als voorbeeld genomen), is het niets meer dan normaal dat Apple hier tussen is gesprongen is! En dit is ook hoe Android dit tegenwoordig doet.

Als ze deze laag ook op veilige manier kunnen implementeren voor hun AI diensten is hier toch niets mis mee?

Indien Apple dit soort praktijken wel gaat uitvoeren zal een hoop commotie ontstaan onder de gebruikers en ook binnen de EU, denk niet dat ze deze negatieve fallback die daar uit komt kunnen permitteren, net als andere grote bedrijven!

[Terracotta]

Het is een parallel met de hele in app payment systeem affaire. Het eindigde bijna met ´ok ok je mag je eigen betaalsysteem gebruiken maar dan moet nog altijd 90% afstaan vanwege ´infrastructuur creatie´´. Ze zoeken de grens op van waar ze mee weg komen (net zoals heel big tech) zonder echt te moeten concurreren.

[Phthisicus]

Ondanks het wel 2 totaal verschillende onderdelen zijn kan je ik je op basis van het betaal systeem niet echt ongelijk geven idd!

Dat je een fee vraagt voor de distributie van apps, is tot daar aan toe, en gratis apps kosten natuurlijk ook geld om te distribueren, maar 30% is echt te hoog zeker voor in app aankopen, dat is alleen gebaseerd op een fysieke winkel wat praktisch bij na niet te vergelijken is. En apple heeft ook voordeel aan een goed app ecosysteem, gezien ze daardoor meer devices verkopen.

Maar een slot zetten op bepaalde functies waarbij de eindgebruiker zelf bepaalt wie er toegang heeft is wel iets anders. Anders zou je hetzelfde kunnen zeggen met betreft Android.

[Terracotta]

Ze willen geen slot zetten, ze willen ten alle tijde de middle man zijn, zodat zij exact weten wat je ai agent allemaal vraagt en doet.

[gesmurfed]

Apple hoort natuurlijk ook bij Big Tech

[Phthisicus]

Dat is waar! Maar in dit geval claimen zij privacy die toetsbaar is! Dat zou ons gerust moeten stellen voor Big Tech dat privicy op een lager pitje zet.

[Jo0Lz]

Ach, twee jaar later en iPhone mirroring is er ook nog niet in de EU, denk ook niet dat het nog gaat gebeuren.

Dit hele event was imho de minst interessante WWDC ooit. Voordeel wel dat ik geen enkele drang heb om een beta van welk van de OS'en ook hoef te draaien.

[Arckedo]

Ja, al gebruikt Apple dit hoogstwaarschijnlijk ook als eigen drukmiddel. Zo vermoed ik dat Apple dit prima gedeeltelijk zou kunnen implementeren, maar dat expres niet doet om tegen de EU te kunnen zeggen: óf alles toestaan zoals het is, óf we houden het hele verhaal gewoon expres een jaar tegen. Kies maar.

Op die manier kan Apple de schuld volledig bij de EU en de DMA neerleggen, waardoor EU-klanten niet zozeer boos worden op Apple, maar op de EU zelf. Dat zorgt er op zijn beurt weer voor dat er bij de EU druk op de DMA komt te staan, wat vervolgens in theorie tot aanpassingen of verzwakkingen zou kunnen leiden, met meer invloed voor Apple als gevolg.

Hoe dan ook, hier is min of meer hetzelfde document/dezelfde punten die de EU/DMA wil, maar dan voor Android: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_887

[Phthisicus]

Ja klopt, dat hebben ze ook met Apple Intelligence gedaan. De EU moet ook niet zomaar buigen , maar vraag me wel af of het op deze manier de beste manier van aanpak is. Heb niet altijd het idee dat er de meest handige mensen zitten (die dit op een goede manier kunnen beoordelen) in de EU! Al dan niet te spreken dat dit complete innovatie tegenhoudt binnen de EU, gezien de meeste tech bedrijven in de US zitten. We hebben geen goede alternatieven hier, en lopen toch wel vaak achter de feiten aan.

[Arckedo]

Nar mijn idee (en dit is een mening, geen vaststaand feit) is dat ook de reden waarom de EU met de DMA zo hamert op "eerlijke concurrentie": los van dat het een tweesnijdend zwaard is, probeert men er vooral het vestigingsklimaat mee te verbeteren. Of dat dan ook lukt, is maar de vraag. De nadelen om hier te vestigen zijn gewoon simpelweg te groot: strenge regelgeving, hoge belastingen, dure verzekeringen en hoge personeelskosten. En zelfs als een bedrijf zich daar doorheen worstelt, zijn het uiteindelijk vaak de grote Amerikaanse (en tegenwoordig steeds vaker Chinese) investeerders die de boel opkopen en de activiteiten verplaatsen.

[Phthisicus]

Zeer goed punt! Daar moet de EU ook zeker naar kijken en beoordelen of we op deze manier ons eigen in de voeten gaan schieten als dit blijft gebeuren.

[sympa]

Nee, dat is niet waar. DMA is er om gebruikers een keuze te geven. Apple wil niet dat gebruikers een keuze hebben en verdedigt hun blokkade door te zeggen: "keuzevrijheid is gevaarlijk voor de gebruiker, want die kan dan onveilige keuzes maken".

Terwijl Apple behoorlijk heeft dichtgetimmerd wie die keuzes mogen zijn.

[bzzzt]

Ok, dus Apple stelt een manier voor om AI die verregaande toegang heeft tot je data in te perken. En de EU zegt "nee" want concurrentie moet mogelijk zijn en weigert constructief/inhoudelijk iets met de voorstellen van Apple te doen.

Je kan zeggen wat je wil van Apple, maar ze zijn in ieder geval consistent in hun standpunt dat gebruikersdata privé moet blijven.

[jimzz]

Maar dat men nog steeds gelooft dat data op Apple toestellen privé is, dat vind ik eerder bijzonder. Apple tracked wel degelijk wat je doet op een iPhone en zal daar ook gerichte advertenties op voorschotelen, alleen dan binnen het eigen ecosysteem. Daarnaast installeert een groot deel whatsapp, Facebook, Instagram, tiktok of Snapchat en is de standaard zoekmachine nog altijd Google op een iPhone.

Ja het is zeker waar dat Apple meer doet aan het waarborgen van de privacy, maar dat het echt privé is is dus niet helemaal juist. Bovengenoemde apps en zoekmachine zullen je daarnaast ook volgen als je een iPhone gebruikt en ik vermoed dat 99/100 Apple gebruikers echt niet denkt aan een andere zoekmachine of alternatieve apps.

Ik vind zelfs dat Apple eigenlijk ervoor zorgt dat gebruikers minder goed opletten, want ja Apple zegt dat hun telefoons geen data delen en heel goed is met jouw privacy. Ik ken genoeg Apple gebruikers die niks aan beveiliging of waarborgen van hun digitale identiteit doen, want Apple overkomt zoiets niet....

Tot slot, als Apple echt wil meekomen in de toekomst met AI hebben ze simpelweg geen keuze dan de vergaarde data te gaan verwerken en gebruiken. Siri is het perfecte voorbeeld van hoe een systeem een jaar voor liep op de concurrentie naar jaren achterstand. Ik denk niet dat Apple diezelfde fout nog eens gaat maken. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben.

Persoonlijk vind ik het dus niet echt consistentie maar eerder een leuk marketing praatje om hun (vaak) goed gelovige gebruikers over te halen om Apple toestellen te blijven kopen.

Er is overigens niks mis met Apple toestellen zelf, ik heb zelf ook Apple spul in huis, maar ik houd wel altijd in t achterhoofd dat ook Apple data verzamelt.

[Sinnergy]

Behalve voor hun dan..? Als ik het artikel juist lees?

[bzzzt]

Dat haal ik er niet uit. Mogelijk was dit framework op dit moment nog niet volledig klaar, maar ik kan er ook in lezen dat het de bedoeling is dat op termijn alle AI agents via de veilige intermediate laag moeten werken.

[eilavid]

Het lijkt er inderdaad op dat dit framework niet helemaal klaar is.

"Given the serious risks to users, Apple designed a solution called Trusted System Agent — an intermediary that would allow virtual assistants to safely access the same features and capabilities as Siri AI for devices in the EU. Apple also shared a plan to launch Siri AI in the EU while gradually rolling out this new solution over an 18-month period. The European Commission said no. "

Als ik het goed begrijp: het idee was om Siri AI direct te lanceren en dan de overige AI providers na 18 maanden toegang te geven via dit nieuwe systeem.

[Terracotta]

Ze willen dus basically hun gatekeeper status en dat alle AI enkel bovenop hun softwarelaag gebouwd kan worden. Dit laat dan toe om achteraf geld te vragen voor toegang tot de data die de gebruiker met de AI van zijn keuze wil delen.

Als je je data wil delen, kan je nu in android per app zetten waar die aan kan. Geen enkele reden om daar een vendor specific ai-middleware aan toe te voegen.

[La1974]

Wat zou Siri AI hier zelf over zeggen?

[b12e]

Dat zullen we nooit weten

[RogerDad]

Alleen vanwege DMA volgens mij? AI-Act en GDPR gaan over rechten van gebruikers en andere personen, daarin is Apple over het algemeen juist erg goed. DMA gaat over rechten van andere marktpartijen en met zo’n diepgewortelde AI zou Apple ook andere marktpartijen die mogelijkheid op de iPhone moeten geven. Dat vinden ze een erg slecht idee, en ergens ben ik het daar wel mee eens.

[FPSUsername]

Apple en Google lopen daarbij wel ver achter met de assistent integraties. Google assistant (of de slechter werkende Gemini assistant) kan dan wel twee talen begrijpen, maar deze optie is zo'n 5 jaar in beta en werkt nog niet goed. Maar als je een AI aanspreekt, of het nou claude, copilot, duck is, kunnen ze prima alle talen begrijpen.

[Kameleman]

Nederlands is aangekondigd:

Screenshot

[Choasmarkk]

En het komt dus ook niet in de EU!

[Carlos0_0]

Ik zet die timer wel zelfs zonder Siri haha

[jcbvm]

Dit ja, ik zag de bui al hangen toen ik het zag/las.

[cctl01]

Een tijd lang leek het bijna het grote spellingpoint van apple te worden. "Wij forceren geen AI in alles wat je doet." Helaas komen ze daar toch van terug.

Volgede keer kun je dezelfde actie uitvoeren met "Hey Siri, 15 minuten" 43 procent minder woorden en hetzelfde resultaat.

[Clemens123]

Nederlands stond wel tussen het lijstje van de keynote...nu wel geen idee of dit dan nog even duurt tot ze weten hoe ze compliant zijn zie artikel. Mogelijks kun je het bv. in de US wel gebruiken en dan neem ik aan ook in het Nederlands.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 8 juni 2026 21:09]

[michelr]

Die gratis AI heeft een prijs. Verder loopt Apple niet achter; Apple kiest zijn eigen weg en maakt weloverwogen keuzes. Dat kunnen we van de gemiddelde gebruiker niet zeggen als ie z'n personalia te grabbel gooit bij OpenAI/Grok/Gemini en andere reut.

[--MeAngry--]

Het gaat om Siri, niet alleen het LLM erachter. Siri moet Nederlands goed verstaan, en ook weer goed uitspreken, dus er zit best wat extra ontwikkeltijd in per taal. Ik vermoed dat ze eerst feedback willen verzamelen voor de Engelse versie, en willen weten dat ze op de juiste weg zitten, ipv veel resources verspillen aan iets wat straks niet optimaal blijkt te werken. Dan moeten ze meteen al die talen opnieuw aanpakken.

Al die samenzweringstheorieën vind ik maar komisch. Ja, de DMA-wetgeving heeft misschien wel impact, maar andere talen worden ook buiten de EU gesproken... Daarnaast blijft Apple ook gewoon gedeeltelijk een softwarebedrijf, en is er een logische volgorde om nieuwe dingen te ontwikkelen, en niet meteen vol horizontaal te schalen.

[Reactie gewijzigd door --MeAngry-- op 9 juni 2026 10:16]

[doldrums]

Europese regulering loopt gierend uit de hand "alle" innovatie van buiten Europa wordt niet toegelaten. Maar waarom? Ook de nieuwe Toyota Pruis uit Japan met de E-CTV motor mag hier niet naar toe. Van de week met Google Gravitiy een AI app gebouwd en wilde er Gemma-3.5-flash aanknopen aan de server kant. Mag niet in Europe. Enige mogelijkheid op Cloud Run in de US draaien. Anders heeft die App geen zin als die in Europa moet draaien op Gemma-2.5 want dat model is alweer zo dated.

Wat is er toch aan de hand met Europa!

[cyberdyne]

Niet Europa, de EU

[doldrums]

Eens EU inderdaad.

[meowmofo]

Een stukje consumentenbescherming. Zou u trots op moeten zijn. Ik zou zeggen; verdiep u er eens in.

[WhatsappHack]

Ik heb me erin verdiept en zie in de DMA voornamelijk nadelen voor mij als consument, nauwelijks voordelen en nagenoeg geen additionele bescherming (regelmatig zelfs het tegenovergestelde).

[Llopigat]

Het grote voordeel is mededinging. Het wordt moeilijk gemaakt om een partij een monopolie te laten krijgen en hier misbruik van te maken. Zoals bijvoorbeeld Microsoft bewezen gedaan heeft en ook Google krijgt regelmatig boetes hiervoor.

Dat is misschien niet direct een voordeel voor jou als consument maar de beter functionerende markt is dat zeker wel.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 juni 2026 23:51]

[supersnathan94]

De markt gaat er alleen maar slechter van functioneren doordat europa geen innovatieve plek meer wordt. Time to market en compliancy costs zij te hoog. Wat @WhatsappHack aangeeft zie ik ook al vaker gebeuren en is niet eens per se iets nieuws.


Het maakt de interne markt een compliancy hel, terwijl vanuit china alsnog van alles goedkoop naar binnen wordt getrokken en waarbij in de VS al veel langer “tests in de praktijk” zijn uitgevoerd.

“Ja maar eerlijker” , nee. Het is een theoretisch vinkje wat weer kan worden gezet. In de praktijk gebeurt er gewoon niks mee wat daadwerkelijk nut heeft.

[Llopigat]

Fysieke goederen en DSA/DMA is natuurlijk een heel ander verhaal. Import tegenhouden is lastig.

Dat er de Amerikaanse Big Tech met kracht een halt toegeroepen moet worden vind ik zeker wel het geval. Innovatie kunnen we ook wel maar wel op een verantwoordelijke manier.

Maar de EU wordt vaak gebruikt als excuus. Apple heeft bijvoorbeeld zelden nieuwe produkten meteen in de EU uitgebracht. Maar als ze de EU de schuld geven winnen ze op 2 manieren, ten eerste geven ze een klap tegen de EU wat de draagkracht voor regelgeving verzwakt, ten tweede profileren ze zich als de vertegenwoordiger van hun klanten, dus eigenlijk gratis reclame.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 juni 2026 01:30]

[supersnathan94]

Fysieke goederen en DSA/DMA is natuurlijk een heel ander verhaal. Import tegenhouden is lastig.

Heb het helemaal niet over fysieke import specifiek maar ook om software, zoals het tuya smart spul. Voldoet helemaal nergens aan. En import tegenhouden is lastig? He? Daar hebben we een douane voor, ook iets wat straks op europees niveau geregeld gaat worden he?

https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/customs_nl

Apple heeft bijvoorbeeld zelden nieuwe produkten meteen in de EU uitgebracht.

Das echt niet waar, want nederland zit al jaren bij de first release ring. wij krijgen de producten daarmee gewoon op dezelfde launchday als een US.

Innovatie kunnen we ook wel maar wel op een verantwoordelijke manier.

Ik moet het nog zien hoor. We worden gigantisch tegengehouden door de grote partijen in NL die er maar wat bij gebaat zijn dat het allemaal ruk gaat.

Hadden we bijvoorbeeld net een leuk idee voor een europese cloud, gaat KPN zich er mee bemoeien. Nou als er iets innovatie dood dan is het dat.

Zelfde met de AI wetgeving die ineens alles dichtgooide en nu weer dusdanig openstaat dat het eigenlijk ook niet meer zoveel uitmaakt. Enorme rem geweest op de innovatie en binnen een paar maanden obsolete, maar dan is de schade al aangericht.

[Hemingr]

Consumenten bescherming is een mooie pop up die zegt

"Apple wil dit (en dan krijg je deze functies onder deze voorwaarden)" en "De eu wil dat (en dan krijg je die functies niet)"

En dan mag je kiezen wat je wilt.

[SirQuack]

Maar dat is dus precies wat niet is toegestaan. Ik ga er van uit dat je het hier over de cookies hebt, waarbij functionele cookies gewoon (ook zonder toestemming) opgeslagen mogen worden, maar tracking niet is toegestaan als verplichting zonder een opt-out-optie.

Waar dit artikel de consumentenbescherming op doelt is dat Apple op iPhones niet zijn eigen AI alle ruimte mag geven, om vervolgens AIs van derden in een kreupel hoekje te duwen en zo zelf alle winst pakt (zowel financieel als functioneel).

Als marktleider heb je nou eenmaal verplichtingen naar de markt, en die dwingt de EU af.

[MennoE]

Europa denkt wèl na?

[xFeverr]

voor de EU is het simpel: alles wat Siri AI kan, moet een app als Claude, Gemini of ChatGPT ook kunnen. Want anders kunnen die partijen gewoon niet concurreren, en dat is oneerlijk.

Dus daar kunnen we weer van alles bij gaan halen, over privacy of over dat Apple zelf de baas is over zijn platform, maar zo werkt het dus niet.

[Ablaze]

Over het algemeen is de regelgeving in Europe prima, maar er zijn inderdaad uitschieters. Zoals de CRA, die verregaande eisen stelt en zo'n grote scope heeft dat alle digitale apparatuur met enige vorm van communicatie eraan moet gaan voldoen, zelfs een bedrade computermuis of radio met afstandsbediening.


Wat nog schadelijker is, is dat er ondanks de ruime hoeveelheid normen en richtlijnen, er nauwelijks wordt gehandhaafd. Zo kunnen Europese bedrijven moeilijk producten op de markt krijgen omdat de compliance afdekken een gigantische taak is en kosten verhoogd, terwijl aan de andere kant honderdduizenden mensen de goedkoopste fatbikes rijden die rechtstreeks uit China zijn geïmporteerd.

[pete4live]

Ik ben over het algemeen niet anti-AI, maar ik moet toch toegeven dat ik het niet zo erg vind dat de EU op AI gebied wat op de rem trapt.

Naast bovengenoemde uitzonderingen zijn er ook een heleboel AI features wél gewoon beschikbaar in de EU ondanks de strengere regels. Google heeft het nieuwe Gemini 3.5 flash model wereldwijd overal tegelijk uitgebracht inclusief de EU en heeft verder een prima werkende AI Assistent op Android. Ik zie niet in waarom Apple dat niet zou kunnen doen.

[supersnathan94]

Omdat Apple eerst de boel geschikt moet maken voor de DMA (dus integratie van andere modellen kunnen aanbieden denk ik) en daar zitten dan weer allerlei hoken en agen aan

Zoals het private compute deel wat je dan niet kunt garanderen. Dat gaan anthropic of openAI dan moeten doen.

[WoutervOorschot]

Dat hoeven ze helemaal niet te garanderen. Het wordt alleen gevraagd dat ze hun eigen diensten niet voor mogen trekken. Dat ze (weer) gesloten eigen API's bouwen en daarmee alleen hun eigen product functioneel maken is waar de EU over struikelt.

Als ze zoals vele anderen gewoon de API openzetten mag er veel meer, maar dan kan je minder winst uit de dienstverlening halen.

[supersnathan94]

Dat hoeven ze helemaal niet te garanderen.

Nee niet voor de DMA, maar voor je klanten wil je dat uiteraard gewoon wel. Je kunt niet zeggen “hee we hebben iets vets gebouwd wat ok nog eens voldoet aan AVG en AI wetgeving doordat we secure compute gebruiken” en dan gewoon de hele flikkerse bende toch naar openAI sturen die daar gewoon schijt aan hebben.

Als ze zoals vele anderen gewoon

Welke vele anderen?

maar dan kan je minder winst uit de dienstverlening halen.

Van een niet betaalde service?

Echt een loos argument overigens. Er zijn zeer valide argumenten voor privacy te maken hier waar je echt niet triviaal even omheen kan “ja maar ff API openzetten”

AI en PII is allemaal niet zo triviaal als je nu doet voorkomen.

[Llopigat]

Ik vind het heel goed dat Europa dit met beleid doet. De Amerikanen zijn cowboys maar als je hun door en door kapotte samenleving ziet waar de totale gekte regeert en iedereen elkaar haat, dan ben ik blij dat wij dit niet hebben. AI gaat dit echt niet beter maken.

En de EU krijgt altijd standaard de schuld als nieuwe functies hier niet uitkomen, echter heeft apple eigenlijk altijd al nieuwe functies eerst in de VS uitgebracht. De originele Siri, de iPad, de iPhone, allemaal waren ze niet bij introductie beschikbaar in Nederland. En er zijn er nog veel meer. Dus het zal zeker wel zo zijn dat de EU wat blockers heeft opgeworpen maar de kans is groot dat Apple er niet zo'n haast mee heeft gemaakt omdat hun plan toch niet was om het meteen uit te brengen. Alleen al vanwege de ingewikkelde talen situatie.

Meta, een andere partij die ook altijd klaagt over de EU regels en het uitbrengen van AI hier heeft ook motieven om de EU de schuld te geven, zij willen verdienen aan onze data en dat mag hier gewoon niet zonder toestemming, klaar. Dan kan je de EU wel de schuld geven maar die wetten zijn er niet voor niets.

Dus nee ik ben er heel blij mee dat de EU er voorzichtig mee omgaat. Ook vanwege de potentiele grote gevolgen van AI voor onze samenleving.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 juni 2026 23:50]

[TechSupreme]

Kijk eens terug naar alle belangrijke aankondigingen van Apple, ook voor de introductie van de DSA.

Introductie in Europa was altijd al vertraagd; alleen met de introductie van de DMA zijn ze dat als een smoesje gaan gebruiken.

En sommige fungeren zonder dat ze het weten als een echokamer. Tja.

Siri werd met de 4S in 2011 geïntroduceerd... pas 4 jaar later, in 2015, werd de Nederlandse versie uitgerold.

Apple Pay werd met de 6 in 2014 geïntroduceerd. Pas in 2019 werd het uitgerold in Nederland.

En trouwens... psst... E-CVT is geen motor... Als je zegt dat het een CTV is dan klinkt het alsof het een streamingapp is ofzo... het is een CVT... tot zover je kennis. En Toyota verkoopt auto's met een E-CVT versnellingsbak volop in Europa. De meeste nieuwe hybride modellen hebben het. Toyota adverteert niet met het feit dat het een E-CVT is, dus je denkt dat het er niet in zit, maar ja, elektromotor plus CVT is E-CVT.

https://www.toyota.nl/modellen/rav4
Even naar de specificaties scrollen.

Dat de Prius uit de verkoop is gehaald heeft ook niks met de EU te maken, dat was een beslissing van Toyota zelf. Het imago van de Prius was niet meer van deze tijd en dat zorgde voor dalende cijfers. Daarom heeft Toyota zelf de Prius uit de etalage gehaald, de techniek waar jij het over hebt is nog wel volop verkrijgbaar.

Dus als je echt een E-CVT wil kan je ook een Corolla of een RAV4 pakken. Dus alweer die echokamer van daarnet.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 9 juni 2026 00:33]

[Robso2002]

Heb vorig jaar een iPhone 15 Pro Max gekocht als vervanger van mijn 14 Plus speciaal voor ondersteuning van Apple AI. Nu komt het dus niet naar Europa en ben de afgelopen dagen al aan het twijfelen om de iPhone te verkopen en een Honor Magic 8 Pro te kopen en dan gewoon Gemini te gebruiken (kan overigens ook op de iPhone als app). Hoe denken jullie hierover?

[Reactie gewijzigd door Robso2002 op 8 juni 2026 20:22]

[cyberdyne]

Waarom zou je je iPhone vervangen als alle andere AI apps er al op werken?

[Robso2002]

Er zijn ook andere dingen, ik vind IOS 26 nog erg buggy (lijkt wel gefixt te worden met de nieuwe 27). Batterij prima maar niet top, op de Honor zit toch Gemini nog enigszins een soort van geïntegreerd vanwege Android. Ook is de Snapdragon 8 Elite Gen 5 meer toekomstbestendig dan de A17 Pro natuurlijk.

[nlmarvin]

Nooit tech kopen op basis van wat je beloofd wordt. Koop het op basis van wat het op dat moment kan.

[Tweakriez]

Doen

[mexicanburribo]

Ik denk er schijnbaar anders over dan de meeste in de comments. Maar kan het ook uit, of zitten we er aan vast? Ik heb weinig behoefte aan die AI troep

[WhatsappHack]

Apple Intelligence is volledig uit te schakelen met één simpele toggle. (En volgens mij nog altijd opt-in om mee te beginnen, maar misschien verandert dat in iOS 27.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 juni 2026 22:31]

[mexicanburribo]

Voor nu inderdaad wel, klopt. Dus hoop ook zeker dat dat zo blijft!

[Skyndel]

We moeten geloven dat de AI van Apple privacy voorop stelt, maar de privacywetgeving van de EU is te streng en dus komt het niet uit bij release? Ik ben benieuwd hoe dat werkt.

En hoorde ik nou goed dat de nieuwe Siri AI niet op de iPhone 16 uitkomt, die werd uitgebracht na de WWDC waarin Apple voor het eerst de Siri AI liet zien? En die in de markt werd gezet als telefoon die vanaf de grond was opgebouwd voor AI?

EDIT: alleen het meest krachtige on-device model komt niet uit op oudere modellen, dan heb je geen "expressive voices" en "advanced dictation". Die werden genoemd, maar zou zomaar nog meer features onder kunnen vallen.

[Reactie gewijzigd door Skyndel op 8 juni 2026 20:23]

[itsme]

Helemaal bijzonder omdat ze ook de private cloud compute gebruiken, waarom zou dat dan niet kunnen op een iPhone 16 of ouder? https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/

[Phthisicus]

Dat zal wel te maken hebben met Geheugen. De vorige modellen hadden minimaal 8GB nodig, de nieuwe zal wel meer geheugen vragen van je device!

[WhatsappHack]

Het gaat niet om de privacywetgeving, maar de DMA. Compleet ander verhaal dus.

[protected22]

Helaas komt het nog niet in de EU en China. Waarschijnlijk vanwege de privacywetten en DMCA

[La1974]

DMA bedoel je denk ik. De DMCA is voor copyrighthandhaving. En Privacy heeft hier niet veel mee te maken.

[Reactie gewijzigd door La1974 op 8 juni 2026 21:22]

[protected22]

Oeps! Ja ik bedoel inderdaad DMA haha.

[SeenD]

Jammer dat we dan niet 300 euro korting krijgen van Apple.

het is een stuk goedkoper om EU iPhones service te geven vanuit Apple als 80% van de zware features niet werken.

[Danos9786]

Ik miste vooral een stukje over TVOS, de nieuwe Apple TV zou volgens de geruchten nog niet op de markt komen ivm de nieuwe Siri en nu hoor je niks.

Had zelf wel een aankondiging verwacht maar ook van een Apple TV zelf als was het maar een ontwikkelaars model omdat ontwikkelaars toch ook de tijd moeten krijgen om de apps te ontwikkelen. Maar ja wie weet komt het nog in de offline sessies

[FGras]

Tja, Apple en de EU hebben beide gewoon gelijk en hierdoor is de consument de winnaar en de verliezer op hetzelfde moment.

- Apple moet eerlijke concurrentie op eigen platform aanbieden zoals de browser keuze in de onboarding proces.

- Door de hoge eisen van de EU zijn een heleboel vette features van Apple nu region locked en niet beschikbaar binnen de grenzen van de EU.

[Pasteis]

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en zou uit moeten komen met versie 27 van onder meer iOS, iPadOS en macOS dit najaar. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet.

Sorry dat ik het zeg, maar dit vind ik gewoon wederom een aanfluiting. Juist met de opkomst van de LLM's had ik verwacht dat dit geen probleem zou zijn? Als deze versie pas in september uitkomt en het vervolgens nog een tijdje duurt voordat andere talen worden ondersteund, blijf je gewoon keihard achter de feiten aanlopen.

Op macOS komt Siri in Spotlight te zitten. Spotlight detecteert automatisch of iets een zoekopdracht of vraag voor Siri is. Daarnaast is er op macOS een contextmenu om Siri vragen te stellen over geselecteerde bestanden en mappen.

Dit lijkt me een mooie functie en ben benieuwd hoe soepel dit in de praktijk werkt.

Ik kan (persoonlijk) wel concluderen dat Apple niet heeft weten te verrassen met de nieuwe Siri. Ook de naamswijziging lijkt puur vanuit marketingoogpunt geweest te zijn.

[Carlos0_0]

Dit heeft helemaal niks met LLM's etc te maken, maar meer met onze EU die overal zijn zegje over moet doen.
is het niet te gesloten etc hoe apple het presenteert, moet het niet meer open. dat andere apps etc dit ook kunnen gebruiken.

Heeft niks met technische beperkingen te maken.

[Kameleman]

De keynote is nog niet eens gedaan. Hoe kan jij nu al conclusies maken?

[xoniq]

De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in Engels en zou uit moeten komen met versie 27 van onder meer iOS, iPadOS en macOS dit najaar. Of en wanneer ondersteuning voor Nederlands komt, zegt Apple niet.

Dus Apple weet nog niet wanneer Nederlands komt. Wat bijzonder is, aangezien het Gemini gebruikt, en Gemini al jaren gewoon Nederlands kan. Zowel in STT als TTS.

[Pasteis]

De keynote is nog niet eens gedaan. Hoe kan jij nu al conclusies maken?

Op het moment dat ik dit schreef, was al een deel van de keynote grotendeels geweest en het stelde tot dan niks voor en ook daarna niet. Ik vind bovendien dat het ondersteunen van talen gewoon een basisfunctie is geworden.

De functies werken zeer beperkt tot gewoon niet als je het op de Engelse taal zet, maar alle content die je gebruikt en ontvangt is in het Nederlands. Dit maakt het dus grotendeels onbruikbaar.