Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Bron: ZDNet.nl, submitter: Heineken

Dat Internet Explorer het grootste marktaandeel heeft onder de internetbrowsers mag geen wonder meer heten. Dat het marktaandeel rond de 95 procent blijft hangen is inmiddels ook geen verrassing meer, wat wel opmerkelijk genoemd mag worden is de toename van het aantal gebruikers van Internet Explorer 6. Dit steeg ten opzichte van afgelopen april van 44,7 naar 57,4 procent onder de mondiale surfers. In Nederland, dat algemeen een goed beeld geeft van de mondiale verhoudingen - is het percentage IE6-gebruikers zelfs boven de zestig procent. Het percentage dat nog een oudere versie van Internet Explorer gebruikt ligt op 34 procent, terwijl de concurrenten samen goed zijn voor vier procent.

Internet Explorer Icon De cijfers van het nieuwe onderzoek zijn gebaseerd op de gemiddelden over november dit jaar. Daarbij werd elke dag het gedrag van 20.000 bezoekers, verdeeld over honderd landen, geanalyseerd.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Hoewel ik als informatica-student niet echt een gemiddeld publiek om me heen heb hoor ik de laatste vaak mensen enthousiast over een alternatief: De snelheid van Opera, of de kleine prés van Phoenix boven Internet Explorer. Langzamerhand begint het verschil in render kwaliteit te verkleinen en krijg ik het gevoel dat Internet Explorer toch wat procentjes gaat verliezen in de toekomst.

Dat echter voornamelijk de nieuwste versie van IE wordt gebruikt lijkt me niks mis mee, ik zie meestal weinig redenen om bij 5.5 te blijven als 6 uit is :)
Ik ben het helemaal met je eens. Maar let maar op, als straks XHTML in trek komt, dan worden sites tenminste meer w3c, en dat betekent dat ook die sites net zo goed werken in IE als alternatieven.

Persoonlijk vind ik Phoenix (mijn alternatief) veel beter browsen als IE. Niet zwaar, geen crap, fijne zoekfunctie en natuurlijk het tabbed browsen niet te vergeten.

Ik maak sites, en houd me netjes aan de w3c standaarden. XHTML zit er voor mij nog niet in, omdat ik denk dat er nog aanpassingen in zullen komen. Maar ik bereid de html die ik schrijf al voor op XHTML.
Over een klein aantal jaartjes, als ze dan nog eens die test zouden doen, dan komen er toch een paar mensen achter de voordelen van de altarnatieve browsers.
* 786562 oikoyama
De goede browsers zijn er al, nu nog ervoor zorgen dat _alle_ webdesigners overstappen op het gebruik van goede w3c (x)html.
XHTML1 (en XHTML1.1) gaan niet meer wijzigen, er komt volgend jaar wel XHTML2 dat inderdaad een hoop wijzigingen inhoudt. Een (onvolledige) kladversie van XHTML2 kan je al bekijken op de site van het W3C. En die ziet er leuk uit. :)
Dat echter voornamelijk de nieuwste versie van IE wordt gebruikt lijkt me niks mis mee, ik zie meestal weinig redenen om bij 5.5 te blijven als 6 uit is
Meestal is de gedachte gang precies anders om, waarom zou je upgraden als je huidige versie voldoet?
Omdat de vooruitgang dan stil staat en dat willen we toch niet?! ;)
Ik update altijd meteen naar een nieuwere versie, kijken wat voor leuke dingen erin zitten :) (behalve bij ACDSee 3.1, want de nieuwere versies zijn TE traag).

* 786562 Kheldar
hehe ik zit hier zelfs nog met versie 2.4 uit februari 1999, en t werkt perfect (en snel ;))
Omdat de implementatie van het w3c boxmodel (css) toch wel enigszins beter is (in strict modus weliswaar; dus wanneer een doctype wordt gedeclareerd)... maar verder heb je volgens mij wel gelijk... surfen doe ik er ook niet mee :D
Als je 95% marktaandeel hebt dan heb je inderdaad weinig te winnen maar veel te verliezen..

:Y)
Deze cijfers zijn mogelijk helemaal uit verhouding. Een groot aantal GNU/Linux distributies configureren hun (Konqueror/Mozilla/Galeon/Opera) namelijk zo dat deze zich identificieërt als Internet Explorer.

Dit om de 'compatibiliteit te verhogen'.
Als u nog eens een site tegenkomt die zegt "Deze site kan enkel goed worden weergegeven met IE 5.5 of hoger", zet dan 'Identify as IE 6' eens aan en u kan er donder op zeggen dat ze wel werkt.

Distributies spelen hier op in, logisch, maar het verdraait het beeld wel. Hoeveel... we'll never know.
Helemaal vind ik wel een groot woord hoor. Tuurlijk zullen er een aantal gebruikers zijn zonder IE die wel als IE herkend worden, maar ik geloof toch niet dat de percentages wereldschokkend anders zal worden. Misschien is het dan 90% i.p.v. 95% dat echt IE gebruikt...
Eigenlijk boeit het mij totaal niet hoeveel % IE gebruikt, ik vind het intressanter _waarom_ mensen IE gebruiken. De rest van de wereld zal echt niet opeens Phoenix gaan gebruiken ( :9) omdat ik het een relaxte browser vind (overigens wel gewoon als Phoenix identificerend), maar als je weet waarom mensen IE (blijven) gebruiken, kun je eens kijken wat er dan echt mist aan alternatieven. Echt nieuws is dit iig niet imho.... (en de meesten met een site die af en toe de stats bekijken wisten dit allang).
Google's zeitgeist (link ergens hierboven, google anders eens op 'zeitgeist' ;) ) geeft anders de gebruikte OS-en aan om google te contacteren, en daar staat linux toch echt op 1%. Dus zo zwaar vertekent dat niet.

Alleen de windows Opera/mozilla (en varianten) gebruikers tel je dus eventueel gedeeltelijk verkeerd.

Eigenlijk zou je moeten nagaan bij Opera hoeveel banners ze aan hoeveel verschillende clients versturen...
En ze zouden moeten kijken hoe de sites de browsers herkennen. Veel Opera gebruikers laten 'm identificeren als IE, maar dan staat er nog wel Opera aan het eind van de user agent string. Ben benieuwd of dat als IE of als Opera is geteld...
Google's zeitgeist (link ergens hierboven, google anders eens op 'zeitgeist' ) geeft anders de gebruikte OS-en aan om google te contacteren, en daar staat linux toch echt op 1%. Dus zo zwaar vertekent dat niet.
Misschien omdat het OS net als de browser wordt herkend via de useragent string die de browser stuurt?
Dus als bijvoorbeeld Konqueror op GNU/Linux zich identificeert als "IE op Windows" (omdat sommige sites daarop controleren), dan telt dat dus niet alleen als een hit voor IE, maar ook als een hit voor Windows. Dus die één procent is net zo goed vertekend.
er wordt volgens mij alleen gekeken naar de primary browser.

Er zou imho gekeken moeten worden naar alle installed browsers die gebruikt worden. Ik denk dat je dan wel een groei van alternatieve browsers ziet
Er wordt gekeken naar de browser die gebruikt wordt, en niet naar welke geinstalleerd is op een machine. (de metingen vind dan ook plaats op webservers)
Het is ook niet zo boeiend om te weten welke browsers geinstalleerd zijn, je wilt weten welke men gebruikt.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens.

Waarom zou je meerdere browsers gebruiken?
Met de nieuwste service packs kan je zelf instellen welke browser je zou willen gebruiken, dus je zit niet meer vast aan IE.

Ik denk, mede omdat het standaard in windows zit, dat bijna iedereen IE gebruikt, tenzij ze al eens eerder met andere browsers gewerkt hebben.
ja dat is waar, maar er zijn genoeg mensen met meerdere browsers, omdat bepaalde sites het niet doen met andere browsers dan IE.

Die browsen dus met 2 browsers
als je het bekijkt onder het groepje pc-kenners of tweakers misschien wel.

De modale belg of nederlander is al blij dat hij kan surfen, zonder na te hoeven denken of dat nu met IE mozilla en/of netscape gebruikt.
Kijk maar eens naar de nicht van tweakers, fok. Daar heeft mozilla (en klonen ) vele moeite met fonts e.d.
Ik weet niet wat voor versie van Mozilla jij bedoelt maar ik heb nergens problemen met Mozilla. Alleen op die sites waar zo'n check staat op IE en anders niets, die doen het niet. De rest doet het beter dan in IE plus het positieve neveneffect dat m'n Windows een stuk stabieler is door geen IE te gebruiken.
ja dat is waar, maar er zijn genoeg mensen met meerdere browsers, omdat bepaalde sites het niet doen met andere browsers dan IE.
Als dat zo is, is die site zo slecht dat ik het niet eens wil zien.
Ik gebruik zelf alleen Mozilla.
Volgens mij gebeurt dat niet alleen onder tweakers.

In mijn familie hebben verschillende ooms en tantes ontdekt (zonder dat ik er over gesprojen heb voor alle duidelijkheid), dat andere browsers zeker zo fijn zijn om mee te werken als IE.

Ze hebben dus inderdaad twee en soms zelfs drie browsers op hun systeem staan en hun zijn toch echt geen tweakers, maar gewone gebruikers zonder buitengewoon veel kennis van computers.
ik gebruik ook ie en mozilla naast elkaar. Mozilla omdat ik het lekkerder vind browsen en ie omdat er nog steeds vreemde devvers en designers in internetland rondlopen die alleen voor ie werken.
Misschien dat mensen zich gewoon eens aan *echte* standaarden kunnen houden ipv al die MS toevoegingen op standaarden te gebruiken. Dan zou het een stuk makkelijker worden.
Ik vrees dat ge daar wel eens niet helemaal correct in zou kunnen zijn. Tenslotte heeft ook geen 99% van de internetgebruikers Windows draaien. Okay, der zijn der best veel, maar enkele procenten werken met alternatieve besturingssystemen. Aangezien IE niet draait op iets anders dan Windows, kunnen we al niet aan 99% raken. Daarnaast zijn er ook nog de mensen die wel windows gebruiken, maar een alternatief gekozen hebben voor IE. Die 95% zou wel eens aardig kunnen kloppen hoor... :)
als 95% het gebruikt is het een de facto standaaard, of je dat nu leuk vondt of niet.
Trouwens 95% lijkt me nog wat weinig, ik vermoed dat 99% dichter bij de waarheid zit.
edit:
het volgende is een reactie op vortexwd


Hmm, effe kijken:
1. Ontwerp een site volgens de geldende standaarden, dan heb je daar zoiezo geen probleem mee. Zelfs javascript is in veel gevallen makkelijk zo te maken dat het op meerdere platformen werkt (zonder browser checks in te bouwen).
2. Als jij het niet doet wil dat nog niet zeggen dat gewone gebruikers dat niet doen. Het omgekeerde geldt natuurlijk ook.
Misschien moet je toch even verder kijken. Als je code in IE goed werkt, betekent het niet dat het goede code is. Als je code ook in Mozilla werkt weet je beter dat je code goed is, omdat mozilla betere foutmeldingen geeft.

Ik vind dat je niet alleen op 1 product mag focussen, als dat product niet meer bevalt of heeft te veel last van bugs en dergelijke en je wilt ervanaf, kost je dat handenvol geld.

Dat netscape 4 niet meer ondersteund wordt is logisch volgens mij, want dat kost weer handenvol geld. Als je juist programmeert voor Mozilla en IE, dan heb je wel de keus en tegenwoordig doen zowel Mozilla als IE 6 goed aan de standaarden, waardoor de meeste sites toch wel onder beide werken.
Het probleem is ook vaak dat tijd geld is. Aangezien 95% van alles surfers toch IE gebruikt, waarom zoveel tijd - en dus geld - besteden aan de overige 5%. Voor de meeste bedrijven kost dat meer als het oplevert.
Hell, ik neem zelf niet eens de moeite een andere browser te installeren buiten IE. Laat staat gewone gebruikers.
Laten we zeggen dat 95% van de surfers windows gebruikt, en 3% MacOS. 1.5% Linux.
Voor Linux is er inderdaad geen IE.
Onder MacOS echter wel. Daar is IE voor, net zoals er Microsoft Office voor MacOS is.

Ik denk dus dat SED wel eens gelijk kan hebben(20.000 mensen, dat hoeft niet representatief te zijn voor al die andere internetters), en dat vind ik best jammer(als opensource fan).
ik wil best geloven dat het 95% is, en volg je redenering, maar ik wil wel even opmerken dat onder OSX Internet Explorer standaardbrowser is(ook al is hij naar het schijnt retetraag).
Dan zou ik graag weten welke de andere alternatieve OS'en zijn. Linux is niet 5%, maar 99% is ook veeel teveel...dat wil ik nog geloven over geinstalleerd, maar niet over gebruiken hoor.
Nog niet alle gebruikers gebruiken Windows XP, er zijn er nog zat die Win9x gebruiken en deze kunnen dus niet die instellingen aanpassen.
Zie http://www.google.com/press/zeitgeist/aug02_pie.gif

Windows 98 is nog altijd het meest gebruikt.
IE6 Staat nog steeds op me computer maar gebruik em nu al een tijdje niet meer :? overgins die functie waar jij het over hebt werkt bij mij gewoon niet :? hij ziet heel pheonix niet eens staan :?
hehe

phoenix roeleert.

Ik zag gisteren een "update" voorbij komen over "het windows beter samen laten werken met een andere browser" ofzoiets.

Iig, ging het om een betere ondersteuning voor andere als standaard ingestelde browsers.

Tja, ach, phoenix staat bij mij al tijden als standaard. Vond het maar een lachertje die windows update. IE6 staat er wel op, maar alleen als ik leipo flash meuk moet bekijken die de mozilla plug-in niet trekt.
jah iedereen met windows heeft IE, maar ik gebruik IE zeer weinig.
en bij anderen zal dat met opera ofzo weer zijn.
Van mijn website. Mijn website heeft verschillende bezoekers, van mensen die geen flikker van coputers weten tot IT guru's.

De bezoekers bestaan uit 70% Nederlanders (met de opmerking dat grofweg helft daarvan weer Amerikanen zijn die in Nederland wonen), 25% Amerikanen, en 5% uit andere landen.

Nedstat:

Browsers
1. Internet Explorer 6.x 62.3 %
2. Internet Explorer 5.x 31.9 %
3. Opera 6.x 2.9 %
4. Opera 7.x 1.4 %
5. Mozilla 1.x 1.4

Extreme Tracking:

MSIE 6 4440 49.77%
MSIE 5 3931 44.06%
Netscape 4 233 2.61%
MSIE 4 115 1.28%
Netscape 6 107 1.19%
Netscape 3 68 0.76%
Opera 6 10 0.11%
Other 8 0.08%
AOL 4 3 0.03%
MSIE 3 3 0.03%
WebTV 1 2 0.02 <---- dit is mijn tante die zo'n ding heeft :)


Opmerkelijk is wel het verschil tussen de twee trackers. De een heeft MEER 5.x en MINDER 6.x... en niet een "paar procentjes" verschil!

De trackers staan beiden op dezelfde pagina.

En als je em wil checken: http://www.dutchusa.com - al een maand ofzo niet geupdate... vanavond eens aan de slag :)
offtopic:
Leuk om te lezen, je website! Van nature hebben Nederlanders niet zo snel last van heimwee, dus ik neem aan dat je het prima naar je zin hebt in Californie. Alleen al het klimaat daar is perfect :9. Succes met je integratie :).
Bij Netstat zijn de browser stats van de laatste paar dagen he (oid).

Trouwens nu zijn de tweakers wezen kijken :o

3. Mozilla 1.x 11.5 %

Edit: moest dus reactie op maartena zijn.
Eh ja, niet dat ik de discussie over de beste browser hier weer wil gaan aanwakkeren, maar ik heb toch echt het idee dat mozilla pagina's logischer laadt (opmaak eerst) en dat IE 6 nogal gretig aan de eventuele afbeeldingen en andere invoegingen zoals applets begint (bij html sites). Stabiliteit en gebruik van systeembronnen zijn dus niet de enige redenen voor het gebruik van browser ... !
En hoe zit het met de T.net bezoeker? Hoe is de verdeling hier? Dat is misschien wel ff leuk om er tegenover te zetten... Volgens mij gaat het hier wel even anders zijn (Veel meer Opera enzo).. Of ben ik naief dat ik dat denk?
In oktober is hier al eens een poll over geweest.

IE had daarin iets meer dan 80% aandeel, toch wel veel.
Toen nog 80% maar Phoenix wint de laatste maanden echt enorm snel terrein bij tweakers geloof ik. Sinds het losgemaakt is van Mozilla is er nu echt een goed alternatief voor het snelle IE. Opera (vooral beta 7 vind ik erg goed) is dit ook maar Phoenix heeft natuurlijk het voordeel open-source en daarom erg tweaker-correct te zijn :)
Niet alle bezoekers van T.net zijn echte die-hard anti-microsoft mensen. Ik ben ook geen fan van Microsoft maar IE start toch wel 100x sneller als een andere browser en ik vind het ook handig dat als ik ff me files aan het bekijken ben meteen een URL in kan typen om ff iets op inet te checken.

En de meeste sites zijn geoptimaliseerd voor IE, zo ook T.net. Je kunt bijna niet optimaliseren voor alle browsers. Dus optimaliseer je voor de meest gebruikte en dat is dus IE.
En de meeste sites zijn geoptimaliseerd voor IE, zo ook T.net. Je kunt bijna niet optimaliseren voor alle browsers.
Dat is echt regelrechte bullshit. Het idee van (X)HTML, css, javascrip, java en flash is dus *juist* dat het op om het even welke browser werkt. Als je je dus aan die standaarden houdt, dan "optimaliseer" je dus voor alle browsers.

Het gaat pas fout als je browser- of OS- specifieke dingen als ActiveX gaat gebruiken (dat btw ook nog eens onveilig is), of als je MS' "alternatieve standaarden" gebruikt; zo heeft MS jscript ontwikkeld, wat sterk lijkt op javascript maar net niet compatible is.
Ook ranzige browserchecks en gewoon foutieve HTML die toevallig wel in IE rendert zijn redenen dat iets in andere browsers minder goed werkt, maar dat is dus gewoon ranzige HTML! Als het fatsoenlijke HTML is, werkt het wel in andere browsers.
En de meeste sites zijn geoptimaliseerd voor IE, zo ook T.net.
Femme is zeer groot fan van Mozilla (en terecht overigens) en heeft derhalve de nieuwe lay-out geoptimaliseerd voor de Gecko engine als ik het goed begrepen heb.

En mij valt het inderdaad ook op dat je de computerkenners steeds vaker hoort over Mozilla/Phoenix.
Ik denk zelfs dat dit marktaandeel nog gaat groeien met IE7, het schijnt dat IE dan een Opera achtige interface krijgt (en dan bedoel ik de manier waarop de windows onderin die extra balk staan). Dit komt natuurlijk ten goede van de stabiliteit. Dat is ook hoofdzakelijk de reden dat IK opera gebruik, de stabiliteit.
Dit komt natuurlijk ten goede van de stabiliteit.
Wat heeft dat nou weer met de stabiliteit te maken :? Stabiliteit heeft niks te maken met de plaats waar de buttons staan... (overigens noemt met de interface van Opera MDI: Multiple Documents Interface. Net als bv Word (naja toen ieder document wat je open had nog geen eigen icoon op de taskbar kreeg...). Dat Opera stabieler is kan met van alles te maken, maar het is niet stabieler omdat het MDI is...
Hmm, hopelijk dat Opera patent daarop heeft en MS gaat aanklagen :)
Dat lijkt me sterk want Opera gebruikt gewoon een "Windows functie" namelijk MDI
Dat echter voornamelijk de nieuwste versie van IE wordt gebruikt lijkt me niks mis mee, ik zie meestal weinig redenen om bij 5.5 te blijven als 6 uit is

Zeker wel, 6 vraagt veel meer processorkracht dan de 5 series.

Op mijn Pentium MMX 200 heb ik MSIE 5.5
Op mijn Pentium 4 2,66GhZ heb ik MSIE 6.0

Op computers langzamer dan P300 draait MSIE echt niet lekker.
Mwa dit is niet helemaal waar. Ik heb op een school Pentium 2's 266 Mhz (64 MB/ram) allemaal uitgerust met IE6 een tijd geleden. Dit werkt beter dan voorheen. IE 5.x wilde nog wel is vastlopen doordat de zoveelste plugin was gedownload die de boel verziekte.

Het gaat niet alleen om snelheid maar ook om de veiligheid die een browser met zich meebrengt.
Misschien een aardig pol voor tweakers.net welke browser er wordt gebruikt door de bezoekers?

ik gebruik zelf IE5,NS7 en Opera 80%IE, 15%NS en 5% Opera..

verder idd geen wonder dat IE zeker IE6 meest wordt gebruikt . als men hoort over een klein gaatje/bug/fout in beveiliging gaat men al upgraden..
dan kom je toch wel aan IE6 rite?
Misschien is het ook wel handig om te zien dat support op IE 5 ook een aflopende zaak wordt:

http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/desktop/business/components .mspx
# From December 31, 2002, Microsoft will no longer accept hotfix requests for versions of Internet Explorer on desktop operating systems designed for home users--i.e., Windows Millennium Edition.
# Support for all versions of Internet Explorer on Windows 98 Gold ended June 30, 2002.
# Additional 12 months added to Mainstream phase to ease migration to Internet Explorer 6 SP1.
Hm je gebruikt Netscape7? Ken je Mozilla niet?
Ik vind dat de ontwikkeling van IE ander tamelijjk traag gaat in verhouding bij de concurrenten. Sinds Internet Explorer 4 is er niet veel wezelijks meer veranderd. Dat pakken de concurrenten Opera / Netscape beter aan, zij zijn vlugger met het impeteren van nieuwe technieken: Alpha ondersteuning / PNG zijn daar wel de voornamste van.
Bovendien heeft Opera nu een zeer aantrekkelijke UI en veel handige opties terwijl deze toch erg klein en snel blijft, in tegenstelling tot Internet Explorer. Netscape is voor mij persoonlijk teveel gevuld met bullshit software van AOL, waarom moet er standaard winamp / realplayer en al die andere rommel in een installatie staan ?
Hier op mijn werk zijn er binnen het netwerk twee type browsers, IE 4 en IE 6. Er is juist ontzettend veel veranderd (verbeterd) in IE 6 t.o.v. IE 4 vooral DHTML is totaal niet te vergelijken. Ik zou ook blij zijn als alle werkstations hier voorzien zijn van IE 6 daar kun je veel meer mee als ontwikkelaar..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True