OM haalt pornosite Motherless offline vanwege misbruikmateriaal

Het Nederlandse Openbaar Ministerie heeft pornosite Motherless offline gehaald. Het OM doet dat naar aanleiding van berichtgeving van de NOS. Dat ontdekte dat er veel misbruikbeelden op de website stonden. Motherless werd in Nederland gehost.

Het OM bevestigt dat aan de NOS. De website is sinds donderdagavond niet meer bereikbaar. Ook Nforce, het hostingbedrijf dat de servers achter Motherless beheerde, erkent dat de site door 'acties in samenwerking met de autoriteiten' niet meer bereikbaar is.

Er wordt nog verkennend onderzoek naar de website gedaan. Het OM kijkt of er mogelijk strafbaar materiaal op de site stond.

Motherless kwam in het nieuws toen onder andere CNN ontdekte dat er beelden te vinden waren op de website waarop vrouwen in hun slaap werden misbruikt. Ook kwamen er meldingen binnen van kindermisbruikbeelden op de site.

Reacties (34)

[Muurbestormer]

die hoster mogen ze ook wel onder verscherpt toezicht stellen trouwens. Zijn laconieke reactie hierop was echt schokkend imo.

[Mathijs Kok]

Het is een bijzonder onaangenaam persoon. Ik hoop dat ze hem dit keer het vuur aan de schenen kunnen leggen.

[mugenmarco]

Maar hoe weten ze dat de persoon in kwestie daad werkelijk sliep, of dat ze doen alsof omdat het de hele setting is van het filmpje?

Het is natuurlijk goed dat ze optreden maar vraag mij gewoon af hoe ze weten of het niet in scene is gezet, of dat ze werkelijk slapen.

[HakanX]

Op Telegram zijn er dus chatgroepen waar ze elkaar hiertoe toezetten, verdovende middelen verkopen en praten over hoe en wat. Daarna delen ze de beelden van hun eigen partner. Via zulke links zouden ze op die site gekomen kunnen zijn. Die chatgroepen worden gevolgd nu er meer aandacht voor is.

Het gekke is dus, ze hadden ook gewoon normaal sex kunnen hebben, maar die zieke geesten halen hier een kick uit.

[Reactie gewijzigd door HakanX op 8 mei 2026 17:36]

[Audioot]

Klopt, maar wat is "normale" sex? Iedereen heeft zo z'n voorkeuren en "afwijkende" ideeën. Zolang je er een ander geen schade mee berokkend en er is wederzijdse instemming dan is het allemaal geen probleem denk ik.

Voor alle duidelijkheid, ik begrijp dat het hier over zaken gaat waarbij de wederzijdse instemming ver te zoeken is...

[Reactie gewijzigd door Audioot op 8 mei 2026 17:51]

[AnonymousGerbil]

Maar hoe weten ze dat de persoon in kwestie daadwerkelijk sliep,

Zo:

Sommige gebruikers trekken voor de camera het ooglid van de vrouwen op of ze slaan hen in het gezicht om aan de kijkers te tonen dat ze daadwerkelijk zijn gesedeerd.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2026/05/07/website-voor-extreme-drogeerporno-draait-op-servers-in-nederland-ook-nederlandse-mannen-delen-er-beelden-van-seks-met-bewusteloze-vrouwen-a4926989

[Patriot]

Even los daarvan is op een gegeven moment het voordeel van de twijfel natuurlijk wel weg. Als er voldoende overtuigende beelden zijn dan is er op een gegeven moment een redelijk vermoeden, en dan kan er natuurlijk wel actie ondernomen worden.

[mugenmarco]

[...]

Zo:


[...]

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2026/05/07/website-voor-extreme-drogeerporno-draait-op-servers-in-nederland-ook-nederlandse-mannen-delen-er-beelden-van-seks-met-bewusteloze-vrouwen-a4926989

wauw dit is wel heel ziek!

[Standeman]

IMHO is dat ook helemaal niet van belang. Als je de schijn ophoudt, zou het gewoon niet gepubliceerd mogen worden en is vervolging door het OM terecht.

Net zoals dat je op Schiphol de grap maakt dat er een bom in je koffer zit. Of een ontvoering veinst als studentengrap. Of met een echt lijkend wapen door de binnenstad van Rotterdam loopt te zwaaien.


Dat het in scène is gezet is niet van belang.

[lenwar]

Als je de schijn ophoudt, zou het gewoon niet gepubliceerd mogen worden

Maar hoever trek je dit? Er is zat videomateriaal waar mensen worden gemarteld, vermoord (laten we zeggen, een actiefilm), en dat andere verwerpelijke dingen.

Dit is dan wezenlijk toch niet anders, maar dan zullen de acteurs, amateurs zijn.

Dus hier geldt. Als iedereen weet waar die mee bezig is, en volledig instemt met hetgeen dat in beeld komt en het om openbaar gepubliceerd wordt, dan is er wat mij betreft niets aan de hand.

Ik denk overigens wel dat het handig is, om die instemming aan het begin, danwel het einde van het filmpje zichtbaar te maken (minimaal richting de hoster.)

[KorteGebruiker]

Maar hoe weten ze dat de persoon in kwestie daad werkelijk sliep, of dat ze doen alsof omdat het de hele setting is van het filmpje?

In het begin van filmpje worden de oogleden omhoog getild waardoor je kan zien dat diegene slaapt of bewusteloos is

[Knightwolf]

Precies, in pornofilmpjes wordt zoveel in scene gezet. Bv koppeltjes die video titels bedenken alsof het om (stief)moeder-zoon, (stief)vader-dochter (stief)broer-zus of neef-nicht acties zijn terwijl ze gewoon een normale legale relatie hebben. Dat er spannense titels bedacht worden wil niet zeggen dat er echt rare dingen gebeuren.

[MrTeamMate]

Goeie zet! Ik was gister echt een beetje in de war toen ik het artikel van de NOS las. Ik dacht echt: WTF?! Dit is gewoon een soort reclame voor deze site.

Maar nu snap ik waarom het op deze manier de publiciteit in is gebracht.
Toch ben ik bang dat het elders weer online zal komen en op deze wijze meer mensen de site hebben leren kennen....

[HakanX]

Aan de andere kant is het dankzij het nieuws offline gehaald nu. Hopen dat ze wat beheerders kunnen pakken.

Dat misbruik tijdens slaap lijkt wel nieuwe rage nu trouwens. Helaas ook door het internet dat ze elkaar ophitsen om het te doen. Mensen erachter verdienen geld aan de verdovende middelen.

Helaas wordt elk gemak voor de mens ook misbruikt door zieke geesten. Van atoomsplitsing tot internet.

[Olaf van der Spek]

Hopen dat ze wat beheerders kunnen pakken.

En degenen die de daden zelf hebben gepleegd?

[HakanX]

Uiteraard, maar dat staat los van deze zaak. Die slachtoffers kunnen sowieso een civiele zaak starten. Het zijn vaak hun eigen partners, dus lang hoeven ze niet te zoeken.

[Jorrie]

Je weet dat dat beide kan he? Dit artikel gaat over het hosten van de site

[Olaf van der Spek]

Je weet dat dat beide kan he? Dit artikel gaat over het hosten van de site

Ik weet het, maar ik hoor eigenlijk (altijd) alleen maar over het hosten van sites en niks / weinig over de daders zelf.

[Zezura]

ik vermoed dat het domein wel in beslag is genomen.

[Patriot]

Volgens de NOS is dat niet in Nederland geregistreerd en kon het domein daarom niet worden overgenomen/in beslag worden genomen.

[Zezura]

Bestaat INTERPOL daar niet voor?

[Patriot]

Dat gaat meestal niet over één nacht ijs, in dit geval bijna letterlijk. Dus wat nog niet is kan nog komen, maar het is in ieder geval nu nog niet in beslag genomen.

[Polderviking]

Volgens de NOS niet.

Overigens is de kans aanwezig dat Motherless via een andere weg weer online komt. De domeinnaam van de website is niet in Nederland geregistreerd, en zou aan nieuwe servers kunnen worden gekoppeld.

[Ulysses]

Ik wist tot gisteravond Nieuwsuur niet dat deze site bestond. 10 seconden gekeken en weg geklikt. Duidelijk niet mijn niche. Ik ben meer van de vrijwillige natuurbeelden.

Klik hier voor de poes van mijn vriendin!

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 8 mei 2026 17:33]

[Zezura]

Ik wist het, maar ik kon het niet laten om erop te klikken.

[Reactie gewijzigd door Zezura op 8 mei 2026 17:39]

[SinergyX]

Ik weet het, jij weet het, en toch klikt iedereen

[Floris4970]

Als die slaapt? 😂

[ManiacsHouse]

Gaat ze vast van spinnen.

[OlivierH]

Bah... 🤮 en goed dat het offline is gehaald.

Kunnen we niet gewoon Telegram in z'n geheel blokkeren? Dat is volgens mij namelijk altijd het platform waar dit soort rare en verontrustende chatgroepen staan? en dat lijkt ook gewoon het doel van de eigenaar? (Rusland...)

Waar blijft de Europese variant die in ieder geval een beetje moderatie heeft?..

[Noxious]

Wat mij opvalt dat dit soort dingen inderdaad vaak op Telegram voorkomen.

Telegram heeft geen E2EE, dus kán hier in theorie zelfs op modereren - in tegenstelling tot WhatsApp, Signal, etc die zich kunnen verschuilen achter E2EE omdat ze het niet kunnen weten. En toch kiest dit soort groepen blijkbaar keer op keer voor Telegram.

[Leeuwtje]

Hele goede zaak.

De oorzaak van dit walchelijk gebeuren is een totaal verziekt persoonlijk moraal. Geen (voldoende) opvoeding over dingen die wel niet niet kunnen. Hoe je met elkaar dient om te gaan. Enzovoort.

[m.z]

Nou, ik denk dat in soms de kleinste dingen zit, wat gewoon missend is in opvoeding en mileu waarin iemand opgrooit. Dit is natuurlijk hogere gradatie, waarin merendeels goed weet dat dit onacceptabel is.

Waar ik op doel is dat 1. hoe een groep naar vrouwen kijkt 2. hoe dingen totaal geaccepteerd is binnen kringen. Het zit in scoren door iemand in bed te krijgen, van diverse opmerkingen/geluiden maken en hoe soms iets normaliseert is voor de ene groep, maar als rollen omgedraaid zijn, direct strafbaar gezien wordt.

[kuurtjes]

Vroeger keek ik wel eens op Motherless voor de porno-memes en pornobloopers. Nooit echt iets van misbruik gezien.