Microsoft wil Azure Linux gaan baseren op Fedora

Microsoft wil zijn zelfontworpen Azure Linux mogelijk op de schop gooien zodat dat een afgeleide van Fedora wordt. Azure Linux is de basis van zowel de Linux-versie voor Azure als voor de grafische component van WSL en WSL 2 op Windows. De reden daarvoor is dat Fedora x86_64-v3-packages wil gaan ondersteunen, iets dat Microsoft steunt.

Een Microsoft-programmeur die aan zowel Fedora als Azure Linux werkt, heeft in een recente meeting bevestigd dat Microsoft die overstap overweegt. Die stap betekent in de praktijk dat Microsoft zijn Azure Linux-distro ombouwt naar een afgeleide van Fedora. Azure Linux, wat vroeger nog CBL-Mariner heette, is een door Microsoft ontworpen distro die het bedrijf gebruikt in Azure-toepassingen en voor de gui in Windows Subsystem for Linux, waarmee het mogelijk is Linux op Windows te gebruiken.

Azure Linux heeft nu al veel weg van Fedora CoreOS, met als belangrijkste overeenkomst dat ze allebei alleen packages gebruiken om containers te draaien en alle packages alleen binnenhalen via RPM als dat nodig is. De overeenkomst is niet gek; een belangrijke programmeur voor Fedora, Kyle Gospodnetich, werkt ook aan Azure Linux.

De recente stap komt omdat Fedora 45 van plan is x86_64-v3-packages te ondersteunen, schreef Phoronix onlangs. "Microsoft steunt die aanpassing", zegt Gospodnetich nu. Ook bevestigt hij dat 'Azure van plan is Azure Linux min of meer te herbaseren op Fedora' en dat het bedrijf daar v3-packages voor nodig heeft. Daarmee zouden vooral modernere Intel- en AMD-cpu's beter ondersteund kunnen worden.

Update, 12.52 uur – In het artikel en de titel stond aanvankelijk dat Azure Linux voor WSL werd gebruikt, maar dat ligt genuanceerder: het wordt voor de gui van WSL gebruikt. De tekst is daarop aangepast.

Reacties (35)

[- peter -]

Raar verhaal, dit gaat niet over WSL, maar over de Azure linux distributie die ze in house (cloud) gebruiken.

Of is WSL wel op Mariner gebaseerd? Dat zijn volgens mij 2 verschillende dingen.

[MneoreJ]

Het is inderdaad niet super duidelijk, want WSL2 is meer een framework waarmee je meerdere distros kunt runnen. By default haalt het Ubuntu binnen. In de gelinkte bronnen wordt met geen woord over WSL gerept. Enige dat ik kan bedenken is dat er voor de bootstrapping wellicht een uitgeklede custom Linux is en dat is wat ze willen vervangen, maar dat is pure speculatie aan mijn kant. Zou leuk zijn als er een link is met meer details.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 26 april 2026 15:03]

[TijsZonderH]

Ja dat is inderdaad iets te kort door de bocht, CBL-Mariner/Azure Linux is alleen voor de GUI van WSL, niet voor heel WSL, en ik wilde er het bekendste component uitlichten om het begrijpelijker te maken. Maar dat is wel iets te kort door de bocht dus ik heb het ietwat aangepast.

[asing]

Ik zat ook al te denken. WSL(1) installeert standaard Ubuntu. Bij WSL2 moet je aangeven welke distro je wilt.

Dit gaat over hun eigen Linux versie die ze in Azure gebruiken om Azure diensten te draaien.

[HollowGamer]

https://www.phoronix.com/news/MS-Azure-Linux-Fedora-Based

Volgens mij was dit de vorige naam, en heet het nu overal hetzelfde.

Ik ben zelf verbaasd. Gebruik al zolang geen Windows meer, dacht dat ze nog met Ubuntu deden als aanrader.

[zalazar]

Het is wel opvallend dat Microsoft's eigen Linux CBL-Mariner en later Azure Linux distro op basis van een rpm distro is die veel lijkt op RHEL. Dit terwijl Microsoft destijds Ubuntu naar voren schoof als de Microsoft voorkeur voor Linux. Er is ook een partnership met Canonical. Als je een VM aanmaakt in Azure, dan is de recommended Linux optie nog altijd Ubuntu.

[HollowGamer]

Het heeft niets ermee te maken dat het personeel scheelt en ze die eruit gaan gooien?

[Nightscope]

wss ook en grote bedrijven kennende gaan ze niks upstreamen (teruggeven aan de community betekent dat toch?)

[asing]

Dat zou je denken maar heel veel grote bedrijven dragen bij aan de open source community, Microsoft was in eerste instantie sceptisch maar is nu één van de grootste contributors : https://azure.microsoft.com/en-us/blog/microsofts-open-source-journey-from-20000-lines-of-linux-code-to-ai-at-global-scale/

Microsoft’s engagement with the open source community has transformed the company from a one-time skeptic to now being one of the world’s leading open source contributors. In fact, over the past three years, Microsoft Azure has been the largest public cloud contributor (and the second largest overall contributor) to the Cloud Native Computing Foundation (CNCF).

Niet alleen Microsoft draagt bij, ook Google en Amazon dragen serieus bij.

En dan hebben we nog het "problem child" genaamd NVidia. Iedereen met een Linux OS en een NVidia kaart wist dat dat altijd een probleem zou zijn. Het was zo erg dat de Nouveau driver werd ontwikkeld. Degene die de kar trok heet Ben Skeggs. Nvidia heeft Ben vervolgens in dienst genomen en die actie heeft enorm veel opgeleverd voor de ondersteuning van NVidia kaarten op Linux operating systemen. Het feit dat je nu fatsoenlijk kan gamen op je Linux machine (semi on par framerates met Windows) heeft alles te maken met Ben die bij NVidia begonnen is.

[elmuerte]

Kijk ook even naar de submodules waar MS bijdraagt aan de Linux kernel, en dan zal je zien dat dit voornamelijk gaat over MS specifieke zaken. Leuk dat er duizenden regels code toegevoegd is voor Hyper-V host support.

Als je gaat kijken naar naar de organisaties die het meeste bijdragen buiten hun eigen product ondersteuning zal je zien er de boel behoorlijk verschuift. Maar dit kan een nogal complexe zaak zijn om goed uit te vogelen.

De Linux Foundation heeft wel een dashboard waar je beter kan kijken naar de betrokkenheid:

https://insights.linuxfoundation.org/project/korg/contributors?timeRange=previous5Year&start=2021-01-01&end=2025-12-31&widget=organizations-leaderboard

[postbus51]

Sinds 1998 met suse en nvidia ,maar nooit problemen gehad

En ja alleen maar ff driver compileren en install is niet 2x klikken zoals in windows

En voor de gewone gebruiker die echt niet wakker ligt over not in de kernel tree ,who cares

Merendeel heeft geen notie hoe firewall selinux/apparmor werkt of configureerd

Maar goed

[HollowGamer]

De kanttekening is dus wel voor AI/Cloud, voor jouw als casual-user is dat zeker meegenomen, maar veel minder dan vroeger.

[Visgek82]

Als je een AMD GPU hebt, Ja. Met Nvidia kan je afhankelijk van de game nog steeds tot 30% van je performance in de prullenbak gooien. Het komt er bij mij iig niet op voor dit opgelost is (door wie dan ook)

[Xander2]

En dan hebben we nog het "problem child" genaamd NVidia. Iedereen met een Linux OS en een NVidia kaart wist dat dat altijd een probleem zou zijn. Het was zo erg dat de Nouveau driver werd ontwikkeld.
...
Het feit dat je nu fatsoenlijk kan gamen op je Linux machine (semi on par framerates met Windows) heeft alles te maken met Ben die bij NVidia begonnen is.

Nee.

Steam/Proton heeft er voor gezorgd dat Nvidia meer zorg ging dragen voor de binaries en AMD die betere drivers heeft geregeld. De enige reden is om te zorgen dat Linuxgebruikers een Nvidia kaart in de kast laten die ze voor CUDA gebruiken en niet overstappen, want die markt is vele malen groter en Linux gebruikers willen duidelijk ook gamen.

Met een redelijk niet rolling-release distro had ik zelden problemen met de blobs, maar wel (powermgmt, optimus) met nouveau dit af en toe crashte.

Ik hoop dat het gaat opleveren op lange termijn maar console makers veel liever bij AMD blijven zou ik daar niet te veel van verwachten.

[rko4u]

Voor zover ik die wereld heb begrepen, zouden ze dat juist wel doen. Mede om het feit dat hoe meer Fedora aansluit op Azure Linux, hoe minder Microsoft zelf nog hoeft aan te passen.

[HollowGamer]

Het lijkt super veel op wat Fedora doet met hun Atomic varianten. Het zijn dan images en die kunnen ze veel eenvoudiger gebruiken op de cloud/WSL.

Microsoft heeft Linux wel meer nodig, maar ik vind hun WSL verhaal eigenlijk heel slecht voor de Linux wereld. Het zorgt niet voor extra gebruikers en mensen blijven op Windows zitten. Daarnaast is alles waar MS zijn handen in zet, uiteindelijk slecht voor de wereld.

[rko4u]

Je vergeet dat WSL alleen een workstation onderdeel is. In principe bedoeld voor ontwikkelaars die geen linux workstation kunnen krijgen of om andere reden aan Windows vast zitten. Het zorgt er dus voor dat developers met visual studio op Windows hun linux software kunnen testen. Als iets echt productie moet draaien op linux, zal er in de meeste bedrijven gewoon een (Azure?) linux machine worden opgestart.

Ik denk dus dat het juist wel de Linux wereld steunt en de toegang opent tot Linux op omgevingen waar Windows de enige standaard is.

[ZinloosGeweldig]

Desktop besturingssysteem marktaandeel is een heel slechte (of eigenlijk geen) KPI voor Linux...

[HollowGamer]

Helaas wel ja. Microsoft ript heel veel van KDE (Plasma), maar toch blijven mensen geloven dat zij juist innovatie tonen.

WSL werkt prima voor developers, hetzelfde werkt ook op een Chromebook. Maar bij een Chromebook kun je wel nog spreken van iets dat meer lijkt op Linux.

[Thc_Nbl]

Nou, nu mag je niet minnen, maar nee, dat is totaal anders.
Nu heb ik als Samba als ontwikkelaar, toegang tot zaken die de meeste niet zien, maar er is bv een prima samenwerking en ze delen genoeg info. En dat is twee richtingen.

Dus ja, Microsoft geeft al een hoop terug alleen dat zie je niet.

[ZinloosGeweldig]

Zelfs in het artikel waar je onder reageer wordt al gesproken over de Microsoft engineer die aan Fedora bijdraagt. Dat doen Microsoft medewerkers gewoon "on the clock".

Microsoft draagt dus al lang bij aan Fedora, maar hoe durven ze het ook te gebruiken!

[HollowGamer]

Klopt, dat is geen vereiste, maar zou het in mijn ogen wel moeten zijn (of met sponsering).

Het zou kunnen dat Microsoft dat wel blijft doen, ze hebben namelijk toch wel een aantal dingen nodig die handig zijn upstream. Hetzelfde geldt voor vrijwel alle andere bedrijven die Linux gebruiken.

Maar bij Intel zijn nu een aantal projecten echt minder geworden. Zoals iwd (het krijgt releases, maar echt minder aandacht), thermald (dacht vrijwel dood?), en veel focus ligt op AI/Cloud i.p.v. meer mainstream tooling.

[kabelmannetje]

Dan zal je inside information moeten hebben. Om een distributie te bouwen welke bedrijfsmatig ingezet wordt te bouwen en te onderhouden, is heel veel kennis nodig. Plus een grote community. Zelfs miljarden aan dollars, kopen niet kennis, community en ervaring die nodig is. Fedora (RH) biedt dit al. En zoals vaak in Linuxland, is forken van iets beters, gangbaar.

[thunderbird2k]

Het scheelt wel kosten, maar ik denk niet dat dat het hoofddoel is. Software gaat tegenwoordig zo snel en ook het tempo van beveiligingsupdates. Het is lastig bij te benen. Het is voor mij meer dit tempo en ja dat komt deels aan op kosten.

[satya]

Het bevestigt de geluiden dat Windows op termijn ook kan verdwijnen en een Linux distributie wordt. Collega's die bij MS in de VS en Nadella over de vloer komen krijgen daar bevestigende reacties op.

[MneoreJ]

Dat zou een boude strategie zijn, want er is nog altijd een grote bak Windows software die specifiek voor Windows is. En natuurlijk kan heel veel Windows software draaien op Linux met een emulatielaag ertussen, maar lang niet alles, en zeker niet business-specifieke software die ooit op een blauwe maandag in elkaar gefrommeld is en waarvan de source ergens onderin een la ligt, als het uberhaupt ergens te vinden is. Met de intieme kennis van Windows die MS heeft kunnen ze die emulatielaag wel verbeteren en onderhouden, maar dat is waarschijnlijk net zoveel werk als Windows zelf onderhouden, zo niet meer vanwege alle edge cases waar je tegenaan loopt.

Je koopt er domweg niet zo gek veel voor om de NT kernel overboord te gooien en er Linux voor in de plaats te zetten, dan zit je nog steeds met het hele overige ecosysteem dat de moeilijkheid is. Je hebt het voordeel dat je geen VM's meer nodig hebt voor Windows en gewoon containers kunt gebruiken, maar hoeveel dat concreet waard is?

Maar goed, ik ben de CEO niet en ik heb ook geen hotline naar hem, dus misschien heeft hij het wel helemaal uitgewerkt.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 26 april 2026 15:11]

[Visgek82]

Laten we hopen van niet .

[Thc_Nbl]

Microsoft doe dus wat vele al gedaan hebben. We gaan van Microsoft.,

Linux is tegenwoordig prima als desktop (en servers) te gebruiken.
Alleen .. Fedora, tja, je moet er maar van houden. Ik blijf lekker bij de Debian based systemen.

[maali]

ja, ik vind het wel ironisch dat ze linux boven hun eigen NT prefereren. zoals het hoort!

[SuperDre]

Kijk en DAT is nu het grootste probleem van linux, veel te veel smaken.

[Franklin82]

Ik ben benieuwd of Azure update manager Linux dan ook beter gaat ondersteunen.

[afterburn]

OpenSUSE gebruikt al jaren v3 binaries, en is ook rpm based. Lijkt me dan ook meer een rebase naar de persoonlijke voorkeuren van de developer(s) dan iets anders. Niet dat daar in de basis iets mis mee is.

Dat gezegd hebbende, persoonlijk vind ik dat de invloed van Fedora cq RedHat wel een beetje minder mag. Niet dat ze niet veel en goede dingen doen, maar laten we vooral ook niet net doen of RH het beste voor heeft met de reguliere Linux gebruikers. RH is geinteresseerd in RH en haar aandeelhouders, en daar is ook niks mis mee. Maar dat zijn andere belangen als ons desktop gebruikers.

En ja ik weet dat Fedora formeel onafhangelijk is, maar we weten allemaal dat hij die betaald bepaald en dat de belangrijkste Fedora developers gewoon op de loonlijst van RH staan. En iedereen begrijpt dat als RHEL downstream is van Fedora en de Fedora developers betaald worden door RH, die onafhankelijkheid met een korreltje zout genomen moet worden.

[smspvdm1]

Op mijn Tumbleweed draaien nu precies 56 v3 binaries, vooral in de performance hoek. Niet alles van openSUSE is al uit in v3 versie, maar langzaam maar gestaag komen daar automatisch steeds meer bij. Hoeveel heeft een gemiddelde Fedora installatie er nu draaien? Ik ben benieuwd.