Warner-aandeelhouders steunen Paramount-deal maar weigeren 550 miljoen bonus ceo

Aandeelhouders van Warner Bros. Discovery hebben met een grote meerderheid voor de overname door Paramount gestemd. Hun aandelen worden volgens de huidige deal voor een meerprijs door Paramount overgekocht. De aandeelhouders hebben extra bonussen voor Warner Bros.-topmensen wel afgekeurd. De stemming is overigens niet bindend.

Met goedkeuring van de overname zijn alle interne onderhandelingen rond en mag Paramount het mediabedrijf Warner Bros. overkopen voor 110 miljard dollar. Nu is het aan marktautoriteiten om de overname nog goed te keuren. Volgens The Guardian is het goed mogelijk dat de overname niet zal worden goedgekeurd .

Niet bindend maar duidelijk signaal

Aandeelhouders adviseren het bestuur officieel. In principe kan het bestuur dus zonder goedkeuring van aandeelhouders een beslissing nemen, maar dat zou een negatieve impact op de aandeelprijs hebben.

De gevolgen van een grote vertrekbonus voor de huidige Warner-ceo zijn onbekend. Aandeelhouders hebben een gecombineerde bonus van 550 miljoen dollar voor hem afgekeurd. Ook andere bonussen voor topmensen zijn afgekeurd. Het zou om bedragen van ten minste 100 miljoen dollar per persoon gaan. Het bestuur kan ook dit advies negeren.

Onstuimige deal

De deal tussen Warner Bros. en Paramount was op zijn minst onstuimig te noemen. In eerste instantie wilde Netflix de mediagigant namelijk overnemen, terwijl Paramount ogenschijnlijk inferieure overnamebiedingen deed.

Daardoor leek het erop dat Netflix de streamingdienst HBO Max in handen zou krijgen. Alles wees erop dat Warner en zijn aandeelhouders deze deal zouden accepteren. Sterker nog, dat gebeurde ook, waarna Paramount een 'vijandig overnamebod' deed door het bestuur te omzeilen.

Na veel over en weer gingen uiteindelijk het bestuur en nu dus de aandeelhouders van Warner Bros. Discovery akkoord met het overnamebod. Daarmee wordt Paramount eigenaar van HBO Max, DC Comics, CNN, Discovery en andere media- en filmbedrijven. Paramount Skydance is zelf eigenaar van filmstudio Paramount, MTV, Nickelodeon en nieuwszender CBS.

Bron: Anna Barclay / GettyImages

Reacties (35)

[theduke1989]

''De gevolgen van een grote vertrekbonus voor de huidige Warner-ceo zijn onbekend. Aandeelhouders hebben een gecombineerde bonus van 550 miljoen dollar voor hem afgekeurd. Ook andere bonussen voor topmensen zijn afgekeurd. Het zou om bedragen van ten minste 100 miljoen dollar per persoon gaan. Het bestuur kan ook dit advies negeren.''

Dit is toch wel echt gekkewerk als je ziet hoeveel er geknoeid wordt telkens. En dat zijn nog eens mensen die eigenlijk niet veel doen. Ik bedoel ermee te zeggen zonder hun kan het bedrijf gewoon door blijven bestaan. Want de facility medewerker zal schoonmaken, de security zal gewoon door beveiligen, het is niet zo dat die nodig zijn die hoge boefjes!

[HanG-BuiK-ZwijN]

Welkom in de USA, het meest kapitalistische land ter wereld. Land van extreem overprocessed voedsel en mensen die wetten haten. Ooit zagen mensen amerika als een droomreis, nu zien mensen het als een plek om te vermijden als de pest.

[Gladiator5]

Tja, zo kunnen we over elk land wel iets zeggen toch?

[Richo999]

ja maar bij de meeste westerse landen moet je toch ff terug gaan zoeken, bij de USA hoef je niet verder te kijken dan het huidige Ambt termijn van hun huidige president en als je het echt bont wil maken vind je al meer dan genoeg vanaf dat clinton is vertrokken.

[Zoop]

@Gladiator5 Natuurljk kan je overal ongewenste shit vinden, er is geeneen land zonder een beschamend verleden. Maar we mogen toch hopen dat we ons inmiddels naar hogere standaardheden hebben weten te verhelpen. Wij als nederlanders zijn toch ook niet waar de VOC toentertijd voor stond, toch? Dus je kan in het verleden blijven hangen, of proberen te verbeteren. En america lijkt opt het moment alles behalve dat te toen, sterker nog, er tegenin te gaan. "Make america great again:, wanneer was america ooit great? Toen de rijke elite het daar goed had, plantages en slaven, dat is wat ze bedoelen.

Het maakt niet zo zeer uit uit wat landen _ooit_ gedaan hebben, hoe ze _nu_ handelen zegt alles. Of beschouwen we onze duitse buren nog steeds een nazi land? Nee toch? En anders zij wij als nederlanders ook absoluut geen lieverdjes. Veel belangrijker om te kijken hoe een land zich _nu_ gedraagt. En dan zijn de amerikanen gewoon de new age nazi's.

[Ivolve]

"Make america great again:, wanneer was america ooit great?

Nou dat is nog niet zo gek lang geleden. In de jaren 80/90 kende de VS een ongekende welvaart van de (blanke) middenklasse. Mensen hadden het goed en voelden dat ook zo. Dat verval is volgens mij ergens ingezet rond de eeuwwisseling. Dateffect is ook nog eens versterkt door de enorm geld verslindende oorlogen in Irak en Afghanistan (Bin Laden zal Bush dankbaar zijn geweest ).

Vanaf daar is het bergafwaarts gegaan maar heeft de gevestigde politieke elite dat niet goed gezien. Dat is dus ook de reden dat Trump verkozen kon worden. Terwijl de gevestigde orde nog steeds verkondigde dat America the greatest country in the world was, erkende Trump dat het helemaal niet zo goed ging. De slogan "make america great again" paste perfect in deze tijdsgeest.

Uiteraard wordt er wel (naar goed Amerikaans gebruik) eigenlijk bedoeld "make America great again, for white people". Voor mensen met een kleurtje zal Trump niet veel doen, tenzij die kleur Oranje is natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Ivolve op 23 april 2026 20:42]

[Gladiator5]

Ahh dus omdat ik niet pro actief genoeg benoem fuck USA, krijg ik je betoogje over me heen?

Waar zeg ik dat ik het goed vind wat de usa doet?

Ik zeg alleen dat er over elk land wel iets te zeggen valt. Vroeger(als je dat erbij wilt halen)of nu.

[batjes]

We mogen wel blij zijn dat dat masker eindelijk af is. Het land is altijd vrij rot geweest. Ze hebben ons wel even heel casual bedreigt met een invasie mochten we het in ons achterlijke hoofd halen een Amerikaan naar Den Haag te slepen. Laten we ze alsjeblieft niet weer dat masker opzetten zodra die oranje dwaas uit beeld is.

Die enorme bedragen en economie van hun mede mogelijk gemaakt door massale uitbuiting van zowel eigen inwoners als die van andere landen.

[thomasv]

Slavernij leeft nog steeds

[Zoop]

Slavernij is gewoon legaal, ligt er maar net aan hoe je het weet te verpakken.

[oks]

Nee het land van de vrijers van Odyseus die na vele jaren omzwervingen weer thuis komt op zijn eiland ithaca en er achter komt dat hij volkomen arm wordt gegeven door de uitvreters die om zijn vrouw zijn hand dingen. Mythen en sagen vertellen de patronen van menselijk wangedrag door de eeuwen heen...

[PolarBear]

Dit is toch wel echt gekkewerk als je ziet hoeveel er geknoeid wordt telkens. En dat zijn nog eens mensen die eigenlijk niet veel doen. Ik bedoel ermee te zeggen zonder hun kan het bedrijf gewoon door blijven bestaan

Even buiten dat de beloningspakketten in absolute termen bizar hoog zijn, het is ook een overname waar 110 miljard mee gemoeid is. Dan is het zowat een afrondingsfout. Maar goed het is niet voor niets afgeschoten door de aandeelhouders.

En dat een CEO niet zoveel doet, tja. Je kan een discussie voeren of het beloningsbeleid en het verschil in beloning terecht is. Maar dat C level managers in een bedrijf als WB of Paramount niet zoveel doen is echt grote onzin.

[Xfade]

Het leuke is dat die 110 miljard niet in cash is, niet via de bank waar te maken is etc.

Een ceo doet wel wat, ze mogen best een paar miljoen verdienen bij zulke bedrijven maar als je over half + miljard "bonus" gaat praten. Jezus.

[Nas T]

En dat zijn nog eens mensen die eigenlijk niet veel doen. Ik bedoel ermee te zeggen zonder hun kan het bedrijf gewoon door blijven bestaan.

Dat is niet waar. Ze zullen zonder hen misschien blijven bestaan, maar hoe efficiënt? Of ze 100 miljoen bonus per bobo verdienen? Nee. Absoluut niet.

[kodak]

Grote (pensioen)fondsen hebben vaak een belang in bijvoorbeeld Vanguard. Als we stellen dat dit stemgedrag verwerpelijk is dan vraag ik me af waarom het kennelijk wel acceptabel is om geld in de aandeelhouders te investeren. Want feitelijk hechten we dan juist wel waarde aan dit gedrag om er aan te financieel aan te verdienen.

[Ruw ER]

Wat moet een mens met 550 miljoen. Je laatste jas heeft toch geen zakken. Opkrijgen ga je het niet doen, zolang je geen eigen pretpark laat bouwen oid.

[robertwebbe]

Volledig off-topic maar dat een mens überhaupt het lef heeft om zichzelf zo belachelijk veel toe te eigenen… Heb je dan geen gevoel?

[Miglow]

Nee. Niet voor anderen in elk geval.

[Miglow]

If you think you can't spend your money, buy an F1 race team.

[Stangg]

https://www.imdb.com/title/tt0088850

Go in politics to spend that kind of money...

[Ivolve]

In de VS is macht te koop, voor 500 miljoen kun je best wat politieke invloed kopen.

https://www.opensecrets.org/news/2025/03/elon-musk-tops-list-of-2024-political-donors-but-six-others-gave-more-than-100-million

[Loller1]

Wel... hopelijk houden de EU, UK, Japan, Australia, Brazillië en/of andere authoriteiten dit tegen. Deze consolidatie is nergens goed voor.

[Greatsword]

100 Miljoen per persoon is echt te bizar voor woorden. Wat dragen ze nu werkelijk bij aan de wereld en mensheid.

Zelfs als je een geneesmiddel tegen de ergste ziektes op de wereld hebt uitgevonden, zou ik dit soort bedragen te belachelijk voor woorden vinden.

Wat mij betreft mag iedereen Max 1 Miljoen per jaar verdienen.

[Dutchzilla]

Het mooie is als jij op die positie zat, zou je het ook graag accepteren. Waarschijnlijk krijgen ze al miljoenen. En vanaf dat moment wil een mens meer en meer en meer. Daar groei je langzaam in.

[KoffieAnanas]

Niet iedereen wil alleen maar meer en meer. Maar waarschijnlijk heb je gelijk, de mensen die op die positie komen helaas wel. Die zijn de maatschappij allang uit het oog verloren.

[blabla1234]

Het is ook gewoon een bepaalde beslissing afkopen, bestuur moet in het belang van het bedrijf beslissen maar voor 100 miljoen willen ze vást wel even de andere kant opkijken

Er zal zo gauw de overname afgerond is wel weer een gigantische ontslagronde plaatsvinden en zullen de werknemers ook maar iets meer dan de minimale ontslagvergoeding krijgen?

[Reactie gewijzigd door blabla1234 op 23 april 2026 20:23]

[Vaevictis_]

Overkopen is een contaminatie

[blinded]

Nee, dat is een bestaand woord erkend door de taalunie!

[DLabs]

Fout in titel?

[YannickSpinner]

Yes thanks, is inmiddels gefixt

[g1234]

"Aandeelhouders keuren over Warner Bros. door Paramount goed, maar niet bonus ceo"

Moet ongetwijfeld "overname" zijn.

[KaiTak]

zulke bonussen zorgen ervoor dat er alleen maar daar naar gehandeld wordt...

[Chromebooks.nl]

Ik hoop dat ze 0 euro bonus krijgen; ze waren bereid om een slechtere financiële deal voor hun aandeelhouders te accepteren door met Netflix in zee te gaan. Toch vinden ze dat ze nu op dezelfde bonus recht hebben ? Mooi niet