IPhone 17e heeft MagSafe en minimaal 256GB opslag

Apple heeft de iPhone 17e aangekondigd. Het nieuwe budgetmodel van het Amerikaanse bedrijf heeft onder andere MagSafe en een A19-soc. De adviesprijs begint bij 719 euro. De smartphone is vanaf 4 maart voor te bestellen en wordt vanaf 11 maart geleverd.

De iPhone 17e heeft een 6,1"-oledbeeldscherm met 60Hz. Ten opzichte van de duurdere modellen beschikt hij dus niet over een 120Hz-always-onscherm. Daarnaast heeft de iPhone 17e een 'gewone' notch en geen Dynamic Island. Ook de piekhelderheid van 1200cd/m² is een downgrade ten opzichte van de 3000cd/m² van de rest van de iPhone 17-toestellen.

Onder de motorkap maakt de iPhone 17e gebruik van de Apple A19-soc, een 3nm-chip die gebakken is op het N3P-procedé van TSMC. Deze chipset beschikt over een cpu met zes cores en een gpu met vier cores en wordt ook gebruikt in de iPhone 17. Apple heeft de 128GB-versie geschrapt en biedt de telefoon aan met 256GB of 512GB opslagruimte.

Voor de netwerkverbindingen maakt Apple gebruik van zijn eigen C1X-modem, die volgens de fabrikant 30 procent zuiniger is dan het modem in de iPhone 16 Pro en twee keer sneller zou zijn dan het C1-modem in de iPhone 16e. Bij de iPhone 17e ontbreekt wel ondersteuning voor de nieuwste verbindingsstandaarden: het toestel moet het doen met Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.3.

Wat camera's betreft beschikt de iPhone 17e over slechts één sensor aan de achterkant van het toestel. Net als bij de iPhone 16e is dit een 48-megapixellens die video's kan maken met maximaal 60 frames per seconde. Ook de selfiecamera van de 17e schiet in dezelfde 12-megapixelresolutie als zijn voorganger.

De oplaadsnelheid van de iPhone 17e bedraagt maximaal 20W bij bedraad opladen. Draadloos opladen gaat met maximaal 15W. Dat is een stuk sneller dan de iPhone 16e, die draadloos met maximaal 7,5W laadde. De rest van de iPhone 17-serie laadt bekabeld met maximaal 40W en draadloos met 25W.

Reacties (122)

[Iekozz]

Onder de motorkap maakt de iPhone 17e gebruik van de Apple A19-soc, een 3nm-chip die gebakken is op het N3P-procedé van TSMC. Deze chipset beschikt over een cpu met zes cores en een gpu met vier cores en wordt ook gebruikt in de iPhone 17

Dit is niet helemaal waar: De iPhone 17 heeft een 5‑core GPU met Neural Accelerators. De 17e 4‑core GPU met Neural Accelerators en de pro versies 6‑core GPU met Neural Accelerators.

Dus het is een iets binned down versie van een cpu die al binned was voor de 17. Ga je daar iets van merken in dagelijks gebruik? Denk het niet maar het is technisch gezien niet dezelfde chip als in de 17.

Bron: https://www.apple.com/nl/iphone/compare/?modelList=iphone-17-pro,iphone-17e,iphone-17

[Reactie gewijzigd door Iekozz op 2 maart 2026 20:46]

[Balance]

Ik wil twee vergelijkingen maken:

• Relatief: Hoeveel is deze iPhone beter dan z'n voorganger?
• Absoluut: Hoe vergelijkt (de hardware van) deze iPhone tegenover de concurrentie?

Eerst relatief. De iPhone 17e is op de volgende punten verbeterd (t.o.v. iPhone 16e):

• Chip: A19 (vs. A18), met Neural Accelerators in de GPU
• Scherm: hogere helderheid: 1000 nits typisch en 1600 nits HDR-piek (vs. 800 / 1200 nits)
• Schermglas: Ceramic Shield 2, 3x betere krasbestendigheid
• Voorkantcamera: Center Stage, ultra-gestabiliseerde video en Dual Capture
• Opladen: MagSafe tot 25W en Qi2-ondersteuning (vs. alleen Qi tot 7,5W)
• Opslag: vanaf 256GB (vs. 128GB), max. 512GB (vs. 256GB)

Op zichzelf een mooi lijstje upgrades. Maar het meest opvallend is de prijs:

• iPhone 16e: €719 (128GB), €849 (256GB), €1099 (512GB)
• iPhone 17e: €719 (256GB), €969 (512GB)

Het feit dat Apple kiest om de opslag te verhogen tegen dezelfde prijs (of de prijs van de 256GB en 512GB opslag met €130 te verlagen, hoe je het wil zien), komt op zichzelf al niet heel vaak voor. Maar dat Apple dat op dit moment doet, met een "entry"-product, in deze markt met verveelvoudigde geheugenprijzen, is dat een heel knap staaltje supply chain management.

Dan de absolute vergelijking. Wat krijg je voor €719, en hoe vergelijkt dat?

Samsung Galaxy S25 (€699)
Op vrijwel dezelfde prijs biedt de S25 een 120Hz-scherm, een telelens met 3x optische zoom, 12GB RAM, USB 3.2 en een dunner en lichter ontwerp. De Snapdragon 8 Elite is op papiersterk, maar de benchmarks vertellen een genuanceerder verhaal: de A19 wint overtuigend op single-core (Geekbench 6.5: +20%), browser- en webprestaties, en verbruikt minder stroom in rust. In multi-core en AnTuTu v10 heeft de Snapdragon een voorsprong, maar dat is het terrein waar Android-chips traditioneel geoptimaliseerd worden voor benchmarktools. In de praktijk is het chipverschil voor dagelijks gebruik verwaarloosbaar. Waar de S25 wél echt wint: cameras (incl. ultragroothoek en 3x tele) en het 120Hz scherm. De 17e heeft betere waterbestendigheid (6m vs. 1,5m) en pixeldichtheid (460 vs. 416 ppi).

Google Pixel 10 (€659)
De Pixel 10 is €60 goedkoper, heeft een 120Hz-scherm, meer RAM (12GB), een grotere batterij (4970 mAh), USB 3.2 en een telelens met 5x zoom. Maar de Tensor G5 wordt in de benchmarks ronduit ingehaald door de A19: gemiddeld zo'n 36% langzamer over alle tests, met name in single-core (-38%) en webprestaties. De Pixel 10 is zwaarder (204g vs. 169g) en minder waterbestendig (1,5m vs. 6m). Voor cameraliefhebbers is de Pixel 10 interessant.

Google Pixel 10 Pro (€799)
De Pixel 10 Pro kost €80 meer dan de 17e en deelt dezelfde (relatief) trage Tensor G5. Hij heeft een grote 1/1.31" hoofdcamera, indrukwekkende periscoop-telelens (5x, 1/2.55", 48MP), een 1/2.55" ultragroothoek van 48MP, een 42MP-selfiecamera toe, plus LTPO-scherm met 120Hz. Dat maakt hem tot de beste cameratelefoon in dit rijtje. Maar ook de zwaarste (207g) en traagste qua chip. Wederom een cameratelefoon.

iPhone 16 (~€700)
De meest directe concurrent is misschien wel de vorige reguliere iPhone. De iPhone 16 heeft een grotere camerasensor (1/1.56" vs. 1/2.55"), een ultragroothoekcamera, Wi-Fi 7, een 5-core GPU en UWB: stuk voor stuk specs die de 17e mist. De A18 in de 16 is wel trager dan de A19 in de 17e, maar in de praktijk is dit een klein verschil. Voor iemand die niet per se in het instapmodel geïnteresseerd is, is de iPhone 16 op dit moment waarschijnlijk de verstandigere keuze binnen het Apple-ecosysteem.

Ik denk zelf dat er twee groepen zijn die niet tevreden met deze telefoon zullen zijn:

• Iedereen die van fotografie houd. één kleine sensor weegt niet op tegen de 3 die alle concurrenten hebben.
• Iedereen die écht een 120Hz scherm wilt. Dat is simpelweg het grootste gebrek.

En natuurlijk iedereen die per se Android wilt. Maar voor de rest lijkt dit een super degelijke telefoon.

PS: Zakelijke klanten lopen hier waarschijnlijk mee weg (typisch zo'n markt die weinig om cameras geeft, maar de rest wel moet kloppen).

[Reactie gewijzigd door Balance op 2 maart 2026 20:10]

[Henkieschmenkie]

Een product vanaf €719 'een "entry"-product'? Iemand is gewend geraakt aan Apple-prijzen...

[engessa]

Ik werk op een ministerie en daar krijgen we al jaren de SE en E modellen van Apple. Ik denk dat het op zo'n schaal echt heel aantrekkelijk is om dit soort modellen uit te rollen en te ondersteunen.

[Waah]

Is het knap supply-chain management? Of waren ze altijd al overpriced ;-)

Zoals je zelf laat zien: andere fabrikanten kunnen 3 camera's inbouwen IPV 1 voor hetzelfde geld.

Verder klaag ik niet dat de prijzen gelijk blijven en de opslag omhoog. Maar knap supply chain management? Denk niet dat dit de reden is.

[HelloJed]

Ik denk dat jij klaar bent voor een carrière switch als reviewer 10/10.

[Johnvh]

Ik zag de aankondiging op Apple.com staan een 20-tal minuten geleden. Maar de pagina is inmiddels offline en van de homepage af.

Dit was de URL:
https://www.apple.com/nl/iphone-17e/

Misschien wilde ze dit pas later aankondigen?

edit:
De koop-kooppagina staat wel nog online: https://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone-17e

[Reactie gewijzigd door Johnvh op 2 maart 2026 16:08]

[crooke]

Ik ben vandaag al even de newsroom pagina in de gaten aan het houden, in de hoop op een nieuwe apple tv. Zie dat daar daar de 17e gewoon nog online staat.
https://www.apple.com/nl/newsroom/2026/03/apple-introduces-iphone-17e/

[Reactie gewijzigd door crooke op 2 maart 2026 16:19]

[DLSS]

Wat mis je aan de huidige apple tv? Persoonlijk heb ik niet echt het idee dat ik meer performance nodig heb. Steam Link werkt redelijk goed en streamen gaat probleemloos

[Olaf van der Spek]

Wat mis je aan de huidige apple tv?

Lengte van software ondersteuning.

[DLSS]

Oh wist niet dat dat af aan het lopen was? Ik neem aan dat het ding gewoon bruikbaar blijft?

[Olaf van der Spek]

Bruikbaar waarschijnlijk wel, maar voor minder lang dan een nieuwe versie.

[DLSS]

Beetje zonde van de hardware, er is totaal geen upgrade nodig voor 90% van de gebruikers. Het is gewoon een simpel stream boxje. Naja..

[Olaf van der Spek]

Het is gewoon een simpel stream boxje. Naja..

Niet iedereen heeft er al een.. of heeft geen 3e gen..

[DLSS]

Nee, en er zijn meer prima opties natuurlijk.

[Knoezelbos]

Lengte van software ondersteuning? Welke Apple TV heb je dan? Ik heb een Appletv HD (4) van de eerste generatie uit 2015. Ding krijgt nog steeds updates. En draait als een dolle op tvOS 26.

[Olaf van der Spek]

Lengte van software ondersteuning? Welke Apple TV heb je dan?

Nog geen..

[Stefan22]

De vorige generatie wordt nog ondersteund. Dan is de lengte van de ondersteuning voor de huidige Apple TV, die nog meer dan snel genoeg is, zonder opvolger, wel een beetje een non-issue toch?

[Olaf van der Spek]

De vorige generatie wordt nog ondersteund.

Op dit moment.. zeg tot 2029 (7 jaar). Een nieuwe generatie zou bijvoorbeeld tot 2033 ondersteund worden.
Welke zou jij dan willen hebben, als je nu in de markt bent voor een nieuwe?

Het is niet dat de huidige generatie afgeprijsd is..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 2 maart 2026 21:09]

[newtastyland]

Hoe lang wil je het hebben?

Een HD versie uit 2015 waar laatste versie van OS op draait, zonder problemen!

[suvastra]

Ik wil dat ze ook iCloud Drive open zetten. Heel handig voor bijv. RetroArch.

[sfranken]

Ik vermoed dat die aankonding (en andere) op de 4e plaats zal vinden, Apple kennende.

[robbinkg]

Hey dat klopt ja; ik zag het ook. Is nu weer weg..

[THE_BASE]

Dat is inderdaad vreemd, ik vind ook het tijdstip van 6 uur in de ochtend wat vreemd gekozen, meestal is dat rond 10 uur 's ochtends.

[Mizgala28]

Deze link over de iPhone 17e doet het.

[DennisDeMennis]

De link naar de iPhone 16e is ook kapot, die linkt terug naar de homepagina
https://www.apple.com/nl/iphone-16e/
Als je bovenin bij het rijtje van iPhones op de 16e klikt ga je dus nergens heen

[Loller1]

Denk dat er iemand gewoon ergens een fout heeft gemaakt. Alles staat voor de rest online. Je kan hem al kopen. De nieuwe iPad Air's marketing is ook niet op de website.

[TheVMaster]

Op Youtube hebben ze de video nog wel live staan.... YouTube: Meet iPhone 17e: A Powerful iPhone at a Great Price

[Darida]

Heel goed dat ze MagSafe hebben toegevoegd en dat ze meer opslag meegeven.

Alleen vind ik de prijs wel nog steeds hoog. Ik vind dat hij 650€ zou moeten kosten, desnoods met 128GB opslag. Op ons werk krijgen onze werf- en projectleiders allemaal een iPhone 16e/17e/SE, velen hebben de 128GB iPhone 16e van vorig jaar en komen toe met die opslagruimte. De meesten lopen nog met 64GB SE modellen.

[ASNNetworks]

Dat is de EU Apple Tax die Apple sinds een lange tijd op producten in Europa plakt. Ooit begonnen toen de euro zwakker werd en uiteraard zijn ze er nooit vanaf gestapt. Waar bij vrijwel alle andere partijen ze de de dollar en euro prijzen vrijwel gelijk houden (bijv 999 dollar = 999 euro) gooit Apple er altijd een extra marge bovenop. Menig Apple fanboy verdedigt dit, door te zeggen dat de US prijzen zonder BTW is en in NL de prijzen inclusief BTW en ook moet worden verscheept. Maar vergeten daarbij dat dit bij elk ander fabrikant ook zo is, en het verschil nog steeds groter is. En de producten worden niet van US naar EU verscheept ofzo.

Lang verhaal kort: de prijs in USA is een mooie prijs: 599 en meer in lijn met wat jij zou willen. In EU betaal je er echter 719 voor.

[:murb:]

Precies: 599 USD in EUR = 512,59

Met BTW: 512,59 *1,21 = 620.2339

Bijna 100 euro te duur op dit moment. 649,- zou nog te beargumenteren te zijn vanwege USD/EUR koersfluctuaties.

[magnat505]

Niet alleen Apple doet dit...het lijkt wel alsof alle amerikaanse al JAREN een EU tax hebben. Dan pak ik als voorbeeld even het speaker merk SVS (wordt trouwens gewoon in china gemaakt, dus shipping van china naar EU of shipping naar USA lijkt me niet veel te schelen.)

1. USA: sb1000 pro = $599,-
2. EU: sb1000 pro = Euro 749,-

• USA: PB5000 = 2599,- dollar
• EU: PB5000 = 3499,- euro

Ook hier zijn de prijzen TOTAAL niet in verhouding, en zo nog andere amerikaanse merken te noemen. Het lijkt wel alsof ze denken dat hier meer geld is ofzo, of dat mensen bereid zijn meer uit te geven...je ziet het ook terug bij xiaomi producten, simpele xiaomi telefoons die hier ook 1000 euro kosten en in china nog geen 500 omgerekend.

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 2 maart 2026 19:22]

[Pompi]

De Dollar prijzen zijn vaak zonder de State Sales tax. Deze worden voor de Amerikaanse kopers er nog tijdens afrekenen bij opgeteld, deze tax wisselt ook per staat dus kan nog redelijk wat schelen tussen waar je woont en hoeveel het kost. Zo goed als alles wat in de VS wordt verkocht wordt zonder de state sales tax getoond, zodat er niet voor elke staat een andere prijs hoeft te staan.

[chrisboers]

Dat scheelt misschien 10%. Zoals anderen voorgerekend hebben, zijn alleen de koersverschillen al groter.

[MacIsCool]

Magsafe ?? Dat is voor laptops, je bedoelt waarschijnlijk Chi laden ?


Edit : Die change is mij nooit opgevallen :-) thnxs !

[Reactie gewijzigd door MacIsCool op 2 maart 2026 16:34]

[Sanderp]

Heb je het artikel ook gelezen? MagSafe is al sinds de iPhone 12 ook een Apple merknaam voor magneten op de achterkant die gebruikt kunnen worden om draadloze laders of accessoires te bevestigen.

[MacIsCool]

Nevermind

[Reactie gewijzigd door MacIsCool op 2 maart 2026 16:38]

[Sanderp]

Staat inderdaad alleen in de titel en inleidende alinea. De iPhone 16e had geen MagSafe en dat werd volgens velen als 'groot' nadeel gezien. Met context erbij dus wel logisch, maar voor de leek zonder die context kan ik de verwarring begrijpen.

[MacIsCool]

Thnxs, ik had inderdaad over magsafe in de inleiding heen gelezen, verder in het artikel werd het opladen genoemd maar zie je mag safe niet terug.. enfin, weer wat opgestoken..Qi=MagSafe :-)

[FPSUsername]

MagSafe is een magnetische ring (opgebouwd uit kleine magneten) op de achterkant waarbij accessoires vast blijven aan de telefoon (of andersom). Daarbij zit ook Qi/Qi2 draadloos laden. Werkt erg goed.

[robertwebbe]

Apple noemt het ook bij iPhones gewoon MagSafe.

[DennisDeMennis]

Apple noemt de magnetische verbinding voor draadloos laden bij iPhones al een tijd magsafe.
Dit was er zelfs alweer eerder dan dat ze magsafe opnieuw bij de nieuwe MacBooks brachten (2020 vs 2021)

[Reactie gewijzigd door DennisDeMennis op 2 maart 2026 16:28]

[xoniq]

Puntje 1 is onjuist.

Heel goed dat ze MagSafe hebben toegevoegd en dat ze meer opslag meegeven.

[DennisDeMennis]

excuus, daar had ik dan weer overheen gelezen

[Commendatore]

Apple gebruik die naam voor zowel de magnetische plug bij MacBooks als voor het magnetische laadsysteem op iPhones. Ik vind dat overigens inderdaad een beetje onhandig, net als dat de losse toetsenborden voor Macs en de toetsenbordhoezen voor iPads allebei Magic Keyboard heten. Dat maakt naar informatie zoeken op bijvoorbeeld Reddit soms heel erg lastig.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 2 maart 2026 16:25]

[Mizgala28]

Kwestie van tijd tot de prijs daalt, 16e is nu ook vaak onder 600 euro te vinden.

[Darida]

Ja klopt, maar hier (en ik denk bij veel bedrijven) kopen ze bij Apple zelf of Coolblue. En dan betaal je volle pot. Bij Coolblue daalt de prijs ook maar veel trager en minder dan bij Amazon bijvoorbeeld.

Een consument die minder wenst te betalen zal wachten op een goede deal op Amazon, maar ik denk dat bedrijven gewoon inkopen bij Apple en Coolblue en Vandenborre etc.

[bzzzt]

Als je zakelijk grotere hoeveelheden aanschaft valt er vaak nog wel iets aan de prijs te doen...

[Darida]

Hanteren Apple en Coolblue geen vaste prijzen dan? In ieder geval, bij ons worden misschien 50 smartphones per jaar aangeschaft maar niet allemaal tegelijkertijd. 1 per week ofzo, denk dan niet dat ze een deal doen..

[bzzzt]

Geen idee of ze het nog steeds doen, maar heb meerdere keren gezien dat bij bestellingen bij een grote zakelijke Apple leverancier de prijzen nog wel iets onder de winkelprijs zaten (ook na correctie voor de BTW). Maar ook sommige winkels die aan particulieren leveren zie je hier op de pricewatch wel eens onder Apple tarieven duiken...

[marcmiddendorp]

Heerlijk kansloos weer. Een te duur toestel met weinig high end opties. Begint bij e 719.00 euro!!! Voor dat geld kun je een veel beter toestel kopen van bijna elk ander merk. Zal wel net zo'n succes worden als de iPhone air.

[Xfade]

Wordt gewoon een succes. Zakelijk vooral.

[marcmiddendorp]

Dus niet. Te duur en te klein. 16e was ook geen succes

[cptbuttlick]

Nou bij ons overheid wel hoor en daar werken wat mensen. Vaak de 16e gekozen tov een Samsung of fairphone.

[donny007]

iPhones zijn hier de standaard. We kochten de 16e al per dozijn in, dat zal nu dus de 17e worden.

Voor consumenten is dit model niet zo interessant ten opzichte van een standaard iPhone, maar zakelijk gaan ze als zoete broodjes over de toonbank. Voor zakelijk gebruik boeit het niet dat de camera tegenvalt en het scherm maar 60 Hz is.

[Herax10NL]

Ik werk bij een zakelijke Apple-reseller en de 16e is echt by far het best verkochte Apple apparaat van het afgelopen jaar.

[Rembert]

Te klein? Te groot voor zakelijk! Mini was juiste formaat voor zakelijk. Als Apple weer een mini lanceert, ook al is die kostbaarder, dan koop ik die meteen. Al doet de 13 mini het nog prima met originele batterij.

[Of-Aaargh]

Als de winkelprijs net zo snel daalt als die van de Air zou dat mooi zijn, in een paar weken van 719 naar rond de 500 euro, dan wordt het toch weer wél interessant.

[jazzozo]

Valt wel mee? De A19 chip is gewoon een powerhouse hoor. Vergelijkbare toestellen met een Snapdragon 8 Elite beginnen ook pas rond de €600 (ik reken Poco’s niet mee, want heel dat OS zit vol met reclame)

[amsterdamned]

"Beter" is natuurlijk heel subjectief. Er zijn zat mensen die vinden dat een goed toestel begint bij iOS en het Apple ecosysteem. Dan heb je niet veel meer opties.

[fenrirs]

Hoezo kansloos? €100 per jaar? Een Android met dezelfde specs is ook geen €300. Heeft geen ios, wel veel bloatware. Is na 3 jaar rete traag of je mag een half jaar wachten op het fixen van zero days door een luie fabrikant….wow, wat een alternatief.

[rammes]

Te duur te duur, altijd het zelfde geklaag. Dit model gaat weer een killer zijn in het bedrijfsleven.

[jurgen666]

iPhone 16e word bij ons als zoet broodjes verkocht aan zakelijke klanten.Word vaak verkozen boven een iPhone 15 en zelfs een 14.

[Donstil]

Voor dat geld kun je een veel beter toestel kopen van bijna elk ander merk.

Maar niet met iOS en daar gaat het nou precies om.

De 16e heeft het prima gedaan verder, zijn “bijna elk ander merk” jaloers op in ieder geval

edit:
Link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Donstil op 2 maart 2026 18:10]

[marcmiddendorp]

iOS.... Met het mooie glass succes....

[OMX2000]

Die heisa is ook zwaar overdreven. Ik hoor hier in huis niemand klagen, en die wisten helemaal niet dat er een nieuw ontwerp zou aankomen.

[Donstil]

iOS.... Met het mooie glass succes....

Ja dat zal een smaak ding zijn en zo te lezen niet die van jou, wat natuurlijk helemaal prima is maar dat doet verder geen afbreuk aan mijn punt.

[Donstil]

Welk succes?

Is dit een reactie op mij? Want ik neem het woord succes niet in mijn mond.

Maar om mijn eerdere claim ook even met feiten te staven, de iPhone 16e heeft het prima gedaan, 10e plek smartphone overall: https://www.macrumors.com/2026/01/29/iphone-16-worlds-best-selling-phone-2025/

En daarmee laat hij alle andere budget toestellen, op 2 modellen van samsung na, achter zich.
Misschien voldoet het niet aan jouw standaard maar als elk ander merk deze plek had veroverd dan zou er van een succes gesproken zijn.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 2 maart 2026 18:09]

[robster!]

Veel tweakers klagen over de prijs van de iPhone 17e. Dat snap ik op zich wel. Ik denk alleen dat de doelgroep van deze telefoon het bedrijfsleven is en niet zozeer de consumenten. Zij zullen best een korting kunnen onderhandelen bij een grote afname.

[Dennisdn]

Waar zie je die veel tweakers klagen dan?

[robster!]

Als reactie bij dit nieuwsbericht en als reactie op het nieuwsbericht van de 16e.

[Dennisdn]

Onder dit nieuwsbericht zie ik twee berichten die over de prijs gaan….

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 2 maart 2026 16:28]

[bzzzt]

Veel tweakers klagen over de prijs van de iPhone 17e.

Fixed that for you. Er is altijd wel iemand die iets te duur of z'n geld niet waard vindt.

[VanderWells]

Ik vind het jammer dat Apple niks meer heeft in de 399 range. Die markt laten ze nu echt liggen

[bzzzt]

De marges op dergelijke toestellen zijn domweg veel te laag om het interessant te maken daar producten voor te maken.

[JSLV]

Marges hoeven niet het enige te zijn dat een product interessant maakt. Voor Apple is de grote USP het ecosysteem. Maar ja, als je eerste telefoon begint bij €719, sla je voor een goed deel van de markt de plank mis. Uiteindlijk zijn vele bedrijven uit op het vergroten van haar klantenbestand, zeker een bedrijf als Apple dat dan vervolgens door diensten, fees en extra ecosysteem producten een goeie smak geld kan verdienen aan je. Ik denk dat het Apple echt zou sieren om een goedkoper model uit te brengen. Ik zal nooit een Apple kopen voor zolang het 'budget' toestel €719 kost (en daarbij een groot aantal features van andere telefoons mist) En een groot aantal mensen dat ik ken met een Android is de prijs de grote afknapper. Als ze nou een instapper op €399 zouden bieden, die redelijk compleet was tov de markt, tja, dan hebben we het ergens anders over.

[Inkjet]

Mogelijk past er nog een modelletje met een kleiner scherm onder het net aangekondigde toestel. 399 Euro blijft wel een uitdaging.

[bzzzt]

Als ze de toestellen weg zouden geven zouden nog meer mensen ze willen hebben, maar die dingen hebben nou een keer een forse onderdelen plus ontwerp prijs en er zal ook nog winst gemaakt moeten worden om de volgende generatie te bekostigen.

Het in house ontwikkelen en opzetten van fabricage van eigen CPUs alleen al kost miljarden. Apple krijgt dat als enige voor elkaar omdat ze die ontwikkeling over meerdere productlijnen kunnen verdelen. Natuurlijk is het mogelijk telefoons te maken met de 'techniek van gisteren', maar dan vertikken mensen ook ze te kopen omdat ze 'achterlopen'.

[FrostyPeet]

Nou, dit noem ik geen budget prijs. Als het een euro of 500 zou zijn zou ik de specs acceptabel vinden. Maar dit lijkt wel een afgeremde versie (zou het softwarematig zijn begrenst qua helderheid en verversingssnelheid)?

Mijn SE2020 is zo ongeveer aan vervanging toe. Ik wacht de echte gebruikerservaringen af voordat ik een keuze maak.

[jared9]

To be fair, Tweakers maakt er een "budgetmodel" van. Voor Apple is dit een goedkoper alternatief voor de mainstream iPhones. Ik vind die prijs heel netjes, gezien de enorme tekorten op de RAM-modules.

[Mizgala28]

Als iPhone 16e hetzelfde was als iPhone 17e, dan was er waarschijnlijk toen ook minder backlash geweest.


Prijs was gewoon te hoog voor wat je kreeg met de 16e, 17e doet dit wat beter (256gb basis opslag helpt daar ook mee)

[Pietopdeheuvel]

80-90% van de posts onder een apple product op tweakers,

Het is duuuuur