Google test beperking informatie Maps voor gebruikers die niet inloggen - update

Google lijkt een beperkte versie van Google Maps te testen waarbij gebruikers zonder account veel minder informatie te zien krijgen over bedrijven. Het is niet duidelijk waar en op welke schaal deze beperking wordt getest. Google heeft de test niet bevestigd.

Meerdere gebruikers melden op Reddit dat zij zonder een account een 'beperkte weergave van Google Maps' te zien krijgen, aldus 9to5Google. Dit geldt voor alle versies van de dienst, zowel de app als verschillende browsers. De nieuwe eis is inmiddels door verschillende media bevestigd. Tweakers kon dit ook reproduceren.

In de beperkte weergave krijgen gebruikers nog steeds route-informatie, maar wordt informatie over bedrijven, gebruikersrecensies en aanbevelingen weggelaten. De volgende gegevens zouden ontbreken:

• Restaurantinformatie zoals piekuren, menu's en mogelijkheid tot bezorgen of afhalen
• Recensies, foto's en video's van gebruikers
• Gerelateerde locaties en aanbevelingen

Reden is onduidelijk

Het is vooralsnog niet duidelijk waarom Google zijn Maps-dienst beperkt voor gebruikers die geen account hebben. Volgens critici probeert het bedrijf zo gebruikers te dwingen om een account aan te maken of in te loggen. Google kan de gegevens van accounts gebruiken voor zijn andere diensten.

Een gebruiker speculeert dat het een maatregel is tegen het scrapen van gegevens. Het geautomatiseerd verzamelen van gegevens via Google Maps is namelijk onder de gebruikersvoorwaarden niet toegestaan. Door aanvullende informatie te verbergen voor gebruikers zonder account, wordt dat moeilijker gemaakt. De informatie is echter ook via Google Zoeken verkrijgbaar.

Update, 20.00 uur – Tweakers heeft de beperking kunnen reproduceren. Deze informatie is aan het artikel toegevoegd.

Via 9to5Google

Reacties (98)

[LucW2]

Overkill in drang op verdienen vanuit reclame opbrengsten bij Google. In Maps zit daar een groot verdienmodel in. Waar Google vroeger mij best redelijk vriendelijk overkwam (in vergelijk met agressieve Microsoft) begint ook Google onvriendelijker te worden in verdienmodellen, kijk naar YouTube, die meer vraagt voor reclame vrij dan de duurste streamingdienst pakket. Reclame schiet echt door en groei van betaalmuur tarieven stijgen om geen reclame te willen zien, schieten door het dak

[TheVivaldi]

Ik vind het vooral jammer dat je bij YouTube geen Lite-abonnement meer hebt, maar ook dat je voor de volle mep die je betaalt veel te weinig keuze hebt. Ze blijven maar rommelen met aanbevelingen op de abonnementspagina, waarom kan dat niet uit? En automatisch afspelen uitschakelen als je in later bekijken zit (in elk geval in de tv-app kun je dat niet uitschakelen). En die stomme vertaalde titels en automatische voice-overs, waarom kan dat niet uit? En waarom luisteren ze niet als ik aangeef niet geïnteresseerd te zijn in bepaalde video's of kanalen?

Veel betalen is één ding, maar zorg dan in elk geval dat je wat meer biedt voor die prijs dan alleen reclame wegwerken. Uiteraard kun je niet iedereen tevreden stellen met elke functie denkbaar, maar het voelt nu gewoon meer als een cash grab om geen reclame te zien dan dat je effectief betaalt om meer te krijgen.

[ari]

De auto-dub kan uit. Het heeft me de nodige tijd gekost en ik weet niet precies meer waar, maar het is gelukt. Het was iets met de taalinstellingen.

[TheVivaldi]

Niet in de tv-app in elk geval (tvOS). Behalve als ik de app-/systeemtaal op Engels zet, maar dat wil ik niet. En dan nog is de vraag waarom ze dat moeten verstoppen. Zou het niet gewoon standaard moeten zijn dat je kan kiezen of je dat wilt of niet? Ik snap best dat sommige mensen niet goed Duits of Engels kunnen en die dub nodig hebben, maar dat geldt niet voor iedereen. Geef dan gewoon de optie om hem uit te zetten of vraag het aan het begin van de video in welke taal je hem wilt, met een optie voor de oorspronkelijke taal.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 21 februari 2026 22:04]

[Steeffoon]

In Nederland is de informatie ook beperkt. Zo ontbreken onder andere de recensies en uitgebreide informatie over restaurants. (link)

[Darida]

Heb al jaren fake account hiervoor 👍
Nog een andere fake voor youtube

[twkr18526]

Een fake email adres werkt prima hiervoor. Echter niet helemaal volgens mij, als je wel andere Google diensten afneemt zoals Google One voor Google Photos (nog steeds superieur qua gezichtsherkenning om foto’s van je kinderen en familie over de jaren heen makkelijk te groeperen).


Helaas kan je bij Google niet met 1 account inloggen in Maps en met een ander account in Google Foto’s, zonder dat ze toch soort van gekoppeld zijn. Je ziet beide accounts in alle Google apps.


Het is wel jammer dat steeds meer bedrijven ervoor kiezen om functionaliteit te verbergen achter inloggen. Zelfs websites als het AD doen dat.

[Jerie]

Een fake email adres werkt prima hiervoor. Echter niet helemaal volgens mij, als je wel andere Google diensten afneemt zoals Google One voor Google Photos (nog steeds superieur qua gezichtsherkenning om foto’s van je kinderen en familie over de jaren heen makkelijk te groeperen).

Vergeleken met? De modellen die ze gebruiken, hebben anderen ook beschikking over. Immich bijvoorbeeld, kan dit ook heel goed, net zoals bijvoorbeeld Nextcloud met een Face Recognition plugin.

Helaas kan je bij Google niet met 1 account inloggen in Maps en met een ander account in Google Foto’s, zonder dat ze toch soort van gekoppeld zijn. Je ziet beide accounts in alle Google apps.

Jazeker kan dit, met verschillende browser profielen of bijvoorbeeld verschillende containers (dat komt neer op hetzelfde). Zo kun je ook een PWA maken van bijvoorbeeld Google Maps, en die op een apart profiel zetten. Wel kunnen ze makkelijk IPs aan elkaar koppelen. Dus ik zou het dan ook nog door een VPN of Tor gooien, en wel consequent.

[devilkin]

Wat je wel zou kunnen gebruik makende van de firefox container functionaliteit.


Maps.google.com altijd openen in een container was je bent ingelogged met account 1, de rest met account 2, enz.

[Llopigat]

Wat je wel zou kunnen gebruik makende van de firefox container functionaliteit.

Helaas is die niet beschikbaar op Android :(

[Darida]

Dat is helemaal waar. Maar ik zal persoonlijk nooit van mijn leven persoonlijke info op Google Drive zetten, ik vertrouw Google niet met gevoelige informatie.

Ik heb dus 2 verschillende accounts zoals ik zei voor Maps en Youtube. Gelukkig neem ik geen diensten af waarbij de 2 diensten met elkaar dienen te communiceren ofzo. Dit zou ik bijvoorbeeld niet kunnen doen met een Apple TV en Apple Music abo om een voorbeeld te geven.

Het feit dat wij overal moeten inloggen in om aan onze data te komen. Van mij krijgen ze het niet / heel erg weinig / niet relevante info

[PaulHelper]

Zeker waar, probeer dan wel altijd zo min mogelijk echte gegevens te geven. Redirect email, fake naam indien nodig fake geboortedatum. Echt enorm slecht dat het moet maargoed ik hoef mijn data niet op plaatsen waar dat absoluut noodzakelijk is. Al moet ik dan eigenlijk ook helemaal van Google afstappen maar dat is weer een andere deeldive

[MsanderM]

Is het voor Google niet heel eenvoudig deze accounts aan elkaar te linken aangezien ze, waarschijnlijk, op dezelfde apparaten en IP-adressen gebruikt worden?

Of heb je dat ook dichtgetimmerd?

[Darida]

Goede vraag. Ik gebruik Brave om de reclame te blokkeren (gezien dat youtube abo dat enkel en alleen diende om reclame niet te hoeven bekijken niet meer bestaat). Is het niet zo dat Brave ook IP tracking beperking functies heeft die ingebouwd zijn?

Google maps gebruik ik heel zelden (alleen als er eens een bedrijf niet op Apple Maps staat).

[CAPSLOCK2000]

Is het niet zo dat Brave ook IP tracking beperking functies heeft die ingebouwd zijn?

Dat lijkt me erg lastig tenzij er een VPN (of Tor) in die browser zit (wat op zich best zou kunnen).

[kozue]

Ik gebruik echt nooit een kaart om bedrijfsinformatie op te zoeken. Daar is de website van het bedrijf veel geschikter voor. Die meuk van Google zit er regelmatig naast. Het adres van de zaak van m'n vrouw staat er ook verkeerd op. Waar ze die vandaan hebben weet ik niet, want die hebben wij er nooit op gezet, maar wat er nu op staat is iig verouderd.

[Darida]

Dat is waar. Ik bedoel meer om bijvoorbeeld een Libanees restaurant te vinden in een bepaalde regio. Ik weet dan dat de meesten wel op Apple Maps staan, maar misschien ontbreekt er hier en daar eentje en kan ik die wél zien op Google Maps.

Wat ik vergeten te melden ben zijn de prijzen van het menu van een restaurant, als die op de website staan dan heeft iemand waarschijnlijk wel een foto gemaakt en is die te zien op Google Maps. Of foto's van de gerechten of van het interieur. Daar vind ik Google Maps wél nog handig voor. Alle overige navigatie doe ik in Apple Maps of Waze als ik de weg minder goed ken en wil opletten op snelheidscontroles.

[sdziscool]

Je kan met Apple iCloud+ voor een euro per maand via VPN privé browsen (dat verbergt je echte IP). Niet de beste vpn op aarde maar wel een hele laagdrempelige manier om ermee te beginnen.

[PaulHelper]

Brave is goed maar tot bepaalde hoogte. Het blokkeert zoveel als kan zonder echt ind e weg te zitten. Vooral ook fingerprinting wat jij bedoelt. Ip verbergen doet het in principe niks tegen tenzij je hun VPN gebruikt, maar geen idee hoe goed die nou echt is daarvoor ga ik liever naar dedicated vpn partijen met testen.
Verder denk ik dat google niet snel twee account met relatief overeenkomende gebruikers blockt. Ze hebben genoeg marge en tenzij je 10 accounts met de volle opslag gebruikt als 1 user wat sowieso onhandig is laten ze dat snel gaan.

[Oon]

Facebook doet dat wel, als je daar registreert na een tijd geen/nooit een account te hebben dan worden mooi al je voorkeuren en vrienden aan je voorgsteld als suggesties.
Je kunt er vanuit gaan dat Google, die hun vingers in nog véél mer data heeft, exact weet wie je bent zelfs wanneer je in een incognito browser met anti-fingerprinting plugins bezig bent.

[Barrycade]

Dus krijg je via die accounts dus gerichte reclame nav je reis- kijk- en zoekgedrag. Wat denk je hier mee voorkomen te hebben?

[HorrorArchivist]

Heb al jaren fake account hiervoor 👍
Nog een andere fake voor youtube

Twee nepaccounts maken betekent niet dat je onzichtbaar bent. Google koppelt dit soort dingen vrij makkelijk.

[Ryunoru]

Waarschijnlijk gebeurt dit volledig automatisch. Big data and all that. Er hoeft maar één gemeenschappelijke factor te zijn tussen je burner-account en je 'echte', en ze weten direct dat het een nieuw account van jou is. Denk bijvoorbeeld aan het niet gebruiken van een nieuw toestel voor dat ene account. Of dit toestel maakt verbinding met dezelfde modem als je gewone telefoon. Enzovoort enzovoort.

[Alxndr]

.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 21 februari 2026 11:39]

[CAPSLOCK2000]

Hoezo fake? Werkt het niet?
Als je er mee kan inloggen dan zullen ze je er mee tracken.

[moonlander]

En wat is dan precies je doel met je fake accounts?

[Darida]

Ik heb een heel oud gmail account van 15j geleden met mijn eigen naam. Ik wil niet dat mijn gegevens worden gekoppeld aan welke video's ik bekijk of welke winkels ik bezoek, om op deze manier veel te veel over mij te weten te komen.

Dus ze mogen mij tracken via mijn John Doe account, dat mogen ze zoveel ze willen.

Ik heb ook een profiel aangemaakt voor klantenkaarten bij de supermarkten die ik bezoek. en die scan ik enkel als ik er korting bij kan krijgen. Als ik bij Colruyt ga en niets wat in mijn kar in promo waarbij de promo enkel wordt toegepast als ik mijn extra kaart scan, dan scan ik die ook niet.

[ccnl]

Een website met verborgen google tracker met 2 van je accounts bezoeken of een website / dienst gebruiken met het zelfde ip-adres of dezelfde apparaat-id is genoeg voor Google om te weten dat John Doe en Darida dezelfde persoon zijn

[Ryunoru]

Kleine winkels kunnen het wellicht niet doen in hun eigen klantensystemen, maar wel via Google en vergelijkbare bedrijven. Die weten al lang en breed dat het account bij jou hoort. Die gegevens zijn al gekoppeld, puur al om het feit dat je denkt dat ze er niet achter komen en dus ook geen maatregelen neemt die het écht moeilijker voor ze maken. Ze tracken jou op je John Doe account, en koppelen die gegevens aan jouw Darida account. Sterker nog, al die data komt op dezelfde hoop, en het enige wat je doet is ze een nieuw email-adres geven om op diezelde hoop te gooien.

[grrfield]

Ik denk dat ze ginder bij google al lang jouw "fake" account met je echte account gelinkt hebben.


En mag ik dan bijkomend vragen waarin jouw fake account verschillend is van je echte account? Het is en blijft een gewoon account hoor.

[Darida]

wat bedoel je met verschillend? Ik hou de 2 gescheiden want ik wil niet dat de content die youtube mij voorschotelt bepaald wordt door wat ik heb opgezocht op gmaps.

Overigens staat de toegang tot mijn locatie in mijn iPhone instellingen uit voor google apps. Ik zal die alleen aan zetten wanneer ik bijvoorbeeld ergens in de stad ben en iets in de buurt zoek dat ik niet kan vinden in Apple maps.

[Reactie gewijzigd door Darida op 21 februari 2026 21:36]

[Ablaze]

In plaats van de Google Maps appversie kun je redelijk goed Europese alternatieven zoals Here WeGo gebruiken. Gratis en geen account nodig.
En geen tracking data die onder de cloud act gebruikt kan worden om mensen een oor aan te naaien.

[i-chat]

Ik vraag me af wat het verdienmodel achter deze app is en waar de kaarten vandaan komen

Het voordeel van OSM is dat gebruikers zelf ook data aanleveren maar het nadeel is dat guided navigatie een ramp is

[Ablaze]

Kaarten bij Here Wego worden gemaakt door Here zelf, volgens het internet. En dat is direct hun verdienmodel, ze gebruiken het in B2B oplossingen.

[bwerg]

Helaas is nou net het deel dat google afschermt, namelijk gebruikersreviews en foto's, niet op Here WeGo of OSM te vinden. Dat is dan ook het enige waar ik maps voor gebruik.

Verder gebruikte ik Here WeGo vroeger wel, maar de usability ging in de loop der jaren verder en verder achteruit. Geen idee hoe het nu is, ik gebruik het dus niet meer.

OSM(And) is voor detailkaarten (fietspaden, wandelroutes, etc.) trouwens wel weer tig keer beter dan maps dus daarvoor is dat niet zozeer "een alternatief" maar duidelijk de primaire keuze. Een open-source platform dat het veel beter doet dan de tech-giganten is wel verfrissend.

[Llopigat]

Yep OSMAnd is subliem. De kaarten zijn zoveel beter dan google maps. Google maps is prima als je een auto hebt maar anders kan je het vergeten. Als ik hier door de bergen loop dan loop ik op google maps door een groene rechthoek. Hier zie ik alle paden (zelfs de niet officiele geitenpaadjes), countour lijnen, zelfs het type oppervlak en de maximale helling. Echt subliem.

Het enige waar ik Google wel voor gebruik is OV. Als de metro hier vertraging heeft of de bus wordt omgeleid dan zie ik dat terug op google maps. Die hebben een koppeling ofzo? Ik weet het niet. En voor bedrijfsinformatie dus want die houden ze alleen bij google up to date.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 21 februari 2026 15:01]

[baseoa]

De Nederlandse OV-bedrijven zitten in enkele samenwerkingsprojecten, waaronder 9292 en data feeds voor info die o.a. Google zal gebruiken. Op https://wiki.ovinnederlan...ale_Data_Openbaar_Vervoer staat wat info over de samenwerkingsstructuur en dat het sinds 2014 door de landelijke overheid gerund wordt. Op https://ndovloket.nl is te zien welke providers welke info aanleveren. Zo levert Flixbus geen live-trackingdata, tarieven, of bezettingsgraden (drukte-indicator)

[Llopigat]

Oh ja ik woon niet in Nederland maar ze zullen hier wel iets dergeliks hebben ja.

Jammer dat het niet gewoon publiek beschikbaar is.

[TheVivaldi]

Bij Google Maps klopt de realtime informatie anders regelmatig niet, als ik die vergelijk met OVInfo. Maar ook in sommige andere landen werkt Google Maps erg brak met realtime informatie. Dus daar valt nog heel wat te winnen.

[i-chat]

Zolang er geen goede navigatie en verkeersinfo dienst achter hangt zie ik het eigenlijk als onbruikbaa

Or het daadwerkelijk technisch haalbaar is om die data in een peer to peer network te gooien zodat het echt een community wordt zou ik niet kunnen openen zeggen


Maar tot die tijd heb je er gewoon niks aan

[Johandmc]

En nog veiliger ben je als een echte GPS/navigatie toestel van Garmin of Tomtom koopt. Nadeel is wel dat de kaart wat ouder kan zijn.
En ja, voor de update van een kaart heb je dan wel weer wel internet nodig.

[moonlander]

Nog beter is een papieren kaart. Als de GPS gejammed wordt of foutieve info doorgeeft ben je nog nergens

[baseoa]

Je kan toch ook op een scherm kijken welke route je moet nemen als het ding niet weer waar je bent? Dan kun je ook gelijk zoeken en route's berekenen zodra je gevonden hebt waar je je nu bevindt

Papieren fallback is ook een optie maar voor een heel ander, veel verder gaand, doemscenario

[Llopigat]

Ja maar het gaat hierbij om data van bedrijven. Openingstijden, menu enz.

Dat soort dingen houden bedrijven allemaal netjes op google maps up to date. Op WeGo zal je hooguit 1% terugzien en dan vaak niet eens geupdate.

Op Google Maps zie ik het hier zelfs als een bedrijf een speciale opening/sluitings dag heeft.

[bach.ho]

ik vind het niet erg om in te loggen, maar dat wil ik dan wel doen voor alleen maps of YouTube, maar zodra ik inlog, is het voor alles wat Google is, zoals google search zelf. ik hou mijn zoekopdrachten voor verschillende applicaties toch liever gescheiden.

[Quintiemero]

Vanaf hetzelfde IP-adres en apparaatinstellingen? Zal een hoop doen.

[baseoa]

Geef je dan toestemming om die data te verwerken met als doel mensen te koppelen? Het kan daarnaast ook je broer of zus zijn. Zo eenduidig is dat allemaal niet als ze niet expliciet op zoek gaan naar verbanden maar data gewoon binnen een account verwerken

[Alex3]

Je kunt containers in Firefox gebruiken om met verschillende identiteiten te werken.

[Sleurhutje]

Google Search doet gewoon aan tracking op een extreme manier, zelfs als je incognito gebruikt. Dus ingelogd of niet, de match tussen accounts hebben ze echt in een mum van tijd gemaakt. Anonimiteit is een utopie, zeker bij diensten van de big-tech.

[Aalard99]

Volgens mij is er maar één reden dat Google dit doet en dat is data vergaring. Google wil de data van gebruikers koppelen aan herleidbare personen zodat deze data gebruikt kan worden in gerichte advertenties of kan worden doorverkocht aan partijen die hier flink voor betalen. Dit is toch het business model wat Google groot heeft gemaakt?

Ze kunnen nu precies zien in welk restaurant of winkel je geïnteresseerd bent. Als je dan ook nog eens de navigatie van Google Maps gebruikt of een Android telefoon hebt dan zien ze aan de hand van je locatie dat je daar ook werkelijk geweest bent. Allemaal data die aan elkaar gekoppeld wordt.

[Reactie gewijzigd door Aalard99 op 21 februari 2026 08:50]

[Mathijs Kok]

zodat deze data gebruikt kan worden in gerichte advertenties of kan worden doorverkocht aan partijen die hier flink voor betalen.

Zucht.... Als zelfs op Tweakers mensen nog steeds denken dat Google data verkoopt, zie ik de toekomst somber in. En dan nog krijg je daar een +1 voor.

Nog een keer dan maar. Google verkoopt advertenties en de mogelijkheid om die gericht in te zetten. Je kan bij Google geen data van gebruikers kopen, want dat is de basis waarop ze geld verdienen.

[Vaudtje]

Het effect is hetzelfde

[calvinturbo]

Totaal niet. Als ze data zouden verkopen zouden bedrijven op persoonsniveau veel van je weten, met naam, email etc erbij. Nu adverteren ze alleen voor een doelgroep.

[HorrorArchivist]

[...]

Zucht.... Als zelfs op Tweakers mensen nog steeds denken dat Google data verkoopt, zie ik de toekomst somber in. En dan nog krijg je daar een +1 voor.

Nog een keer dan maar. Google verkoopt advertenties en de mogelijkheid om die gericht in te zetten. Je kan bij Google geen data van gebruikers kopen, want dat is de basis waarop ze geld verdienen.

Klopt dat Google geen gebruikersdata als database verkoopt. Maar adverteerders kopen wel toegang tot doelgroepen die op basis van die data zijn samengesteld. Functioneel gezien betaal je dus voor toegang tot profielen.

[Aalard99]

Je hebt helemaal gelijk, op het moment dat ze de data verkopen dan stort hun eigen business model in. Uiteindelijk is het wel zo dat ze indirect deze data 'verkopen' om geld te verdienen, dus bedrijven zien misschien niet direct PII gegevens maar ze maken wel gebruik van de data die Google beheert.

En kijk vooral positief naar de toekomst, niet te somber zijn :-)

[Reactie gewijzigd door Aalard99 op 21 februari 2026 10:59]

[Llopigat]

Ze verkopen wel data. Ze verkopen niet letterlijk 1:1 jouw data, maar ze verkopen geaggregeerde data als: "in deze buurt wonen mensen die vaker porsche kopen dan audi". "De mensen die deze winkel bezoeken komen vaak vanuit een straal van 90km" enzovoorts. Google weet alles van jou, je interesses, waar je je ophoudt, hoe vaak je tijdens een autorit stopt en of je dan alleen tankt of er ook een broodje bij pakt. Waar je op internet naar zoekt en wat je het liefst als droombaan zou willen.

Voor mij net als @Vaudtje is dat hetzelfde. Ik wil niet op die manier gebruikt worden. Adverteerders en marketeers zijn onze vijand en die maken op deze manier misbruik van onze data. En ik vind het zeker verkoop van mijn data, alleen niet in de originele vorm.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 21 februari 2026 15:20]

[moonlander]

Volgensmij is het doel juist om data vergaring van andere scrapers te voorkomen. En niet zozeer om die data aan jou te koppelen.

[iqcgubon]

Een gebruiker speculeert dat het een maatregel is tegen het scrapen van gegevens. Het geautomatiseerd verzamelen van gegevens via Google Maps is namelijk onder de gebruikersvoorwaarden niet toegestaan.

Bullshit natuurlijk. Bot protection is toch doodsimpel. Alsof Google geen mens van scraper kan onderscheiden. Captcha is gewoon van hen...

[Sissors]

Als bot bescherming doodsimpel is, dan zijn er nog gigantisch veel bedrijven die heel geinteresseerd zijn daarin en die daar heel veel geld voor over hebben. Want dat is alles behalve simpel.

En ja, ik ga ervan uit dat het gewoon ingevoerd is om meer mensen een account te laten maken, waardoor ze makkelijker data kunnen linken, en waarschijnlijk ook dat ze meer mensen in hun ecosysteem houden. Maar dat veranderd niet dat bots beperken ook een reden zou kunnen zijn, en dat het iets is wat alles behalve simpel is. De standaard Captchas kunnen ook zo door AI worden opgelost (of nou ja, ik checkte net even en ChatGPT blokkeert dat, maar dat is niet dat de AI het niet kan, maar dat ze iets hebben toegevoegd om te voorkomen dat de AI daarvoor wordt gebruikt).

[The Zep Man]

De standaard Captchas kunnen ook zo door AI worden opgelost (of nou ja, ik checkte net even en ChatGPT blokkeert dat, maar dat is niet dat de AI het niet kan, maar dat ze iets hebben toegevoegd om te voorkomen dat de AI daarvoor wordt gebruikt).

Tegen agressieve scraping hoef je helemaal geen captcha te gebruiken. Anubis (of een afgeleidde) is voldoende.

[Sissors]

Even die opgezocht, maar die draaien dus relatief zware berekeningen op je PC / telefoon (in verhouding tot gewoon een website openen), met het idee dat scrapers op die manier vertraagd worden (als er de verwachting is dat het mogelijk een bot is).

Het is ook een optie, met zo zijn voordelen (geen captcha), maar uiteraard ook nadelen: Het totale energieverbruik moet per definitie gigantisch zijn, immers als dat niet zo is, dan houdt het de zware scrapers ook niet tegen. En algemeen kan je je afvragen in hoeverre het een scraper stopt, als je je website ook nog lekker toegankelijk wil houden voor iemand op een wat oudere telefoon.

Dus het lijkt mij een extra opties met voor en nadelen, maar zeker niet iets waarmee je kan stellen dat bot protectie doodsimpel is.

[The Zep Man]

Het is ook een optie, met zo zijn voordelen (geen captcha), maar uiteraard ook nadelen: Het totale energieverbruik moet per definitie gigantisch zijn, immers als dat niet zo is, dan houdt het de zware scrapers ook niet tegen. En algemeen kan je je afvragen in hoeverre het een scraper stopt, als je je website ook nog lekker toegankelijk wil houden voor iemand op een wat oudere telefoon.

Het werkt met name met sessies en monitoring. Niet elk verzoek kent een zware berekening. Het is met name het eerste verzoek voordat een (deel van een) website bezocht wordt.

Dus het lijkt mij een extra opties met voor en nadelen, maar zeker niet iets waarmee je kan stellen dat bot protectie doodsimpel is.

Dat schrijf ik nergens. Zoals ik noemde houdt het met name agressieve scraping tegen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 februari 2026 10:36]

[Sissors]

Nee maar dat was waar deze discussie over begon.

Overigens lijkt het mij dat juist zware scrapers weinig geven om dat eerste verzoek, als dat iets trager is, en je daarna de hele website kan binnen trekken, zou ik verwachten dat dat ze niet echt tegenhoudt.

[The Zep Man]

Overigens lijkt het mij dat juist zware scrapers weinig geven om dat eerste verzoek, als dat iets trager is, en je daarna de hele website kan binnen trekken, zou ik verwachten dat dat ze niet echt tegenhoudt.

Juist zware scrapers hebben er moeite mee doordat ze parallel werken. Voor elke nieuwe sessie een zware berekening doen tikt snel aan.

Het gaat niet om je standaard web crawlers, maar om AI scrapers die duizenden verzoeken doen per seconde. Een antwoord moet immers snel verzonnen worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 februari 2026 10:54]

[Sissors]

Dat ze parallel werken snap ik, maar jouw specifieke website hoeven ze toch niet parallel binnen te halen? En dat ze dat met 1000 websites parallel doen?

[The Zep Man]

Dat ze parallel werken snap ik, maar jouw specifieke website hoeven ze toch niet parallel binnen te halen?

Wel als een gebruiker een query uitvoert in de trend van "van mijnsitedieduizendenpaginasheeft.whatever, vat de vijf meest besproken onderwerpen samen in één paragraaf".

En die scraping wordt opnieuw gedaan voor elke query ("prompt") zonder caching.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 februari 2026 12:31]

[iqcgubon]

Anubis is open source en wordt gewoon door de grote spelers zelf ook gebruikt. Combineer het met een captcha en je stopt 99% van alle niet-mensen aan de deur.

[DvanRaai89]

De scraper wel, maar je kunt het niet echt beperken. Ze kunnen gewoon een ander IP-adrss gebruiken, en ze kunnen ook niet alle niet residentiële IP-addressen blokkeren, want die worden ook door legitieme gebruikers gebruikt. Verder kunnen bedrijven ook scrapen via residentiële IP-addressen door gebruik te maken van services aangeboden door Hola VPN e.d.

Google (dus niet hCaptcha) Captchas kunnen tegenwoordig heel makkelijk door AI gedolven worden, anders kun je dat heel makkelijk outsources naar een derdewereldland.

Door een account te verplichten heb je een een enkel "punt" wat je kunt rate-limiten, zondere andere gebruikers te raken.

[Quilt]

Ze willen mensen straffen die hun cookies niet aanvaarden. Maar om problemen met regulatoren te vermijden is het excuus bot protection.

[beerse]

Goed te weten dat als ik niet inlog, dat ik ook minder info van bedrijven te zien krijg. Hulde. Dan probeer ik de volgende keer niet in te loggen, zodat ik minder wordt overspoeld door verleidingen en alleen maar zie wat ik zoek.

Als dat nu naast maps ook met andere google services gaat gebeuren: graag, liever gisteren dan vandaag.

Ondertussen gebruik ik een tiental acconts bij google en raak daar zelf af en toe in verstrikt. Het zal mij benieuwen hoe google dat onderscheid maakt met alle accounts die ik samen met anderen gebruik. Sommige met de buren, anderen met een sport vereniging en de volgende met familie. En dan nog een paar voor eigen gebruik.

[toegevoegde uitdaging] Dan de grote vraag: hoe log ik niet in bij google? Met android en chromeos/chromebook is dat praktisch onmogelijk. Met msWindows probeer ik eerst microsoft te ontwijken/minimaliseren, daarna google. Gebruik van linux in diverse smaken maakt het betrekkelijk eenvoudig met de mozilla software maar chromium is daar soms ook nodig....

[Reactie gewijzigd door beerse op 21 februari 2026 10:22]

[StefanJanssen]

Ik draai /e/os, android zonder google account. Daarnaast kan ik kan mij niet heugen wanneer ik een chromium browser nodig had, heb je een voorbeeld?

[beerse]

Of het chrome/chromium only is of dat het gewoon niet-firefox is weet ik niet. In het publieke domein: https://f1tv.formula1.com/, met name als je inlogt en echt een stream wilt bekijken. Zal we iets met drm te maken hebben.

Het is vooral zakelijk dat ik te veel voorbeelden zie en dan niet verrassend vooral zaken die gebaseerd zijn op microsoft techniek.

[pierino]

Het zal mij niet verbazen als Google t.z.t. bedrijven de mogelijkheid biedt tegen betaling ook "anonieme" gebruikers alsnog hun informatie (openingstijden/menu/etc) te laten zien. Zo kunnen ze zich weer onderscheiden van de concurrentie.

Los hiervan vind ik Maps persoonlijk nog steeds de meest prettige route-app bij het starten, zoeken/vinden en wijzigen van de route. Hoewel ik de laatste jaren wel steeds vaker onjuiste instructies krijg en inmiddels ook onder de indruk ben van de Onderweg-app van de ANWB. Daarin worden bijvoorbeeld de actuele matrixborden bovenin je scherm getoond.

[Davey400]

Reden is onduidelijk

Reden lijkt me heel duidelijk: data-honger.

Dat is dezelfde reden als waarom ik op mijn iPad een aantal functies niet kan gebruiken omdat dat technisch niet mogelijk is, en daar volgens Google de app voor moet installeren.
Behalve dan als ik de browser instel op ‘desktopsite weergeven’, dan is ineens alles wel beschikbaar.