Afbeeldingen veranderen Kladblok van simpele teksteditor in Office 'light'

Microsoft gaat het mogelijk maken om afbeeldingen in Kladblok te plaatsen. Naast de markdownondersteuning die onlangs werd toegevoegd, begint het simpele notitieprogramma steeds meer op het klassieke Office te lijken. Gebruikers kunnen afbeeldingondersteuning wel uitschakelen, al bezweert Microsoft dat het 'amper impact heeft op de prestaties'.

Microsoft bevestigt de ondersteuning aan Windows Latest, nadat die de ondersteuning opmerkte in een update van het Windows Insider-programma. Daarin zien sommige gebruikers in de releasenotes dat Notepad, ofwel het Kladblok, de mogelijkheid krijgt om afbeeldingen toe te voegen. Daarvoor zit een nieuwe knop in de taakbalk, al doet die op het moment van testen nog niets.

Microsoft zegt dat afbeeldingenondersteuning intern wordt getest. Gebruikers zouden dat in de instellingen van Windows kunnen uitschakelen, net als andere functionaliteiten van Kladblok zoals de spellingscontrole en de weinig populaire AI-functies. Standaard staan de afbeeldingen echter wel aan. Volgens Microsoft zou Kladblok met afbeeldingen 'flexibeler zijn voor gebruikers, omdat die hun teksten dan beter kunnen structureren'. Hoe dat er overigens uitziet in het opslaan, is maar de vraag; txt-bestanden ondersteunen nu nog geen afbeeldingen, dus gebruikers zullen het bestand als html, dot, docx of wellicht md moeten opslaan. Of de afbeelding komt als een base64-string in de tekst te staan, maar dat lijkt niet erg nuttig.

Met ondersteuning voor afbeeldingen komt Kladblok steeds meer in de buurt van het oude Office, voordat dat voornamelijk online en met een abonnement bruikbaar was. Microsoft voegde niet lang geleden nog ondersteuning voor markdownopmaak toe aan Kladblok, inclusief de wysiwyg-taakbalk die daarbij hoort. Daarmee werd het mogelijk rich text aan de tool toe te voegen. Microsoft zegt tegen Windows Latest dat zowel de toevoeging van markdown als van afbeeldingen 'slechts minimale impact' op de prestaties van de software heeft.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

20-02-2026 • 12:15

113

Submitter: KipKroket

Reacties (113)

Sorteer op:

Weergave:

Ik gebruik Kladblok in windows en Teksteditor in Mac met als enige reden: tekst er naar kopiëren zodat de opmaak verdwijnt.

Als ik dit soort dingen lees denk ik: liever niet al die functies. Houdt het lekker standaard :)
Ik weet niet waarom anderen command + shift + v reageren. Dit werkt niet.

Command + Opt. + Shift + V
Omdat dit 1 van de shortcuts is in MacOS die niet consistent is, hangt van de applicatie af.
Ik gebruik de app Pure Paste.
Die zal ik proberen te onthouden.

Ik doe altijd een enorme tussen stap, Win+R, Ctrl+V, Ctrl+A,Ctrl+C
Ik ben niet de enige dus die het uitvoeren dialoog daarvoor misbruikt :) die shift ga ik vergeten, dit zit er veel te lang is.
Leuk, maar vaak wil ik dan toch kijken wat ie er van gemaakt heeft.

Soms wordt er veel whitespace characters toegevoegd, of wordt opmaak omgezet in vreemde tekens.
Gebruik al tijden Notepad++ en Notepad (kladblok) was wat ik gebruikte als ik niks kon installeren.
Werkt helaas niet in alle applicaties. Zoals bijvoorbeeld HTML invoervelden of bedrijfsapplicaties.
ctrl + shift + v
Volgens mij is die functionaliteit afhankelijk van de applicatie die je gebruikt. Kopiëren via het kladblok werkt(e) met elke applicatie.
Ik dacht dat dit echt systeem wide in windows was maar kan het mis hebben. In al mijn gebruik werkte het volgens mij allemaal maargoed veel office en browser dus idk

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 20 februari 2026 18:03]

Dit is inderdaad echt heerlijk, te laat achter gekomen maar inmiddels zo nu en dan wel echt heerlijk. Ook als iemand je dit ziet doen dan kijken ze je aan wat heb jij gesnoven.
Dat werkt lang niet in elke applicatie. Zeker niet in Office producten
Eigenlijk zou kopieren zonder opmaak gewoon de standaard moeten zijn, en "uitgebreidere" shortcuts voor kopieren mét opmaak... Het is toch echt zelden dat je opmaak wil behouden bij plakken tussen toepassingen?
In office met de rechter muisklik krijg je een aantal opties hoe iets gekopieerd in te voegen, dat zou standaard moeten zijn.
Mijn gok is dat de meeste mensen hier geen muis gebruiken bij knippen en plakken. Die zullen toch de meest gebruikte handelingen met toetsenbord-shortcuts doen.
Dat krijg je toch standaard? Als ik ctrl v dan krijg je die optie totdat je iets anders selecteert en kun je uit mijn hoofd nog eens op Ctrl klikken en dan welke optie je wil met muis dan wel keyboard shortcut
Hangt er vanaf wat je aan het doen bent... Ik werk ook meer met code en data en vind het meenemen van opmaak ook irritant, maar ik kan me voorstellen als je meer met documenten en presentaties werkt waarbij uiterlijk belangrijk is dat je dan wel vaker opmaak mee wil nemen.

Het zou echter fijn zijn als het een globale instelling kon zijn...
Lastig. Het zou een optie moeten zijn. Ik heb ook regelmatig dat ik wel de opmaak wil behouden.
Dat blijft dus gewoon werken, maar dit maakt het wel extra veelzijdig. Zeker met tabbladen vind ik het tegenwoordig ideaal voor korte snelle aantekeningen.


Ik heb op macos nog steeds geen alternatief gevonden (notes doet veel te veel opmaak als je code of data plakt, textedit heeft geen tabbladen en ziet er uit alsof het nog uit de jaren 80 komt).
Doet mij meer denken aan Wordpad dan aan Word (Office). Office is echt nog wel een paar stappen uitgebreider :)
Alles wat oud is wordt ooit weer nieuw...

Het is niet meer dan normaal dat software steeds meer features oppikt en steeds complexer wordt. Tot het punt wordt bereikt dat het zo complex is dat er weer behoefte is aan een simpele oplossing.
Dan schrijft iemand een eenvoudige singletasker die 90% doet van wat mensen willen en is iedereen blij.

Maar dan komen de feature-requests om nog een paar extra features toe te voegen en al die losse verzoekjes zijn simpel en redelijk, maar het zijn er wel heel veel. Langzaam groeit de applicatie tot we weer op het punt komen dat de complexiteit te groot wordt voor sommige gebruikers.

Niet heel lang geleden heeft MS een nieuwe versie van edit.com uitgebracht (en .com is hier geen TLD ;) ). Ook dat was een soort "terug naar vroeger toen alles simpel was" beweging.

Ik bereid me alvast voor op Edlin 365 met bindings voor Azure.
Ja maar als het oude notepad 1 is en het oude office, in de zin van voor het allemaal cloud onzin werd maar niet 30 jaar oud of zo, is 1000... Dan klinkt dit alsof het op 3 zit. Dus om nou te gaan zeggen dat het meer op office gaat lijken... Het gaat ook meer op Photoshop lijken maar dat slaat ook nergens op.
< Cynisch > Kwestie van tijd
Helemaal met je eens, ik heb er op de juiste plek een topic voor aangemaakt

Afbeeldingen veranderen Kladblok van simpele teksteditor in…

Al leert de ervaring dat @TijsZonderH ook vaak de commentaren onder een artikel doorleest.
Ja moest ik ook aan denken. Wordpad was de notepad met wat opmaak functies.

Word- light was MS Works

De verbeteringen van Notaped waar ik wel blij mee ben zijn zijn multi tab en recover functie ( nogal eens 'even' in notepad opgeslagen, wat je dan kwijt was na bluescreen/update-forced reboot/ hibernate fail)
Notepad was handig om het altijd aanwezig en lightweight was - op al deze toevoegingen zitten mi weinig mensen te wachten.
Microsoft heeft pas "edit" toegevoegd aan de terminal, wellicht te compensatie van alle extra functies die Notepad nu gekregen heeft.

Overigens had je vroeger "write" waar notepad nu steeds meer op gaat lijken.
Write is wel heel lang geleden! Dat zat bij Windows 3.11 en eerder. Vanaf Windows 95 had je Wordpad. Geloof niet dat die twee technisch veel met elkaar te maken hadden. Maar natuurlijk wel beide hele simpele WYSIWYG text editors, zoals idd Notepad nu ook lijkt te worden.


Wat mij betreft een zinloze ontwikkeling, maargoed, ik gebruik Notepad ook niet. Installeer altijd direct iets als Notepad++.
Ik vraag me af wie de doelgroep van deze nieuwe functionaliteiten in Notepad is. Iedereen die met met text bestanden of markdown werkt, download wel een echte editor. Dus dit is echt voor de atechnische thuisgebruiker, zoals mijn moeder? Alsof ze een projectje zochten voor een stagiair bij Microsoft.

BTW: mijn moeder gebruikt linux
Voor uitgebreidere aantekeningen heeft Microsoft al onenote, sticky notes, to-do en planner. Als ik aantekeningen in txt maakt dan doe ik het juist omdat het simpel zonder markup is.
Ik heb OneNote precies één keer proberen te gebruiken.
Het is zo'n zo'n tegenintuitief product dat ik er nooit meer aan ga.
Notitieprogramma's zouden bedoeld moeten zijn om snel even wat zaken te noteren en uit te sorteren terwijl een vergadering nog gaande is. OneNote is alles behalve dat. Uphill battle, all the way.
Als je support moet geven is het altijd fijn dat de default programma's meer kunnen.
Ik gebruik nu MD in notepad, en heb de editor weg gedaan. Straks even snel een screenshot ergens opslaan, geen paint meer nodig, kan zo in notepad.

Zie dit nog wel usecase hebben.
Notepad was een app wrapper on een tekst editor control. Wordpad was een wrapper om de richtext editor control. De laatste kon makkelijk rtf bestanden maken/editten die een subset van de layout ondersteunden van wat Word toen aankon. Nu lijkt die nette verdeling niet meer zoi zinnig in de ogen van MS.
Dacht ook direct aan Wordpad. Het staat zo te zien nog steeds op mijn Windows 10. Voor het eerst opgestart. Maar idd, laat Notepad voor wat het is en maak aanpassingen in Wordpad als je dat nodig vindt. Ondanks dat ik Notepad++ gebruiker ben. Open ik simpele txt bestanden gewoon in Notepad. Puur omdat het razendsnel is. Als het 1 seconde langer duurt heeft het geen zin meer.
Wordpad is/word uitgefaseerd.
Het is ook het enige wat nog in de map "%ProgramFiles%\Windows NT\Accessories\wordpad.exe" staat. Wist niet dat er nog een Windows NT map was.
Inderdaad, een OS "hoort" imho een lichtgewicht text editor te hebben.

Frivole speledingetjes kunnen prima in een extra app, bv genaamd "WordPad". :+

Ik heb nu maar een 3rd party shareware editor als standard ingesteld.
Het openen van een .txt document van 0 bytes kost dan 3 MB.
In Notepad kost het nu 33 MB (bijna evenveel als een groot Word document) en is trager...
En ik had AI ook al uit gezet met Win11Debloat...

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 20 februari 2026 15:58]

Zolang het maar geen edlin is :) Dan is VI nog gebruiksvriendelijker…
Neuh, gewoon een equivalent van het oude Notepad,
maar kan als extraatje wel op reguliere expressies zoeken.
(Het heet AkelPad)
+1. Ik wil heel snel een word processor kunnen openen die geen opmaak hoeft te hebben. Dat wordt steeds iets langzamer. Daarvoor ga ik steeds meer naar Notepad++.
Ook vind ik de interface van n++ iets minder mooi maar heeft sneller de opties die ik zoek als ik net iets meer moet doen dan de basis en vs code niet wil openen.
Als ik word wil dan open ik die wel of ga ik naar de tegenhangers zonder microsoft
Hiervoor bestaat OneNote toch al? Ik gebruik dit vaak voor aantekeningen etc. Houd Notepad voor wat het is, die CoPilot integratie slaat ook echt helemaal nergens op.
Snap ik, maar OneNote gaat weer veel verder dan Wordpad.

Als je kijkt naar wat MS aan het maken is van Notepad, dan wordt het dus een vervanger van Wordpad.
Maar wordpad is al weg, dus dat zou voor zijn argument niet echt kloppen (we hebben x al... Want wordpad hebben we niet meer)

Overigens was wordpad ook een gedrocht dus die mocht best vervangen worden.
Ik dacht echt dat Wordpad nog in Windows 11 zat.

Gebruikte het zelf ook nooit omdat ik het een gedrocht vond :-)
Dan zou OneNote idd kunnen, als MS product.
Vanaf 25H2 is Wordpad geen onderdeel meer van Windows 11.
Dank. Mijn werklaptop draait idd 25H2.
Echt, waarom? Waarom moet alles bloated worden?


Dit is geen Notepad meer, maar Wordpad. Breng dat dan maar terug, of zo. Ugh.
Moraal van het verhaal, niet op verdachte linkjes klikken?
Moraal van het verhaal is pas op met het toevoegen van functionaliteit waarop de meeste gebruikers helemaal niet zitten te wachten, maar de code wel complexer maakt waardoor er nieuwe beveiligingslekken geïntroduceerd worden.

Notepad was een simpel programma dat gebruikers veilig konden gebruiken zonder per ongeluk verkeerd te klikken.
De "meeste gebruikers" zijn hier helemaal niet mee bezig.. Vaak alleen de techbro echokamer.
En dat is dus het probleem, de gewone gebruikers realiseren zich helemaal niet dat een simpele tekst editor ineens geavanceerde functies krijgt waardoor ze ineens 'verkeerd kunnen klikken'.
Een link op bug op Microsoft site als verdacht te verdenken. Welke websites bezoek je?
Dus eerst slopen ze Wordpad uit Windows en nu bouwen ze Notepad om naar Wordpad 2.0.


Notepad is een simpele editor voor platte tekst, en dat moet zo gewoon blijven!
Je kunt steeds meer toevoegen in kladblok, dus ik zou eigenlijk graag een page-break willen toevoegen. Als je dan inhoud per pagina hetzelfde wilt houden zouden ze andere leuke dingen zoals een header en footer kunnen toevoegen. Ik zie ook wel meerwaarde voor een inhoudsopgave. En vind je het niet fijn als er bijvoorbeeld ook sheets aan toegevoegd kunnen worden? Waarin je zelf kolommen en rijen kunt maken. Daarnaast zou je live components kunnen toevoegen, een soort widgets. Dat lijkt mij ideaal. Dan maak ik gewoon een zenomyscus.txt aan voor al mijn zaken. Op pagina 5 zet ik een agenda widget. Op pagina 6 een mail widget en pagina 7 een chatvenster.

Ik zie voordelen. Geen Teams meer nodig. Geen outlook meer nodig. Geen Word, geen Excel. Gewoon kladblok en zelf je eigen functies toevoegen. Sterker nog, waarom zou ik niet gewoon kladblok kunnen booten? Weg met Windows, vergeet Linux. Je start kladOS en je heb alles wat je wilt.
Het is een text-editor. Hoe moet ik straks een afbeelding in een txt-document verwachten? Een txt-document is juist de eenvoud om zonder opmaak en formattering een tekst in een bestand te plaatsen. Je moet het ook kunnen openen in vim, pico, nano en IDE's.

Waarom richten ze zich niet op een re-birth van Wordpad. Maak daar een light-weight Word van met wat AI en afbeelding functies. Maar houd Notepad lekker simpel in gebruik.

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 20 februari 2026 12:38]

Het werken met plaatjes eenmalig uitzetten, zoals in het arikel al staat. Niet echt moeilijk.
Misschien, maar je mist het punt. Het is een texteditor, die bedoeld is voor simpele tekstbestanden zonder opmaak en andere opsmuk. Wil je dat of heb je dat nodig? Dan is er Wordpad, of Office, of een legio andere applicaties.
En het is nog steeds een simpele texteditor. Behalve voor de mensen die wel meer willen en die zetten dan die switch om. Er zijn zat applicaties die een basic en een advanced modus hebben. En als je een textfile bewerkt neem ik aan dat je je plaatje er niet in kan doen. Misschien wordt het wel een hele mooie swiss army knife van de text-editors. Haha. Grapje
laat notepad toch gewoon wat het is.

Met die markdown toevoeging kwam er meteen een remote-execution kwetsbaarheid bij.
Pff, kan je niet meer veilig met notepad kijken wat erin staat voordat je beslist iets uit te voeren.
Breng dan gewoon een nieuwe applicatie uit die je Notepad Pro noemt ofzo maar laat de huidige notepad gewoon bij de versie uit Windows 95.
Liever wel met UTF-8 ondersteuning, maar daar laat je dan ook bij.
Dat was tot Windows 10 al een groot gemis en gedoe als je eventjes voor een kleine programmeer-kwestie notepad open trok. Gedoe met die B-O-M, of rare ``` tekens die je niet weg kreeg. Of opeens werd je script in ANSI opgeslagen, en had en UTF8-functie weer moeite....

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 20 februari 2026 13:12]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn