ASUS ontkracht geruchten dat het eigen dram gaat maken

ASUS gaat geen eigen dram of ander geheugen maken. Volgens geruchten zou de Taiwanese hardwarefabrikant van plan zijn een eigen geheugenchipfabriek te bouwen. Het bedrijf ontkracht deze geruchten nu.

Uit een statement aan CNA blijkt dat het bedrijf geen plannen heeft om te investeren in eigen productiecapaciteit voor ramgeheugen. Dat claimde een Iraanse techwebsite op basis van bronnen, wat door veel westerse media werd overgenomen.

De theorie dat een hardwarefabrikant een eigen geheugenfabriek zou willen, is niet per se vergezocht. Er heerst een wereldwijd geheugentekort, waar fabrikanten met nieuwe productiefaciliteiten op zouden kunnen inspelen. Aan de andere kant zou een nieuwe geheugenfabriek pas binnen enkele jaren operationeel zijn. Naar verwachting duurt het geheugentekort overigens nog langer dan dat.

ASUS maakt echter geen eigen chips maar gebruikt de producten van bijvoorbeeld SK hynix. Daarnaast verkoopt het bedrijf uiteenlopende consumententech. Een groot deel van zijn inkomsten komt naar schatting uit de verkoop van laptops en pc's. Ook verkoopt het bedrijf veel andere hardware, waaronder consoles en monitors, en componenten, zoals moederborden en videokaarten. Een grote investering in ramchips zou dus wel onverwacht zijn.

Reacties (69)

[DaveFlash]

misschien gaat apple wel eigen dram maken...

[Caayn]

Apple koopt zijn geheugen o.a. bij Samsung en SK Hynix. Apple heeft, op korte termijn, geen capaciteit om zelf geheugen te fabriceren.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 27 december 2025 10:38]

[Balder©]

En doet hem met eigen logo erop X2 €€€

[PVTD]

Gaar Apple Dram uitvinden? SPOILERS!!!

[Balder©]

Maar zoals velen anderen dan zeggen het ziet er wel mooi uit

[gaskabouter]

Apple maakt zelf helemaal niks. Alle productie is uitbesteed. Ze ontwerpen alleen.

[bzzzt]

Apple steekt geld in en is mede eigenaar van veel toeleveranciers. Feitelijk sturen ze dus wat productiebedrijven doen wat redelijk in de buurt komt van 'zelf maken'.

[gaskabouter]

Je bent dan zoals dat heet een investeerder of aandeelhouder. Geen fabrikant. Gewoon niet.

Ze gaan zich bij tsmc echt niet door Apple laten vertellen hoe ze chips moeten bakken hoor. Het enige risico wat Apple loopt bij de fabricage is een paper cut

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 27 december 2025 15:26]

[bzzzt]

Misschien niet voor RAM chips, maar voor bijvoorbeeld hoge resolutie schermen of 'onbreekbaar' glas hebben ze behoorlijk in de fabricage geïnvesteerd en staan ze ook garant voor het risico dat een fabrikant alleen niet wil of kan dragen als een product minder goed aanslaat dan gehoopt.

[n0elite]

zeg gewoon dat je de term 'maken' verkeerd gebruikt hebt.

[TechSupreme]

Een R&D samenwerking (waarin Apple eigenlijk alleen de gewenste specificaties aangeeft) is niet hetzelfde als fabricage.

Overigens, Gorilla Glass bestond al voor Apple begon met de ontwikkeling van de iPhone. De eerste iPhone die Steve Jobs liet zien had zelfs een plastic scherm. Steve stoorde zich zo hard aan het plastic scherm dat ze binnen 5 maanden het scherm vervingen met Gorilla Glass.

https://www.theverge.com/...s-origin-story-steve-jobs

Die 5 maanden is natuurlijk bij lange na niet genoeg om een nieuw product te ontwikkelen, het engie wat Corning heeft gedaan is een nieuwe productielijn opzetten en daar kan Apple in geinvesteerd hebben, of niet, we weten het niet. Een ding staat vast, de expertise komt van Corning.

Andere vormen van "onbreekbaar" glas zoals quartz of saffier bestaan ook al een paar eeuw.

[IStealYourGun]

Het bouwen van zo een fabriek duurt een tweetal jaar en duurt nog veel langer tot ze ROI is bereikt. Als dan de vraag crashed, dan star je daar met een heel dure machine. Daarom dat je weinig hardware boeren hun capaciteit ziet opvoeren, iedereen weet dat er ooit een einde kom aan de hoge vraag.

[TWeaKLeGeND]

Iets zegt me dat ze niet investeren omdat de huidige marge wel fijn is, niet specifiek 'omdat er en einde komt aan de hoge vraag'. Wel is het een totaal onnodig risico nemen.

[jpsch]

Lijkt me toch een veiligere investering dan in AI.

[killerdemon]

En dan de prijs nog 3x hoger

[willieverhoef]

Of doet die hat al, omdat het bij de processor erbij zit?. Maar eigen zou natuurlijk ook kunnen betekenen eigen fabrieken.

[P1nGu1n]

Apple ontwerpt de CPU, maar besteedt de productie uit aan TSMC. Er is nu juist een productietekort voor DRAM. Zelf "maken" lost dus niks op

[TweakJunior]

Het geheugen bij Apple Silicon wordt niet samen met de SoC gebakken, maar individuele geheugenchips wordt achteraf geplaatst.

[Wolfos]

Manufacturer: Micron, geeft m'n Macbook aan.

[Sumtinwon]

Of Temu :-)

[cricque]

Maar ik zou het wel een logische stap vinden. Kijk als de prijzen de pan blijven uitswingen dan gaat er minder verkocht worden qua gpu's/moederborden etc. Met als gevolg dat hun winst gaat zakken. Als zij zelf ram zouden kunnen maken en aan een "schappelijke" prijs leveren dan winnen ze 2x. Uiteraard ga je niet vandaag effe zeggen: hey we gaan geheugen maken en morgen kan je al verkopen, daar zal echt wel wat tijd over gaan. Moest het binnen de 3 tot 6 maand lukken zouden ze de gok wel wagen lijkt me. Zowieso zullen de geheugenprijzen hun winst doen zakken. Ik zou de gok wagen. Uiteraard ken ik niet de omzet van Asus en zijn toch tegenstrijdige berichten over. Maar in Q3 2025 zou het blijkbaar 175 bilioen $ zijn. Uiteraard is omzet niet winst, maar met die omzet moet het volgens mij toch wel lukken

[White Feather]

175 biljoen moet natuurlijk 175 miljard zijn. (in het Amerikaanse stelsel kennen ze geen miljard, dus gaan ze van miljoen naar biljoen.)

Asus heeft geen omzet ter grootte van 3x de Amerikaanse staatsschuld 😄

Het opzetten van een fab waar geheugen kan worden gemaakt, duurt meerdere jaren.

[DvanRaai89]

[...] Als zij zelf ram zouden kunnen maken en aan een "schappelijke" prijs leven dan winnen ze 2x. [...]

Fout. De marges op RAM liggen momenteel een stuk hoger; met andere woorden: door RAM te verkopen valt op dit moment meer geld te verdienen.
ASUS zal er geen baat bij hebben hun laptops te subsidiëren, als ze het ook voor de volle mep kunnen verkopen, ongeacht of ze zelf nou RAM fabriceren of niet.
Ja, soms kan het "nuttig" zijn een tak verlies te laten lijden op de korte termijn om wat marktaandeel te bemachtigen (maar dat kan altijd, niet enkel nu), maar ASUS is al een gevestigde speler, en een monopolie op de laptop markt is natuurlijk nooit houdbaar. (Zeker omdat ASUS (in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Apple) niet bijzonder veel onderscheidende factoren heeft. (Frequent gebruik van OLED schermen misschien?))

Door het tegen marktconforme prijzen te verkopen garandeert dat de goederen (RAM, in dit geval) aan bedrijven verkocht worden welke er het meeste nut uit halen (lees: de fabrikanten (welke RAM inkopen en er producten van maken (laptops, maar ook AI-servers/GPU's)) om zo de grootst mogelijk winst te maken). Hierdoor behalen de fabrikanten van DRAM-IC's de grootste hoeveelheid winst uit een schaars goed, om zo een optimaal rendement te realiseren.

[necessaryevil]

alos losse verkoop van geheugen meer oplevert voor Asus dan zouden ze hun eigen geheugen kunnen verkopen en in hun eigen laptops geheugen kunnen doen van een andere fabrikant. Of ze zouden geheugen gewoon door kunnen verkopen.

Volgensmij klopt er iets niet. Het is veels te laat om na te denken.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 30 december 2025 03:00]

[DvanRaai89]

DRAM is DRAM. Tuurlijk, we hebben allemaal liever Hynix A-die dan Micron, maar zolang fabrikanten het op een bepaalde frequentie kunnen laten draaien maakt her geen moer uit.

DRAM is een commodity.

[necessaryevil]

Het becht was meer in de context van de winst voor Asus. Als Asus zelf geheugen zou gaan maken, dan maakt het volgensmij niet uit of ze:
1)Hun eigen goedkope geheugen in laptops stoppen, waardoor ze geen duur geheugen meer hoeven te kopen of,2) Zelf goedkoop geheugen kunnen maken wat ze dan voor een relatief hoge prijs kunnen verkopen.

[DvanRaai89]

Helemaal mee eens! Mijn post ging meer over dat wanneer Asus zelf ook RAM zou produceren, het niet slim zijn hun laptop divisie te subsidiëren door geheugen (intern) beneden de marktprijs te verkopen, en de laptop prijzen laag te houden, terwijl andere fabrikanten wel de geheugenprijzen doorreken aan klanten.

[thetakman]

Als jij 175 miljard omzet hebt, betekent het alleen dat je 175m verdient en ook hebt uitgegeven.

De kans dat er iets aan de strijker blijft hangen is groot, maar om een eigen productie fabriek op te zetten heb je wel iets meer nodig dan een paar honderd miljoen winst.
Een paar miljard ga je misschien iets mee kunnen doen, maar dan nog ben je jaren bezig en betekent het dat je dat niet ergens anders uit kan geven.

BTW ik hoop dat Asus 175 Miljard omzet in 1 Q3 heeft gehaald en niet biljoen.
Anders zouden ze namelijk meer dan 215x heel Nederlands GPD in 1 kwartaal halen haha.
Of 6481x meer omzet dan Tesla of 1715x zoveel omzet als Apple.

[hmartino]

Getallen , getallen.....miljoenen, miljarden, biljoenen... gaat meestal mis.

Ze hebben waarschijnlijk rond de 17,5 miljard omzet op jaarbasis.

Diegene die 175 miljard omzet haalt per kwartaal zou meteen op jaarbasis het grootste bedrijf ter wereld zijn. Of 1 van de top 5.

[t_o_c]

Het is helemaal niet logisch. Ram is nu toevallig duur omdat een klein aantal tech bedrijven miljarden naar elkaar overmaakt in de hoop dat het dik geld gaat opleveren. Maar er is nog geen succesvol verdien model en de kans dat de bubbel barst is groot.

Zelf als we er voor het gemak even vanuit gaan dat de prijzen nog een aantal jaar zo hoog blijven als nu en dat Asus op tijd een fabriek uit de grond kan stampen en die operationeel kan krijgen etc. waarom zou Asus "betaalbaar" ram aan consumenten verkopen ipv de zakelijke markt die veel meer wil betalen? Die paar moederborden die ze meer kunnen verkopen gaat dat verschil niet opvangen.

Het is precies dezelfde reden dat Nvidia geen drol geeft om betaalbare consument videokaarten. Diezelfde productie capaciteit kunnen ze inzetten voor de zakelijke markt waar op het moment veel meer te verdienen valt.

Sowieso is dram traditioneel nou ook niet echt de meest winstgevende tak van chip productie dus zodra de vraag gaat dalen zit Asus ook met een fabriek die waarschijnlijk niet heel winstgevend is. Gezien het soort producten dat Asus maakt denk ik niet dat ze veel zin hebben in dat risico.

[mvkdev]

Er zit een enorm verschil in assemblage en packaging van producten ten opzichte van ontwikkeling van semiconducting tech.

Als je ziet dat bestaande fabrikanten soms al staatshulp nodig hebben, lijkt me dit weinig meer dan speculatie.

[naaitsab]

Er zit een enorm verschil in assemblage en packaging van producten ten opzichte van ontwikkeling van semiconducting tech.

Dit. Lijkt me weer een geval van websites die elkaar na papegaaien zonder dat men weet waar ze het over hebben. ASUSTeK heeft zeker de mogelijkheden om de PCB's te ontwikkelen en (laten) produceren. Plus het plaatsen van alle benodigde onderdelen op deze PCB's. Zo bouwen ze ook laptops etc. Echter hebben ze niet de capaciteit om de daadwerkelijke (geheugen) chips zelf te maken. Daar zit nu juist precies het probleem in. "Assemblage" bedrijven zijn er zat, DRAM producenten eigenlijk maar 3.

Een PCB lijn en 'partspicker' straat heb je vrij snel in de lucht en ook weer afgeschaald. Het daadwerkelijk produceren van de componenten vanaf de grondstoffen is een heel ander verhaal. Zullen weinig fabrikanten zijn die echt alles zelf (kunnen) maken van grondstof tot eindproduct. Voor de geinterseerde. Gamers Nexus heeft een aantal fabriek video's in Azië gemaakt, daar wordt dit process wat beter toegelicht.

[MSalters]

Een random PCB lijn heb je zo, ja. De PCB in je koffiezetapparaat kost twee cent of zo, om die reden.

Een PCB lijn die DDR5 snelheden haalt is een ander verhaal. De concurrentie heeft geoptimaliseerde machines en processen, wat mogelijk is door de omzetvolumes.

[mvkdev]

Dit dus, en daarbij is er ook nog een aanzienlijk risico voor de investeringen, die nou niet bepaald gering zijn.

Komt ook nog bij dat er een flinke wachtlijst bij ASML staat voor die EUV die je nodig hebt (afaik).

Veel mensen onderschatten wat er bij ontwikkeling van dit moderne geheugen komt kijken, geheugen = geheugen toch.....

[MSalters]

De hypothese hier was dat ASUS de DRAM chips zou inkopen, en alleen DIMM PCB's ervoor ging maken. Dat is alsnog behoorlijjk complex met DDR5, en niet iets waar ze ervaring mee hebben

ASML is totaal niet relevant hier. EUV is niet nodig voor PCB's.

[mvkdev]

Ik reageerde op feit dat beweert werd dat Asus zelf geheugen zou maken..

Maar gelukkig hebben ze dat zelf ondertussen ontkracht ;-)


nieuws: ASUS ontkracht geruchten dat het eigen dram gaat maken

[necessaryevil]

Kan DDR5 geheugen niet gewoon op FR4 printplaat? Of zijn er andere eisen aan de printplaten voor DDR5-modules waardoor ze niet op een standaard PCB-productielijn gemaakt kunnen worden? I

Ik had verwacht dat het ontwerp van de printplaat vooral de beperkende factor zou zijn.

[MSalters]

Zo te zien niet. De dialectische constante Dk moet ongeveer 3 zijn maar FR4 heeft een Dk van ongeveer 4.

[runeazn]

Inderdaad, heel simpel voorbeeld.

Welke bandenboer produceert zijn eigen banden? Geen enkele, die kopen die gewoon in bij Michelin, Continental etc.

Als je banden op je auto moet draaien dan wil je niet bezig zijn met hoe je de juiste rubber samenstelling krijgt (design house) en hoe je die op grote hoeveelheid in de mal kan krijgen (fabs) zonder productie fouten.

[Reactie gewijzigd door runeazn op 27 december 2025 11:06]

[Hakker]

Staatshulp valt wel mee maar bedrijven pakken het zo aan van hey wij willen dat de staat mee betaald omdat wij ook een x aantal directe en indirecte banen in de omgeving creeeren. Een bedrijf wil tenslotte ook zo min mogelijk uitgeven dus als ze op die manier de staat voor het karretje kunnen spannen dan doen ze dat.

[Pendora]

De hele markt van dram staat of valt momenteel bij de toekomst van AI. Als dat instort is er weer een overschot aan dram en kan je een nieuwe fabriek niet of niet snel terug verdienen. Ik snap al die fabrikanten wel dat ze het niet aan durven.

[Atilim]

Misschien is het voor een bedrijf zoals Asus juist wel prettig om de productie zoveel mogelijk naar zichzelf toe te trekken, net zoals Samsung.

In een Samsung product. hoeveel kern onderdelen zijn er die niet door Samsung zelf zijn ontworpen en/of geproduceerd?

[adje123]

ProArt ram stickies

[Neelon]

RAM dat alleen werkt met ArmoryCrate... 🤔

[adje123]

Sinds wanneer is ArmoryCrate verplicht?

[Neelon]

Is het niet (of niet meer, dat weet ik niet). Ik weet dat het standaard aan staat/stond en dat zowat iedereen aan raadt om het meteen uit te zetten. Ik heb er iig niet veel goeds over gelezen. Het was ook een beetje cynisch bedoeld.

[Sissors]

De theorie dat een hardwarefabrikant een eigen geheugenfabriek zou willen, is niet per se vergezocht.

Nou eigenlijk wel imo. Dat een fabrikant die absoluut nul ervaring heeft in de halfgeleider industrie miljarden in een semiconductor fab zou investeren.

[Psyonara]

Ergens hoop ik dat Valve en AMD en misschien mogelijk Sony zelf DRam gaat produceren gezien er wel vraag blijft naar consumer hardware.

Maar zal waarschijnlijk alleen gebeuren wanneer de AI bubble niet knalt.

Misschien Nintendo en of andere Smartphone bouwers er ook behoefte aan hebben.

[nutty]

"Ook verkoopt het bedrijf veel andere hardware, waaronder consoles en monitors, en componenten, zoals moederborden en videokaarten."

Nog wel, maar dat gaat niet lang meer duren, als geheugen onbetaalbaar is.

[vlaaing peerd]

Op de videokaarten na, staan er in je lijstje geen producten die (veel) geheugen in hun product hebben.

[Antiloop]

Mocht Asus zoiets toch wel van plan zijn dan lijkt het me meer waarschijnlijk dat ze dit door een van de dochters laat produceren, ASMedia bijvoorbeeld welke ook chips ontwerpt (met name usb en wat ander grut)

En als dat zo zijn, kunnen ze het prima ontkennen natuurlijk, gezien Asus zelf geen ASMedia is

[bjusterbaarlik]

De theorie dat een hardwarefabrikant een eigen geheugenfabriek zou willen, is niet per se vergezocht. @YannickSpinner

Ik vind het wel extreem vergezocht. Wat produceert Asus namelijk nu? Niks significants toch? Bedrijven als Pegatron, Foxconn, Quanta, Wistron, Inventec en zo maken spul voor Asus zoals laptops, videokaarten en moederborden. En dan zou Asus zo maar uit het niks iets extreem complex gaan doen als geheugen ontwerpen en produceren? Dat kan toch helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door bjusterbaarlik op 27 december 2025 10:52]

[YannickSpinner]

Eens! Dat staat ook in de alinea daaronder. De alinea waar je naar verwijst beschrijft het algemene scenario van een hardwarefabrikant.

[Blokker_1999]

Ook ik vind het eigenlijk echt wel vergezocht. De meeste hardwarefabrikanten zijn geen chipfabrikanten en de meeste chipfabrikanten zijn geen hardwarefabrikanten. Daar zijn uitzonderingen op, maar die zijn zeldzaam net omdat hardware en chip productie totaal andere snelheden van evolutie hebben. De productielijnen voor een PCB kunnen enorm snel veranderen van het ene naar het andere product. Maar een productielijn voor chips opzetten duurt jaren en blijft vastzitten aan de technologie waar deze voor is opgezet. Wil je mee naar een volgende technologie? Dan moet je een volledig nieuwe fabriek bouwen.

Het zijn twee totaal verschillende werelden.

Daarnaast is de kans reeel dat tegen dat als je vandaag zou beslissen in die wereld in te stappen dat op het moment dat je eindelijk klaar bent om aan massaproductie te beginnen dat de prijzen op dat moment opnieuw sterk zijn gedaald en je mogelijks weer in een periode van overaanbod komt. Wat ga je dan doen met je splinternieuwe fabriek?

Gegeven alles wat we weten is het idee wel degelijk vergezocht.

[GeroldM]

Er was recent een bericht over hoe de DRAM prijzen nog verder stijgen in 2026, gelijk blijven in 2027 om daarna weer te stijgen in 2028.

Vergezocht, misschien toch minder ver dan je denkt.

[necessaryevil]

Ook ik vind het eigenlijk echt wel vergezocht. De meeste hardwarefabrikanten zijn geen chipfabrikanten en de meeste chipfabrikanten zijn geen hardwarefabrikanten.

Alle chipfabrikanten zijn per definitie hardware-fabrikanten.

[bjusterbaarlik]

Maar dan snap ik het artikel niet. Dan is het volgens jou ook geen gerucht maar een random persoon op internet die iets roept wat niet kan. Daar kun je toch geen artikel over schrijven.

[YannickSpinner]

Het gerucht staat gelinkt, evenals de reactie van ASUS

[bjusterbaarlik]

Dat is niet echt een antwoord. Je geeft ook aan dat een nieuwe fabriek binnen enkele jaren operationeel kan zijn. Maar dat is van een fabrikant die nu al fabrieken heeft en produceert. Jij hebt het over Asus die bij letterlijk 0 moet beginnen. Wat mij betreft rammelt het artikel aan alle kanten.

[centr1no]

Wat voor antwoord verwacht je dan op de correcte conclusie dat je het artikel niet snapt?

Het is niet zo moeilijk. De op één na laatste alinea geeft aan waarom het 'gerucht' voor velen aannemelijk was en klakkeloos overgenomen werd. De laatste alinea geeft aan waarom het, als je een beetje verstand hebt van de materie of ook maar een klein beetje onderzoek doet, helemaal niet geloofwaardig is.

[jumbos7]

Ik denk dat de geheugenmarkt wel een geval apart is voor elke hardwarefabrikant die daar nog niet actief in is. Weinigen kopen namelijk geheugen op basis van het merk tenzij het prijsverschil gering is. Het gaat toch vooral om de specs en dus is het voor nieuwe spelers heel moeilijk om hun prijzige investering in een geheugenfabriek terug te verdienen. En als de fabriek operationeel komt in tijden van lage geheugenprijzen kan het zelfs een enorme last blijken te zijn voor de fabrikant. Dit ook omdat de bestaande spelers alles zullen doen om hun marktaandeel te behouden.