Bios die ASUS RTX 5090 tot 2000W laat verbruiken verschijnt online

Een bios die de ASUS-versie van de Nvidia RTX 5090 tot 2000W laat verbruiken is online verschenen. Dat kan standaard lang niet. De bios-versie is vooral voor extreem overklokken en biedt geen voordelen in de praktijk.

Gebruiker Carillo zette de bios online op Overclock.net. Dat is geen standaardmod, maar een door Nvidia goedgekeurde variant van de bios bedoeld voor extreem overklokken. Volgens een andere gebruiker gaat het om een build uit 2024, wat het een relatief oude bios maakt.

Het gebeurt vaker dat een dergelijke bios online verschijnt, schrijft Videocardz. Doorgaans hebben vooral overklokteams en fabrikanten zelf toegang tot een dergelijk bios. Er waren al eerder varianten die de kaart tot 1600W lieten verbruiken, dit is de eerste die een stroomverbruik tot 2000W mogelijk maakt.

Deze bios is niet geschikt voor dagelijks gebruik, omdat die altijd op 1,15V staat, zelfs bij lage belasting. Daardoor verbruikt de kaart altijd veel stroom. Ook is de 2000W alleen haalbaar met aangepaste spanningsregelaars en andere tweaks.

ASUS XOC 2000W bios voor RTX 5090, bron: Yzonker op Overclock.net

Reacties (86)

[Pdvdp81]

Buiten het overclocken voor 'shits and giggles', zijn hier ook nog nuttige toepassingen voor?
Ik vind dit bizar en totaal nutteloos op hetzelfde moment.

[rlKoekie]

Het is net zo iets als motorsport: grotendeels niet relevant voor het dagelijks leven, maar soms komen er ontwikkelingen uit voort die nuttig zijn. Er zit natuurlijk ook een entertainment factor aan.

Onderzoek en verbetering in de techniek gaan vaak gecombineerd met de meest extreme omstandigheden. Als je 2000W moet koelen, dan beginnen kleine optimalisaties veel uit te maken. Bijvoorbeeld de vorm van de kanalen in waterblokken (ik weet het, bij 2kW is een waterblok niet meer genoeg), de oppervlaktes van je radiatoren, de efficiëntie van de ventilatoren. Voor ons "gewone zielen" levert een efficiëntere ventilator dan weer een voordeel op: deze maakt minder geluid doordat ie minder toeren maakt, of minder turbulente luchtstroom produceert.

[rare-Quark]

Het leuke is dat de designers hele andere keuzes maken in de architectuur op basis van het power budget.

Iphone cores zijn weer anders dan M cores en weer anders dan deze GPU’s. Dat kan zo een 2x-5x in power schelen.

de Broadcom Tomahawk 6 is bijvoorbeeld een netwerk processor met veel ARM cores (100 Tb/s) die ook op 1000W gericht is. Het bestaat dus wel.

Ik ben dan heel benieuwd hoe een designer een GPU zou ontwerpen op een 2000W budget. Of als je de GPU verder versimpelt. Dit is natuurlijk een beetje flauw de transisors over de kling jagen. Wel grappig op zich, maar niet optimaal.

[MrR0b3rt]

Daar ben ik nou ook wel benieuwd naar. Een minder presterende kaart overclocken kan ik me voorstellen, dan haal je ook echt iets uit die verbetering. Maar de 5090 is al top of the line qua prestaties. Dus wat doe je met al die extra capaciteit? Als verwarming gebruiken? 👀

[Bulls]

Puur om benchmark records te breken.

[Cid Highwind]

Of voedingskabels/-connectoren te stress testen

[Toine1]

Waarschijnlijk in eerste instantie een grap gezien de clowns icoon, maar ik denk dat je hierin onbewust toch wel gelijk in kunt hebben.

[Cid Highwind]

Als je het wilt testen gebruik je natuurlijk wel een kunstmatige loadgeneratie, zoals tweakers ook doet voor het testen van hun koeling. Ik zou dit in ieder nooit in m’n eigen kast, of woning, willen testen ;)

[Finraziel]

Natuurlijk is dit alleen maar voor de challenge, maar hoe is het dan anders dan bij een minder presterende kaart? Het feit dat er geen andere kaart is met meer power dan de 5090 betekent niet dat extra performance niet toch gewoon gebruikt kan worden. De overweging blijft verder toch precies hetzelfde, hoeveel extra performance kun je krijgen en wat kost dat? Bij een mindere kaart ga je over het algemeen ook disproportioneel meer verbruiken voor de extra performance die je krijgt.

[JacobsT]

Eerste dat ik gedaan heb was men Astral overclocken. Gaat over free performance die je op tafel laat liggen. Op hoge reso’s met alles op ultra, wil je gewoon meer fps halen. Ik neem op pc, vooral in shooters, geen genoegen met sub 100 fps hoor.

[SirBlade]

Free? Alleen als iemand anders de elektriciteitsrekening betaald.

[LordMike]

De zon?

[Thekilldevilhil]

Neem aan thuiswonend? Want als er iets duur is tegenwoordig, is het wel energie... 😂

[JacobsT]

Neen, wat een onzin moderatie weer zeg. Echt een zure boel toch hier.

Als je naar stroom kijkt, lijkt het me dat je al helemaal het doelpubliek niet bent van een 5090.

Heb hier 64 zonnepanelen op het dak liggen en dat beetje stroomverbruik maakt het verschil niet hier op avg 1200kWh/maand.

Weer standaard moderne Tweakers reacties:

- Je woont zeker nog thuis?

- Stroomverbruik?

Vroeger was iedereen hier dezelfde mening: overclock is gratis extra performance uit je hardware knijpen. De nieuwe mentaliteit hier is toch echt op zijn minst vreemd te noemen.

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 30 november 2025 15:22]

[TRAXION]

Vroeger had je +100 performance voor slecht 25% meer verbruik, tegenwoordig mag je blij zijn om 3% te winnen voor 25% meer verbruik.

De huidige generatie kaarten lopen standaard al over hun efficiëntie curve heen waardoor undervolten met hooguit 5% verlies in performance makkelijk 30% minder verbruik realiseert.

Overclocken is allang niet meer wat het ooit geweest is.

[dengregg]

doordat er tegenwoordig wel meerdere van die kaarten op hun limieten draaien kan je vaak zelfs een kleine snelheidswinst halen door te undervolten.

[jimh307]

Ja, ik ga nóg verder. Undervolten en limit veranderen. Hier 75 Watt winst en nog 90% van de prestaties over. Dat wil zeggen, prima performance, een stille PC en zuiniger. Merk je dit in games? Nee.

[JacobsT]

En ik vind het dus prima om 100 watt extra te verbruiken voor 5% extra FPS bijvoorbeeld. Ik heb vroeger natiecups enz gespeeld dus ben iemand die nog altijd heel sterk is in shooters. Voor mij maken extra frames qua responsiveness best een verschil. Ik ben wat ouder dus ik draai liever op grafische praal tegenwoordig in bv battlefield 6 dan zaken op low te zetten zoals het echt competitive beaamt, maar ik wil dan wel echt maximale framerate. Dergelijke games zijn best veeleisend op 3440x1440 hoor als je 150+ FPS wil averagen.

Je koopt toch ook geen Porsche om er mee in eco stand te rijden, althans zo zit ik toch niet in elkaar.

Kwestie blijft wel dat je hier op Tweakers wel altijd wordt afgestrafd als je mening niet gedeeld wordt met de subjectieve judgement van een aantal modereerders hier. Kinderachtig :)

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 1 december 2025 18:19]

[jimh307]

En je hebt het voordeel dat een videokaart het minder snel zou begeven als je hem als het ware op "eco-mode" laat werken. Dan ook nog de stilte in de kast en ik game heel relaxed. 75 watt verschil is merkbaar in geluid.

[JacobsT]

Als de kaart het zou begeven, dan koop ik een nieuwe. Ik ben niet bezig met de budget kant.

Ik overclock al systemen sinds Pentium 2. Hetzelfde voor GPUs. Ik heb nog nooit iets opgeblazen. Ik heb een Astral voor een reden. Ik kan amperage monitoren per kabel en het ding heeft beefy cooling. Die Astral kaarten gebruiken ook betere VRM en andere componenten dan de gemiddelde reference 5090. Meerprijs waard? Neen. Echter omdat het kan, I will.

Geluid is ook irrelevant, niet hoorbaar en al zeker niet met een headset.

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 2 december 2025 13:45]

[Jau2]

hoho je hebt ook het irrelevant stempeltje gekregen ;-)

[tedades]

Een 5090 heb je dan ook omdat er (nu) geen sneller kaart te krijgen is. Een overclock kan die snelste kaart nog sneller maken, dat is waarom je hem hebt gekocht lijkt mij. Het hele nieuwsbericht is gericht op het mogelijk maken hiervan. Als je dan toch ergens je overcapaciteit aan zonnepanelen aan wilt verbruiken kan het even goed naar je videokaart gaan ipv. extra terugleverkosten.

Het moderatie systeem op Tweakers is mogelijk niet altijd duidelijk lijkt het. De score geeft aan of de reactie een kwalitatief goede argumentatie heeft en niet of de lezer het met dat argument eens is. Daarnaast merk ik dat er relatief weinig mensen een score toekennen. Het gros van de mensen zal geen score toekennen aan een reactie die oké is maar wel de moeite nemen om dit te doen op de uiterste van het spectrum. Zodra er enkele mensen een gevoelsmatige score toekennen is het met een enkele moderatoren lastig met een eerlijke score te compenseren. Een bericht dat daadwerkelijk onwenselijk is krijg je daardoor natuurlijk wel makkelijk weg.

Ik heb het ook AI gevraagd (draait dat ook op zonnepanelen?) en die zei:
Algemene score: +1. Dit past bij Tweakers' streven naar levendige, waardevolle discussies. Het is geen diepgaande analyse (wat +2 zou kunnen opleveren), maar wel een sterke, on-topic anekdote die de conversatie verrijkt.

In de zoektocht naar "gebruikt AI al schone energie" vond ik ook een bedrijf 'Crusoe' die AI in de ruimte wilt draaien op zonnepanelen. Ik verwacht dat een stel 700W nVidia H100 GPU's in de ruimte geen genoegen nemen met een paar paneeltjes. Maar schijnt rond 2030 al rendabel te kunnen zijn. Dus, als je in 2030 zonder negatieve gevoelens van anderen wilt gamen, dan kun je dat schijnbaar het beste in de ruimte doen

[The Zep Man]

Buiten het overclocken voor 'shits and giggles', zijn hier ook nog nuttige toepassingen voor?

Nee. Dit toepassen zal de levensduur van de kaart sterk verkorten en daarmee de afschrijving exponentieel verhogen. Je kan beter een tweede kaart kopen en die normaal gebruiken al wil je meer rekenkracht. Financieel komt dat beter uit.

Dit is puur "omdat het kan". Je kan er meer FPS mee krijgen in spellen, maar dat is een configuratie waarmee je normaliter waarschijnlijk niet wil spelen. Je moet best wel vaak opstaan om je stikstof bij te vullen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 november 2025 09:43]

[UncleEddy]

De levensduur van een kaart wordt niet aangetast door overklokken. Dit is inmiddels al (meerdere malen) debunked.

[equit1986]

zeker weten wel dat je coredie kan degraden door continue veel meer voltage er over te laten lopen dan normaal. Intel CPU's die degraden door te veel voltage was lang genoeg in het nieuws. Dit zelfde geldt ook voor GPU die's.

[Madshark]

Die degrading is echt zo'n non issue, zeker met videokaarten. Tegen de tijd dat het een beetje begint te spelen ben je alweer zo'n 4 a 5 gpu generaties verder.
Meerdere sites/YT kanalen/etc. hebben aangetoond dat een zwaar OC'de kaarten en ex mining kaarten (jaren non-stop 24*7 minen) heeft geen enkele performance hit ondergaan t.o.v. een gloednieuwe kaart. De testresultaten lagen bij steeds binnen een foutmarge.

Afgezien van wat problematische modellen uit de 13 en 14e generatie, zijn Intel CPU's over algemeen ook redelijk robuust en gaan vaak lang mee.

[Sissors]

Het is een feit dat transistoren en hun verbindingen slijten. Meeste van die processen gaan exponentieel met temperatuur. Dus een goed gekoelde mining kaart met undervolt om hem zuiniger te maken valt slijtage mee (al hebben ze wel veel uren gemaakt). Als jij hoge spanningen en temperaturen hebt, gaat het gewoon sneller.

Er zijn ook zat voorbeelden op het internet waarbij reguliere kaarten na jaren gebruik artifacts krijgen, en de oplossing is iets de handel underclocken. Met een OC was dat natuurlijk sneller gebeurd.

[MneoreJ]

Je hebt overklokken en overklokken. Van de boel continu een paar Hz meer laten draaien dan op de verpakking staat zul je inderdaad weinig hinder ondervinden, en fabrikanten leveren tools aan om dat automatisch te doen, zelfs. Maar dit soort extreme overkloks draaien de boel ver buiten spec; de componenten zijn niet ontworpen op zulke stress. Dit wordt alleen net zolang gedaan als nodig is om er screenshots van te maken; zou je dit dag in dag uit proberen te gebruiken dan zul je toch echt niet lang mogen genieten van je overpriced straalkacheltje. En dat is nog aangenomen dat je de hitte continu weet af te voeren en de chip niet gewoon van het bord smelt, want dat is de grootste uitdaging bij dit soort opstellingen.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 30 november 2025 15:08]

[Llopigat]

Dit is geen gewone overclock maar heel extreem. Zelfs als je hele goede koeling hebt zullen er hotspots in de chip optreden omdat hij hier niet voor bedoeld is. En de traces zijn ook niet berekend op 3x zoveel vermogen als normaal.

Het is gewoon niet te vergelijken met een beetje de overclock settings tweaken in een OC kaart.

Ik zou het mijn kaart niet aandoen.

[Eldunari]

Dit is totaal voor de sport.

Het is een hele kluif om die allerhoogste benchmark score te halen en daar zijn zowel de globale leaderboards een strijd als dat er ook live competities zijn.

Zelfs met waterkoeling is het oppervlak van de chip veel te klein om dit vermogen te koelen. Dus alleen exotische oplossingen zoals vloeibare stikstof werken. Daarmee is het überhaupt niet of nauwelijks toepasbaar voor dagelijks gebruik.

Ook daalt de efficiëntie van de rekenkracht enorm, dus ook voor datacentra, super computers e.d. is dit totaal niet interessant.

De naam derBauer zegt velen computer geeks wat. Die is bijvoorbeeld 1 van de boegbeelden van extreme overclocking. (Al is hij nu minder actief op dat vlak)

[MAD_Sofia]

Ik gebruik mijn 4080 met wat mining voor de lol om mijn thuiskantoortje te verwarmen, met dit construct wan 2000W kan je je halve huis doen :p .

[arbraxas]

Beetje als F1 vermoed ik, niet direct toepasbaar op de openbare weg.
Toch zijn er best wel veel dingen die ontwikkeld zijn voor een dergelijke omgeving in aangepaste/afgeslankte vorm weer naar diezelfde openbare weg gekomen.

[dehardstyler]

Deze bios is niet geschikt voor dagelijks gebruik, omdat die altijd op 1,15V staat, zelfs bij lage belasting. Daardoor verbruikt de kaart altijd veel stroom.

Waarom een straalkacheltje kopen, als je een 5090 met aangepaste BIOS kan kopen? :+

[Frappuccino]

Je kunt wel patsen dat je een aparte groep in je meterkast moet hebben voor je pc.

Verder zie ik het nuter ook niet van, dus ik deel je vraag.

[Sachertorte]

scheelt een straalkachel.

[Blokker_1999]

Maar dat is toch een vraag die je bij zowat alles kunt stelen dat het beste van het beste is en ongelooflijk veel geld kost? Waarom een Bugatti kopen als een Audi of zelfs een Toyota je in het dagelijks leven even snel overal krijgen bijvoorbeeld?

[whersmy]

Als je heavy scenes rendeert met alle toetsers en bellen aan en de animatie duurt normaal gesproken een weekend om uit te renderen, heb je met deze wellicht maar een paar uur nodig. Uitermate interessant dus voor bijv animatiestudios, volgens mij.

[rickhaha]

Vaak render je dan op een renderfarm en niet op een workstation. Zodat je kunt door blijven werken op je workstation.

[whersmy]

True.

[naaitsab]

Extreem overclocken moet je zien als een hobby dan wel een wedstrijd, wie kan de hoogste scoren halen op chip X. Ook gebruiken merken het als reclame. "Gratis" aandacht als de hardware die je levert aan een bekende overclocker een goeie score haalt. (niet elke overclocker wordt uiteraard gesponsord)

Normaal overclocken, bijvoorbeeld je CPU iets verder opschroeven. Waarbij je de noodzaak voor een betere koeler, meer gebruik en mogelijk kortere levensduur afzet tegen de prestatie winst. Is zeker een nuttige toepassing. Afhankelijk van de hardware kan je bij bepaalde workloads wat "gratis" prestatiewinst behalen. Al is het vandaag de dag niet echt meer zo'n vetpot als vroeger, gezien veel apparatuur zichzelf al overklokt. Zoals Nvidia's GPU Boost en AMD's PBO. Investeren in goeie koeling en knappe behuizing, plus je BIOS even nalopen voor dit soort technieken (XMP/EXPO niet vergeten) is mijn inziens voldoende voor de normale gebruiker met een custom PC anno 2025.

[catfish]

In de winter kan je er je huis mee verwarmen?
Verder is het voor consumenten nutteloos.

[spoonman]

Je hebt je vraag eigenlijk zelf beantwoord.

[computerjunky]

Ik heb nog 650 kWh stroom over. Zo kan ik die mooi gebruiken voor verwarming... Zoek alleen nog een sponsor voor de 5090.

[jhnddy]

Het is een goede backup verwarming voor als je verwarming het begeeft

[Hardfreak]

Het is niet omdat de power limit op 2000W staat, dat die kaart 2000W stroom gaat verbruiken. 2000W is gewoon een getal waar je zelfs met extreme overclocks niet aan komt.Om die 2000W "nuttig" te gebruiken heb je sowieso LN2 en een Elmor EVC nodig om de VCore te verhogen. Op dit punt ben je niet meer bezig met garantie of day-to-day gaming .

Recent heeft Asus een limited edition 5090 uitgebracht met een power limit van 800W maar dat is enkel als je de BTF connector gebruikt en dus twee aansluiting hebt die theoretisch 600W kunnen leveren. De voordelen van die 200W extra zijn beperkt want de performance is niet lineair tov het stroomverbruik. Dit is ook waarom nvidia "max-Q" varianten maakt van hun pro GPU's die maar 300W (?) verbruiken maar nog makkelijk 80-90% performance leveren.

[Patjoew]

Toevallig heeft derbauer vandaag een clipje gemaakt hoe je die matrix kaart btf aansluiting kan modificeren zodat de software denkt dat je btf connectie is aangesloten! Dan trekt die zonder aangepaste firmware 800 watt.

[MachIII]

Hoe het precies werkt, weet ik niet.
Ik ga er van uit wat hier geschreven wordt.
2000 watt bij 1.15 volt is een luttele 1739 ampere.
Hoe dik zijn de printbanen van de regelaars naar de verbruiker?
Die moeten haast in 3D erop liggen.

[Bor]

Dat gaat niet met 1.15V wat direct de reden is dat dit niet voor dagelijks gebruik is.

Deze bios is niet geschikt voor dagelijks gebruik, omdat die altijd op 1,15V staat, zelfs bij lage belasting.

[r.marijnissen]

Tja sta er niet van te kijken dat het kan.

Standaard 900watt ofzo. Is ook al knettergestoord.

[Hardfreak]

Standaard 600W en praktisch geen enkele kaart laat meer dan 600W toe omdat de power connector zelfs op 600W al begint te smelten (also, nvidia laat dit niet toe). Enkel de Asus ROG Matrix Platinum heeft een power limit van 800W en dat is alleen mogelijk als je ook de BTF connector ook gebruikt.

[Finraziel]

Nee de power connector begint niet op 600W al te smelten... Het is een gedrocht hoor, daar niet van, maar als hij in orde is en correct aangesloten kan hij 600W prima aan. Het probleem zit hem in dat er totaal geen beveiliging is tegen het risico als een of meer van de pinnen beschadigd raken of geen goed contact hebben. Dan loopt er potentieel veel meer stroom over de overgebleven pinnnen en die kunnen dan gaan smelten.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 30 november 2025 11:02]

[Hardfreak]

Er zijn anders genoeg mensen die een correct aangesloten kaart hadden waarbij de connector is beginnen smelten.

Bij de eerste generatie was het zelfs zo dat een van de 2 leveranciers een methode gebruikte die problemen gaf (ik dacht die met de dimples). De nieuwe connector zou zogezegd sneller moeten detecteren dat de kabel er niet helemaal insteekt en nog altijd blijven die smelten.

Het is zoals je zegt, er is geen beveiliging. De 30-series van nvidia had load balancing over de verschillende aansluitingen, bij de 50-series is dat een bus-bar geworden. Volgens de specs van die PCI-sig zou een bus-bar moeten en nvidia verbiedt dan ook om iets anders te doen. Tenzij je Asus bent ... dan mag alles blijkbaar .

[Finraziel]

Ja ik zeg ook niet dat je zelf iets fout gedaan moet hebben, maar in die gevallen die jij aanhaalt zal er iets mis geweest zijn met die connector. Wat jij in eerste instantie zei suggereerde dat de connector altijd al moeite zou hebben met 600W en dat is niet zo, alleen als er iets misgaat waardoor de stroom niet netjes over de verschillende pinnen verdeeld wordt.

[Hardfreak]

Technisch zal die wel 600W aankunnen, maar de realiteit is toch anders . Het lijkt mij vooral dat ze te weinig marge hebben gelaten voor fouten en fouten ga je altijd hebben, zeker als gewone mensen zoals jij en ik ermee spelen. Dat is waarschijnlijk ook waarom enkel xx90's last hebben want die trekken de volle 600W, terwijl xx80's en xx70's amper last hebben.

Ik heb tot nu toe nog niet veel PCIe en EPS-12V connector zien smelten. Ik weet dat molex connectors vroeger wel eens de neiging hadden om te verkleuren door de warmte, maar let's be honest, die dingen zijn gemaakt toen CPU's nog op 3.3V draaiden

[fRiEtJeSaTe]

Dus mijn stofzuiger, waar ik 15 min. per dag gebruik van maak, mag van de EU niet meer dan 900 watt verbruiken. Maar een videokaart 2000w verbruikt is prima? Natuurlijk is dit een unicum, maar 1000+ watt is ook al belachelijk.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 30 november 2025 09:37]

[Finraziel]

Nee een videokaart die 2000w verbruikt is niet prima, niemand zegt dat. Sowieso is het een bios die de limiet daarop zet, dat wil niet gelijk zeggen dat de kaart dat ook doet. Het kost heel veel moeite en expertise om dat vervolgens ook echt te doen. Het is niet dat je gewoon zo'n ding kunt bestellen en hoppa 2000w videokaart (zoals die stofzuigers wel, steek in stopcontact en zet aan was alles wat nodig was om zoveel te verbruiken).

Bij de stofzuigers speelde ook een compleet ander probleem, namelijk dat de perceptie ontstaan was dat meer vermogen beter was en er dus helemaal geen prikkel was voor de fabrikanten om zuinigere apparaten te ontwikkelen... juist het tegenovergestelde, ze werden onzuinig gemaakt want dat verkocht beter. Door deze regelgeving kregen we wel weer wat zuinigere apparaten.

[The Zep Man]

Jij mag je stofzuiger modificeren zodanig dat die 2000 watt verbruikt. Of dat verstandig is, is een andere kwestie.

[Noitisnt]

Dat dacht ik ook, wij hebben nog zo'n ouderwetse 2000W Miele, handig vanwege kattenharen, dat ding klinkt alsof er een ouderwetse Duitse Heinkel motor in zit. Maar de bios uit het artikel is natuurlijk niet bedoeld voor de gemiddelde user. Dus de vergelijking is appelen en peren.

[Reactie gewijzigd door Noitisnt op 30 november 2025 10:16]

[Blokker_1999]

Dat je stofzuiger niet meer dan 900W mag verbruiken is net goed. Er wordt enorm veel stof opgezogen elke dag en in plaats van altijd maar meer kW aan zuigvermogen te introduceren heeft dit de industrie net doen nadenken over efficienter zuigen. Moderne stofzuigers verbruiken minder energie dan die van enkele decennia terug, maar zuigen wel even hard. Zonder dit soort wetgeving was dat nooit gebeurd.

Deze kaart is een uitzondering. Er zal bijna niemand zijn die zo een kaart koopt, en hen die ze wel kopen gaan daar ook niet dagdagelijks mee gamen. Ja, het is een belachelijk vermogen voor een grafische kaart, maar zo zijn er wel meer dingen te vinden in deze wereld.

[Damic]

Koop dan de industriële variant ervan ;)

[Van der Berg]

Wat 2000W wat een enorme verbruik. Mijn GIGABYTE RTX 4090 Gaming OC trekt volgens Tweakers in de review 435,79W in Metro Exodus. Hopelijk wordt dit niet de nieuwe standaard in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 30 november 2025 11:27]

[kujinshi]

Nee, 2000 watt is extreem al zelfs voor stopcontacten en groepen. Elders in de wereld heeft men niet zulke goede huizen en electriciteitsverbindingen als in Nederland. Er zal heel wat doorbranden bij dat soort waarden. Je hele PC zal al richting 2500 watt gebruiken.

[Dylanleetje]

Waarom proberen ze dit niet bij minder presterende kaarten? Dat lijkt me veel interessanter. Het is allemaal leuk om benchmark records te breken maar haal er eens iets nuttigs uit?

[wildhagen]

Welk nut zou zoiets volgens jou dan kunnen hebben bij een minder presterende kaart? Een minder presterende kaart, zoals bijvoorbeeld een 5060/5070, zit doorgaans immers in een systeem dat qua specs aanzienlijk lichter is uitgevoerd dan een systeem met een 5090.

Een 5090 is immers niet bepaald wat je noemt een mainstream kaart. Dit is een extreem high-end kaart. Met bijbehorende prijskaartje.

Een van die componenten is de voeding. Het is denk ik niet onredelijk om te veronderstellen dat een gemiddeld systeem met pak hem beet een 5060 of 5070 geen voeding van 2500 Watt (of meer...) heeft (2000 Watt voor die kaart en de rest voor de overige componenten).

[Dylanleetje]

een 2000W 5090 zal ook nooit in een "normaal" systeem belanden lijkt mij. Wat ik bedoel, is ook eens het maximale uit mindere kaarten halen inplaatsvan een al mega high end 5090 nog verder pushen.

Welk nut zou zoiets volgens jou dan kunnen hebben bij een minder presterende kaart? Een minder presterende kaart, zoals bijvoorbeeld een 5060/5070, zit doorgaans immers in een systeem dat qua specs aanzienlijk lichter is uitgevoerd dan een systeem met een 5090.

Welk nut hieruit gehaald kan worden, weet ik niet. Daarom vraag ik het ook. Maar is het niet gewoon leuker bij de door jou genoemde 5060/5070? Ze zijn alleen maar bezig met het pushen van de 5090.

[Nijl]

Scheelt wel in je gasverbruik!

[Clu3M0r3]

Inderdaad, de CV radiator in die kamer kan uit. Anderzijds heb je in de warmere periodes van het jaar daar Airco nodig.

[djwice]

Kun je hem ook op 300W of 200W laten draaien?

Bij een RTX 6000 Pro Blackwell krijg je bij 300W (in plaats van de default 600W) 85% performance volgens de Q-Max editie.

Dat klinkt mij als voor veel gevallen een prima instelling.

[Clu3M0r3]

Heel interessant, een grafische kaart gebruiken als vervanging van zeg een straalkacheltje.

In de zomer kan je, als je zonnepanelen hebt zo'n kaart ook gebruiken om je terugleververgoeding (indien van toepassing) te verminderen.

[Reactie gewijzigd door Clu3M0r3 op 30 november 2025 10:31]