Vanaf iOS 26.3 kunnen alle bluetoothdopjes 'AirPods-achtig' koppelen

Apple voegt in iOS 26.3 de mogelijkheid toe om bluetoothoordopjes en bluetoothkoptelefoons op eenzelfde manier te verbinden als AirPods, schrijft MacRumors. De functie is alleen beschikbaar in de Europese Unie.

Fabrikanten die in Europa actief zijn kunnen de functie nu testen, schrijft MacRumors. Dankzij de nieuwe functionaliteit wordt het mogelijk om bluetoothapparaten van andere merken dan Apple op een 'AirPods-achtige' manier te verbinden met iOS-apparaten. Bij het koppelen herkent de iPhone of iPad de oordopjes automatisch en kunnen deze met één druk op de knop worden verbonden.

iOS 26.3 maakt het ook mogelijk om vanaf een iPhone meldingen door te sturen naar smartwatches van andere merken. Volgens MacRumors kunnen gebruikers ook reageren op de meldingen. De meldingen kunnen slechts naar één apparaat worden verstuurd, zodra gebruikers meldingen op een apparaat van een ander merk inschakelen, worden de meldingen op de Apple Watch automatisch uitgeschakeld.

Apple introduceert de nieuwe functies waarschijnlijk om te voldoen aan de interoperabiliteitseisen van de Digital Markets Act. De Europese Commissie, die de DMA handhaaft, reageert positief op de stappen van Apple: "De DMA creëert nieuwe mogelijkheden voor ontwikkelaars om innovatieve producten en diensten in Europa op de markt te brengen", aldus een woordvoerder tegenover The Wall Street Journal. "Dit is weer een stap richting een meer onderling verbonden digitaal ecosysteem ten voordele van alle EU-burgers."

Reacties (164)

[Llopigat]

Wat ook wel interessant is: Er is een speciale app om functies van de Airpods die alleen op iOS werken te kunnen gebruiken op Android: LibrePods: https://github.com/kavishdevar/librepods

Helaas heb je voor sommige functies wel root nodig omdat de airpods checken of je telefoon wel een Apple bluetooth mac adres heeft. En dat kan je zonder root niet aanpassen door een bug (bedankt @kitkat007). Maar dat geldt niet voor alle functies, ook zonder root is deze app erg nuttig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 december 2025 15:00]

[kitkat007]

Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom je AirPods wil hebben. Had hier voor nothing ear. Microfoon was 10x beter dan de AirPods Pro. Enige reden dat ik was overgestapt was de integratie. (Beter wisselen tussen MacBook en iPhone)

[Sjeefr]

Gemak komt soms met een compromis. Even los van de algemene prijs-geluidskwaliteit verhouding, is het niet alsof de AirPods (pro) onder doen voor een gemiddeld < €100 alternatief. Je hebt nog steeds goed geluid, maar uiteraard zijn alternatieve merken zoals Sony, Sennheiser en Bose beter, zelfs voor soms minder geld. Ik heb diverse merken geprobeerd, maar ik had altijd frustraties met koppelen. Vooral multi-pairing (headset koppelen aan meerdere telefoons) werkt ruk, want opeens waren mijn oordopjes gekoppeld met mijn partner.

AirPods werken nou eenmaal gewoon heel intuïtief. Speel ik geluid af op mijn iPhone: dan zijn mijn AirPods gekoppeld aan mijn iPhone. Start ik mijn Macbook op, dan staat die gekoppeld. Ideaal. Voor langere focus- en muzieksessies gebruik ik wel mijn B&W headset, maar on-the-go of voor eventjes op kantoor zijn -voor mij- AirPods echt ideaal.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 23 december 2025 14:58]

[RaJitsu]

Ik geloof best dat er features zijn die met AirPods goed werken en niet met oortjes van een ander merk. Maar je noemt hier gewoon de multipointconnectie functie. Daar is weinig bijzonders aan en dat kan werken met ieder apparaat met Bluetooth waarop je geluid kan afspelen.

[BurrowedLurker]

In theorie, maar multipoint werkt in mijn ervaring niet goed.

- Oortjes die verbinden met de laptop in de rugtas, ipv de telefoon

- Geluid gaat hakkelen als je te ver weg bent van 1 van de twee verbonden apparaten. Bijvoorbeeld: je loopt de tuin in met de telefoon, maar oortjes zijn ook verbonden met de laptop in kantoor - geluid gaat hakkelen

- Subtiel piepend/zoemend geluid als er een tweede apparaat verbonden is - dat geluid is er niet als je de oortjes reset en maar 1 apparaat verbindt

Ongetwijfeld zal het per oortjes en merk verschillen… maar ik heb dit soort problemen nooit gemerkt met AirPods. Het is lastig te beschrijven als je zelf geen Apple en AirPods hebt, maar op de een of andere manier werken ze gewoon soepeler dan andere oortjes - ook met multipoint.

[unreal0]

De overgang van apple tv naar iphone naar macbook, met popups in beeld óf je wilt overschakelen (dat wil je namelijk niet altijd). Zo vloeiend gaat standaard multipoint helaas nooit worden.

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 24 december 2025 23:03]

[RaJitsu]

De vraag om over te schakelen is inderdaad geen onderdeel van standaard multipoint. Het is meestal gewoon dat het signaal automatisch overgenomen wordt door het apparaat dat audio afspeelt. Speelt het verbonden apparaat al audio af dan wordt het niet overgenomen tenzij het gaat om een telefoontje of een notificatie.

[RaJitsu]

Dit verschilt inderdaad. Dus het heeft niets met een exclusieve techniek te maken. Dat geluid haar hakkelen wanneer de verbinding met een ander apparaat niet goed is, heb ik nooit meegemaakt. Hij sluit dan simpelweg de verbinding af. En een notebook in je rugzak zou toch geeneens verbinding moeten kunnen maken?

Welke oortjes hebben we het over waar je dit probleem mee had?

[josje94]

Echt? Ik gebruik mijn AirPods Pro juist vaak voor teams meetings terwijl allemaal mensen om mij heen gesprekken voeren. De mensen in de teams call horen daar nooit wat van. Ik vraag regelmatig of ze er last van hebben maar het antwoord is altijd ‘nee’.

[Joab9000]

Het is bij mij juist de collega’s die de Teams meetings met AirPods doen, waarvan ik de achtergrondgesprekken altijd hoor. Heel storend. Daarom gebruik ik ze zelf nooit op kantoor.

[rickertsnaak]

Heeft voornamelijk met de Teams-instellingen te maken. Zet maar eens Voice Isolation (onder Devices) aan binnen Teams, is al 't omgevingsgeluid weg Om het nóg beter te maken, stel ook 'Voice' in onder de "Recognition" tab.

[Leauwie]

Ik merk bij veel collega's met Teams + Windows dat dan de microfoon nog doodleuk ingesteld blijft op de ingebouwde microfoon van de laptop. Geen specifiek AirPods ding, want ook met andere headsets/oordopjes, maar gewoon Windows/Teams en hun gare geluidinstellingen.

[RaJitsu]

Op zich logisch want meestal is die beter dan die van je inears omdat Windows, tenzij je van LE Audio gebruik maakt, via het HandsfeeAG-protocop alleen monogeluid ondersteunt. Als je de microfoon van je notebook gebruikt is de audio zowel inkomend als uitgaand gewoon stereo en dus veel beter.

Daarnaast inde microfoon kwaliteit van veel oortjes gewoon matig. Veel mensen denken dat het wel ok is omdat ze het testen door effe het geluid op te nemen via bijv de Windows recorder. Maar die schoont het geluid standaard op. De werkelijke uitgaande audio is een stuk minder (kun je o.a. testen door met je telefoon iets op te nemen en daarvoor een app te gebruiken die een bluetoothmicrofoon ondersteunt; de meeste recorder apps doen dit niet).

[Gelomidor1]

Jup bij mij ook! AirPods gebruik ze bijna elke dag met mijn Windows laptop en iPhone, wissel constant zonder issues. AirPods was echt zo’n product waarvan ik dacht heb ik t wel nodig? En nu zou ik echt niet zonder meer willen! Top spul

[Llopigat]

Ik heb ook geen AirPods, maar er is wel 1 functie die ik heel interessant vind: De Conversation Boost. Ik heb altijd moeite met mensen horen in luide omgevingen en die zou me wel kunnen helpen. Helaas is dat nou net een functie die per se root vereist. Maar daarom was ik hiernaar aan het kijken.

Maar ik heb oortjes van Xiaomi van 44 euro (redmi buds 6 pro). Ik ben heel erg tevreden over de noise cancelling en andere functies, alleen die conversation boost mis ik een beetje. Ik weet alleen niet hoe goed dat gaat werken en meer dan 5x de prijs(!!) uitgeven voor Airpods 3 Pro is ook weer nogal wat Dus ik zou dat waarschijnlijk toch niet doen.

Ik gebruik de Xiaomi's ook heel veel om me in luide omgevingen te isoleren (OV, op straat enz), zelfs zonder muziek erop werkt dat erg goed. De Airpods zijn wel wat beter maar niet 5x zo goed natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 december 2025 14:54]

[jeffhuys]

Gewoon best of all worlds, zeker voor iOS. Niet uitmuntend ongelooflijk goed geluid, maar wel zeer goed, prima voor mij. M'n moeder kan me verstaan tijdens het bellen. Naadloos switchen tussen laptop, telefoon, tv, horloge. Ik ben blij.

[BHStar]

De integratie, de goede ANC, the Find My feature. De prijs is hetgeen me tegen houdt, maar ik vind het wel een goed product. Dat gezegd hebbende gebruik ik ook met veel plezier Nothing Ears.

[combimagnetronn]

Dus precies om dat wisselen waar je t over hebt. Zolang dit niet zo gemakkelijk met derde opties is schakel ik niet over.

[Quintiemero]

Grappig, er zijn voor mij nog nooit betere passende oortjes geweest dan airpods. In-ear al helemaal niet.

[Hemingr]

Gemak.

makkelijk, naadloos wisselen tussen apparaten (laptop, telefoons, tablet). Nooit gezeik met pairing, unpairing, repairing. Geluidskwaliteit is prima. Als ik echt iets moois wil horen ga ik toch niet met oordopjes zitten, dan doe ik dat lekker thuis met de Sennheiser op de bats in een luie stoel.

Elk ander oordopje is gewoon slecht in vergelijking op het puntje integratie. Plus als je een beetje creatief shopt heb je de latest en greatest AirPods Pro3 voor ongeveer 170 euro op de deurmat liggen, goede prijs kwaliteit.

[joint_me]

Je hebt root access nodig door een "bug" in de bluetooth stack van Android, om dit aan te passen staat er een issue open, je kan hem upvoten in de hoop dat deze (eerder) wordt opgepakt.

[Llopigat]

Edit: Ja je hebt gelijk, het is toch die vendor ID die je daarmee aan zou moeten kunnen passen in het DID profiel. Ik dacht dat er twee soorten functies waren waarvan sommigen echt altijd root nodig zouden hebben maar dat klopt dus niet. Ik heb het verkeerd begrepen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 december 2025 15:00]

[HenkEisDS]

YouTube: Based Developer Makes AirPods Open Source

[Nimac91]

Zijn er functies van de Airpod die niet op android werken dan? Ik gebruik al jaren Airpods met zowel mijn iPhone en Android toestel.(ik gebruik beide, ik ben App developer). Maar ik merk absoluut geen verschil.

Heel leuk die popup wanneer je voor het eerst je Airpods opent bij een iPhone. Maar je hoeft maar 1x je android te koppelen en hij connect gewoon altijd automatische als je de airpods eruit haalt. Precies hetzelfde als iPhone.

[Llopigat]

Ja er zijn er best veel bij de airpods pro. Multi-device connect, conversation boost enz. Nouja, zie die app, daar staat het uitgelegd.

[Nimac91]

Mijn airpods switchen gewoon van device binnen 1 seconde nadat er geluid begint af te spelen hoor tussen mijn Android en Windows laptop. Ook dingen als transparancy mode en noise cancelling werkt ook gewoon op Android hoor. Je kan gewoon je airpods pinchen en het gaat aan of uit. Zou sws niet m'n telefoon ervoor.

Het is natuurlijk top dat iemand dit gemaakt heeft, maar ik vindt dat men te lang loopt te roepen dat je bij Airpods een iPhone nodig hebt. Dat is volstrekt onzin maar dat wordt online constant geroepen door mensen. Zowel op Fora, Discord groepen, Youtube reviews, Blogs en product reviews. Men zegt dat de ecosysteem van Apple Airpods beter maakt maar ik heb elke functie gewoon met Android. Ik hoef eigenlijk nooit manual bluetooth te connecten tussen mijn windows en android. Hij pakt vanzelf de juiste als ik geluid begin af te spelen.

[beeldbuijs]

Scherp er op blijven zitten en eisen stellen helpt, blijkt maar weer.

[aaradorn]

En dan zijn er nog mensen die lopen te klagen dat de EU zich te veel inmengt met apple en hun eco-systeem. Geweldige update. Het lijkt af en toe wel alsof apple een klein kind is, kijk hoe rancune apple is hier over, alleen de EU krijgt dit, alsof dit niet een normale feature is in ieder ander device. Maar alleen als ze expliciet gedwongen worden pushen ze het maar.

[bzzzt]

Knap dat je weet dat er van rancune sprake is. Het uitrollen van nieuwe features in een kleiner gebied is toch vrij gangbaar, niet alleen bij Apple. Mogelijk wordt dit later wereldwijd uitgerold.

[aaradorn]

Dat weet jij toch ook? Apple zegt het niet te willen doen, ze worden gedwongen, dus dan alleen ook maar in de markt waar het moet. Kijk naar dat bedrijf, als ze het niet word afgedwongen dan gebeurde het ook niet.

USB-C hebben ze absoluut met tegenzin gedaan, en het is alleen maar wereldwijd gepushed omdat ze anders een heel aparte fabricage lijn moesten opzetten.

[WhatsappHack]

USB-C hebben ze absoluut met tegenzin gedaan, en het is alleen maar wereldwijd gepushed omdat ze anders een heel aparte fabricage lijn moesten opzetten.

Apple is een van de uitvinders van USB-C en is een van de eerste bedrijven die er volle bak op heeft ingezet. (Al is men hier duidelijk alweer vergeten hoe velen Apple stonden uit te lachen en af stonden te zeiken toen ze een Macbook op de markt brachten met uitsluitend USB-C poorten ). iPad heeft ook al jarenlang USB-C.

In het verleden heeft Apple veel commentaar gehad omdat ze meermaals van aansluiting waren veranderd op de iPhone, waardoor accessoires steeds niet werkten. Er was verder enkel het nogal brakke Micro-USB beschikbaar op dat moment. Toen heeft Apple de, destijds zwaar superieure, Lightning-connector op de markt gebracht met de belofte dat minimaal 10 jaar op iPhone beschikbaar te houden om iedereen tevreden te houden. Dat was in 2012. 10 jaar later, in 2022, is het laatste model met Lightning uitgebracht. In 2023 is de gehele line-up vervangen met USB-C.

Apple heeft z'n belofte gehouden en is over op de door hen zelf ontwikkelde nieuwe standaard. Maar het is maar net welk narrative je wil pushen natuurlijk. Van mij had Lightning nog wel even mogen blijven trouwens. Of nouja... Dat is niet helemaal waar. Ik moet het anders verwoorden: ik had graag gezien dat USB-C de set-up van Lightning had, waarbij het uiteinde van de kabel het mannetje is in plaats van het vrouwtje. Dat is veel robuuster, dan mol je als er per ongeluk druk op komt te staan de kabel; maar niet de connector. Maarja, je kan niet alles hebben he.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 december 2025 00:50]

[Naafkap]

Zonder feitelijke onderbouwing zijn dit aannames uit de onderbuik.

[sapphire]

Ja hij geeft geen onderbouwing maar het is wel een feit dat Apple veruit de laatste grote fabrikant was die over ging. Ze het met meerdere producten tot het uiterste gepushed hebben om zo laat mogelijk over te stappen op USB-C en met de iPhone SE 2022 zelf gestopt zijn met de verkoop 'omdat het niet mag van de EU want geen USB-C' terwijl dat niet gold voor producten die al op de markt waren.

Dat lijken nou niet echt acties van een bedrijf die er geen problemen mee heeft, het mooie woord hiervoor is meestribbelen

[b12e]

Aan de andere kant, ze waren net voor dat USB-C er kwam al met Lightning gekomen, en er waren best wel wat Lightning accessoires op de markt. Wet van remmende voorsprong.

Voor mensen die al een hoop kabels en lightning accessoires hadden zou het wel heel zuur geweest zijn als ze dan 2-3 jaar nadien al gelijk over gingen op USB-C en je alles weer mocht vervangen of verloopjes mocht kopen, zeker net nadat ze dat al gedaan hadden met de 30-pin connector.

Ik heb alles draadloos gekocht waar mogelijk, maar ten tijde van de 30-pin connector naar Lightning had ik wel een hele hoop 30-pins accessoires die ineens niet meer gebruikt konden worden en e-waste werden, zoals o.a. een dock voor muziek zonder bluetooth en een soort powerbank die je onderaan kon inklikken. Mocht ik verloopjes gaan kopen of een dock van een paar honderd euro gaan vervangen en een perfect werkende powerbank van destijds 60 euro weggooien. En ook nu heb ik alle Lightning kabels die ik thuis had liggen weggegooid en vervangen door USB-C kabels, maar gelukkig had ik geen accessoires meer waar een lightning pinnetje op zat omdat op 10 jaar tijd o.a. Bluetooth een stuk beter is geworden.

Natuurlijk moeten ze ooit wel over, en dat hadden ze vast ooit wel gedaan, ook zonder de EU. Apple was ook een van de eerste om USB-C volledig te omarmen voor Macbooks, en ook gewoon USB-C PD gelijk omarmde als standaard en geen eigen snellaadstandaard ging bedenken zoals veel andere fabrikanten deden destijds. Ook bij Magsafe zie je dat dat dan is doorgevloeid naar Qi2 als standaard.

Dus ja, ze zijn nu gedwongen over te gaan met de accessoires en laatste productgroep (iPhones), maar zonder de EU hadden ze dat vast uiteindelijk ook wel gedaan. Misschien niet in 2024, dat zeg ik niet. maar uiteindelijk wel.

[Reactie gewijzigd door b12e op 23 december 2025 12:54]

[Carlos0_0]

Dus ja, ze zijn nu gedwongen over te gaan met de accessoires en laatste productgroep (iPhones), maar zonder de EU hadden ze dat vast uiteindelijk ook wel gedaan. Misschien niet in 2024, dat zeg ik niet. maar uiteindelijk wel.

Precies ze waren echt wel over gegaan, ze deden het alleen stap voor stap.
Macbooks eerst, toen ipad pro, gewone ipad. Hierna hadden ze echt weel iphones ook gedaan.

[hEgelia]

Ik citeer mezelf hier even uit een post van twee maanden geleden:

Voor context is het belangrijk om te begrijpen dat Apple de Lightning standaard ontworpen had, omdat de micro USB standaard simpelweg ontoereikend was. USB-C was nog niet gereed en Apple Dock connector was inmiddels hopeloos achterhaald. Menigeen is het erover eens dat Lightning in 2012 een superieure techniek / systeem was ten opzichte van bestaande USB Mini en Micro standaarden. Het was een logische ontwikkeling voor een industriegigant als Apple.

Sindsdien werd Lightning een heuse marktstandaard, vanwege de letterlijk honderden miljoenen Lightning apparaten en accessoires in omloop. Zoals eerder met de iPod Dock connector, ontstond vanaf 2012 een gigantisch ecosysteem van Lightning randapparatuur. Dat kun je als fabrikant niet zomaar dumpen na slechts 3 jaar, omdat USB-C uitkwam – waarvan Apple zelf notabene mede-uitvinder is. Naast enorme compatibiliteitsproblemen en controversie, zou dit ook 'n flinke milieu impact hebben.

Binnen 3 jaar, in 2018, kregen de eerste iPads een USB-C aansluiting, waarna de rest van het aanbod in de jaren erna geleidelijk volgde. Apple heeft de gewoonte om eerst de Pro modellen een nieuw industrieel ontwerp te geven, waarna deze geleidelijk aan wordt overgenomen door middenklasse en instapklasse modellen. Daarom was de 9e generatie iPad in september 2021 inderdaad nog voorzien van Lightning.

Je kunt het natuurlijk vendor lock-in noemen, maar sinds 2012 was de iPhone het primaire Lightning apparaat. Het was de spil van het Lightning ecosysteem, waar talloze fabrikanten hun randapparatuur op baseerde. De EU wetgeving (Directive 2022/2380) vereist USB-C vanaf januari 2025. De iPhone 15 generatie met USB-C verscheen al in september 2023, dus Apple was ruim op tijd. Je zou zelfs kunnen stellen dat Apple, als mede-uitvinder en behartiger van USB-C, een eigen en onafhankelijk implementatie schema had, los van EU wetgeving.

[bhartman]

Je vergeet er alleen even bij te vermelden dat 3e partijen licenties voor lightning moesten kopen, waardoor consumenten weer minimaal 20 euro voor een simpel kabeltje moesten uitgeven. Naast het feit dat onofficiele kabels na een iOS update mogelijk weer niet werkten…

[MainframeX]

Die 20 euro is wat overdreven denk ik. Ik heb 4 jaar geleden nog een gestoffeerde mfi “made for iPhone” kabel van Anker gekocht van 1,8m en die was destijds 23€. Er zal vast wel een licensering oid afgedragen zijn, maar dat was nou ook weer niet zo hoog.

Prima kabel overigens. Ik heb daarna van Anker ook weer usb-c kabels gekocht.

[R_Zwart]

Dat doet toch ieder bedrijf? Je ontwikkelt iets omdat er een vraag is, of omdat het moet. Als er geen wereldwijde vraag is kan je besluiten om bepaalde functionaliteit alleen regionaal uit te brengen. In het verleden zag je dat met PAL, SECAM en NTSC. Dat kon in 1 apparaat maar toch kozen de meesten ervoor om het per regio te maken.

[Bob Popcorn]

PAL/SECAM en NTSC zijn technieken uit het analoge videodomein, alle 3 ondersteunen vereiste weldegelijk extra hardware en de technieken waren juist bedoeld omdat diverse regio's een eigen standaard hadden. Een apparaat dat alle 3 ondersteunde was dan ook gewoon duurder. Dit is gewoon software en ik gok dat Apple meer geld uit geeft om het moedwillig lastig te maken zodat mensen eerder geneigd zijn hun eigen oordoppen te gebruiken.

[Naafkap]

Precies. Het is Apple dus een bepaald deel van de reageerders is selectief verontwaardigd.

Ook de concurrentie van Apple heeft een verdienmodel.

[aaradorn]

Yep, in die gebruikte allemaal USB-C, en allerlei andere standaarden waardoor je ze willekeurig kan gebruiken en vrijwel overal de zelfde ervaring kan verwachten. Niemand heeft een speciale soort NFC ofzo die alleen werkt op speciale apparaten. Op zijn ergst heb je een extra chip die werkt met speciale apparaten, zie sony. Maar dat is een extra, de andere functionaliteit is exact het zelfde.

[Strebor]

Ik vind de boete die Italië deze week aan Apple oplegde niet leuk. Apple geeft mij de mogelijkheid met een enkel schuifje in de instellingen, alle apps te blokkeren mij te tracken. Ik ben daar heel blij mee.

Italië wil dit ongedaan zien, want het is niet eerlijk is voor adverteerders. Ja, die groep die overal schijt aanheeft en je met cookies en trackers tot in je slaapkamer en dokterskamer wil volgen. Reken maar deze beslissing gebaseerd is op EU wetgeving en dat hierna elk ander land volgt. Want een boete opleggen is makkelijk verdienen.

De EU doet veel goed (lang leve EU data-roaming), maar soms slaan ze de plank flink mis (wat mij betreft).

[arjankoole]

best kans dat dit weer aangevochten wordt tot het europees hof, en die is toch echt geneigd aan de kant van consumenten te staan.

Ik vraag me af waar Italie in hemelsnaam mee bezig denkt te zijn op dit vlak. Rechten burgers > bedrijven.

[wiseger]

Het probleem zit hem in de vele verschillende nationale en verschillende EU instellingen. De instellingen die zich met commercie bezig houden, kijken niet naar consumenten zaken zoals privacy.

Het verhaal deed mij heel erg denken aan de eisen die horeca gelegenheden opgelegd kregen van de Nederlandse overheid.

De keuringsdienst van waren eist een gladde vloer, want zeer hygiënisch, eenvoudig schoon te maken zonder dat er bacteriën en schimmels achterblijven. Had een zaak een te ruwe vloer, dan werden er na controle boetes uitgedeeld.

Namens de overheid heb je echter ook de arbeidsinspectie. Die eist een ruwe vloer want een gladde vloer verhoogd de kans op uitglijden.Had een zaak een gladde vloer, dan volgde het risico op boetes.

Dat gevoel heb ik hier ook.

[multiplexer]

Heb je een bron voor je verhaal over die horeca-eisen? Dit voelt namelijk nogal als een broodje-aap verhaal. Niet dat ik jou beticht van het verzinnen hiervan, voor de goede orde... iemand anders kan dit prima verteld hebben, wellicht zelfs in de overtuiging dat het waar is.

Voor de goede orde: de KVW bestaat al sinds 2002 niet meer... dat is opgegaan in de Nederlandse Voedings- en Warenautoriteit (NVWA). De NVWA hanteert hiervoor de HACCP standaard, en die is hier zeer duidelijk in: vloeren moeten stroef zijn, waterbestendig en kras- en slijtvast. Het verhaal dat een vloer glad moet zijn ivm de hygiëne is dus niet iets wat te herleiden is tot de standaard waartegen de controles gedaan worden. Een boete op deze gronden is dus ook eenvoudig aan te vechten.

[Llopigat]

Nee Italie wil het niet ongedaan zien, ze willen alleen dat Apple niet hun eigen advertentiedienst uitzondert hiervan. Dat er gelijke mogelijkheden komen voor marktwerking.

Als Apple gewoon hun eigen ads ook achter dat schuifje zet is er geen probleem. Maar dat willen ze dus niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 december 2025 14:20]

[Martinspire]

Ik ben het met je eens dat het maar beter is als die geen gelijk krijgen, maar ik vind het wel terecht dat ze Apple aan kunnen klagen voor duidelijkheid. Want daar is de wet ook voor. Ik ben benieuwd hoe ver het gaat, maar het is duidelijk dat ze liever de sympthomen bestrijden dan de oorzaken en daar kan een rechter vrij hard over zijn.

[wiseger]

Vind je het echt een geweldige update?

Ik heb geen AirPods, ik gebruik een Bose koptelefoon. Eenmalig op de pairknop gedrukt op de Bose koptelefoon, hij verscheen in de Bluetooth lijst op mijn iPhone. Geselecteerd en klaar. Sindsdien koppelt mijn koptelefoon gewoon automatisch.

Nu mag ik gaan afwachten wat de consequenties van deze verandering zijn. Gaan Bluetooth apparaten die ik niet wil koppelen met mijn iPhone zich nu ineens automatisch koppelen? Moet ik dan handmatig actie ondernemen om die weer ge-decoupled te krijgen?

[aaradorn]

Jij vind meer functionaliteit en gelijkheid niet prachtig?

[Naafkap]

Nee, niet iedereen zit daar op te wachten. Als het nu goed werkt, dan is niet elke verandering een verbetering.

[wiseger]

Ik weet niet wat de consequenties zijn. Als ik nu ineens allerlei Bluetooth koppelingen krijg in mijn telefoon die ik niet wil hebben, dan vind ik het inderdaad niet prachtig.

[_eLMo_]

Je moet sowieso bevestigen, maar je krijgt mogelijk wel popups. Ik zie dit misbruikt worden door reclame zuilen.

verbinden met: “KRUIDVAT 2e GRATIS!”?

[wiseger]

Als er een bevestiging noodzakelijk is, dan snap ik helemaal niks van deze eis? Nu al kan ik met één bevestiging Bluetooth apparaten van andere merken koppelen.

Ik klik op de pairing knop van mijn koptelefoon en na bevestiging op mijn iPhone koppelt hij vanaf dat moment automatisch zodra hij in bereik komt.

Wat veranderd er dan?

[b12e]

de popup zonder dat je naar Instellingen->Bluetooth moet gaan.

[wiseger]

Ah, dus het gaat erom dat je nu een popup krijgt en niet zelf Bluetooth hoeft te selecteren. Dus je straks een apparaat maken dat automatisch popups stuurt naar iPhone gebruikers die langslopen?

Nu snap ik die opmerking van @_eLMo_over 'verbinden met: “KRUIDVAT 2e GRATIS!”?'

[BurrowedLurker]

Angst lopen zaaien om niets.

Dat gaat niet gebeuren? Waarom? Als een device eenmaal gepaired is dan komt die melding niet meer.

Hoe het werkt bij AirPods is: je doet het doosje voor de eerste keer open, je krijgt een pop-up in beeld om te verbinden, je accepteert en klaar. Daarna komt die melding nooit meer. En je moet het doosje dicht bij je iPhone houden.

Tenzij je de AirPods fabriekreset.

Dat kruidvat verhaal zou alleen werken als:

1) Kruidvat een Bluetooth apparaat maakt dat zichzelf ten onrechte identificeert als oortjes.

2) Kruidvat ervoor zorgt dat die apparaten steeds binnen een halve meter van de telefoon geplaatst zijn. Dus tientallen op elke schap.

3) Elke keer als een klant koppelt moet iemand van de winkel het apparaat resetten. Omdat anders de melding niet meer verschijnt.

4) Bovendien: de pop-up bevat de naam van de oortjes. Dus dan zou het apparaat zichzelf moeten identificeren als “KRUIDVAt 2e gratis”. En dan moet dit telkens opnieuw geprogrammeerd worden? Op alle tientallen apparaatjes? Die meerdere keren per dag gereset moeten worden?

En wat is hier de toegevoegde waarde van precies? Vergeleken met gewoon een e-ink bordje zoals bij de supermarkt. Of gewoon een traditioneel 2e gratis bordje?

[Reactie gewijzigd door BurrowedLurker op 24 december 2025 00:55]

[wiseger]

Dat een apparaat misbruik moet maken is vrij evident.

Maar een apparaat resetten is niet nodig. Immers de pairing wordt geweigerd. En een Bleutooth nummer is eenvoudig te spoofen.

Waarom zou je de naam opnieuw moeten programmeren? Ik heb twee koptelefoons van Bose, zijn hetzelfde type, hebben dezelfde naam maar moesten wel apart van elkaar gepaired worden. De naam is niet relevant, het toegekende nummer wel.

Wat is de toegevoegde waarde van de Flipper Zero?
https://www.ct.nl/reviews...krachtige-hacking-gadget/

Waarom zou iemand zoiets doen:
https://www.threatlocker....oth-impersonation-attacks

Of code schrijven om vervelende notificaties naar Apple gebruikers sturen:
https://www.macworld.com/...fication-ddos-iphone.html

[BurrowedLurker]

De naam moet gewijzigd worden in de zin dat er een pop-up, zoiets als dit, zal verschonen:

“Sennheiser Momentum

[Afbeelding van de oortjes]

Verbinden”

als Kruidvat er dus misbruik van wil maken voor de reclame, moeten ze de text “Sennheiser Momentum” spoofen als de text van de aanbieding. En eventueel een afbeelding toevoegen.

Maar die text moet dan dus steeds per product in de schappen opnieuw geprogrammeerd worden. Dat kan vast met een soort database waar alle Bluetooth devices aan gekoppeld zijn- maar het klinkt niet echt gemakkelijk en ik denk dat dat vaak mis gaat en dat de medewerkers steeds met IT aan de lijn hangen.

Lijkt me onnodig complex voor het beoogde doel.


Bovendien krijg je de hele dag door verwarde klanten die de actie willen accepteren of activeren door op “Verbinden” te klikken. Als dat geweigerd wordt zoals jij voorstelt, krijgt de klant een melding dat het koppelen mislukt. Dan gaan klanten weer lopen vragen bij het personeel… etc.

het klinkt allemaal niet werkbaar/de moeite waard

[WCA]

Deze functionaliteit bestaat ook op Android en Windows al. Nog nooit van mn leven gehad dat hier misbruik van gemaakt werd.

[Llopigat]

Hier was al een dingetje voor, ook op de 'oude' manier die alleen Apple ondersteunde:

https://techryptic.github.io/2023/09/01/Annoying-Apple-Fans/

Maar dat is allang opgelost.

[WoutervOorschot]

Hoevaak heb je een melding gehad of je met iemand zn AirPods wilt verbinden?

Ik nog nooit in ieder geval

[wiseger]

Dat begrijp ik, Apple lost dat voor haar producten netjes op. Ze hebben het in eigen hand.

Nu zet je het open voor derde partijen, die gaan dan hun eigen implementatie doen en dan krijg je de vraag zijn er consequenties? Lossen die het ook netjes op?

Inmiddels begrijp ik dat je sowieso een popup krijgt dus geen ongewenste Bluetooth connecties.

[Drardollan]

Ik, en dat is dus mijn eigen mening, vind dat niet prachtig. Vind het vooral nutteloos in deze en zie meer nadelen dan voordelen.

Ik heb heel bewust gekozen voor Apple, en daarmee ook voor de andere keuzes die dit mij geeft. Een van de redenen om voor Apple te kiezen is voor mij het gesloten systeem, als begin sluiten hardware en software daarmee naadloos op elkaar aan. Maar nog veel belangrijker, door de veiligheidscontroles die Apple voor mij doet ben ik er vrijwel van verzekerd dat bijvoorbeeld apps vrij zijn van allerhande rotzooi (en ja, ik weet dat er geen 100% garantie is en zal zijn).

In het verleden veel met telefoons en ROMs gespeeld en elke keer was er wel gezeik. Sinds ik over ben naar de iPhone heb ik nooit gezeik, het ding doet het gewoon. Elke update en elke app werkt gewoon, hoef nooit te zoeken naar een technische oplossing om het toch werkend te krijgen.

Dus nee, voor mij hoeft het niet. Ik zit er niet op te wachten.

[Aiii]

Dan gebruik je die toch gewoon niet? Je spreekt van nadelen die je ziet, maar ik mis even de oplijsting.

Je wilt graag dat je spul naadloos aansluit aan elkaar, niets staat Apple in de weg om ook in de toekomst AirPods met exact dezelfde functionaliteit te blijven aanbieden, dus dat is geen nadeel van deze wijziging. Uiteraard maakt dit van oortjes van Sennheiser of Bose of Sony een meer naadloze ervaring, dus dat is ook geen nadeel voor jou. Sowieso niet als je die producten al niet gebruikt, want dan merk je er al helemaal niets van. En als je ze wel gebruikt is er ineens een alternatief voor AirPods dat ook goed integreert.

Dan heb je het over veiligheidscontroles, maar bij mijn weten is er geen enkele wijziging aan Apple's veiligheidscontroles gevraagd. Die mogen ze nog steeds doen. Jij mag lekker in de App Store blijven en hoeft niets daarbuiten te doen. Let dan wel op dat je je niet schijnveilig voelt, want Apple's controles zijn echt geen complete doorlichting van de codes en er is zat malware in de App Store verschenen ondanks hun controles.

Ik snap dat Apple van alles probeert om hun systeem gesloten te houden, ze roepen dan dat het anders onveilig wordt, maar dat is natuurlijk bij lange na niet de waarheid. Apple wil geen geslotenheid omwille van je veiligheid, ze willen geslotenheid omwille van je centen. Als de AirPods de enige zijn die snel kunnen connecten met je device en snel kunnen wisselen tussen twee devices dan doen ze dat echt niet voor de veiligheid, maar dat is gewoon omdat je dan eerder AirPods koopt dan een concurrent. Dan doen ze dat zodat ze voor AirPods kunnen vragen wat ze willen, zonder dat ze moeten vrezen dat een goedkopere concurrent iets gelijkwaardigs biedt.

Alles wat Apple nu aanbiedt in hun walled garden zouden ze ook zonder walled garden kunnen aanbieden. Of het nu iCloud is, of AirPods, of Apple Watches. Dus dat zal niet de reden zijn dat ze heel hard tegensputteren. Hun issue is eerder dat bij Apple "werkt alles gewoon" alleen een mantra blijft zolang de concurrentie niet de tools en mogelijkheid krijgt om hun producten ook gewoon "te laten werken." Stel je voor dat een Android Wear Watch net zo goed integreerde in het OS als een Apple Watch, dan zou Apple ineens concurrentie hebben voor hun Apple Watch. Dan is het echt niet zo dat die Apple Watch ineens niet meer "gewoon werkt," maar dan is het dus wel zo dat die andere watches ook gewoon werken en interessant worden voor consumenten.

Dus ja, het is prachtig dat ze als duopolist gedwongen worden. Dat ik straks een "best smartwatches of 2025" video kan kijken op YouTube waarbij niet 10 horloges getoond worden voor Android en daarna "If you're an Apple user, of course you can only get an Apple Watch unless you want very limited functionality." Er is toch geen enkele reden om daarop tegen te zijn tenzij je grootaandeelhouder van de firma Apple bent?

[Reactie gewijzigd door Aiii op 23 december 2025 14:44]

[Drardollan]

Als ik kijk naar Android en Windows, beiden producten die om allerlei redenen dingen toestaan van derden dan weet ik voldoende. Er is een reden waarom Android zoveel meer processoren en geheugen nodig heeft om te draaien op devices en er is ook een reden waarom er zoveel mis gaat binnen Windows. Hoe meer je moet ondersteunen hoe meer bagger het wordt.

Maar laten we het eens omdraaien, als je zo van het open bent en alles wil kunnen gebruiken: waarom zou je dan een Apple device kopen? Je weet bij voorbaat dat het gesloten is, dat is een bewuste keus. Als je een bromfiets koopt weet je ook dat je niet op de snelweg mag rijden, moet de overheid dan ineens de snelwegen gaan aanpassen?

[Aiii]

Volgens mij heeft Apple toch high-end processoren in hun telefoons? Android heeft toch helemaal niet meer of sterkere processors? Geheugen lijkt mij ook min of meer gelijk, sure je hebt bij Apple niet veel keuze (12GB in je telefoon, 8 of 16GB in je Tablet), maar 12GB of 16GB is ook zo ongeveer wat je bij een Android kan kiezen. Of dat nu een S25 of Tab S11 is, bijvoorbeeld.

Nogmaals, Apple is een duopolist. Je kan niet van een vrije markt of vrije keuze spreken als een partij zoveel macht heeft. Dat omdraaien hoeft dus helemaal niet. De vergelijking trekt ook mank, want iedereen mag voertuigen maken die op de snelweg mogen rijden. Een goede vergelijking zou eerder zijn "Volkswagen maakt de snelweg en alleen de auto van Volkswagen kan en mag op de snelweg rijden, de auto van BMW krijgt geen toegang tot de snelweg."

Maar nogmaals. Jij mag en kan ook bij een open systeem gewoon exclusief Apple spul kopen dat alles exact zo kan en zal werken als het momenteel werkt, dat ga je hier ook zien. Dat deze mogelijkheid er over een paar weken is heeft geen enkel effect op de werking van jouw AirPods, die blijft exact hetzelfde.

[Drardollan]

Maar dat maakt niet dat ik ineens blij ben met deze keuzes en dat het van mij ineens moet? Mijn keuze is een keuze voor een gesloten systeem en ik heb geen behoefte aan allerlei extra openingen.

Als je dat niet wil, prima. Dan is Apple niet je aanbieder. Als er veel behoefte zou zijn aan een ander product dan Android dan was dat er wel geweest (en dat is er overigens ook gewoon). Ooit was Nokia de onbetwiste marktleider, we weten allemaal hoe snel dat gedaan was toen er serieuze concurrentie kwam. Die kan er nu ook komen voor iOS en Android, er is helemaal niks of niemand die dat tegenhoudt.

[Houtenklaas]

Prima. Lekker bij Apple blijven en je ondervindt geen enkel nadeel. Ik vind het meer dan prima dat Apple gedwongen wordt om basale zaken vrij te geven en concurrentie mogelijk te maken. Dat er geen "rotzooi" bij Apple in de appstore komt is dikke onzin wat ook al vele malen bewezen is. Maar ik vind het zo'n sneu argument dat het dan geen gesloten ecosysteem meer is. Daar ben je zelf bij. Jij kan zelf de keuze maken om het gesloten te houden en dat is óók prima.

[White Feather]

Nu mag ik gaan afwachten wat de consequenties van deze verandering zijn. Gaan Bluetooth apparaten die ik niet wil koppelen met mijn iPhone zich nu ineens automatisch koppelen?

Waar staat er in de tekst dat er automatisch gekoppeld wordt?

Helemaal nergens.

Het is dus weer een uit-de-duim gezogen verhaal.

Dit staat er namelijk:

Bij het koppelen herkent de iPhone of iPad de oordopjes automatisch en kunnen deze met één druk op de knop worden verbonden.

Niets automatisch dus, nog altijd een druk op de knop.

[wiseger]

Wat een agressie weer zeg. Ik heb geen Apple oordoppen, ik gebruik een Bose koptelefoon. Het is slechts een vraag:

Nu mag ik gaan afwachten wat de consequenties van deze verandering zijn. Gaan Bluetooth apparaten die ik niet wil koppelen met mijn iPhone zich nu ineens automatisch koppelen?

Op dit moment werkt het zo, ik klik op de pairing knop van mijn Bose koptelefoon. Hij wordt herkent door mijn iPhone en met een enkele bevestiging verbind de koptelefoon zich vanaf dat moment automatisch elke keer dat hij in bereik komt.

Als er in de toekomst nog steeds een enkele bevestiging nodig is voor pairing, waar gaat dit hele gedoe dan over?

[Llopigat]

Nu mag ik gaan afwachten wat de consequenties van deze verandering zijn. Gaan Bluetooth apparaten die ik niet wil koppelen met mijn iPhone zich nu ineens automatisch koppelen? Moet ik dan handmatig actie ondernemen om die weer ge-decoupled te krijgen?

Nee zo werkt het niet. Je moet ze echt aantikken met NFC heb ik begrepen (of heel dichtbij houden in elk geval).

Net zoals je airpods van anderen ook niet automatisch pairt met je telefoon als je in de buurt bent. Het gaat precies zo werken als nu met airpods. Dat is juist het punt van de regeling. Volgens mij is er ook nog een popupje ter bevestiging.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 december 2025 14:27]

[wiseger]

Ja dat meldde iemand anders ook, je moet kennelijk wel in een popup de pairing accepteren.

Wat je nu dus ook doet, alleen dan in het Bluetooth menu met een enkele klik.

De winst is dan dat je eenmalig in de popup klikt en niet eenmalig in het Bluetooth menu.

[Valinor]

Ja ik klaag over de inmenging. Ik moet nu op 10 verschillende sites mijn betaalgegevens delen en iedere keer daar inloggen wil ik wat veranderen. Waar het voorheen gewoon in-app aankopen waren, 1 bedrijf die mijn persoonlijke gegevens had, ik in de app-store gewoon naar de subscriptions tab kon gaan, direct een overzicht had van alle abonnementen en met 1 knop direct kon opzeggen. Goedkoper zijn die apps niet geworden. Ondertussen is de Apple hardware dik in prijs gestegen omdat Apple het verlies verrekend heeft.

Fantastisch resultaat voor mij als consument.

[Llopigat]

Zijn er zoveel dan die geen in-app purchase meer aanbieden? Of wil je die extra 30% niet betalen?

[Houtenklaas]

Snap ik niet, je kan toch gewoon in de appstore je aankopen doen? En wie zegt dat het stijgen van de prijs hieraan ligt en niet aan de aandeelhouders die het prettig vinden om bij Apple gebruikers het onderste uit de kan te schrapen?

[Skywalker27]

Laat ze dat ook doen voor de sync tussen de apparaten via iCloud. Met AirPods werkt dat briljant met met andere headset is het een gemartel. Alleen al daarom AirPods en AirPods max gekozen. Wat eigenlijk belachelijk is.

[bzzzt]

De hele iCloud sync is feitelijk alleen nodig omdat AirPods niet in staat zijn een pairing naar meer dan 1 apparaat vast te houden. Werkt overigens echt niet zo briljant als je zegt: merk nog wel eens dat geluid ongewenst 'over springt' naar een ander device...

[GertMenkel]

Voor zover ik weet moet dat toch kunnen mits de fabrikant daar de nodige app voor bouwt?

Ik vind het goed dat de EU Apple en Google dwingt om systeemfuncties die je als derde partij niet kúnt ontwikkelen openbreekt, maar als het op dingen die je wel via een API kunt regelen aankomt, ligt de bal bij de fabrikant wat mij betreft.

Mogelijk zie ik een API over het hoofd, hoor, maar zolang een JBL of Sony een app kan maken die dit soort sync uitvoert, mogen ze wat mij betreft zelf uitzoeken hoe ze dit voor elkaar krijgen.

[himlims_]

de accu van die AirPods vind om te janken, begin is prima en houdt een werkdag stand. Echter binnen no time haal ik er amper de lunch mee.

[bzzzt]

Batterijen zijn altijd onderhevig aan slijtage, ligt ook helemaal aan je gebruikspatroon.
Als ze te hard gaan (hoe lang is 'no time' voor jou?) kan je gewoon garantie claimen.

[R_Zwart]

Hoe lang gebruik je ze dan tussen laden en lunch? Heb je de hele ochtend calls en meetings?

[Luchtbakker]

de accu van die AirPods vind om te janken, begin is prima en houdt een werkdag stand. Echter binnen no time haal ik er amper de lunch mee.

Welke heb je als ik vragen mag? Ik heb de Airpods 2 en nu nu de Airpods pro 3 en deze houden het beide echt ruim 15 uur vol minimaal. Bij de pro heb ik ANC ook gewoon aanstaan.

De Airpods 2 heb ik 3 jaar gehad en waren na 3 jaar nog steeds perfect, bij dagelijks gebruik.

[911GT2]

Nou inderdaad. Wat hebben we ons laten gelden als EU…

het is natuurlijk flauw maar dit soort dingen is niet waar we ons op zouden moeten richten terwijl we aan de andere kant overheids diensten met hoogst persoonlijke data hosten op US servers of in ieder geval bedrijven gebaseerd in de VS.

[Keypunchie]

het is natuurlijk flauw maar dit soort dingen is niet waar we ons op zouden moeten richten terwijl we aan de andere kant overheids diensten met hoogst persoonlijke data hosten op US servers of in ieder geval bedrijven gebaseerd in de VS.

Gelukkig kan de EU meer dan 1 ding tegelijk.

Helaas is het Apple van Tim Cook zo in de tegenwerkmodus gegaan op gebied van regulering dat ze de lange termijn uit het oog zijn geraakt. En nu zitten we dus met ambtenaren die voor individuele features regeltjes maken.

Dit had niet gehoeven. Uit interne email van Apple in andere rechtszaken is gebleken dat er ook stemmen zijn geweest om wat minder in een kramp te schieten en wat pro-actiever te zijn op gebied van interoperabiliteit en app store beleid. Maar daar heeft Cook niet naar geluisterd en er voor gekozen om de kinderachtige route te gaan.

Mag hopen dat zijn opvolger wat pragmatischer is.

[M3m30]

Al zou Tim cook meer open iOS willen… hij draagt wel de titel ceo bij Apple maar de echte macht zit niet bij Tim Cook maar bij de aandeelhouders. Hij moet hen te vriend houden, want in meerderheid kunnen ze Tim cook ontslaan en Apple is geen sinterklaas/kerstman.

[R_Zwart]

Zo gek is het niet dat de eigenaren bepalen wat er uiteindelijk gebeurt. Een CEO is in dienst van de eigenaren. Ze worden af en toe wel een als een soort van "God" gezien maar zij hebben ook ieder jaar een functioneringsgesprek.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 23 december 2025 12:13]

[bzzzt]

en er voor gekozen om de kinderachtige route te gaan.

Je kan het ook als de winstgevender route zien. Iets wat iedere Apple CEO moet kunnen verdedigen tegen de aandeelhouders, dus het probleem zit niet per se bij Tim Cook.
Daarnaast is de cultuur bij Apple al heel lang het willen leveren van en dus controle hebben over een 'alles in 1' ervaring. Uitwisselbaarheid en tijd steken in afstemming met derde partijen vinden ze bij Apple domweg minder belangrijk.

[Keypunchie]

Winstgevender op de korte termijn, misschien.

Op de lange termijn heeft deze houding van Apple, die je ook terugziet richting andere bedrijven (Epic!) ook developer relations dusdanig geschaad dat er bijvoorbeeld voor een product als de Vision Pro nauwelijks software te krijgen is. Niet dat ik zeg dat die dan wel een groot succes zou zijn geweest, maar met het huidige gebrek aan apps is zeker wel een minpunt dat aan het gebrek aan succes bijdraagt.

[bzzzt]

Volgens mij is er geen gebrek aan developers die iets met de Vision pro willen doen als het ding daadwerkelijk verkocht werd. Iedere developer doet een kosten/baten analyse, als er geld verdiend kan worden op Apple apparatuur staan ze in de rij.
Het probleem met de Vision bril is dat het ding domweg te duur is voor de meeste mensen. Er zijn zoveel VR headsets en applicaties daarvoor dat het ondertussen toch wel duidelijk is wat je er mee kan. En dat weegt gewoon niet op tegen de prijs voor de meeste gebruikers.

[Keypunchie]

edere developer doet een kosten/baten analyse, als er geld verdiend kan worden op Apple apparatuur staan ze in de rij

En dat is nu net het probleem: Tim Cook wil al het geld van developers hebben. iPhone is intussen te groot en daar lukt het hem mee, maar je ziet dat voor andere produkten en diensten ontwikkelaars geen of weinig integraties bouwen.

Het is duidelijk dat Apple agressief meent recht te hebben op de relatie met de klanten. Dat is aan de ene kant fijn, want dat betekent dat ze de klanten (die grof betalen daarvoor) kunnen beschermen soms, maar aan de andere kant betekent het dat ze developers niet tegemoet willen komen.

Op iPhone gaan mensen niet afhaken, maar op andere platformen en diensten wel...

[bzzzt]

En dat is nu net het probleem: Tim Cook wil al het geld van developers hebben.

Kul. Developers krijgen de bulk van de inkomsten.

Het is duidelijk dat Apple agressief meent recht te hebben op de relatie met de klanten.

Het is ook duidelijk dat andere bedrijven dat graag willen zodat ze mensen helemaal onder kunnen spammen. Alleen als je je tijd waardeloos vindt is het 'grof betalen', ik betaal graag iets meer om niet continu gestoord te worden.

[beeldbuijs]

Ben het met je eens dat dit gerommel in de marge is ten opzichte van de dagelijkse werkelijkheid / risico's. Ook van de kant van de EU trouwens. Dit is niet waar je aan denkt bij een unie van tig landen die uit noodzaak een sociaal / economisch machtsblok vormen als tegenhanger van grootmachten zoals de VS, Rusland en China. Waar blijft bijvoorbeeld die PFAS-wet?

Toch is het ook een bewijs dat er meer mogelijk is, als je er moeite voor doet.

[Loller1]

Dit is gewoon 1 van de vele effecten van de DMA. Het is niet alsof er in de wet ergens specifiek staat "Apple moet simpele pairing mogelijk maken".

[wiseger]

Simpele pairing was al onderdeel van Apple producten. Bluetooth apparaten worden herkent en komen in de lijst van Bluetooth apparaten te staan. Even op klikken en klaar. Vanaf dat moment wordt het apparaat automatisch gekoppeld zodra die in bereik komt.

[Hann1BaL]

Er wordt vaak gereageerd met dat de EU vooruitgang remt, maar dit laat zien dat het zeker ook voordelen heeft. Ik ben wel benieuwd wat de uitleg is om het alleen in de EU uit te brengen. Initieel geeft dat de gedachte “ omdat het alleen daar moet” terwijl alle gebruikers, indien het goed werkt en ik ben benieuwd, er van zouden kunnen profiteren.

Ik ben zeer tevreden met mijn airpods vanwege het gebruikersgemak, maar het zou met andere hardware natuurlijk ook zo makkelijk mogelijk moeten zijn. Ik ga het zeker testen

[CharlesND]

Er wordt vaak gereageerd met dat de EU vooruitgang remt, maar dit laat zien dat het zeker ook voordelen heeft. Ik ben wel benieuwd wat de uitleg is om het alleen in de EU uit te brengen.

Waarschijnlijk privacy, net zoals een paar weken geleden bij de rel rond de smartwatches. Bij Apple wearables communiceert apparaat naar apparaat en Apple zelf blijft daar verder helemaal buiten. Bij die smartwatches stuurde de iPhone daarom de complete historie van netwerken en wachtwoorden naar de Applewatch als extra gebruiksgemak.
Bij concurrerende smartwatches moest dat allemaal handmatig ingevoerd worden en om deze concurrentievervalsing tegen te gaan werd Apple verplicht dat andere merken smartwatches dezelfde rechten kregen. Wat de EU niet vermeldde was dat Apple niet kan verhinderen en het ook gewoon is toegestaan dat die smartwatches daarna al die gegevens doorsturen naar de servers van de fabrikant die nu de uiterst interessant informatie krijgt bij welke netwerken je in de afgelopen jaren bent ingelogd en wie er allemaal in jouw netwerk hebben ingelogd. Gouden informatie, drie keer raden welke twee bedrijven de de deur bij de EU hebben platgelopen om dit oneerlijke gedrag van Apple te verbieden...

Daarom heeft Apple speciaal en alleen voor de EU een nieuwe Api uitgebracht waardoor niet alle 'historische' netwerk informatie direct door de smartwatchfabrikant naar de server gestuurd kan worden maar alleen de netwerken die je vanaf nu invoert. Wat minder gebruiksgemak voor de consument maar een mooie overwinning voor de grote reclameverkopers!

Ik kan mij voorstellen dat vanwege het ook overzenden van meldingen oordopjesfabrikanten toch gaan kijken of het mogelijk is om met de EU interoperabiliteitseisen in de hand die meldingen op de een of andere manier toch op de server van de oordopjesfabrikant te krijgen. Informatie om interessante verbanden te leggen kan je nu eenmaal niet genoeg hebben. Maar dat hebben de consumenten beslist wel over voor wat extra gebruiksgemak van niet-Apple accessoires is de EU door 2 hele grote socialmedia bedrijven overtuigend duidelijk gemaakt.

Omdat Appel van de EU tegelijk wettelijk verplicht ook de privacy van z'n gebruikers moet beschermen krijgt -alleen- de EU speciale software die de privacy ondermijnende wetten van de EU weer moet repareren.

[Terracotta]

Als de klant er geen probleem mee heeft dat dat allemaal verstuurd wordt naar die third party smartwatch, waar is het probleem? Kan met 1 vraag/popup gevraagd en voor gewaarschuwd worden.

De privacy regelgeving is namelijk wel zo dat iemand zelf kan kiezen wat ie wel of niet privé houdt.

[CharlesND]

Als de klant er geen probleem mee heeft dat dat allemaal verstuurd wordt naar die third party smartwatch, waar is het probleem? Kan met 1 vraag/popup gevraagd en voor gewaarschuwd worden.

Als de klant er wel bezwaar tegen heeft wordt het ook verstuurd want het zit in het grote pakket data dat de smartwatches sowieso moeten versturen om überhaupt te kunnen werken.
En als jij een vriend, familielid of kennis laat inloggen op jouw wifi- netwerk kunnen jouw netwerk- en inloggegevens ook doorgestuurd worden als die vriend of kennis een Google of Meta wearable hebben. Daar heb jij totaal geen invloed op. De EU wetgeving maakte het ook mogelijk dat die gegevens NU worden doorgestuurd als je ze 10 jaar geleden een keer aan je vriend/familielid of kennis gaf.

De privacy regelgeving is namelijk wel zo dat iemand zelf kan kiezen wat ie wel of niet privé houdt.

Je snapt het niet precies. Als je wil dat je wearable net zo makkelijk alle netwerk en meldingen binnenkrijgt als de wearables van Apple dan geef je de fabrikant toestemming om die gegevens te gebruiken en dus ook om ze naar hun servers te sturen. Alles wat Apple in een back-up of in iCloud mag opslaan mogen zij op hun servers dus ook. Anders heeft Apple maar weer een oneerlijk gebruikersvoordeel.

[Terracotta]

Ik snap het zeer zeker wel. Apple houdt heel veel bij in the name of user friendliness en wil niet dat andere bedrijven aan die info geraken (want: zij goed, rest slecht). Die info kan ook manueel bij meta etc...terechtkomen als je je wifi aan een ander geeft.

Zoals ik zei had het met een popup opgelost geweest. Nu wilden ze dat niet en hebben ze nieuwe code geschreven speciaal voor de EU, big whoop. Voor veel fysieke producten worden aparte productielijnen gemaakt omdat de specificaties en regelgeving per land te veel verschillen in de wereld. Een simpel protocol aanpassen voor een grote markt als de EU is een peulenschil in vergelijking daarmee en echt niet het grote probleem dat je er van maakt.

[Jittikmieger]

Ja, und...!? Dat is toch het probleem van Apple!? Apple moet gewoon aan de EU wetgeving voldoen. Punt. En anders moet je niet opereren in de EU markt en laat je die markt met 450.000.000 potentiële klanten links liggen.

Gelukkig is de wetgeving in de EU dus zo goed, dat het gat dat jij hier nu noemt, al is afgedekt door andere EU wetgeving! Deze EU wetgeving werkt dus! Enne... Die EU wetgeving is er niet alleen voor consumenten. Die EU wetgeving is er ook om concurrentievervalsing tegen te gaan en een eerlijke markt te creëren/ te behouden.

Apple en zijn krokodillentranen... En dat zeg ik met een gezin met 3 iPhones, 2 MacBooks en een Apple TV.

[CAPSLOCK2000]

Wat de EU niet vermeldde was dat Apple niet kan verhinderen en het ook gewoon is toegestaan dat die smartwatches daarna al die gegevens doorsturen naar de servers van de fabrikant die nu de uiterst interessant informatie krijgt bij welke netwerken je in de afgelopen jaren bent ingelogd en wie er allemaal in jouw netwerk hebben ingelogd.

Wat jij niet vermeld is dat Apple wel bij al die gegevens kan. Ze doen er misschien niks mee, maar het kan wel. Er zijn mensen die Apple apparatuur kopen omdat Apple het niet doet. Die kunnen dat lekker blijven doen. Die zullen ook geen apparatuur van die andere leveranciers kopen dus voor hun blijft alles hetzelfde.

Deze aanpak komt eigenlijk neer op het vertrouwen van Apple, voor nu prima, maar dat is geen garantie voor de toekomst. De volgende CEO zou dingen heel anders kunnen aanpakken. met als bij ieder bedrijf. Daarom is het verstandig om altijd een deur open te houden naar andere leveranciers zodat we kunnen overstappen als dat nodig is.

Een open systeem biedt meer garanties want als de ene leverancier vervelende dingen doet kun je makkelijk overstappen naar een andere leverancier. Dat zal wel altijd enige beperkingen en wat overhead met zich meebrengen. Dat moeten we accepteren, net zoals we accepteren dat gebouwen een nooduitgang en brandblussers moeten hebben ook al zijn die erg duur voor iets dat je hopelijk nooit gebruikt.

[Rex]

Ik ben wel benieuwd wat de uitleg is om het alleen in de EU uit te brengen

Het gaat hier gewoon om geld. Natuurlijk willen ze niet dat andere watches en randapparatuur goed werken met hun iPhone, want dan koopt niemand meer die € 899 Watch als je voor € 200 een Xiaomi kunt kopen die netzogoed, of zelfs beter werkt.

[Mars Warrior]

Als je van die € 899 ff € 400 maakt dan klopt de prijs weer voor een Apple Watch 11

Maar hoe kan een Xiaomi ooit beter werken dan een Apple Watch? Doen de Apple Apps het plotseling op een magische manier op de Xiaomi? Ik dacht niet dat we al zover waren met het hele eco systeem dat een App uit de Apple Store het op een niet Apple Watch doet.

[Janusch]

Jawel hoor, voor mij zeker geen copy-cat Xiaomi.

Ik vind dit een mooie stap van de EU, maar ik blijf toch eerder trouw aan een merk die gewoon goede producten maakt. En een partij als Xiaomi geen behoefte aan.

[M3m30]

Apple Watch is rond de 400 euro, oudere versies goedkoper… die jij bedoelt van 800 ja die heb je ook maar dan ben je een professionele sporter/bergbeklimmer etc.

[Rex]

Ik ben geen pro sporter/bergbeklimmer en heb gewoon een Ultra, zoals 20% van alle Apple Watch gebruikers die allemaal het duurste model hebben.
Maar het gaat er niet om wat ik heb of niet. Het punt is juist dat de Apple producten heel duur zijn ivm niet-Apple producten en dat Apple er alles aan doet om de niet-Apple producten niet goed te laten werken met hun iPhones, zodat je genoodzaakt bent om de dure Apple Watches te kopen.

[TheKerremenke]

Stiekem ergens onzin.

De meeste mensen hebben genoeg aan een iPhone SE en Apple Watches SE. Die ergens redelijk geprijsd zijn. Niemand verplicht de Apple gebruikers om de pro of ultra (die 20%) te laten gebruiken. Die keuze maken ze zelf op basis van hun eisen.

[M3m30]

Dat is onzin, Apple maakt producten voor alle prijsklassen.

Je hoort niemand zaniken over de prijzen van een game pc, consoles, tv’s etc… maar over Apple ineens wel… let wel.. de Digi winkeltjes van de consoles zijn dicht…zonder toestemming van Sony komt je PlayStation game er niet.

[DePrutser]

Als je uitvindingen niet meer te gelde kan maken dan rem je vooruitgang.

Zo simpel is het.

[Reactie gewijzigd door DePrutser op 23 december 2025 11:29]

[R_Zwart]

Omdat het elders niet hoeft lijkt me een prima uitleg. Doen veel bedrijven. Sowieso zijn producten als iPhones al verschillend oer regio. O.a. door verschillende netwerk technologie (bijv. TDD vs FDD) en spectrum dat wordt gebruikt. Er zit wat overlap in zodat je een toestel wel in zo veel mogelijk landen kunt gebruiken maar je krijgt niet alles dat is gestandaardiseerd in 1 chipset.

[Hann1BaL]

Vind je dat een prima uitleg? Willen we als consument niet gewoon vooruitgang? Dit is echt wel een probleem. Die netwerkverschillen zijn er, of waren er in ieder geval, maar dat had een verklaarbare reden. Dit is puur softwarematig en is dus gewoon een keuze die Apple kan maken, wat bij niet netwerken specifiek heel anders lag.

Dat het waarschijnlijk de correcte uitleg is maakt het niet beter. Ik vind het heel fijn dat Apple producten naadloos met elkaar kunnen samenwerken, pairen en/of communiceren, maar ik ben nog steeds groot voorstander van dat andere apparaten dat ook kunnen. Lijkt me geweldig als andere smartwatches dezelfde features zouden hebben om daadwerkelijk innovatie weer te promoten.

[lenwar]

De functie is alleen beschikbaar in de Europese Unie.

Het is ook echt te zielig voor woorden

Apple (en dergelijke bedrijven) is hier zo raar mee bezig. Enerzijds zitten ze continu te klagen 'dat dingen niet kunnen', of dat het 'door de DMA' (e.d.) allemaal ingewikkeld is. (terwijl de DMA al bestond voordat ze redelijkerwijs bezig waren met die nieuwe functies.) Vervolgens blijkt het allemaal toch ineens mogelijk, maar dan alleen voor de EU.

Ofwel. Het doelbewust (voor de consument) slechter houden van producten buiten de EU. Alles om de illusie van een ecosysteem te behouden. (Het ecosysteem is dus effectief ontworpen op basis van het buitensluiten van de rest.)

(( Ter volledigheid. De wettekst van de DMA komt uit 2020, en is in 2022 goedgekeurd. ))

[wiseger]

Want? De EU stelt een wet op die eisen stelt aan een product in de EU. Vervolgens worden de eisen in de EU geïmplementeerd voor de EU gebruikers.

China stelt ook bijzondere eisen, die speciaal voor Chinese gebruikers in China zijn geïmplementeerd. Zo is in China de mogelijkheid van end-to-end encryptie in de backups uitgeschakeld.

Denk niet dat wij in de EU zitten te wachten op implementatie van die eisen.

[lenwar]

Er wordt nu een gebruiksvriendelijke toevoeging gemaakt. Maar alleen voor de EU.

De gebruikers in de rest van de wereld krijgen nu dus bewust een slechtere ervaring dan de EU-gebruiekrs. Er is niemand die zal zeggen "Hey, ik heb er last van dat ik mijn oortjes nu makkelijker kan koppelen, of dat ik nu beter pushberichten op mijn horloge kan ontvangen." Apple kiest ervoor om deze betere functies alleen maar in de EU beschikbaar te maken.

Eindtoteindversleuteling uitzetten is iets dat tegen Apple z'n verkooppraatje gaat (privacy enzovoorts), plus dat dit niet voordelig voor de gebruiker is. Het is zelfs een verslechtering voor de gebruiker, dus dan snap ik wel dat ze dit niet voor overal doen.

Er zijn ook nog arbitraire zaken, zoals in Japan. Daar is het verplicht dat een camera geluid maakt. Telefoons die daar verkocht worden hebben dus 'altijd' dat geluidje aan staan. Als jij een telefoon in Japan koopt, dan kun je dus dat geluid niet uitzetten. (Althans. Dit was een x-aantal jaar geleden zo. Mogelijk hebben ze het nu op basis van geolocatie geregeld.) Ik had een collega diens dochter had een refurbished toestel gekocht. Die bleek uit Japan te komen, en ze kon het camera-geluidje dus niet uitzetten.
Of dit goed of slecht is, laat ik in het midden. Apple koos er toen in elk geval voor, dat je in de EU in elk geval het geluidje kon uitzetten.

[wiseger]

Of het een gebruiksvriendelijke verbetering is, is maar afwachten. Op dit moment heeft Apple een zeer eenvoudige Bluetooth pairing procedure en die werkt prima. Zoals ik al eerder opmerkte, mijn Bose koptelefoon werd gewoon meteen herkent, op geklikt in de Bluetooth lijst en hij koppelt sindsdien automatisch zodra hij in bereik komt (lees: ik de koptelefoon aanzet).

Maar als ik straks ineens allemaal andere Bluetooth koptelefoons gekoppeld krijg in mijn iPhone, die ik helemaal niet wil koppelen, dan is het geen verbetering voor mij maar een verslechtering.

Dus het kan zomaar zijn dat straks iPhone gebruikers buiten de EU beter af zijn dan in de EU.

[Donstil]

Er wordt nu een gebruiksvriendelijke toevoeging gemaakt. Maar alleen voor de EU.

De gebruikers in de rest van de wereld krijgen nu dus bewust een slechtere ervaring dan de EU-gebruiekrs. Er is niemand die zal zeggen "Hey, ik heb er last van dat ik mijn oortjes nu makkelijker kan koppelen, of dat ik nu beter pushberichten op mijn horloge kan ontvangen." Apple kiest ervoor om deze betere functies alleen maar in de EU beschikbaar te maken.

Nah het is nog maar de vraag of dit een "betere" ervaring gaat bieden natuurlijk, dat is geen vast staand gegeven. Als je als leverancier van goedkope rot dopjes je firmware niet op orde hebt of deze functie verkeerd implementeert dan heeft de gebruiker daarvan geen betere ervaringen maar wordt er door die gebruikers wel naar het "pop-upje van Apple gewezen".

Dat is iets wat Apple natuurlijk niet wil en daarom zijn ze, logischerwijs, terughoudend met het vrijgeven van dit soort functies.

Maar los daarvan natuurlijk ook niet meer dan logisch dat ze zaken beschermen waar ze zelf veel research in hebben zitten, en het niet bij de eerste zucht van de EU vrijgeven. Met alles gratis weggeven is geen businessmodel op te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 december 2025 18:58]

[beeldbuijs]

Inderdaad opvallend, want meestal gebruikt Apple de (soms) strengere regels van de EU als reden om iets later uit te brengen of de kont tegen de krib te gooien, maar in dit geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat er iets realistisch te bedenken is, wat verklaart dat dit elders ter wereld niet zou kunnen. Lijkt me eerder dat men moeite moet doen dit per regio te regelen.

[NeuroTechie]

Ja, en hoe groot is de kans dat fabrikanten dit gaan ontwikkelen voor alleen EU-gebruikers…

[lenwar]

Dat ligt er in de praktijk aan hoeveel werk het is, en hoe groot de afzetmarkt is in de EU. Goede kans dat merken als JBL en Sony dit best wel kunnen toevoegen aan hun producten. Voor de horloges zal Garmin hier wel op inspringen.

Dit zijn ook merken die een bepaalde 'beleving' willen aanbieden aan hun producten.

[Llopigat]

Sony had dit allang al hoor. Heette One-Touch Pairing. Zij hadden het al voordat Apple dit deed.

[lenwar]

Ik heb zelf geen Apple-oortjes, maar hoe doet Sony het dan? Wat ik uit het artikel begrijp, is dat je je oortjes fysiek bij je telefoon houdt, en dan met één druk op de knop 'paired'. Dus zonder dat je naar je bluetooth-menuutje moet gaan. (dus een beetje zoals ze met airtags doen.)

[Llopigat]

Met NFC, net als Apple.
https://helpguide.sony.ne...ontents/TP0002752796.html

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 december 2025 12:50]

[lenwar]

Kijk is aan En dit kan dan straks ook met iOS. Dan zal Sony het inderdaad gewoon ook zo doen.

[R_Zwart]

Als jullie op het werk een product maken voor bijvoorbeeld de VS, ga je dan CE certificering doen?

[lenwar]

Als ik een product maak dat over heel de wereld verkocht wordt, dan ga ik voor alle certificeringen die per regio noodzakelijk zijn.

Apple kiest ervoor om deze softwarematige beperking in de rest van de wereld te handhaven. Ze doen er dus zelfs extra moeite voor (ze kunnen er ook voor kiezen om maar één set aan code te hoeven bijhouden.)

[Kloppendlid]

Ergens is het ook wel een apart iets. Je ontwikkeld een product met bepaalde functionaliteit maar omdat teveel mensen het product ineens gebruiken moet je het open stellen/aanpassen zodat partijen die bepaalde producten maken, die ook op een product van jou lijken, met jouw product moeten kunnen verbinden.

[watercoolertje]

Ik vind het juist volkomen logisch, op een bepaald moment heb je als bedrijf een bepaalde macht en wordt bepaald dat je die macht niet mag gebruiken op de manier dat Apple dat wel doet.

die ook op een product van jou lijken, met jouw product moeten kunnen verbinden.

Je laat even weg dat ze het bewust moeilijk/onmogelijk maken voor andere partijen. Het is niet zo dat ze alles maar voor 3de moeten doen, ze moeten het vooral niet bewust tegenhouden en tegenwerken.

[pete4live]

Dat is helemaal niet apart, dit zijn gewoon standaard praktijken om concurrentie te bevorderen.

[Pat-Juh]

Ergens wel, anderzijds werkt het snel pairen en connecten wel "openbaar" op Android. Apple gebruikt gewoon zijn eigen standaard om dit te voorkomen op MacOS en iOS. Persoonlijk vind ik het fijn dat ze nu een USB-C poort moeten gebruiken ipv een Lightning en zal het ook fijn vinden als ik meer keuze heb dan enkel Airpod(s) (Pros) als het gaat om snel en makkelijk connecten. Qua fit zijn er fijnere vind ik.

[Commendatore]

Het zou me verbazen als er niet op termijn andere regio’s gaan volgen, zowel omdat er vraag naar komt als omdat Apple zal gaan zien dat dit allemaal niet zo veel kwaad kan.

[wiseger]

Als apparaten met Bluetooth zich automatisch gaan koppelen zonder pairing procedure, terwijl de iPhone gebruiker die koppeling niet wil, dan is het maar de afwachten of andere regio's erop zitten te wachten.

Simpel gezegd, ik zit er niet op te wachten dat mijn iPhone zich koppelt met een koptelefoon van iemand die in de trein naast me zit.

Dus of dit straks kwaad kan, is afwachten. De huidige Bluetooth koppelingsprocedure was erg eenvoudig en werkte prima met koptelefoons van andere merken.

[Commendatore]

Dat gebeurt bij AirPods op dit moment toch ook niet?

[wiseger]

Ik heb geen idee, ik heb geen AirPods. Elders in deze thread legde iemand me al uit dat er wel een popup op je telefoon verschijnt om de pairing te accepteren.

Alleen dan snap ik de meerwaarde dan niet zo, nu is het ook gewoon een eenmalige, enkele klik in het Bluetooth menu om de pairing te accepteren.

En zoals iemand anders al meldde, straks kan je waarschijnlijk wel via Bluetooth berichten als popup laten verschijnen bij iPhone gebruikers. Dan zal daar weer op iets bedacht moeten worden om dat tegen te gaan.

Maar goed, ik zie gewoon de meerwaarde niet, Het werkt nu ook gewoon prima. Bluetooth pairing is iets wat je echt maar heel zelden doet.

[giantgiantus]

Sinds de eerste iPods heb ik best een positief beeld bij Apple. Sinds ze zich zo verzetten tegen alleszins redelijke eisen van de EU is dat beeld bij mij behoorlijk gekanteld. Ik vind het een vervelend bedrijf met een vervelende houding. Jammer dat er voor mij geen zinvol alternatief is.

[micnocom]

Jammer dat er voor mij geen zinvol alternatief is.

Wat uiteindelijk het grootste probleem is. Je bent overgeleverd aan de 2 grote als je niet allerlei extra handelingen wilt doen.

[Pasteis]

iOS 26.3 maakt het ook mogelijk om vanaf een iPhone meldingen door te sturen naar smartwatches van andere merken.

In hoeverre verschilt dit ten opzichte van de functionaliteit zoals mijn Garmin het doet? Ik ben vorige maand van Apple Watch naar Garmin overstapt en moet zeggen dat ik weinig tekort kom. Ook omdat ik gewoon mijn belangrijkste notificaties kan ontvangen.

[giantgiantus]

Ik kan op mijn Apple Watch gewoon alle berichtjes teruglezen en volwaardig overal op reageren. Ik neem met sporten nooit m’n tel mee maar kan wel alles doen alsof ik m’n telefoon mee heb.

[Oon]

Nu nog andersom, wordt tijd dat je AirPods ook gewoon kunt instellen en volledig gebruiken op Android

[Llopigat]

There's an app for that: https://github.com/kavishdevar/librepods

Helaas hebben de airpods een beperking met sommige functies: Ze checken of het MAC adres van de bluetooth van de telefoon wel een vendor ID van apple heeft Daardoor moet je root hebben om dat te kunnen veranderen. Geldt echter niet voor alle functies.

[b12e]

Je kan een fabrikant niet verplichten elk platform te ondersteunen, dus dat zal niet gebeuren.

Zo zijn er zat hardware die enkel met Windows werkt en niet met MacOS of Linux. Dat is eigenlijk hetzeflde verhaal. En voor sommige zaken komen er dan opensource drivers of software van derden om ondersteuning toe te voegen, voor andere niet.

[Reactie gewijzigd door b12e op 23 december 2025 13:12]