IPadOS en macOS 26.2 verdubbelen 5GHz-bandbreedte voor Wi-Fi 6E-apparaten

Apple heeft bij Macs en iPads met Wi‑Fi 6E de 5GHz-kanaalbandbreedte verdubbeld met de update naar iPadOS en macOS 26.2, schrijft MacRumors. Deze apparaten konden eerder maximaal 80MHz gebruiken op een 5GHz-netwerk. Dat heeft het bedrijf nu verhoogd naar 160MHz.

Het gaat onder meer om de iPad Pro (M4), iPad Air (M3), iPad mini (A17 Pro), 14"- en 16"-MacBook Pro-laptops met M2- tot en met M5-chips en MacBook Air-apparaten met M3- en M4-chipsets, meldt MacRumors op basis van Apples platformimplementatiehandleiding. In de praktijk betekent dat dat gebruikers onder ideale omstandigheden hogere upload- en downloadsnelheden zouden moeten hebben.

Apparaten met Wi-Fi 6E kunnen gebruikmaken van het 6GHz-spectrum, maar hiervoor is nieuwere netwerkapparatuur vereist. Daarom is in veel gevallen 5GHz nog steeds de snelste keuze. Om gebruik te kunnen maken van de extra bandbreedte, moeten gebruikers ook beschikken over 5GHz-netwerkapparatuur die 160MHz-kanalen ondersteunt.

Update, woensdag 9.37 uur – In het artikel stond aanvankelijk dat de MacBook Air met M2-chip Wi-Fi 6E kan gebruiken, maar dit klopt niet. Deze laptop ondersteunt het 6GHz-spectrum volgens de implementatiehandleiding van Apple niet. Dit is aangepast in het artikel.

Reacties (42)

[Zenix]

160MHz op de 5GHz is behoorlijk asociaal, tenzij je helemaal geen buren hebt, aangezien er maar twee 160MHz kanalen beschikbaar zijn op de 5GHz. In de praktijk is 80Mhz voldoende en heb je ook minder interferentie bij eventuele buren. Voor mensen die geen buren hebben, een mooie update.

[The Zep Man]

160MHz op de 5GHz is behoorlijk asociaal, tenzij je helemaal geen buren hebt,

Valt wel mee als muren goed isoleren. 5 GHz dempt goed. 80 MHz is wel beter, want je hebt meer kanalen die elkaar niet hoeven te overlappen voor meerdere AP's. Dan kan je ook finetuning toepassen door zendvermogen te beperken.

Naar mijn mening is het asocialer om onnodig AP's op maximum vermogen te laten zenden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 08:10]

[Zenix]

Ik woon in zo'n prefab beton woning van paar jaar oud, maar zie genoeg 5GHz netwerken om mij heen.
Probleem is vaak een combinatie van 160MHz en inderdaad maximum vermogen, mensen die beiden doen zijn het grootste probleem.

Persoonlijk heb ik de boel op 80MHz en het zendvermogen op medium, want dat is genoeg om in het hele huis goed bereik te hebben. Op de 2.4GHz 20MHz en laag zendvermogen, maar daar zijn ook nog buren die 40MHz gebruiken, helaas.

[The Zep Man]

Ik woon in zo'n prefab beton woning van paar jaar oud, maar zie genoeg 5GHz netwerken om mij heen.

Hoeveel storen die netwerken? Een beacon zien houdt niet in dat het (significant) stoort.

2,4 GHz is voor speelgoed. Denk aan IoT-spul dat niet op 5 GHz kan werken (specifiek Wi-Fi spul, Zigbee, etc.), en Bluetooth apparaten. Zelf ben ik 2,4 GHz Wi-Fi aan het afbouwen. Een enkele watermetersensor gebaseerd op een ESP heeft het nog nodig, en daar zit een AP met een minimaal zendvermogen direct naast. Zigbee krijgt de rest van die ruimte. Dat heeft niet veel bandbreedte nodig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 07:35]

[Zenix]

Het gaat hier goed, omdat mijn buren geen 160MHz gebruiken, wel vaak vol zendvermogen, maar er zijn nog vrije kanalen. Daarnaast heb ik mijn AP's centraal hangen per verdieping, dus dat helpt ook.

Ik heb op de 2.4GHz voornamelijk IoT en ESP inderdaad. Het kan zijn dat de 2.4GHz in combinatie met MLO misschien in de toekomst weer een rol gaat spelen, maar we zullen het zien.

[Nox]

Een beacon ontvangen op -92dBm is wat anders dan dat ze bruikbaar zijn. Wifi6 heeft BSS coloring, als dat aan staat ziet jouw router dat als 'ruis' en kletst er gewoon doorheen.

Overigens biedt 40mhz al meer dan genoeg bandbreedte, als je huis wat uitdaging vormt qua bereik dan is dat de betere keuze omdat je zo'n 3dBm meer zendvermogen tot je beschikking krijgt. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, als je constant alleen maar iso's downloadt in je vrijstaande woning in de middle of nowhere dan kan 160Mhz prima.

[curkey]

De 2.4GHz is nog best wel in gebruik bij devices: mijn printer, home wizard P1 adapter, Peblar laadpaal, zonnepanelen, mijn streaming versterker hebben alle geen ondersteuning voor 5 GHz.

Het is jammer van de lagere bandbreedte, want ondanks dat ik 4 Unifi AP in mijn huis heb (en een rock solid 5G) zie ik dat de signaalsterkte van 2.4 overal wel gewoon beter is op dezelfde locaties. Maar ja, de buren zitten er ook op te zenden, dus meer interferentie.

[Nox]

-

[Reactie gewijzigd door Nox op 7 januari 2026 18:49]

[Klaus_1250]

Als je 160Mhz gebruikt, zend je in feite met het halve vermogen van 80Mhz (totaal uitgezonden vermogen blijft hetzelfde, maar je spreidt je vermogen over een breder spectrum). Ofwel, een 160Mhz signaal reikt minder ver. Daardoor kan het ook zijn dat het minder stoort. En als het in de goede situaties word gebruikt, gebruikt je ook een stuk minder airtime voor een transmissie.

Dat gezegd hebbende, zelfde gebruik ik 20 voor 2.4 en 40 voor 5, ivm bereik en stabiliteit.

(net even getest, Wifi-6 40Mhz vrij kanaal, Apple Air M3, twee gewapende betonnen vloeren, 80/88dBm - 115/42 Mbps)

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op 6 januari 2026 22:41]

[Nox]

Met 2 betonnen vloeren van 250/300mm ga je waarschijnlijk geen 80dBm overhouden. Zijn het geen kanaalplaatvloeren?

[Skywalker27]

Hier zitten de buren een stukje verder op gelukkig. 8 AP's hier met 2 stuks speciaal voor buiten. En die bepalen het vermogen zelf dus zodra 1 apparaat zwakkere verbinding krijgt gaat het vermogen omhoog. En Elke nacht puzzelt het systeem de beste kanalen en verdeling tussen de AP's uit. Dus het kan zijn dat ik soms andere kanalen bij mij in de buurt weg druk. Ik zie trouwens ook veel WiFi verkeer van auto's voorbij komen tegenwoordig.

[The Zep Man]

Ik zie trouwens ook veel WiFi verkeer van auto's voorbij komen tegenwoordig.

Wireless Android Auto. Dat werkt op 5 GHz.

[Coffee]

En draadloos CarPlay?

[The Zep Man]

Yup. Die ook. Maar dat weet ik alleen van de theorie. Gebruik het niet.

[lenwar]

En Elke nacht puzzelt het systeem de beste kanalen en verdeling tussen de AP's uit.

Dus het systeem doet dat op het minst representatieve moment? 😜

(Als je al je optimale wifi-kanalen wil laten detecteren, moet je dat doen op het moment dat alles bezig is.)

[Skywalker27]

Hij verzameld de gegevens van een maand ongeveer en analyseert dat maar voet de wijzigingen snacht's door omdat verbinden verbroken kunnen worden omdat devices massaal gaan roamen naar andere AP's.

In het begin veel wijzigingen er veranderde elke nacht wel wat. Maar nu naar een jaar nauwelijks nog wijzigingen.

[Reactie gewijzigd door Skywalker27 op 7 januari 2026 09:13]

[lenwar]

Ah. Ik heb zelf een installatie van Unifi, en het enige dat die doet is de boel afscannen naar de huidige situatie, dus daar heb je in de praktijk niet zo veel aan.

[Skywalker27]

ik ook maar je kan automatisch datasets laten aan maken en die gebruiken die kan je uit de usr/lib halen. en je kan gewoon de APi's gebruiken om wijzigingen door te voeren.

Je kan de RSSI, interference, Airtime util. enz uitlezen en gebruiken voor de analyse.

Heb wel een complete setup met cloud gateway max, wifi 7 AP's, en 2 buiten Ap's. En heb 2 virtuele linux RPi's draaien die het netwerk managen.

[victoryo]

Welke kanalen heb je praktisch dan op 80mhz? Ik kom toch altijd uit op 36, als ik geen DST wil gebruiken

[The Zep Man]

Welke kanalen heb je praktisch dan op 80mhz?

Wat je legaal hebt ligt aan de regio in de wereld waarin je verblijft. Wat je praktisch kan gebruiken ligt aan de specificaties van je apparatuur en hoe je die configureert.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 09:31]

[victoryo]

Dat snap ik, maar hier in Nederland is er weinig keuze naast 36.

Zo heb ik boven en beneden mijn AP’s gewoon beide op 36 staan voor 80mhz.

Ik draai OpenWRT dus heb genoeg keuze, alleen de vraag is, hoe compatible zijn die kanalen met EU apparatuur en werkt dat dan echt beter..

[Stouwdam]

In NL heb je te maken met de ETSI regelgeving.
er zijn 25x 20mhz, 12x 40mhz, 6x 80mhz en 2x 160mhz kanalen mogelijk.
APs op zelfde kanaal instellen verhoogd kanaal overlap en bevorderd roaming tussen de APs niet bepaald.

[Nox]

Je bedoelt waarschijnlijk DFS, dynamic frequency switching. Accesspoints zonder dit hebben inderdaad dan fors minder kanalen beschikbaar, 4x20Mhz in de UNII-1 band. Voorheen werden veel goedkope routers zonder DFS uitgerust en dan had je voor 3-4 tientjes een dual band router. Je kan gewoon DFS inschakelen, zoveel radar events hebben we hier niet. Tenzij je naast de haven of schiphol woont oid. (in Amsterdam zie ik het in ieder geval nauwelijks gebeuren).

[Tortelli]

Druk je buren hiermee weg of wat is het probleem?

Heb het aanstaan (maar woon vrijstaand), merk geen praktische problemen verder.

[Zenix]

Wegdrukken is een groot woord. Het is eerder dat je last van elkaar kan hebben, waardoor de verbinding gewoon minder goed werkt voor iedereen.

Het is goed mogelijk dat je nergens last van hebt en je buren ook niet, afhankelijk van de afstand tot je buren en de kanalen die je buren gebruiken maar dat zou je moeten meten. Als je bijvoorbeeld twee AP's hebt op 160MHz, dan bezit je het hele spectrum al.

Eigenlijk zijn zulke brede kanalen vooral de 6GHz en dan vooral binnen de VS, want het 6GHz spectrum is ook hier beperkt.

[Reactie gewijzigd door Zenix op 6 januari 2026 21:41]

[Tortelli]

Aan 2 kanten een meter of 10-15, de andere 1500 . Nieuwbouw, signaal komt woning nauwelijks uit.

[Freeaqingme]

Nee, er wordt niets weggedrukt. Wifi op de 5Ghz band vermindert automatisch het vermogen bij interferentie. Juist om te voorkomen dat 1 AP het signaal van andere AP's wegdrukt.

[Pieter_621]

Hoe goed dat werkt weet ik niet exact, maar duidelijk niet perfect: het gaat hier wel een stuk langzamer en met meer vertraging als je samen met je buren op dezelfde frequentie zit, op 5GHz.

[Evanesco]

Je creëert interferentie. Hoe breder het kanaal, hoe minder kanalen er zijn om "vrij" te communiceren.

Voorbeeld: op 20MHz heb je kanaal 36, 40, 44 en 48. Verdubbel je de breedte naar 40MHz dan voegt hij 36 en 40 samen evenals 44 en 48, waardoor daar nog maar 2 vrije kanalen zijn. Bij 80MHz gaat het aantal kanalen weer door 2, en bij 160MHz nog eens. Bij laatstgenoemde blijven er effectief nog maar 2 kanalen over en "stoor" je je buren dus over heel veel kanalen.

Het bereik is bovendien minder met hele brede kanalen (tenzij je dus geen buren hebt), wel ten gunste van bandbreedte. Maar die is bij 80MHz voor het overgrote deel van de mensen al meer dan genoeg (zo'n 500-1000Mbit). Vandaar dat gezegd wordt dat 160MHz breedte asociaal is omdat je de wifi in je omgeving "onnodig" vervuilt.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 6 januari 2026 21:45]

[Arrigi]

Los van het hele verhaal dat anderen vertellen: je mag ook maar een bepaalde hoeveelheid RF-energie op die frequenties genereren. In de praktijk betekent dat dat je bij elke verdubbeling van kanaalbreedte je eigen wifi-bubbel halveert in grootte. Als je dus meer dan de directe omgeving (1 kamer, misschien twee) van het AP wil dekken is het breedste kanaal ook voor jezelf niet de meest optimale.

[Olaf van der Spek]

160MHz op de 5GHz is behoorlijk asociaal, tenzij je helemaal geen buren hebt,

Aan de ene kant lijk je op elke verdieping een AP nodig te hebben (voor 5 GHz) terwijl aan de andere kant de buren er last van hebben?
Dempen verdiepingsvloeren zoveel meer dan buitenmuren?

[GeeBee]

Ik denk dat de vloeren meer bewapening hebben dan staande muren?

Sowieso hebben muren veelal alleen verticale bewapening en vloeren een raster. Dat zou kunnen leiden tot een grotere EM demping.

Hmmm... 5GHz heeft mazen van ongeveer 6 mm nodig voor EM demping. Dus dat zal het niet zijn.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 6 januari 2026 22:04]

[Caelorum]

Het ligt ook allemaal maar net aan je woning. Mijn rijtjeswoning heeft betonnen vloeren en een betonnen dak, dus de twee muren zonder spouw tussen mij en mijn buren zijn best dik. Die moeten immers 6 betonnen vloeren en twee betonnen daken dragen. Waarvan de vloer op de begane grond ook sterk genoeg moest zijn om een auto te dragen.

[m_snel]

Het bereik is maar kort natuurlijk, maar als je het beide gebruikt, dan is het natuurlijk gewoon sociaal.

Je kan elkaar in de weg zitten, maar dat hoeft natuurlijk niet.

[smiba]

160MHz op de 5GHz is behoorlijk asociaal, tenzij je helemaal geen buren hebt, aangezien er maar twee 160MHz kanalen beschikbaar zijn op de 5GHz.

Het is in bijna alle gevallen ook nutteloos, gezien je makkelijk richting de 1Gbps kan gaan op 80Mhz 5Ghz, de meeste gebruikers hebben er inderdaad meer baat bij als ze op 80Mhz of soms zelfs 40Mhz zitten.

Enige uitzondering voor de tweakers onder ons met een snelheid van boven de gigabit, dan kan 160Mhz nog wel een snelheidswinst geven.

Waarbij ik op 80Mhz rond de 900mbps down haalde, red ik het nu met 160Hz op ~1730mbps down. Toch wel fijn als ik met de laptop op de bank zit en dingen van de NAS pull.

[DigitalExorcist]

Wat mijn buren wel of niet hebben is niet echt mijn probleem....

[Luchtbakker]

Iemand een idee waarom de 160MHz eerder uitgeschakeld was? Driver issues?

[TwArbo]

Volgens mij klopt het artikel van Macrumors niet. Als ik op de pagina van Apple kijk, dan zie ik dat de Macbook Air M2 geen 160MHz ondersteund.

[Reactie gewijzigd door TwArbo op 6 januari 2026 22:16]

[Hightechsoul]

Wat een drama Ipad OS26.2

Onze organisatie (50k users) maken gebruik van de yubikey om in te loggen op de laptop. Dit is de enige mogelijkheid, gebruikersnaam en wachtwoord hebben we uitgeschakeld. Om nieuwe medewerkers en medewerkers die een nieuw key moeten toevoegen aan hun account hebben we daarvoor bestemde Ipad Kiosks voor in gebruik genomen.

Sinds de update naar 26.2 is het niet mogelijk om Fido2 te koppelen (security key) in de mysigninspagina van Microsoft met alle gevolgen van dien.

[DigitalExorcist]

Maar goed dat zo'n grote organisatie dat uitgebreid vantevoren getest heeft dan! <3

[TimmiX]

Wel benieuwd waarom gekozen is voor iPads in plaats van tablets die draaien op Windows, aangezien je aangeeft dat het gaat om Microsoft accounts.

[BlueArchon]

Vreemd, wat is er dan net veranderd? Mijn Macbook Pro M4 zit op macOS 15.7 (Sequoia), en als ik naar de huidige WiFi status kijk, dan is die verbonden op de 5Ghz band met 160Mhz kanaalbreedte (802.11ax).