Belgische itsme neemt iDIN over; Nederlandse dienst verdwijnt op termijn

De Nederlandse identificatiedienst iDIN wordt voor een onbekend bedrag overgenomen door zijn Belgische tegenhanger itsme. Vanaf medio 2026 wordt het mogelijk om via de itsme-app een digitaal alternatief voor een identiteitsbewijs te tonen. IDIN blijft nog ten minste twee jaar beschikbaar.

De Currence-app iDIN is in Nederland voor identificatie bij 300 aangesloten websites en partijen te gebruiken, waaronder bij banken en verzekeraars. Vanaf juni 2026 wordt het mogelijk om bij die partijen via itsme in te loggen. Naar verwachting wordt iDIN in 2028 volledig geïntegreerd in itsme.

Itsme werkt met een kopie van het identiteitsbewijs van een gebruiker. Daarvoor moeten klanten eerst een foto van bijvoorbeeld hun paspoort uploaden, waarna deze versleuteld wordt opgeslagen door het bedrijf. Gebruikers kunnen een QR-code scannen om in te loggen bij een externe partij, zoals een bank of overheidsinstantie. Ruim tachtig procent van de volwassenen in België gebruikt de app.

Itsme werd oorspronkelijk ook door onder meer banken opgezet als digitale identificatiemethode, maar is inmiddels op Europees niveau erkend en kan dus in alle lidstaten worden gebruikt. De Belgische overheid werkt overigens zelf ook aan een alternatief voor de commerciële dienst, omdat zij vreest voor monopolievorming.

Reacties (169)

[Anzeo]

Ik weet niet of dit ook zo zal gelden voor het gebruik in andere landen, maar in België kan je je itsme ook activeren via je bank. Je hoeft dat geen kopie van identiteitskaart of paspoort op te laden en je zit dus ook niet met het probleem dat je itsme stopt met werken wanneer deze documenten komen te vervallen.

Het idee hierachter was dat een Belgische grootbank garant kon staan voor de authenticatie van Belgische burgers. Het kan dus zijn dat hetzelfde principe zal gelden voor de Nederlandse burgers.

Ook nog even meegeven dat de Belgische overheid mee investeerde in itsme om dan achteraf ontevreden te zijn met het monopolie dat ze voor hen hadden gecreëerd. Gevolg? De Belgische overheid heeft nu ook haar eigen alternatief voor itsme ontwikkelt: MyGov.be

[update]: Het schoot me ook nog even te binnen dat het probleem met de vervallen identiteitskaarten een extra Kafkaiaans (om niet te zeggen: Belgisch) staartje krijgt voor ouderen. Het is namelijk zo dat in België de identiteitskaart voor 75+'ers 30 jaar geldig is. Echter vervallen de certificaten op de kaart al na 10 jaar en dus: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/05/elektronische-identiteitskaart-30-jaar-geldig/

[Reactie gewijzigd door Anzeo op 17 december 2025 09:42]

[Horla]

Nadeel van MyGov is dat het nog trager opstart dan itsme .

Je kan trouwens itsme ook gewoon activeren met je eID. Ik ken letterlijk niemand die itsme heeft geactiveerd door het uploaden van een paspoort (ik werk bij een lokaal bestuur waar het grootste gedeelte zijn eID nodig heeft voor het inloggen bij overheidsprogramma's dus n is groter dan 1). Sterker nog, ik wist zelfs niet dat je het kon activeren door het uploaden van een paspoort

[Reactie gewijzigd door Horla op 17 december 2025 09:33]

[TheFoundation101]

Itsme zal dat paspoort maar heel zelden moeten vragen - meestal heeft de bank dat immers al, want dat was sowieso nodig om e-banking te activeren.

[Henkieschmenkie]

Maar krijgt itsme dan de kopie-ID van de bank of alleen een aantal gegevens?

[dasiro]

zelfs niet e-banking, maar bankieren in het algemeen om fraude tegen te gaan.

[-Vasa-]

Nadeel van MyGov is dat het nog trager opstart dan itsme .

Dat is zeker niet mijn ervaring nu ik het al een paar keer gebruikt om in te loggen bij de overheid, totale tijd om mij te authenticeren gaat met MyGov een paar seconde sneller is mijn gevoel.

[Horla]

Zie hier mijn reactie waarbij ik meet met een chronometer. Maar uiteraard n=1 in dit geval.

[-Vasa-]

Ik vermoed dat je dus voornamelijk het opstarten van de app hebt gemeten en niet het effectief inloggen in een website. (Al geloof ik best dat iedereen daar een eigen ervaring in heeft)

Als ik het zelf ook eens probeer om enkel op te starten dan is itsme zelfs veel sneller dan in jouw test. Zonder chrono start itsme in 2-3 seconden op bij mij, en mygov in 5-6 seconden.
Echter wat voor mij sneller lijkt te werken, en dat is puur op gevoel, is als ik bijvoorbeeld naar mypension.be ga en probeer in te loggen zowel met mygov en itsme, het allemaal net iets snappier en sneller aanvoelt met mygov.

[Horla]

Lijkt mij boekgevoel te zijn. Het doorverwijzen van CSAM naar itsme of mygov gaat hier even snel. Eens opgestart is het klikken op "scan qr" bij itsme of "scannen" bij mygov identiek. Hij opent dan gewoon direct de camera. Vervolgens pin of vingerafdruk afhankelijk van wat de achterliggende partij heeft opgelegd. Behalve bij de laatste stap (waarbij pin bij mij langer duurt dan vinger, zeker omdat mygov 6 tekens vereist) kan ik geen verschil meten.

[Wim Cossement]

Voor zover ik weet werkt het enkel als je via een eID lezer en die middleware in je browser je eID koppelt aan je itsme. Eens dat gedaan, is je itsme 1 op 1 gelinkt aan je identiteitskaart, en dus ook bankproducten op je naam/rijksregisternummer.
Ik heb vorige maand nog moeten doen om een account aan te maken voor mijn vader omdat ik ze van energieleverancier had doen wijzigen en om een account op de site van de leverancier aan te maken moest je eerst inloggen met je itsme, eens geactiveer kan je wel via een wachtwoord.

Met een foto kan ook soms, is wel minder veilig, maar het gebeurt nog dat ik voor bepaalde zaken zoals bitcoin wallets en banktoestanden je deze ook kunt uploaden, al weet ik niet of de verificatie door een mens of computer gebeurt.

[Wivern]

Naar mijn gevoel is MyGov sneller dan itsme.

[b12e]

Voor Belgen kan het inderdaad enkel via een bank, of met de e-id.

Ik loop daar nu tegenaan, als Belg in het buitenland heb ik geen Belkgische bank meer, en ook geen kaartlezer (of geactiveerde chip in de e-id). Heb wel een paspoort, maar om de een of andere reden is dat geen optie om te activeren als je Belg bent.

Ik log nu in op de Belgische overheidswebsites met behulp van MitId in Denemarken, blijkbaar werkt dat ook gewoon, ondanks dat ik intussen niet meer in Denemarken woon.

[Eliovp]

Terechte opmerking over de "spijtoptant"-reactie van de overheid met MyGov.be. Het lijkt er inderdaad op dat ze beseffen dat ze zich in een hoek hebben geverfd.

Eén kleine nuance over die "investering": de overheid zit er structureel eigenlijk amper in. Itsme (Belgian Mobile ID) is een privé-consortium van grootbanken en telco's. De overheid heeft het destijds vooral gefaciliteerd en juridisch 'erkend', maar de sleutels (en de data) zijn in handen van commerciële partijen.

Precies daarom is dit nieuws over de overname van iDIN en het verdwijnen van alternatieven zo zorgwekkend. Het versterkt de vendor lock-in en maakt ons nog afhankelijker van één commerciële speler.

Wij hebben recent onderzocht waarom wij Itsme om die redenen (principieel en technisch) links laten liggen: Link

Waarom wij kritisch blijven (korte samenvatting van het artikel):

• Commercieel vs. Publiek: Identiteit is een kerntaak van de overheid. Wij vinden het riskant dat dit wordt uitbesteed aan een consortium met winstoogmerk en eigen agenda.
• Data-soevereiniteit: Door de technische structuur (gebruik van o.a. AWS en aandeelhouders zoals Telenet/Liberty Global) valt data in theorie onder de US Cloud Act.
• Single Point of Failure: Door alles te centraliseren bij één partij creëer je een 'honeypot'. Als deze dienst platgaat, ligt de toegang tot digitale diensten in meerdere landen plat.

[Marsmillo]

Moet toegeven dat ik niet actueel meer mee ben, maar "amper" is toch ooit wel anders geweest. In 2021 heeft de Belgische overheid zicht via de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij voor 20% ingekocht bij itsme.

quote: https://www.itsme-id.com/en-BE/business/blog/itsme-growth

itsme^® is a consortium of seven private companies: Belfius Bank, BNP Paribas Fortis, ING Belgium, KBC Bank, Orange Belgium, Proximus and Telenet. They will now be joined by FPIM/SFPI, the Federal Holding and Investment Company. This government holding company is making an immediate capital injection of €14.5 million, which will give it a 20% share in itsme^®.

Dat was naast hun toen al onrechtstreekse betrokkenheid bij de stichting van itsme via 3 van de 7 samenwerkende partijen. Belfius Bank is (nog altijd) voor 100% een staatsbank, Proximus is voor ~50% in handen van de Belgische staat en ze hebben ook nog altijd een klein restaandeel in BNP Paribas Fortis.

Dit lijkt mij toch wel al behoorlijk te zijn. Al blijft het wel een private samenwerking en geen overheidsdienst. Met MyGov willen ze nu wel een 100% openbare dienst aanleveren vanuit de overheid zelf. Al zijn er wel heel veel restricties op welk toestel je de app mag installeren.

[Reactie gewijzigd door Marsmillo op 18 december 2025 00:43]

[Engineer Stewie]

Itsme is opgericht door de banken en telecomproviders in 2017 onder de naam Belgian Mobile ID en niet door de overheid...

[Anzeo]

Dat zeg ik ook niet, ik zeg dat de Belgische overheid heeft geïnvesteerd in itsme. Zie ook https://www.computable.be/2022/06/10/onvrede-over-kostenplaatje-itsme/

[Quilt]

Bovendien is de Belgische overheid 100% aandeelhouder van oprichter Belfius, 50% aandeelhouder van oprichter Proximus en 5,6% aandeelhouder van oprichter BNP Paribas.

[matthigast]

Ondertussen is er groen licht voor een gedeeltelijke verkoop van Belfius.

Belastingbetalers hebben Dexia mogen redden en nu het terug winstgevend is mogen de rijken er weer geld op maken.

[Yamaki]

De Belgische overheid int al jaren lang mooie dividenden en kan Belfius nu met een riante meerwaarde verkopen.
Als de overheidsschuld geen gigantisch probleem was zouden ze deze cash cow niet verkopen.

[Quilt]

De private aandeelhouders "rijken" van Dexia zijn alles kwijt. Een groot deel belegde via het ACV (katholieke vakbond). Die mensen zijn ook alles kwijt. De volgende grote aandeelhouder waren de steden en gemeenten. Die zijn ook alles kwijt.

Je reactie is feitelijk onjuist.

[matthigast]

Welk deel van mijn reactie is onjuist?
Daar staat absoluut niets in over de keuzes van Dexia of hun aandeelhouders...

Mijn reactie gaat puur over het feit dat een bank met belastingsgeld is moeten redden en van zodra die bank terug winstgevend is, het terug geprivatiseerd moet worden.

Privatize the profits, socialize the losses.

[Quilt]

Belfius (voormalig Dexia Bank Belgie) is de hele tijd winstgevend geweest, en werd genationaliseerd. Dat is net het omgekeerde van wat je zegt.

Merk ook op dat Dexia in 1999 naar de beurs is gegaan aan ongeveer 6€ per aandeel. Nu noteert het aan 0,3€ na een x1000 reverse split. De overheid (vnl. de Belgische gemeenten) heeft haar aandelen in 1999 dus verkocht aan private aandeelhouders voor 6.000€ per aandeel, en die aandelen zijn nu maar 0.3€ (per stuk) waard.

Als men morgen Belfius naar de beurs brengt gaat, in eerste instantie, de staat geld krijgen voor haar aandelen. Dat is opnieuw het omgekeerde van je slogan.

Eigenlijk is bijna alles wat je zegt onjuist. Het is natuurlijk erg complex. Dexia niet redden zou veel meer gekost hebben. Het waanzinnige businessmodel van Dexia (gearing van 50x) zette België het mes op de keel. Dat de Fransen netto ontleners waren en de Belgen netto-leners aan de bank, heeft de zaak ook niet geholpen. Maar het is wel aanleiding geweest tot een aanpassing van de Europese wetten m.b.t. banktoezicht. Daar was alvast een kleine lessons learned.

[svh]

Niet 2017 maar in 2016 gelanceerd door bedrijven uit de bank- en telecommunicatiesector, de Belgische overheid sloot zich nadien erbij aan.

Het was bedoeld als reactie op @Anzeo

[Reactie gewijzigd door svh op 17 december 2025 11:43]

[TechSupreme]

iDiN is door Currence (het bedrijf achter Ideal) als een toevoeging op Ideal in 2014 ontwikkeld. Via iDiN kan je je online identificeren via je bank. Het werkt nagenoeg bijna op dezelfde manier als Ideal.

iDiN is opgezet mede op verzoek van de overheid en de belastingdienst was een van de eerste klanten. Over de jaren heb ik het maar zelden hoeven te gebruiken, volgens mij eigenlijk alleen bij het aanmaken van een toto account ofzo.

Ik kan me echt niet meer herinneren wanneer de laatste keer was dat ik iDiN moest gebruiken. Als ik zie dat een registratie initieel 60.000 euro kost en daarna jaarlijks 10.000 euro, kan ik wel begrijpen waarom webshops er eigenlijk niet op staan te wachten.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 17 december 2025 09:49]

[RobbieB]

Tot straks leeftijdsverificatie conform een formeel KYC proces verplicht wordt en iedere website die 18+ artikelen verkoopt (alcohol, sigaretten, games(!)) eigenlijk gestuurd wordt om dit wel te gebruiken.

[TechSupreme]

Ik weet niet hoe jij sigaretten online wil verkopen, aangezien er een uitstalverbod en een reclameverbod is. Maar ook al zou je online tabak kunnen verkopen dan is de ID plicht nog steeds van kracht.
https://www.nvwa.nl/onderwerpen/tabak-en-rookwaren-verkopen

Een online slijterij is verplicht om zijn klanten te identificeren, zodat ze er zeker van zijn dat ze niet aan een minderjarige leveren. Een online ID-check is niet voldoende; ze moeten ook checken bij de levering. Net zoals je bij een supermarkt ook niet naar binnen kan lopen met de ID van mama.
https://www.nvwa.nl/onder...verkoop/leeftijdscontrole

Omdat er bij de levering een ID check ook verplicht is, zegt dat NVWA dat een simpel vinkje of het invullen van je geboortedatum voldoet. Als bij levering blijkt dat de ontvanger minderjarig is, zijn de kosten van het verzenden aan de ondernemer. Het is dus aan de ondernemer om in te schatten of de kosten van een geweigerde levering opleven tegen de kosten van een strenge controle vooraf.

Games ben ik niet mee bekend en ik denk ook niet dat dat ergens in de Nederlandse politiek leeft.

Maar, in 2 van de 3 gevallen ben jij dus wettelijk verplicht om bij levering om ID te vragen, en 1 van die 2 gevallen is ook daadwerkelijk haalbaar in de praktijk, aangezien je bij tabak niet mag adverteren dat je het verkoopt.

Een KYC proces is gebonden aan hele zware eisen aangezien je persoonsgegevens gaat verwerken en opslaan. Denk niet dat het voor een webshop praktisch haalbaar is om een dergelijk proces op te zetten. Waarom zoieets nodig zou zijn bij de verkoop van alcohol is voor mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 17 december 2025 10:40]

[sambalbaj]

Ik kwam iDiN wel eens tegen bij de aanvraag van een telefoonabonnement.
Verder eigenlijk niet.

Nooit helemaal vertrouwd ook juist omdat het van de banken was die in die tijd allemaal balletjes opgooien om ook je betaalgegevens te gaan verhandelen.

Omdat nou juist de Belgische overheid als mede initiatiefnemer en aandeelhouder van alle partijen uiteindelijk zelf een alternatief voor Itsme is gaan ontwikkelen, maakt mij hier ook weer wantrouwend over.

Iets als Yivi vind ik dan wel weer een stuk interessanter en meer op privacy gericht.
https://yivi.app/

[arjankoole]

ik heb 't 1 keer nodig gehad om te checken bij BKR of alles goed stond voor een hypotheek aanvraag. Die werkten ook met iDiN.

Ik vond het in dat kader wel wat hebben, ook bijvoorbeeld voor social media bedrijven die je leeftijd willen verifiëren en dan willen dat je hun je ID geeft. (hell no Musk and Zuck). Daar zou dat een prima alternatief voor zijn. Social stuurt age request naar iDiN, die praat met jou/je bank, en geeft een true of false terug aan de social.

age verified, privacy guaranteed.

[Jeoh]

Verificatie via iDIN is vrij standaard voor clubcards / seizoenskaarten bij betaald voetbalorganisaties.

[TechSupreme]

Klopt, heb het toen ook moeten gebruiken.

Niemand betwist dat het her en der wordt gebruikt; er wordt alleen gezegd dat het gebruik niet echt wijdverspreid is.

Nederlandse Loterij, GSM webshops die een contract aangaan en Voetbalclubs zijn blijkbaar de enige waar meeste aan kunnen denken.

[Amdk6II]

Je hebt het ook nodig om Postnl automaat te kunnen gebruiken.
Irriteert me; de banken die ik heb ondersteunen geen Idin en er was destijds geen andere manier om dit te activeren. Of dat nu anders is weet ik niet.

[TechSupreme]

Ik laat al mijn pakketjes standaard bij een automaat bezorgen en nog nooit nodig gehad.

[Amdk6II]

Je moet een account aanmaken en dan daarmee inloggen. Dat lukt niet zonder idin.

[edit] Kan ook voor verzenden zijn geweest; ik begin te twijfelen :)

[Reactie gewijzigd door Amdk6II op 17 december 2025 16:06]

[striper]

Op de site van Itsme wordt deze optie in ieder geval niet aangeboden. Zodra je klikt op "Aan de slag", staat er dat je de app + je ID nodig hebt om verder te gaan.

https://www.itsme-id.com/nl-NL/get-started/nfc

[svh]

Is wel mogelijk. https://www.itsme-id.com/nl-BE/get-started/bank

[striper]

OK, bedankt! In België kan het dus wel. Hopelijk gaat dat in NL ook zo werken dan 🤞🏻

[trab_78]

Ah, gelukkig. Toen ik het artikel las (als Nederlander) dacht ik: wat een achteruitgang. iDIN werkt via de bank, dus als ik me al geïdentificeerd heb bij de bank, hoef ik dat niet nogmaals te doen voor iDIN. En als ik het zo lees in je reactie, werkt dat voor Itsme vergelijkbaar. Dat maakt de kans groot dat dat voor Nederlanders ook na de overname blijft werken. Ik zit er namelijk niet op te wachten om mijn paspoort te uploaden naar nog een commercieel bedrijf. Het is gewoon wachten op een datalek, zou ik zeggen.

[supersnathan94]

Het kan dus zijn dat hetzelfde principe zal gelden voor de Nederlandse burgers.

Dat is het idee van IDIN.

Voor zover ik weet is IDIN juist precies die implementatie van itsme. Vandaar dat ik de overname wel snap.

Het is namelijk zo dat in België de identiteitskaart voor 75+'ers 30 jaar geldig is. Echter vervallen de certificaten op de kaart al na 10 jaar en dus

Briljant :facepalm:

Thanks voor de nieuwe belgenmop ;)

[Jan VP]

Toevoeging over de "bank"-link:
-Er bestaan regels over Know Your Customer (KYC), die financiële instellingen moeten volgen.
-De automaten van onze grootbanken vroegen daarom (om de x jaar) de identiteitskaart in te lezen; herhaalde weigering leidde tot blokkering van de rekeningen.
-Omdat die gegevens toch al bij de banken stonden, konden hun klanten ItsMe activeren zonder pc-met-gekoppelde-kaartlezer. Beide apps op die smartphone communiceren dan met elkaar.
-Die nieuwe methode (foto's en NFC) kende ik niet.

[ronaldvr]

Hoe kan het nu weer dat de overheid zich blijkbaar wéér afhankelijk heeft gemaakt van een commerciële partij waar ze geen zeggenschap over heeft?

Dit is de 3e in korte tijd (Eerst de belastingdienst met O365, dan DigID en nu dit weer)

Dit is natuurlijk ook het doordrukken van het neo-liberale gedachtegoed dat 'de markt alle oplost' en dat dus dus niet zo blijkt te zijn

[EmbarrassedBit]

commerciële partij waar ze geen zeggenschap over heeft?

Ach, dat is reeds zo voor alles dat werkt via een app die je enkel legaal kan installeren via de Apple App Store of Google Play.

In feite is het contra-productief om je hier boos over te maken, want al de kritische energie die gemobiliseerd wordt, zal in de praktijk verkwanseld worden aan het ontwikkelen en promoten van "betere" apps. Het feit dat die alternatieve apps in isolatie beschouwd beter zijn, zal ons echt blind houden voor het feit dat er maar één vraag is die telt. Nl.: "Wat is de schade indien Trump een executive order ondertekent waarin hij alle Amerikaanse big tech-bedrijven beveelt de accounts van alle Europeanen onmiddellijk te verwijderen?" Zolang we ons boos blijven maken over individuele apps, zullen we onszelf bedriegen doordat we er impliciet van uitgaan dat actie ondernemen inherent te verkiezen is boven niets doen.

[ronaldvr]

In zekere zin mee eens daarom gebruik ik ook lineage of /e/ en fdroid.

[EelcoG]

Even een kleine nuancering op dat neo-liberale gedachtegoed. Voordat de markt iets kan oplossen, moet er wel een markt zijn. De gebruiker moet "met zijn voeten kunnen stemmen". Als je dan als overheid maar één of twee diensten toelaat, dan werkt het natuurlijk niet. (zoals: liberalisering spoorwegen. Je hebt een "markt" en geeft dan de concessie aan 1 van de marktpartijen. Daar kan de gebruiker niets bij kiezen, dat is alsnog een ambtenaar die kiest)

Daarmee zeg ik niet dat alles aan de markt overlaten de oplossing is, maar dat wat hier vaak gebeurt nou net het tegenovergestelde van aan de markt overlaten is. Er wordt hooguit een commerciële partij tussen gezet.

Om het weer on topic te trekken: Je zou dus als overheid een set regels moeten opstellen waar de identificatie aan moet voldoen, en alles wat daar aan voldoet moet je dan ook accepteren.

[ronaldvr]

Ja en dat werkt ook zo goed met busvervoer (not) Of de post (not) f het spoorweg vervoer in de UK (wederom een dikke vette not!):

Als je als overheid wil dat een *essentiële dienst* daadwerkelijk aan een serviceniveau voldoet dat voor de *burger* nuttig is, dan moet je daar geld voor over hebben.
En het probleem is ook wel misschien iets anders maar wel tweeërlei: Een conservatieve regering die vindt dat dergelijke diensten helemaal niet door een overheid horen te worden uitgevoerd, én die vindt dat het te veel publiek geld kost. (Welke van de twee vooroploopt of het belangrijkste is wisselt per partij denk ik).
Dus wordt het neo-liberale gedachtengoed van stal gehaald omdat dat 'beter zou werken' én omdat het dan 'goedkoper is'.

Het probleem dat je vervolgens krijgt is dat:
- Een bedrijf dat doet het om winstgevend te zijn deus de 'onrendabele lijnen' gaan er af, dat zorgt voor een dermate abominabel service niveau dat er gewoon helemaal niemand meer van die dienst gebruik kan of wil maken en dat zorgt voor een soort death spiral. (Zie streekvervoer als uitmuntend voorbeeld)
- Voor de maatschappelijke *kosten* draait vervolgens wel degelijk diezelfde overheid weer op (meer auto's op de weg, meer files dus bredere wegen en ga zo maar door). En omdat sommige overheden wel degelijk bepaalde routes willen gaan ze die subsidiëren. Dus die 'bezuiniging' wordt helemaal niet gehaald, en die efficiency ook niet omdat je een waterbed effect krijgt.

Anders gezegd: De/een overheid moet bepaalde publiek taken gewoon regisseren en ook uitvoeren, omdat de kosten van een bezuiniging op het een direct invloed hebben op diezelfde overheid ergens anders. En die 'efficiency' (of het gebrek er aan) oorzaak en gevolg zijn van effecten op een ander druk punt bij een publieke taak van diezelfde overheid

[Henkieschmenkie]

Doordat een stel digibete boekhouders het voor het zeggen heeft

[Nimrodx]

Even reclame van een van de core maintainers van https://yivi.app

De overname van iDIN door itsme markeert het einde van een typisch Nederlandse identificatie oplossing. Wat ervoor terugkomt is een gesloten, commercieel en buitenlands gecontroleerd systeem.

Ik wil daar graag Yivi tegenover zetten. Yivi is ontstaan vanuit een ander uitgangspunt:
de gebruiker centraal, minimale datadeling, open standaarden en publieke controle. Geen tracking, geen centrale logging, geen afhankelijkheid van big tech.

Met iDIN dat verdwijnt, ontstaat er een reëel gat in het Nederlandse digitale landschap. Dat gat moet niet automatisch worden opgevuld door nóg een commercieel platform, maar door een privacy-vriendelijk alternatief.

Daarom deze oproep aan de community:

• Ontwikkelaars: kijk mee, draag bij, review code, bouw pilots. Yivi is open source en heeft jullie nodig.
• Organisaties & overheden: experimenteer met Yivi, stel vragen, start proeven. Wacht niet tot 2028.
• Beleidsmakers & architecten: durf te kiezen voor een model waarin publieke waarden niet meegenomen worden, maar het uitgangspunt zijn.
• Gebruikers en privacy-voorstanders: laat je stem horen. Digitale identiteit is te belangrijk om stilzwijgend te laten gebeuren.

Meer informatie hier: https://yivi.app/yivi_vs_idin/, https://docs.yivi.app/what-is-yivi

[denan]

Yivi is en blijft een fantastisch product. Ook mooi om te zien dat, naast de extreem privacy aware techniek, de europese ID standaarden ondersteund gaan worden!

Dat Datakeeper gevoelig lag bij andere banken was natuurlijk duidelijk. Zonde dat het dan toch een partij als Itsme is geworden. Ook vraag ik me af of Itsme de propietary workaround voor eIDAS hoog ooit gaat delen. Dat is closed source, tenzij ze dat ondertussen aangepast hebben.

[trab_78]

Interessant. Klinkt als de betere oplossing. Ik ben alleen nog nooit een Yivi knop "in het wild" tegengekomen. Hoe zit het met de adoptie?

[denan]

Gemeente nijmegen heeft praktisch alle "mijn" functionaliteit ontsloten met Yivi. Ook meer dan met DigID aangezien je in Yivi ook andere attributen kunt delen dan alleen BSN. Verder stichting CIS (hoe sta je bekend bij de verzekeraars), Roy Data inzage (schadevrije jaren). Caesargroup draait nu Yivi nadat het product dit jaar overgedragen is vanuit SIDN.

[trab_78]

Dank voor je antwoord! Laten we hopen dat het aantal implementaties nog flink gaat groeien!

[Banath]

Thnx, nu maar hopen dat de sidn nederlands blijft.

[denan]

Daar hoef je je echt nul zorgen over te maken :)

[HellStorm666]

iDIN en iDeal hadden toch ook verband met elkaar?

Waarom dan die authenticatie niet ook via het nieuwe Europese systeem Wero laten lopen?

[Sebazzz]

iDIN en iDeal hadden toch ook verband met elkaar?

Technisch is iDIN gebaseerd op iDEAL v1 (XML api met XmlDsig signing) maar is nooit vernieuwd naar iDEAL v2 model (REST API).

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 17 december 2025 09:41]

[qless]

Wero is voor betalingen, dit is voor ID.

[supersnathan94]

Joh?


onder water is de basis echter ooit gebouwd op hetzelfde systeem. Vandaar ook dezelfde logo stijl en andere dingen. Dit had ook prima europees gekunt. had het leven een stuk makkelijker gemaakt.

[lenwar]

iDin was/is een authenticatiedienst van de banken (eigendom van "Betaalvereniging Nederland"). (dus een extra inkomstenbron voor de banken). iDeal is/was een product Currence (die het overgenomen had van de banken).

[supersnathan94]

iDin was/is een authenticatiedienst van de banken

iDeal is/was een product Currence

De Currence-app iDIN is in Nederland voor identificatie bij 300 aangesloten websites en partijen te gebruiken

Currence is een verzamelvereniging van banken. IDIN en IDEAL vielen beiden onder de Currence vlag.

Betaalvereniging Nederland heeft hier helemaal niks mee te maken.

Instellingen die betaaldiensten verlenen en zelfstandig betaalproducten voor eindgebruikers op de Nederlandse markt brengen, kunnen lid worden van de Betaalvereniging

De vereniging lijkt zich vooral te focussen op onderzoeken en publicaties, niet het daadwerkelijk maken van applicaties binnen de sector.

[TechSupreme]

iDiN is van Currence Holding B.V.
https://www.currence.nl/collectieve-betaalproducten/idin/
https://www.idin.nl/disclaimer-privacy/

Wat Betaalvereniging Nederland hiermee te maken heeft, weet ik niet, maar Currence is opgericht door de samenwerkende banken om online betaalverkeer te regelen.

[genosis]

Ik snap niet zo goed waarom de overheid dit niet zelf ontwikkeld heeft. Zou zelfs in Europees verband kunnen en dat ieder land zijn eigen variant kan hosten op eigen grondgebied.
Het is toch absurd dat straks meerdere diensten die vitaal zijn niet eens Nederlands zijn.

[chibibro]

Daar zijn ze ook mee bezig:
MinBZK/nl-wallet: NL Public Reference Wallet

Alleen wat je gaat zien is dat er straks meerdere aanbieders zijn die een identificatie/wallet achtige oplossing gaan leveren. Itsme is België nu de defacto standaard, tot het punt dat als een bedrijf die je gegevens nodig heeft en dit niet aanbied al bijna als verdacht aangemerkt wordt.

Ik ben benieuwd waar dit heen gaat, zeker omdat Itsme onderaan de streep gewoon commercieel is. Natuurlijk waren de banken dat gezamelijk ook ergens wel, maar had je dan iig nog afstemming tussen de banken.

[ktorfs]

Ondertussen is er de MyGov app als alternatief, en deze lijkt me toch redelijk snel ingeburgerd te geraken (buikgevoel, geen bronnen).

[Horla]

Ik werk voor een lokaal bestuur en er is letterlijk niemand die de MyGov app gebruikt (behalve ik en ik ben de IT'er).

[SHFT]

Als Belg ben ik ook niet heel happig over Itsme. We hebben ondertussen MyGov.be en de bestaande CSAM oplossing, beide uitgebaat door de overheid in tegenstelling tot itsme.

Onlangs zelfs verplicht één moeten aanmaken omdat het de enige manier van authenticatie was.

[Blokker_1999]

Een dienst die mij verplicht om itsme te gebruiken zou ik vandaag niet meer aanvaarden maar op zoek gaan naar een alternatief.

[arjankoole]

Een dienst die mij verplicht om itsme te gebruiken zou ik vandaag niet meer aanvaarden maar op zoek gaan naar een alternatief.

Sommige diensten moeten bepaalde dingen verifiëren. Zoals leeftijd. Itsme is een Europees geaccepteerde dienst, dat heb ik liever dan dat ik m'n ID moet uploaden naar fsck knows where.

[SHFT]

Helaas heeft het bedrijf in kwestie de monopolie op verkoop van voetbal tickets in België. Er was geen ontkomen aan of thuis blijven.

[-Vasa-]

Ik hoop zelf ook dat alle websites uiteindelijk overschakelen naar mygov.be, maar ik blijf er wel bij dat op het moment dat Itsme beschikbaar kwam, er eigenlijk geen enkel makkelijk alternatief was en dat Itsme in deze de overheid wakker heeft geschud dat ze dit zelf moeten voorzien en niet mogen overlaten aan de privé.

[ShaiNe]

Ik behoor tot de 20% die bewust geen itsme gebruikt omdat ik het zaakje niet vertrouw. Tot nu toe heb ik het ook altijd al kunnen ontwijken. Ik ken enkel de telecomprovider Hey! die je geen keuze laat, maar dan kies ik simpelweg een andere aanbieder.

Leesvoer: Itsme? Bij ons is het “it’s not me”, en dit is waarom.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 17 december 2025 15:38]

[SHFT]

De ironie wil dat ik verplicht de itsme moest aan maken, om naar een wedstrijd te kijken van een voetbalploeg met jouw bron als hoofdsponsor.

[Vaganzza]

Het grappige in België is: itsme is enkele jaren geleden gestart door een consortium van de 4 grootbanken hier (Belfius, ING, KBC en BNP Paribas Fortis) en de 3 operatoren (Orange, Proximus en Telenet/Base).

Sinds dit jaar heeft de federale overheid zijn eigen app: MyGov.be. Deze werkt eigenlijk momenteel (raar maar waar) beter en vooral sneller. Echter is de ondersteuning momenteel enkel bij de websites van de federale overheid. De andere overheden zullen wel snel volgen, maar of andere websites hier nu ook mee gaan meedoen, is nog maar de vraag...

Het zal heel wat tijd vergen, maar het voordeel van MyGov op termijn is dat je alle overheidsdocumenten via die weg digitaal kan opslaan (zoals bv paspoort, rijbewijs, ...) en je ook ineens je digitale overheidsbrievenbus in de app hebt.

[Blokker_1999]

Elke website of dienst die voorheen het aanmelden met een identiteitskaart al ondersteunde, ondersteund vandaag ook de MyGov.be app. Dit is gewoon een bijkomende authenticatiemethode die je kunt opzetten op het CSAM platform van de overheid.

[Horla]

Sinds dit jaar heeft de federale overheid zijn eigen app: MyGov.be. Deze werkt eigenlijk momenteel (raar maar waar) beter en vooral sneller.

Sneller? Gebruik je de app wel? Ik dagelijks en hij is duidelijk trager. Ik heb zojuist op mijn Poco M4 Pro de test gedaan met mijn chronometer:

• MyGov: 7"60
• Itsme: 6"06

Beide koud gestart zonder dat ze in het geheugen zaten.

[Vaganzza]

Op iPhone is het volgens mij omgekeerd, niet enkel mijn constatatie trouwens. Maar ik moet toegeven: niet met chrono gemeten

[Yoshi]

Mygov is opmerkelijk trager bedoel je? Ding is niet vooruit te branden op mijn pixel 8a

[zordaz]

Een woord: DigiD, wat je er ook van vind.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 17 december 2025 08:40]

[Wouterie]

Leuk, maar Solvinity komt in Amerikaanse handen, dus dat 'eigen grondgebied' gaat al voor een groot deel niet meer op.

[zordaz]

Correct (en een slechte ontwikkeling), maar is wel door de NL overheid ontwikkeld en daar reageerde ik op.

[Wouterie]

Daar heb je helemaal gelijk in. Het is alleen zo jammer dat er zo slecht wordt nagedacht over het totaalplaatje. Dus ook de hosting en de infra etc. 9 van de 10 keer zie je een Europees alternatief wat doodleuk op Amazon of Microsoft draait. (of ramvol Chinese tech zit) Dus dan win je er nog nauwelijks wat mee behalve dat het belastingcentjes heeft gekost en er niet direct een commercieel belang wordt gediend.

[zordaz]

Helaas ja. iets met financiele en (bedrijfs)politieke afwegingen enzo...

[ro8in]

Solvinity is niet de eigenaar van digiD enkel de provider waar het gehost wordt. Ik neem aan dat ze bij digiD wel aan het kijken zijn naar een andere hosting partij. Doen ze dat niet zou ik dat echt bijzonder slecht vinden

[Wouterie]

Landen als Frankrijk en Duitsland hebben beleid om cruciale overheidsdiensten of nutsfuncties buiten het bereik van niet-Europese bedrijven te houden. Nederland loopt een beetje achter wat dat betreft. We hebben niets geleerd van bijvoorbeeld DigiNotar. Er is ook geen beeld of beleid voor het totaalplaatje... We gaan er eigenlijk vanuit dat het wel goed komt totdat er ineens een Chinese CEO het bedrijf leeg trekt.

[PolarBear]

Diginotar was dan wel overgenomen door een bedrijf uit de VS maar draaide nog in Nederland (en was ook maar net overgenomen toen het misging).

[lenwar]

DigiD is alleen voor (semi-)overheidsdiensten. iDin kan redelijkerwijs iedere organisatie iets mee doen. Ik weet niet of het wenselijk is om dit te mengen, dus dat Pornhub, Roblox en Facebook via dezelfde route gaan. Al is het maar om de 'schijn' van overheidscontrole/spionage tegen te gaan op dat vlak.

[ShadLink]

DigiD werkt ook bij verzekeringen en andere partijen. Ja, het is overheidsgestuurd, maar het is zeke rniet alleen voor de overheid. Verre van.

[lenwar]

Maar.... Verzekeringen leveren data direct aan de belastingdienst en dat soort zaken.
Maar, het gaat inderdaad verder dan (semi-)overheid, maar het is wel allemaal met een bepaalde link naar overheid-zaken, veelal de Belastingdienst. (zoals verzekeringen/zorginstanties.) Dus ik ging inderdaad iets te kort door de bocht.

[olafmol]

En commercieel. En hun data op azure DC’s hebben staan, en dus toegankelijk voor de VS overheid middels hun CLOUD act.

[Reactie gewijzigd door olafmol op 17 december 2025 08:38]

[dwizzy]

'de overheid' heeft eIDAS in het leven geroepen, een Europese richtlijn/standaard waarmee jij je kan identificeren middels verschillende 'leveranciers'. Itsme is in België zo'n identity provider. In Nederland hebben we voor identificatie van bedrijven herkenning, dat werkt ook met meerdere identity providers.

Maar ik zou het prima vinden als we het niet aan de markt overlaten, altijd één overheids-IdP hebben, en alleen voor de wallets wat open alternatieven. Daar vind ik het dan eigenlijk best jammer dat Irma nu zo'n moeilijk te onthouden naam heeft (yivi, moest opzoeken hoeveel "y"'s) en wel van een stichting is maar uitgevoerd wordt door een commercieel it-bedrijf.

[CivLord]

En wanneer de overheid dat zelf zou ontwikkelen, voor commercieel gebruik (voor overheidszaken is er al DigiD) komt er weer commentaar omdat de overheid daar geen geld aan zou moeten verspillen en het aan de vrije markt over zou moeten laten.

[striper]

Het voordeel van iDIN is dat de autenticatie wordt gedaan door een partij die mijn paspoort/ID gegevens toch al nodig had, namelijk mijn bank. Met dit systeem komt er een nieuwe partij bij die ik moet vertrouwen met mijn ID gegevens. Weer een nieuwe partij die gehacked kan worden. Ik zou graag mijn "attack surface" verkleinen in plaats van vergroten

[Get!em]

Nadeel was dat niet alle banken iDIN ondersteunen en sommigen dit zelfs ontmantelen. Je moest dus betaalrekening (tegen maandelijkse kosten) hebben bij een bank die iDIN voerde. Had je dat niet, dan kon je het niet gebruiken.

Effectief zijn er in NL maar 5 consumenten banken die het ondersteunen. https://www.idin.nl/kan-ik-idin-gebruiken/

Ook eens met jouw redenatie, maar zo open was iDIN nou ook weer niet. Itsme verandert de zaak, maar ik vraag me af waar straks het geld vandaan gaat komen.

[Reactie gewijzigd door Get!em op 17 december 2025 08:56]

[P1nGu1n]

Effectief zijn er in NL maar 5 consumenten banken die het ondersteunen. https://www.idin.nl/kan-ik-idin-gebruiken/

Die een gezamenlijk marktaandeel van meer dan 98% hebben onder consumenten

[Hobbit13]

Ik zie dat Bunq in dit lijstje staat. Ik heb een Bunq rekening, maar heb nooit iets van een ID moeten laten zien aan Bunq. Hoe kan Bunq mij identificeren met dezelfde betrouwbaarheid als bv mijn gemeente dat kan?

[P1nGu1n]

Wat ik zo snel kan vinden is dat wel verplicht:

• https://www.bunq.com/en-de/blog/open-a-bank-account-in-just-5-minutes
• https://help.bunq.com/articles/what-id-documents-are-accepted-for-my-identity-verification

[LordMike]

Denk je echt dat een bank zijn klant niet moet kennen in 2025?

[arjankoole]

Dan is Bunq strafbaar.

Ik moest het zelfs nog een keer opnieuw doen bij ABN AMRO (ze hadden het destijds al dubbel verified), omdat ze ergens slordig waren geweest en daarvoor een dikke prent kregen.

[CivLord]

Je bent misschien niet naar een bankkantoor van bunq gegaan met je paspoort, maar je hebt je wel in de app moeten identificeren door de chip in je paspoort en je gezicht te laten scannen. Dat is blijkbaar genoeg.

[Blokker_1999]

Elke authenticatie die via itsme gedaan wordt kost geld. Daar komt het geld vandaan. Dienstverleners die het integreren krijgen simpelweg elke maand de factuur gepresenteerd.

[Blokker_1999]

Het was alleen niet je bank, het was een consortium waar je bank onderdeel van was en in de basis nog altijd is. In de achtergrond veranderd er dus niets. Je gaat van de ene private partij die niet je bank is naar een andere, grotere partij. Het is niet alsof met iDIN je informatie alleen bij je bank stond, want als je dat denkt, dan vrees ik dat je bedrogen bent geweest.

[striper]

Ik begrijp dat iDIN niet hetzelfde is als mijn bank, maar ik heb nog nooit mijn paspoort/ID hoeven uploaden naar iDIN en zoals ik het nu lees, moet ik dat straks wel gaan doen bij Itsme.
Ik hoop niet dat mijn bank mijn paspoort/ID gegevens met het iDIN platform/bedrijf gedeeld heeft, zoals jij hier nu impliceert. Volgens de iDIN site, worden alleen deze gegevens uitgewisseld:

> Het gaat hier om uw voorletters, achternaam, geboortedatum, leeftijdsindicatie (18+), woonadres, geslacht, e-mailadres en/of telefoonnummer.
https://www.idin.nl/over-idin/idin-een-veilig-id/

[Yoshi]

Itsme werkt op dit moment ook samen met banken, ik zie niet in waarom dat in Nederland niet het geval zou zijn. Artikel is wat dat betreft niet correct alleszins

[striper]

Ook het artikel op nu.nl zegt letterlijk dat Itsme via een paspoort of ID-kaart werkt en niet met banken samenwerkt:

De Belgische app maakt geen verbinding met de bank, maar werkt met een kopie van het paspoort of de ID-kaart van de gebruiker.

[trab_78]

Ik lees in deze reactie dat het wel degelijk via de bank werkt in België.

[striper]

Ja, het is dus afwachten of dit ook in Nederland mogelijk wordt. Nu in ieder geval nog niet.

[kodak]

IDin stopt en de gegevens worden verplaatst naar itsme. Het is dus een andere partij, als je er gebruik van wil blijven maken.

[supersnathan94]

Het is dus een andere partij, als je er gebruik van wil blijven maken.

Nouja, het is nou niet echt alsof ik de keuze heb om er geen gebruik van te maken.

Als mijn hypotheek verstrekker of verzekeraar geen andere optie bied dan heb ik er maar aan te voldoen.

Het verplaatsen van die data naar itsme heb ik ook absoluut geen zin in. Als ik het wil gebruiken maak ik wel een nieuw account aan.

[kodak]

Dat het gebrek aan keuze een extra probleem kan zijn ben ik helemaal met je eens. Maar ik bedoel met het verdwijnen van idin en veranderen van deze dienstverlening naar itsme dat het niet zomaar zorgt voor extra aanvalsoppervlak. Al kan dat uiteraard wel groter zijn of worden als itsme groeit en meer bedrijven willen dat hun klanten er gebruik van maken.

Aan de andere kant lijken bedrijven en organisaties die het niet te verplichten. Terwijl soms bij het alternatief ze verzoeken een (aangepast) kopie van een identiteitsbewijs naar ze te mailen of per post te verzenden. Zoals bijvoorbeeld bij de nederlandse loterij (staatsloterij, lotto, toto enz). Wat niet zomaar veilig is. En ook niet zomaar veiliger dan een professionele dienstverlening speciaal opgericht om wel veilig met andermans identiteitsgegevens om te gaan.

[supersnathan94]

Maar ik bedoel met het verdwijnen van idin en veranderen van deze dienstverlening naar itsme dat het niet zomaar zorgt voor extra aanvalsoppervlak

Nouja. Jawel. Er is een extra kopie van de data in omloop. Dat is altijd minder makkelijk te beveiligen. Die data is nu bij mijn bank.

ik vraag me oprecht af of die data überhaupt wel verkocht mag worden, en overgeplaatst aangezien ik voor dergelijke dingen neem ik aan wel toestemming moet verlenen (want identificatiemiddelen).

Aan de andere kant lijken bedrijven en organisaties die het niet te verplichten

Kan me even niet meer herinneren waar het was (volgens mij zorgverzekering), maar die hadden alleen Idin als optie. Geen eigen inlog. Opzich slim, want dan kan je in principe daar ook nooit een lek mee hebben.

[kodak]

Ik lees niet dat er een extra kopie van de gegevens in omloop is. De gegevens voor de dienstverlening worden straks via itsme gebruikt, tot die tijd is idin er nog. Er lijkt geen dubbel gebruik te zijn. Hoewel ik wel een verduidelijking mis wat itsme ondertussen met de gegevens gaat doen om het later in gebruik te gaan nemen.

[supersnathan94]

Naja het ging mij uiteraard om de eindsituatie, wat er in de tussentijd aan gebeurtenissen voltrekt maakt me niet zoveel uit.

[VisionNeo]

Precies dat. Ben het helemaal met je eens!

[DropjesLover]

Waarom bied de overheid dit soort kerntaken (identificeren en communiceren) niet inherent zelf aan maar wordt dat altijd overgelaten aan marktpartijen?
DigiD, IDin, Itsme en zo zullen er nog een dozijn zijn in de EU.

[Pasteis]

Waarom bied de overheid dit soort kerntaken (identificeren en communiceren) niet inherent zelf aan maar wordt dat altijd overgelaten aan marktpartijen?
DigiD, IDin, Itsme en zo zullen er nog een dozijn zijn in de EU.

Omdat het "goedkoper" is. Maar er wordt te weinig stilgestaan bij de risico's. Bij identificatie apps zou zerotolerance beleid moeten worden nagestreefd als het neerkomt op risico's (ook risico's bestaan in feite altijd).

[DropjesLover]

Aangezien ~40% van de bevolking op rechtse partijen gestemd heeft die allemaal actief een kleinere overheid nastreven, hebben we dit dus feitelijk aan onszelf te danken.

Tijd voor een selectiever stemrecht?

[Pasteis]

Aangezien ~40% van de bevolking op rechtse partijen gestemd heeft die allemaal actief een kleinere overheid nastreven, hebben we dit dus feitelijk aan onszelf te danken.

Tijd voor een selectiever stemrecht?

Op het gebied van bureaucratie, wet en regelgeving zie ik ook graag ook een kleinere overheid. Het is vooral nu erg log en ik denk dat er genoeg posities geen of weinig waarde toevoegen. Talloze managers en oneindige procedures en rapportages. Als het om primaire diensten, zoals identificatie, persoonsgegevens of basisbehoeften gaat zie ik juist dat het meer binnen het publieke domein zouden moeten bevinden. Ook denk ik dat er wat aan de mentaliteit gedaan kan worden binnen sommige onderdelen.

[Cobb]

IDin werkte snel en prima, geen app op mijn telefoon alleen die van de bank.

Het vervelende van Itsme (zeker met een gezin van 5) is dat je paspoort/idkaart niet verlopen mag zijn. Niet veel mensen weten dit maar je mag binnen Schengen en in je eigen land nog 5 jaar een verlopen paspoort gebruiken.

[MacorgaZ]

Gebruiken om te stemmen, ja, maar voor daadwerkelijk reizen met je paspoort vereisen de meeste landen wel een minimale geldigheidsduur van nog 6 maanden. Voordat een Tweaker straks te optimistisch ergens op een buitenlands vliegveld staat ...

[Metalfreak]

maar voor daadwerkelijk reizen met je paspoort vereisen de meeste landen wel een minimale geldigheidsduur van nog 6 maanden.

Voor buiten Europa ja, voor binnen Europa/Schengen maakt dat niets uit.

[hcQd]

Nee, je kunt niet reizen met een verlopen id, ook niet binnen de EU.

[Metalfreak]

Dat zei ik ook niet, maar ik had het over de 6 maanden geldigheidstermijn.

[MacIsCool]

Je hebt gelijk, die 5 jaar dat je een verlopen paspoort kunt gebruiken vind ik alleen terug als je gaat stemmen, dan is een 5 jaar verlopen paspoort nog geldig als identificatiemiddel. Voor reizen mag hij geen dag verlopen zijn.

[Mortis__Rigor]

In België kun je dat vergeten. Als je uzelf aandient met een vervallen identiteitskaart kun je eerst langs Dienst Bevolking passeren om daar een attest op te halen.

[Andros]

Een verlopen document schreeuwt er überhaupt toch om om vernieuwd te worden? Waarom zou er anders überhaupt een einddatum op staan?

[MacIsCool]

Voor binnen Schengengebied kan je die schreeuw dus negeren..

[Reactie gewijzigd door MacIsCool op 17 december 2025 09:23]

[Dennis-L]

Zeker weten?

Is uw paspoort of ID-kaart al verlopen? Dan kunt u er nergens meer mee naartoe reizen. Ook niet als u naar een Europees land gaat waar geen grenscontrole is.

[Blokker_1999]

Daar zou ik niet zo maar van uit gaan. Ik verwacht dat een vervallen document, ook binnen de EU, problemen kan opleveren wanneer je voor een identiteitscontrole staande wordt gehouden. Dat het in Nederland aanvaard wordt, wil niet zeggen dat andere landen er ook zo mee omspringen.

Het lijkt er ook op dat bepaalde landen ooit de geldigheid van hun identiteitskaart verlengd hebben naar 10 jaar, omdat de EU dit ineens toe stond, en dat het die landen zijn waarbij er dus een nationale verklaring is geweest dat kaarten die in de 10 jaar uitgegeven voor de inwerkingtreding van die geldigheid ineens ook een geldigheid krijgen van 10 jaar. Als je dan, zoals in Frankrijk, een kaart had die maar 5 jaar geldig was, en uitgegeven was in 2010 en geldig was tot 2015, werd deze op 1/1/2014 ineens geldig tot 2020 zonder dat het op die kaart stond. Maar gegeven dat die aanpassing in 2014 gebeurde zijn zulke kaarten vandaag al weer niet meer in omloop.

Het is dus niet omdat we tussen landen kunnen reizen zonder enige grenscontrole, dat je er zomaar op mag vertrouwen dat je kunt reizen zonder een geldig identiteitsdocument.

[MacIsCool]

Ik had mijn reactie al gewijzigd voordat je reageerde....

[Loller1]

...wat een onzin. Niet in het bezit zijn van een geldige identiteitskaart is gewoon strafbaar. In België staan daar boetes op tot 500 euro, zowel voor Belgen als voor buitenlanders. Ja, een vervallen identiteitskaart wordt in sommige gevallen nog geaccepteerd als identificatie, maar die "sommige" is een héél beperkt aantal scenario's én gaat ervan uit dat je je nationaliteit en identiteit nog op een andere manier kan bewijzen.

[MacIsCool]

Ik had mijn reactie al gewijzigd ruim voordat je reageerde....

[Pasteis]

Niet veel mensen weten dit maar je mag binnen Schengen en in je eigen land nog 5 jaar een verlopen paspoort gebruiken.

Ik snap niet waarom men dit zou willen? Het is vragen om problemen... ook al zullen de gevolgen mogelijk niet zo snel beboet worden.

[WizX]

Waarom nu weer mijn ID/Paspoort helemaal uploaden, ik voel me daar nooit zo prettig bij eerlijk gezegd. Hebben ze al die gegevens echt nodig? Jammer, het werkte prima. Eerst maar weer even de kat uit de boom kijken als het over gaat...

[Blokker_1999]

Hoe moet een identity provider anders je identiteit vaststellen? En als je het niet vertrouwd, dan doe je het niet natuurlijk.

[Polydeukes]

Euh, door bijv (zoals iDin werkt) in te loggen bij mijn bank? Dan hoef ik helemaal niks te uploaden. Gewoon aan een vertrouwde partij vragen of ik ben wie ik zeg dat ik ben.

[Master_duck]

raar als ze bang zijn voor monopoly waarom mogen ze dan een concurrent overnemen?

[Wouterie]

De Nederlandse markt is een andere dan de Belgische.

[!nFerNo]

Een privebedrijf doet wat het wil