Cherry stopt met productie MX-switches in Duitsland

Cherry is gestopt met de productie van toetsenbordswitches in Duitsland, meldt het verlieslijdende bedrijf tijdens een algemene vergadering. De fabrikant overweegt ook een divisie te verkopen, zoals de bedrijfstak die randapparatuur produceert.

Cherry-coo Udo Streller kondigde tijdens de vergadering aan dat de switchproductie in het Duitse Auerbach volledig is stopgezet, merkte Heise op. In plaats daarvan is de productie inmiddels uitbesteed aan 'gevestigde partners in China en Slowakije'. Auerbach wordt voortaan een 'kostenefficiënte hub voor ontwikkeling, logistiek en service'.

De Duitse fabrikant, vooral bekend van zijn Cherry MX-switches voor mechanische toetsenborden, komt steeds dieper in de financiële problemen. De patenten op de MX-switches verliepen in 2014 en sindsdien krijgt het bedrijf steeds meer concurrentie van bedrijven als Gateron, Kailh, Outemu en JWK. Het bedrijf draaide tussen januari en september een verlies van zo'n 20 miljoen euro, terwijl de fabrikant inmiddels ook meer schulden dan eigen vermogen heeft.

Het bedrijf overweegt daarom één van zijn bedrijfstakken te verkopen, bevestigt ceo Oliver Kaltner. Een kandidaat daarvoor is de peripherals-divisie, die toetsenborden en muizen produceert. De productie van switches valt daar overigens niet onder; die zitten in een componentendivisie. Ook Cherry's Digital Health & Solutions-tak wordt overwogen voor de verkoop. Met de opbrengsten wil Cherry schulden aflossen en groeiplannen financieren. Het is niet bekend wanneer Cherry besluit welke divisie wordt verkocht en of daar al potentiële kopers voor gevonden zijn.

Bron: Cherry

Reacties (83)

[n00bs]

Zonde van al die innovatie.

[dmantione]

Tja... Cherry was een innovatieve fabrikant, maar ik zou willen stellen dat gebrek aan innovatie de oorzaak is. Patenten verlopen met een goede reden: Het is de bedoeling dat een bedrijf niet gaat rentenieren op zijn uitvinding, maar nieuwe innovaties gaat bedenken. De realiteit is MX-klonen minstens zo goed zijn als de originele en als je niets maakt dat opnieuw beter is, dan ga je aan de concurrentie ten onder.

Natuurlijk speelt ook mee dat Duitsland niet de goedkoopste plek is om dingen te produceren; een Chinese fabrikant wint altijd als het om de prijs gaat.

Dit is natuurlijk wel weer een vervelend voorbeeld van deïndustrialisatie: Het westen verliest zo weer eens kennis om iets te maken.

[kimborntobewild]

"Het is de bedoeling dat een bedrijf niet gaat rentenieren op zijn uitvinding, maar nieuwe innovaties gaat bedenken."

Van wie is dat de bedoeling? Je kan mensen niet dwingen steeds nieuwe uitvindingen te doen.

[Daraxo]

Van wie is dat de bedoeling?

De markt?

Als je niet innoveert en anderen doen dat wel (want zo werkt het leven nu eenmaal) loop je achter en worden je producten vanzelf oud nieuws. Kijk bijvoorbeeld naar computermuizen, toetsenborden of beeldschermen. Zie je grote fabrikanten anno 2025 nog ''meuk'' uit de jaren 80 en 90 verkopen, in de veronderstelling dat ze aan het concurreren zijn met moderne producten en innovaties?

[Reactie gewijzigd door Daraxo op 27 november 2025 21:05]

[erwinwernars]

Ja er is een hele handel in oude nitendo modellen. Is zelfs een hele business case van een aantal bedrijven

[BRAINLESS01]

Maar dan gaat het ook om oude modellen, niet om nieuwe productie van oude rommel. Als Nintendo nu opnieuw de originele Nintendo uitbrengt zal het vast wat opbrengen, maar daar kan Nintendo het geen jaren meer op doen.

[Hakker]

Ok en waar kan ik dan de oude Nintendo modellen nog nieuw kopen dan? Dat is waar het om gaat. Cherry heeft al jaren niet geinnoveerd. Het is zelfs zo erg dat ze pas zijn gaan komen met Red, Silver, silent series en Speed series nadat de patent verliep en andere bedrijven daarmee kwamen. Zowat tot die tijd had je de keuze bij Cherry van tactile of linear en dat was het.

Rond Asetek met hun AIO waterkoeler design ga je het ook krijgen nu de voornaamste patenten afgelopen zijn. Dus nu ga je daar ook meemaken of ze hun hoofd boven water kunnen houden.

[Cpt_Hawk1996]

Koel en boven water

[Advanced03]

Ja precies, nu is de hype zelfs magnetische schakelaars. Denk niet dat cherry daar uberhaüpt mee is begonnen.

[GeroldM]

De wereld zou er beter van worden als men niet rentenierd op vroegere patenten. Het zou na 25 jaar automatisch moeten veranderen in een FRAND patent. Kan er nog steeds op worden verdiend door de uitvinder(s), maar alleen in bulk. En als je uitvinding niet geschikt is voor bulk, dan verdien je er ook amper iets meer aan.

Is een stuk eerlijker dan het alsmaar oprekken van patentperiodes, waarbij de te dom om hun eigen achterwerk af te vegen achterkleinkinderen niet kunnen blijven teren op het ene (of zelfs enige) goede idee van grootpappa.

Mensen die risico willen nemen en wat goeds op de markt zetten, die hebben alle recht om zo rijk te worden als ze willen. Probleem is dat die persoon dan kinderen de wereld in trapt, waarbij zo'n beetje alle goede eigenschappen zijn uitgefilterd, en vooral niet de honger en drive hebben. Maar dus wel rijkdom die ze zelf niet hebben verdiend, terwijl ze keihard van mening zijn dat ze beter zijn dan de rest.

Je hebt er een aantal bij die het verdiende vermogen nog enigzins vast kunnen houden voor hun generatie, maar de daaropvolgende generatie...nog meer onbegrip en zelfoverschatting, waardoor er niets overblijft. Dit is een patroon dat al zo vaak is waargenomen in literatuur over de hele wereld uit de oudheid alsmede heden ten dage en alles daartussenin.

Maar die uitvreters verdienen het dus om tot in de lengte van dagen (rijkelijk) betaald te krijgen in jouw optiek? Niet in de mijne. Zorg er maar voor dat je het werkelijk waard bent, en bedenk wat nieuws. Alle verdiende weelde zou je daar de beste papieren voor moeten geven.

Van alle rijkaards die ik ooit ben tegengekomen, zag ik telkens hoe verwaand de eerst opvolgende kroost is, die alleen heeft geleerd hoe ze hun ouders geld zo dom mogelijk kunnen spenderen. En de kleinkinderen zijn nog een slag erger.

[Blokker_1999]

Niet om moeilijk te doen, maar een patent vervalt automatisch na 20 jaar. Het wordt ook elk jaar duurder om te verlengen.

En in tegenstelling tot auteursrecht, is de levensduur van patenten nooit echt opgetrokken en in tegenstelling tot auteursrecht krijg je een patent ook niet automatisch.

[NEO256]

Oooh, interessant, heb je bronnen voor me?

Nederlands Octrooi recht;
https://www.rvo.nl/onderwerpen/octrooien-ofwel-patenten/vormen-bescherming/octrooirecht/kosten/tarievenoverzicht

"het 25^e jaar 2.400 1.200"
--> Nou nou wat een prijzen... (niet)

https://www.aomb.nl/patenten/kosten-patent-aanvragen
https://www.patentpunt.nl/octrooi-patent-aanvragen/kosten/
Hier wordt niks genoemd over oplopende jaarlijkse kosten.

https://www.epc.nl/patent-aanvragen
Hier wel:

De kosten voor een Nederlands patent liggen gemiddeld tussen €8.000 - €10.000. Hier komt nog instandhoudingstaks van ongeveer €140,- per jaar bij. Deze taks lopen per jaar op.

Want wat ik me meteen afvroeg is; is dit proportioneel?

Het is nogal een verschil of je iets maakt op kleine schaal en je probeert je 10.000 op jaar basis markt te beschermen of je 10 miljoen per maand afzetmarkt.

[drdelta]

Niet om flauw te doen, maar je 1e eigen bron laat duidelijk zien dat de instandhoudingstaksen per jaar wèl steeds hoger worden, wat overeenkomt met de enige claim van @Blokker_1999:

Het wordt ook elk jaar duurder om te verlengen.

Uit je eigen bron:

1-3e jaar: 0 euro
4e jaar: 60 euro
...
10e jaar: 600 euro
...
25e jaar: 3600 euro

[Reactie gewijzigd door drdelta op 28 november 2025 14:13]

[NEO256]

Ik wordt zojuist gecorrigeerd door een advocaten pagina.
Ik dacht dat octrooi en patenten 2 verschillende zaken waren.

Maar mijn 2e vraag blijft staan: Is dit proportioneel?
Is een octrooi / patent op een nieuwe manier om op sub 1nm op ultraviolet te maken net zoveel waard als eentje op de manier waarop je een stuk papier kunt vouwen zodat het een frietzak wordt?

[Reactie gewijzigd door NEO256 op 28 november 2025 17:53]

[drdelta]

Is een octrooi / patent op een nieuwe manier om op sub 1nm op ultraviolet te maken net zoveel waard als eentje op de manier waarop je een stuk papier kunt vouwen zodat het een frietzak wordt?

Vast niet, maar beiden voldoen (waarschijnlijk) aan de eisen voor een patent. De waarde staat daar in principe los van.

Je kunt iets beschermen, dat vervolgens geen marktvraag krijgt, maar had je het daarom maar niet moeten beschermen? Je kunt van te voren niet weten of een "idee" aanslaat.

[dmantione]

De gedachtengang achter het patentrecht. Het is de bedoeling dat je gaat werken aan nieuwe uitvindingen. Je kan mensen niet dwingen, maar wel prikkelen door de geldkraan dicht te draaien.

[Freeaqingme]

Van wie is dat de bedoeling? Je kan mensen niet dwingen steeds nieuwe uitvindingen te doen.

Dat klopt. Maar het is ook niet zo dat als je een keertje iets bedenkt, je dan maar de rest van je leven daar op zou moeten kunnen teren. Stel je voor dat je iets maakt voor een werkgever, die stopt toch ook echt met betalen als je uit dienst gaat.

Zo is dat ook met patenten. Patenten zijn er om te zorgen dat het wel loont om een keertje iets uit te vinden en daar wat aan te verdienen. Maar niet per se dat je dan de rest van je leven nooit meer hoeft te werken. Op een gegeven moment kan/mag de rest van de maatschappij gewoon weer voortborduren op eerdere uitvindingen en zo de maatschappij weer verder brengen.

[kiang]

Hoef je ook niet, maar dan moet je niet eindeloos inkomsten blijven innen voor ene goed idee dat je 30 jaar geleden had.

[Blokker_1999]

De belangrijkste reden dat een patent niet voor altijd eigendom mag zijn van 1 bedrijf komt voort uit het verhinderen van een monopoliepositie. Het patent is primair bedoeld om de investeringskost die een bedrijf maakt in onderzoek en ontwikkeling te kunnen terugverdienen in de eerste jaren dat een innovatie op de markt is gebracht, maar daarna moeten de prijzen omlaag geduwd kunnen worden door het toestaan van concurentie, maar ook zodat na verloop van tijd anderen kunnen voortbouwen op jouw technologie zonder dat zij schrik moeten hebben dat hun uitvinding nooit gebruikt zal worden door de patenten die jij hebt.

[CAPSLOCK2000]

"Het is de bedoeling dat een bedrijf niet gaat rentenieren op zijn uitvinding, maar nieuwe innovaties gaat bedenken."

Van wie is dat de bedoeling? Je kan mensen niet dwingen steeds nieuwe uitvindingen te doen.

Van de bedenkers van het patent-systeem.

Je kan mensen inderdaad niet dwingen om nieuwe uitvindingen te doen. Daarom is het belangrijk om mensen te verleiden om te investeren in innovatie, en te zorgen dat de uitvindingen die we doen behouden blijven en niet met de uitvinder mee het graf in gaan of in een bureaulade blijven liggen omdat de uitvinder bang is dat iemand het idee steelt.

De kern van patenten is innovatie stimuleren om de maatschappij te helpen. Mensen krijgen exclusieve rechten en wettelijke bescherming en als tegenprestatie moeten ze hun uitvinding na verloop van tijd delen met de rest van de wereld.

Geld verdienen met patenten is niet het doel maar het middel. Tegenwoordig lijken veel mensen te denken dat rechten zoals eigendom een soort natuurwetten zijn en dat je iedereen altijd en automatisch volledig de baas is over alles wat ze maken of doen. Dat als je één keer iets doet dat je voor eeuwig de baas daar over bent en recht hebt op alle inkomsten die iets met jouw product te maken hebben.
Dat is niet zo, eigendom is vooral een menselijk bedenksel en "Intellectueel eigendom" helemaal. Die concepten bestaan omdat ze nuttig zijn om de maatschappij en de mensheid verder te helpen, niet omdat er een of ander oerrecht is. Patenten zijn geen cadeautjes van de maatschappij maar (ruil)handel. Tijdelijke exclusiviteit en wettelijke bescherming in ruil voor je uitvinding.

Bij copyright is het doorgeschoten, daar duurt de bescherming praktisch gezien oneindig lang. De kosten van die bescherming blijven oplopen terwijl de maatschappij pas beschikking krijgt over de werken werken als die geen waarde meer hebben omdat ze meer dan 100 jaar oud zijn en alle lezers/kijkers/luisteraars die de waarde van het werk kennen inmiddels zijn overleden.

[Keypunchie]

Van wie is dat de bedoeling? Je kan mensen niet dwingen steeds nieuwe uitvindingen te doen.

Het hele patentsysteem. Je kunt ook *geen* patentensysteem hanteren (kost namelijk wel iets, een patentenbureau onderhouden!) en dan was binnen een paar maanden na een vinding de concurrentie op gelijke voet.

[R_Zwart]

Dat kan inderdaad niet. Maar als je hoge marges wilt houden moet je blijven innoveren. Hoogstens als je in een superniche markt zit kan je heel lang teren op oude uitvindingen. Maar als je toetsenborden maakt moet je of blijven innoveren, of genoegen nemen met een anoniemere plek in de markt met lagere marges.

[aldieaccounts]

Patenten zijn ooit ingevoerd als een compromis:

- jij houdt je uitvinding niet geheim en documenteerd hem, zodat kennis niet verloren gaat (dat was voor de invoering van patenten vaak het geval, namelijk)

- in ruil daarvoor geeft de overheid je een voor een gelimiteerde tijd alleenrecht op de uitvinding. Die gelimiteerde tijd is toegevoegd omdat je economie anders volledig vastloopt in monopolisten.

Dus na die gelimiteerde tijd moet je als bedrijf zorgen dat je de beste of de goedkoopste bent. En dat kan ook wel, want je hebt tenslotte jaren de tijd gehad om ervaring op de toen met je product. Maar dan moet je dus niet op je krent gaan zitten en niet innoveren, want dan wordt je er nadat het patent verloopt uit geconcurreerd.

[mr01z0]

Niemand 'dwingt' ze, maar de consument kiest uiteindelijk het beste product voor de beste prijs. Cherry heeft sinds het verlopen van hun patenten in 2014 te weinig vernieuwd ten opzichte van de concurrentie die wél doorontwikkelde. De markt wacht op niemand; wie niet innoveert, prijst zichzelf uiteindelijk uit de markt.

Kijk maar naar Kodak: die bleven hun fotorolletjes beschermen in plaats van mee te gaan met digitale fotografie. De markt koos voor digitaal, en Kodak ging ten onder.

[Astennu]

Iets na maken wat een ander bedacht heeft en goedkoper produceren om China is natuurlijk niet super moeilijk origineel zijn en iets nieuws bedenken wel. Maar het is opzich wel goed dat patenten niet eeuwig geldig zijn.

[SampleUser]

Goedkoper, maar naar mijn mening ook beter. Als je een keer een plank hebt gebruikt met goede non-Cherry switches dan wil je vast niet meer terug. Cherry heeft het voordeel van naamsbekendheid en omdat ze het patent op MX-switches zo lang hielden (dat heeft met elkaar te maken maar goed) maar wat kwaliteit betreft kan je beter voor andere merken gaan

[Astennu]

Dunno ben tot nu toe nog niet onder de indruk en vind mijn Logitech G710+ met Cherry Brown nog steeds het fijnste. Voor mij een goede balans tussen feel en geluid. Sommige zijn wel meer lekker clicky maar dan ook veel luider of de feel is weer niet zo fijn. Maar thats just me ik weet dat veel andere mensen heel tevreden zijn met andere toetsen. Blijft toch iets persoonlijks mijn broer zweert bv nog steeds bij Cherry Blacks die vind ik persoonlijk veel minder prettig. Blue is ook niet mijn ding. Heb ook wat andere geprobeerd die mijn andere broer weer in zijn toetsenbord hard. Waren purple van een ander merk die waren opzich wel fijn maar stuk luider. Dus niet perse beter.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 27 november 2025 22:32]

[DCG909]

Hier iedem, zweer bij browns, alles wat ik in de winkels tegenwoordig tegen kom is het gewoon niet...

Zou graag horen wat een brown goed vervangt :/

[Wailing_Banshee]

Mijn (werk) toetsenbord (ultimate hacking keyboard) heeft Kailh switches, gewoon lekker bruin . Ik vind ze lekkerder typen dan de cherry browns die ik op m'n (game) toetsenbord heb.

[DCG909]

Dan zal ik eens kijken of ik daar demos van kan vinden :)

[Frenziefrenz]

Die van Cherry zijn ook niet allemaal van dezelfde kwaliteit, wat de reden dan ook mag zijn (slijtage aan de mallen o.i.d.?). De Cherry MX brown switches die ik heb van ondertussen alweer zo'n 15 jaar geleden (Das Keyboard) lijken veel beter dan die van nu.

[DutchGamer1982]

ik zweer ook bij mijn corsair K95 RGB brown

en ik zou niet weten wat daar een goede vervanger voor is.
ik heb ook destijds heel bewust voor brown switches gekozen, ik speel strategie, niet fps.
ik heb grote handen, en heb dus graag diepe toetsen, met hoorbare click voor accuratie..
maar ik wil niet de zware indruk van blauw, of paars, (dat maakt je handen vermoeid als je met het aantal clicks per minute gamed dat strategie nodig heeft)

browns werken voor mij gewoon het beste, waar de speed gewoon niet genoeg click en tactile feedback hebben voor mij en aanvoelen als "goedkoop laptop keyboard" aka met reds of reds thinline is het hele nut van een mechanisch keyboard weg voor mij.

en ik zou ook niet weten wat een goede vevanging is voor mijn keyboard wat ik wel graag zou weten.

[CrazyBernie]

Heb hier de volgende switches vergeleken.

Cherry Brown
Cherry Red
Gateron Pro Brown
Gateron Jupiter
Gateron Baby Kangaroo


Uiteindelijk zijn alle toetsenborden omgezet naar Baby Kangaroo's. Echt de fijnste combinatie tussen clicky , feedback en geluid. Daarvoor was alles Cherry Brown of Razor Red.

[Reactie gewijzigd door CrazyBernie op 28 november 2025 10:01]

[downtime]

Grappig. Ik heb bijna dezelfde switches geprobeerd maar begonnen met Cherry Blue i.p.v. Cherry Brown. Maar heb na de Baby Kangaroo nog de Baby Raccoon geprobeerd en die heb ik uiteindelijk in al m'n keyboards gezet.

[Linke-soep]

Ik moet je zeggen dat ik de Logitech gl tactile switches en stuk fijner vindt dan Cherry Red of brown switches. Sowieso zijn ze een stuk steviger gemonteerd. Mijn laatste Corsair k85 was echt een drama, vooral als je op een gegeven moment snelle acties moet uitvoeren.

[Astennu]

Ik heb toen een keer een opvolger van dit toetsenbord getest van logitech die had volgens mij eigen switches maar dat vond ik echt helemaal niets. Dat soort dingen blijven toch persoonlijk. Maar wellicht heb jij het toch over een andere.
Ik denk dat ik nog heel wat jaartjes plezier ga hebben van mijn G710+ hij doet het nog helemaal prima.

[sdziscool]

kennis om iets te maken

Dit wordt elke keer genoemd, maar effectief niemand in het 'westen' zit te wachten om in een fabriek te gaan werken, iedereen wil meer industrialisatie, maar niemand wil eraan mee werken want we willen allemaal simpel op een kantoor zitten of een eigen bedrijf beginnen. We hebben het veels te luxe hier om ooit nog terug te gaan naar een industriele samenleving.

[Astennu]

*

[Reactie gewijzigd door Astennu op 28 november 2025 12:57]

[sdziscool]

ik denk dat je op de verkeerde comment hebt gereageerd, maar geniet van je toetsenbord!

[DutchGamer1982]

oh dat willen er genoeg.
-> maar die zullen wel hogere veiligheidseisen stellen
-> betere arbeidsvoorwaardes -> zodat je niet je lichaam sloopt -> stellen
-> hogere lonen eisen
en de overheid zal
-> hogere eisen stellen aan de vervuiling die die fabriek produceert

wat dus inhoud dat het product uiteindelijk duurder moet worden
wat ik als geen probleem zie, eigen productie is belangrijk genoeg.
maar de meeste consumenten blijken verraders die liever 2 euro kabeltjes kopen van alibaba dan een 20 euro kabeltje in een fysieke winkel, hoe vaak je ze ook het filmpje bigboxstore laat zien en uitlegt hoe zulke aankopen uiteindelijk hun welvaart en vrijheid bedreigen.

het probleem is dus eerder dat niet genoeg consumenten hier meer willen betalen voor een product dat hier gemaakt is.
-> wat alleen op te lossen is als de overheid daarin ingrijpt
**door de lokale industrie te subsidiëren (nog altijd goedkoper dan uitkeringen betalen)
of
**door de invoer van dat buitenlandse product dermate te verbieden/van importheffing te voorzien dat het lokale alternatief goedkoper word.

natuurlijk hebben we wel een secundair probleem van een dramatisch geboortecijfer van 1.4.. zonder mankracht kun je ook niks maken, en immigratie is voor een samenleving geen duurzame oplossing.
-> dus zul je dat geboortecijfer wel moeten fixen...

[rjmno1]

Het gaf ook zo een mooie klik als je die cherry toetsemborden thuis of op het werk hebt.

Ik vind het jammer dat zo een stukje nostalgie weer verloren gaat.

[SprockerJock]

Je eerste 2 alinea's zijn niet compatibel met elkaar.

Je kan niet streven voor het openstellen/vrijgeven van patenten en dan aan de andere kant klagen dat de goedkopere landen aan de haal gaan met je centen.

Je gaat een positie moeten innemen dewelke je het belangrijkste vindt.

[dmantione]

Wat ik bedoel is dat het aflopen van een patent op zich niet verhindert dat je op prijs kan gaan concurreren, maar dat in dit geval lastig is, omdat Duitsland duurder is dan China. Een Duits bedrijf is dan ook meer van innovatie en de patenten die dat oplevert afhankelijk dan een Chinees bedrijf.

[namelessness]

Niet alleen prijs maar ook innovatie en productie

[Katsunami]

Nog even snel 1 of 2 Ducky One 3's aanschaffen dan maar.

Ik heb een tijd geleden een Ducky Mecha 2 aangeschaft en 3 jaar lang een 60% toetsenbord geprobeerd, maar ik heb niet kunnen wennen aan het gebrek aan een keypad op de desktop. Een dik jaar terug wilde ik eigenlijk hetzelfde toetsenbord maar dan als 100%. Ik heb een Ducky gekocht (weet niet meer welke) maar die had de LED's onder de toetsen aan de onderkant zitten, en geen transparante opdruk. Dus in plaats van dat je letters oplichten, fungeert het hele toetsenbord als een TL-buis. Tevens waren de switches ook niet om over naar huis te schrijven (waren in elk geval geen Cherry MX-switches; wel clicky, maar niet zoals de Blue of Green die ik altijd heb gehad.) Dat toetsenbord heb ik terug gestuurd.

Uiteindelijk heb ik een Ducky One 3 besteld bij Alternate en daar heb ik 4 (!) maanden op moeten wachten.

Eindelijk weer een fatsoenlijk toetsenbord. Als Cherry met hun switches stopt, en meer en meer toetsenborden overschakelen op de LED's aan de onderkant met niet-transparante keycaps, dan moet ik er nog maar 1 of 2 kopen voor ze uit de handel gaan.... met 3 toetsenborden zou ik zonder problemen minstens 30 jaar vooruit moeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 27 november 2025 20:54]

[Lauwes]

'south facing LEDs' zijn al een tijdje de de facto standaard in de mechanische keyboard wereld. De compatibiliteit met keycaps is hierdoor veel groter.

Je kan uiteraard zelf een setje 'Shine-Through' keycaps kopen als je de verlichting op je characters wilt zien. Er zijn er ook waar dat op de zijkant onderaan is waarbij het boven aanzicht volledig 'stealth' is.

Er zijn zoveel mogelijkheden en combinaties dat een ducky met mx switches voorraad aanleggen zeker niet nodig is. Mx heeft bovendien (persoonlijke mening) al lang niet meer de beste switches in huis

[Ghoelian]

Nog even snel 1 of 2 Ducky One 3's aanschaffen dan maar.

Hoezo? Ze stoppen helemaal niet met het produceren van switches, gaan ze alleen ergens anders doen. Die Ducky's (Duckies?) blijven ze vast nog gewoon met Cherry switches verkopen.

[Katsunami]

Hoezo? Ze stoppen helemaal niet met het produceren van switches, gaan ze alleen ergens anders doen.

En die verplaatsing van productie naar China heeft nog nooit tot ineenstorting van de kwaliteit geleid natuurlijk.

Je ziet bij zat luxe-producten (piano's, optica, pennen, horloges) wanneer Amerikaanse, Europese, (vaak Duitse) of Japanse bedrijven hun productieproces naar China verplaatsen, de community echt per direct de belangstelling voor die producten verliest en er een streep doorheen zet.

Dat gaat hier waarschijnlijk ook gebeuren.

[Ghoelian]

Dat zou prima kunnen inderdaad, lijkt me nu alleen een beetje vroeg om iets over te kunnen zeggen.

Kailh, een van de merken waarvan mensen vaak zeggen dat ze een betere versie van Cherry MX switches zijn (hier in de comments ook al eentje), komt ook uit China.

[namelessness]

Apple heeft zn iPhone productie in China. En de kwaliteit is top. Het hangt er vanaf hoe je als bedrijf zijnde alles regelt. Je kunt het verpesten maar het gaat zeker goed. Als je denkt dat Chinese productie slechter is, dan loop je achter. Chinese productie is nu top notch

[daanb14]

Dit vind ik wel oprecht zonde. Ik ben blij dat ik dan nog een Leopold met MX Blue switches heb kunnen bemachtigen.

In een tijd, waarin duidelijk wordt dat we kwetsbaar zijn met externe afhankelijkheden vind ik het dan erg zonde dat ook deze switches niet meer in Duitsland worden Gemaakt. Hetzelfde verhaal met bijvoorbeeld zonnepanelen. Bijvoorbeeld Solarwatt heeft vorig jaar ook de handoek in de ring gegooid en de fabriek in Duitsland gesloten. Wij kunnen in Europa met onze welvaart, lonen en energiekosten gewoon niet zo goeskoop produceren. En zo zien we mooie fabrikanten die hier producten met goede arbeidsomstandigheden produceren kapotgaan.

[bzzzt]

Ik snap het algemene sentiment over afhankelijkheden, maar kom op, het zijn schakelaars. Natuurlijk zijn er OCD mensen met een heel specifieke voorkeur, maar keyswitches zijn niet bepaald de meest cruciale strategische componenten.

[daanb14]

Oh nee zeker, maar het past wel in een breder patroon van de-industrialisatie van Europa. En op een bepaalde manier heeft het ook wel iets om een product te kunnen kopen uit een bevriend land wat met goede arbeidsomstandigheden is geproduceerd.

[namelessness]

De arbeids omstandigheden in China zijn goed. Daarnaast is het veelal geautomatiseerd nu. Laat je niet brain washed for de VS. bevriend, maar als het erop aan komt stelen ze je.

Er is in politiek geen eeuwige vriendschap en ook geen eeuwige vijand

[TheDeeGee]

Jammer, gebruik op mijn Keychron Q6 hun Silent Red switches.

[spoonman]

die gaan blijven werken hoor ;)

[TheDeeGee]

En die blijven goed werken ook, want ik heb ze allemaal met de hand gesmeerd met Krytox GPL 205 :)

[sapphire]

Heel eerlijk ik heb tussen 2020 en 2023 heel, heel, heel veel soorten switches uitgeprobeerd en vind de diverse soorten Cherry’s gewoon niet heel interessant

Als je alleen al ziet hoeveel variatie de concurrentie maakt met verschillende materialen (Soorten Nylon, POM, UHMWPE, PC om er een paar te noemen), verschillende soorten springs (progressive, meerdere stages) of iets als long poles of metalen inserts in de poles of tactile’s met een échte bump ipv dat laffe humpje van een Brown.

Als je dan ziet dat Cherry in die periode kwam met een Nixie , wat eigenlijk niet eens hun eigen verzinsel was en een nieuwe variant MX dan is dat wel een beetje….underwhelming

Niet vervelend bedoeld want ik vind Cherry een tof bedrijf maar waar de ‘MX clones’ 10 jaar geleden letterlijk matige kopieën waren hebben de clones Cherry afgelopen 5 jaar links en rechts in gehaald….

[xoniq]

Daarom snap ik de drama niet vanuit mede tweakers over Cherry zelf. De concurrentie maakt uitstekende vergelijkbare switches en meer varianten. Cherry doet verder alleen maken wat ze al hebben, wat hebben ze dan nog voor bestaansrecht. Dat is hoe de markt werkt.

[PJVisscher]

Ik kan er ook niet echt van wakker liggen, het eerste dat ik bij een toetsenbord zou doen zijn Cherry switches eruit mikken en wat daadwerkelijk goeds erin doen. Het ligt er misschien ook maar net aan hoe diep je in de hobby zit, ik snap dat voor sommige het al veel beter kan lijken als je van de crappy €5 toetsenbordjes komt die werkgevers doorgaans leveren

[CriticalHit_NL]

@AverageNL de link naar Heise werkt niet, die klopt niet.

https://www.heise.de/en/news/Cherry-gives-up-German-production-and-wants-to-sell-core-division-11092713.html

[AverageNL]

Oei, die heb ik inderdaad verkeerd geplakt. Hij is gefikst, bedankt voor het melden en de tag!

[CriticalHit_NL]

Voelde dit overigens al wel een beetje aankomen, heb niet heel lang geleden nog een K70 RGB Pro gekocht van Corsair met MX-Brown maar toen al was de keus m.b.t Cherry-MX al niet denderend... Jammer want ze hebben een hoge reputatie en ik weet persoonlijk niet precies wat nu het alternatief voor MX-Brown moet zijn en dan moet de fabrikant het ook nog maar hebben in hun specifieke model.

[Advanced03]

Jammer maar ze moeten met de tijd mee.

[grrfield]

...terwijl de fabrikant inmiddels ook meer schulden dan eigen vermogen heeft.

Er zijn waarschijnlijk wel heel wat indicatoren dat het bedrijf het niet goed doet, maar dit is er geen van. In regel heeft een gezond bedrijf een Debt to Equity ratio van 2 (D/E). Dat wil zeggen dat de schuld normaal gezien twee keer zo hoog is dan het eigen vermogen. Er zijn natuurlijk ook uitzonderingen zoals vastgoedvennootschappen die eerder D/E-ratio van 1 of zelfs kleiner zullen hebben.

Er bestaan ook hoog geleverde bedrijven die vooral drijven op externe financiering en die dus een nog veel hogere D/E ratio hebben, maar dit is eerder uitzondering geworden na de financïele crisis van ondertussen al een tijdje geleden. Banken vragen een zeer solide eigen vermogensbasis en een "rule of thumb" is een D/E-ratio van 2 (naast heel wat andere ratio's en indicatoren uiteraard).

[Reactie gewijzigd door grrfield op 27 november 2025 21:56]

[manuarmata]

Erg jammer, ook wel onbegrijpelijk dat in een tijdperk waar high end keybords enorm populair zijn het referentiemerk niet overeind kan blijven. Wellicht te lang blijven hangen bij gespecialiseerde producten zoals kassa keyboards en zich niet kunnen herpakken nu ook die sector evolueert.

[R_Zwart]

Is dat zo, dat high end keyboards enorm populair zijn? Ik zie vrijwel iedereen op z'n laptop typen en anders een goedkoop ding.

[Frenziefrenz]

't is relatief hè. Je hebt sinds eind jaren '10 een heel ruime keuze aan mechanische toetsenborden en dat was wel eens anders.