Polen onderzoekt of Apples tracking- en advertentiebeleid eerlijk is

De Poolse markttoezichthouder UOKiK onderzoekt of Apples tracking- en advertentiebeleid eerlijk is tegenover externe appmakers. Bij Apples eigen apps spreekt het bedrijf van 'gepersonaliseerde advertenties', bij apps van derden gaat het om 'tracking'.

UOKiK vraagt zich af of het App Tracking Transparency Framework dat in 2021 is geïntroduceerd wel eerlijk is. ATT zit in iOS en iPadOS sinds versie 14.5 en vraagt gebruikers of apps van externe ontwikkelaars ze mogen 'tracken' voor advertentiedoeleinden. Als Apples eigen apps echter hetzelfde doen, spreekt het OS van 'gepersonaliseerde advertenties'.

De Poolse toezichthouder vraagt zich af of dit verschil ervoor zorgt dat Apple meer toestemming krijgt om gebruikersdata te verwerken voor gepersonaliseerde advertenties dan externe appontwikkelaars krijgen. De toezichthouder zegt daarbij dat het om dezelfde dataverzameling voor hetzelfde doel gaat, maar dat alleen de manier waarop de toestemming wordt gevraagd anders is. Dit verschil zou ervoor kunnen zorgen dat onafhankelijke appuitgevers minder gepersonaliseerde advertenties kunnen tonen, wat hun advertentieruimte minder waardevol maakt, met lagere omzet tot gevolg. "Dit gedrag is mogelijk misbruik van een dominante positie, wat volgens de Poolse wet strafbaar is met een boete van maximaal tien procent van de omzet", zegt Tomasz Chróstny, president van UOKiK.

Apple zegt tegen Reuters dat ATT bedoeld is om consumenten te helpen met het beschermen van hun privacy. "We zullen samenwerken met de Poolse concurrentiewaakhond om ervoor te zorgen dat Apple de waardevolle privacytool kan blijven aanbieden", zegt het bedrijf. Ook in Frankrijk en Duitsland ligt ATT onder een vergrootglas, waarop Apple eerder dreigde de functie in de EU uit te schakelen.

Reacties (59)

[Oon]

Ik heb ook nooit begrepen waarom mensen er zomaal vanuit gaan dat Apple, een bedrijf dat éxact dezelfde data verwerkt en hier éxact hetzelfde mee mag doen binnen de EU als Google, niet hetzelfde als laatstgenoemde zou doen.
Het is m.i. heel dom om zomaar aan te nemen dat Apple gebruikers niet net zo hard zou tracken om die data voor dezelfde doeleinden te gebruiken, en dan is oneerlijke concurrentie wel echt een belangrijk iets om tegen te houden. Goed dus dat de Poolse waakhond hier nu in duikt.

[NotWise]

Precies. Ik wil overigens niet zeggen (en kan dat niet aantonen) dat Apple beter of slechter is op het gebied van privacy is dan haar concurrenten. Het bedrijf is wel een meester in marketing en ook niet vies van greenwashing. Ik gebruik zelf ook Apple producten, maar ben niet zo naïef om te denken dat het bedrijf een soort van kruising tussen GreenPeace en de autoriteit persoonsgegevens is.

Apple says it prioritizes privacy. Experts say gaps remain

Apple’s Privacy Mythology Doesn’t Match Reality

[ShadLink]

Toch grappig dat eerste linkje in je reactie heeft een "allow tracking or pay us"-muur. Dus dat zegt mij genoeg over wat die "experts" erover te zeggen hebben.

Ook bij de tweede moet ik twee keer klikken om een reject button te krijgen, wat eveneens tegen de AVG/GDPR regels ingaat.

Dit zijn dus éxact de redenen waarom Apple deze popup een vast onderdeel van het OS gemaakt heeft met een duidelijke eenzijdige taal.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 25 november 2025 10:22]

[david-v]

Dit zijn dus éxact de redenen waarom Apple deze popup een vast onderdeel van het OS gemaakt heeft met een duidelijke eenzijdige taal.

Ook voor hun eigen Apps? Want dat is de crux van die verhaal. Voor hun eigen apps laten ze iets anders zien, terwijl het om precies dezelfde tracking gaat.

[ShadLink]

[...]

Ook voor hun eigen Apps? Want dat is de crux van die verhaal. Voor hun eigen apps laten ze iets anders zien, terwijl het om precies dezelfde tracking gaat.

Nee. Apple deelt geen gegevens met derde partijen. Dus het is niet precies dezelfde tracking. Een andere app die geen gegevens met derde partijen deelt kan het exact zo oplossen als Apple het doet met hun eigen apps.

[david-v]

Apple doet hier de aanname dat een third party App dat wel doet. In het artikel staat dan ook het volgende:

De toezichthouder zegt daarbij dat het om dezelfde dataverzameling voor hetzelfde doel gaat, maar dat alleen de manier waarop de toestemming wordt gevraagd anders is

Bovendien, Apple deelt ook informatie met derde partijen, maar niet persoonlijke data. Dat is de enige belofte die ze maken. Volgens mij is dat hoe andere partijen het ook doen.

[Reactie gewijzigd door david-v op 25 november 2025 11:53]

[DutchKevv]

Klopt, Google werkt precies het zelfde

[iCore]

Toch grappig dat eerste linkje in je reactie heeft een "allow tracking or pay us"-muur. Dus dat zegt mij genoeg over wat die "experts" erover te zeggen hebben.

Ook bij de tweede moet ik twee keer klikken om een reject button te krijgen, wat eveneens tegen de AVG/GDPR regels ingaat.

Je haalt hier wat dingen door elkaar, de genoemde experts werken niet in opdracht van the guardian of wired, dit zijn gewoon nieuwsbedrijven die het verhaal rapporteren. Daarnaast wordt specifiek ook een stuk van EFF (Electronic Frontier Foundation) genoemd, dat is een non-profit die zich al tientallen jaren keihard inzet op het gebied van privacy, vrijheid, daar geen "allow tracking or pay us" muur te vinden en die hebben zeker de expertise op dit gebied.

[NotWise]

Dus de experts worden door jouw in diskrediet gebracht omdat hun mening achter de paywall van de krant zit. Het "grappige" volgens jou is dat het toevallig over tracking gaat en er een popup van IOS verschijnt. Daar is weinig toevalligs of grappigs aan. Artikelen zitten nu eenmaal vaak achter paywalls bij een krant en roepen inderdaad pop-ups op (ook op IOS) Dat maakt de inhoud van het artikel niet slecht. Maar dat laatste suggereer je wel.

[RoelRoel]

Journalisten moeten gratis werken volgens jou?

[Zwatelaar]

Een journalist die schrijft voor the Guardian moet betaald worden door the Guardian.

The Guardian kan geld vragen voor zijn website en dat kan op allerlei manieren. De vuile manier van verzameling/doorverkoop van data van haar bezoekers is niet de enige optie toch?

[-TheNose-]

Ik ben enorme Apple fanaat, maar dat privacy geneuzel van ze is uiteindelijk maar een wassen neus. Als je bij bijvoorbeeld Google dezelfde diensten afneemt denk ik dat ze niet voor elkaar onder doen wat data hongerigheid betreft.

Bij de gratis diensten van Google zal het een ander verhaal zijn natuurlijk, want gratis bestaat natuurlijk niet bij de tech reuzen.

[sapphire]

Ik heb geen illusie dat Apple niet of weinig tracked.

Toen ik me er een jaar of 5 geleden in verdiept heb viel het me al op hoe lastig het is om data over Apple over dit onderwerp te vinden. Ik had toen na heeeeel veel zoekwerk een aantal bronnen gevonden die het verkeer dat iPhones en Android telefoons doorsturen geanalyseerd had, dus de hoeveelheid calls, hoeveel data word er verzonden, etc. De voorzichtige conclusie was dat iPhones minder 'naar huis bellen' dan Android devices en significant minder data (in MB's) doorsturen.
Zegt natuurlijk maar ten dele iets want voor het zelfde geld doet Apple dit gewoon op een efficiëntere manier

Pest bij Android devices is wel dat je vaak met meer dan één bedrijf te maken hebt, dus heb je een Samsung dan doet Google zijn verzamel-ding maar Samsung doet net zo hard mee dus heb je 2 partijen die aan het harken zijn

Dus uiteindelijk verzamelen beide platformen gewoon data maar vond ik toen Apple de iets minder slechte keuze wat dat betreft.


Aan de andere kant als ik naar mijn iPhone kijk wat zou Apple moeten met die data? Persoonlijke aanbevelingen doen? Die staan overal uit en ik zie nooit ergens reclame of een plek waar ze me iets zouden kunnen aanbevelen

[Reactie gewijzigd door sapphire op 25 november 2025 10:44]

[Marcel a]

Je laatste zin is natuurlijk we belangrijk. Ik zie, behalve persoonlijke aanbevelingen, ook niet dat Apple data gebruikt. In tegenstelling tot allerlei andere bedrijven die het ALLEEN MAAR om onze data te doen is.

Apple zit in een wat lastig pakket: ik vind het erg fijn om tracking uit te kunnen zetten, maar begrijp ook dat Apple mij soms trackt en mij niets vraagt. Dat is strikt genomen niet eerlijk, maar ik begrijp wel het doel van Apple. Ik heb er overigens wel redelijk veel vertrouwen in dat Apple geen data deelt met derden. En dat is natuurlijk wel waar het om gaat.

[Reactie gewijzigd door Marcel a op 25 november 2025 12:31]

[PjotrX]

Dit komt omdat Apple van oorsprong niet in de advertentiebusiness zat, daar heeft Apple zelf ook op ingespeeld. Dat was toen al niet helemaal waar en nu verre van zo omdat ze ook baat hebben om zoveel mogelijk apps op hun store te verkopen en dus liever apps uitlichten die je waarschijnlijk wilt kopen.

[Oon]

Dat is wel interessant, een beetje hetzelfde als Netflix die ooit in hun advertenties wachtwoorden delen heeft aangemoedigd en nu toch ineens niet wil dat er wachtwoorden gedeeld worden

Ben dan wel benieuwd of dit een van hun ethische pilaren was die ze nu daadwerkelijk hebben herzien of meer een 'slippery slope' omdat ze met de markt mee moeten, want zo'n uitspraak doe je niet als je er niet over hebt nagedacht

[PjotrX]

Dit komt omdat de app-store nu een grotere bron van inkomsten is geworden (met hele hoge marges) dan het voorheen was. Apple is niet meer alleen een hardware maker maar ook een maker van diensten. Kijk maar naar apple-tv+, apple-music, etc.

[lenwar]

Apple doet het wel 'net anders'. Waar Alphabet en Meta letterlijk proberen 'alles' te volgen. (tot en met hoe je over websites van derden heen gaat), doet Apple het alleen op een paar van hun eigen diensten.

In de basis doen ze inderdaad hetzelfde, maar op veel kleinere schaal.

Daarnaast is het denk ik primair een 'gevoel'. Of je nou gepersonaliseerde advertenties krijgt van een koekenpan of een haarborstel, of dat 'app-suggesties' in de App Store gepersonaliseerd zijn. Komt uiteraard op hetzelfde neer, maar het voelt anders.

Een ander verschil is, dat binnen het Apple-ecosysteem, alleen Apple je data mag verzamelen. Bij het Google-ecosysteem kunnen ook anderen makkelijk(er) data van je verzamelen.

[Houtenklaas]

Een ander verschil is, dat binnen het Apple-ecosysteem, alleen Apple aan je mag verdienen. je data mag verzamelen.

Fixed.

[magician2000]

Wat - wederom - bizar is, is dat Apple nu doet alsof het óf ATT is op de huidige manier, óf helemaal geen ATT.

Dit terwijl het er om gaat dat ze een verschilllende benadering hebben voor hun eigen en externe apps of in ieder geval andere benamingen gebruiken.

Ik ben ondertussen echt spuugzat van dit soort grote bedrijven die zeggen het voor de consument te doen, maar het in tegenstelling tot wat ze zeggen enkel voor hunzelf doen. Het is een hopeloos gebeuren op de smartphone markt. Tijd dat de EU zorgt dat er serieuze concurrentie komt in de vorm van regelgeving die dit soort devices gewoon als "computer" gaat beschouwen en eist dat de koper vrije keuze van OS installatie heeft. Hoe eerder hoe beter.

[vlaaing peerd]

Ik vind het op z'n minst misleidend te noemen.

- U wordt getrackt

- U krijgt gepersonaliseerde advertenties.

Daar zit toch wel een behoorlijk verschil in perceptie in.

[ShadLink]

Maar het punt is dat het gewoon klopt. Apple biedt zelf de advertenties aan en deelt deze data niet met derde partijen. Vandaar dat je dus gepersonaliseerde advertenties hebben. Andere apps delen deze gegevens wél met derde partijen waardoor ze je tracken. Als een app enkel data met zichzelf deelt dan is de popup dan ook overbodig.


Deze melding gaat dus énkel over het delen met derde partijen. Waarvoor je toestemming moet geven. Apple heeft hier een iOS-brede oplossing voor gemaakt die deze melding toont zodra een App één van deze APIs wilt aanspreken. Wat de eerste keer dus die popup geeft.

Opzich zou het mogelijk zijn dat een App hier een eigen scherm voor mag gebruiken. Maar dat gaat geheid ervoor zorgen dat een App de gebruiker gaat misleiden om te accepteren.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 25 november 2025 10:17]

[watercoolertje]

Apple biedt zelf de advertenties aan en deelt deze data niet met derde partijen. Vandaar dat je dus gepersonaliseerde advertenties hebben. Andere apps delen deze gegevens wél met derde partijen waardoor ze je tracken.

Beide tracken en beide resulteren in gepersonaliseerde advertenties, maar leuk geprobeerd

Zoek eens op wat tracking is, dat is gewoon volgen/bijhouden wat je gebruiker doet (meestal) om een profiel te bouwen. Werkelijk NERGENS slaat het op WIE dat doet.

[ShadLink]

[...]

Beide tracken en beide resulteren in gepersonaliseerde advertenties, maar leuk geprobeerd

Zoek eens op wat tracking is, dat is gewoon volgen/bijhouden wat je gebruiker doet (meestal) om een profiel te bouwen. Werkelijk NERGENS slaat het op WIE dat doet.

Nou nee, lees de prompts eens . Verder zeg ik nergens dat Apple niet tracked. Het punt is dat ze geen gegevens delen met derde partijen. Apple deelt data met Apple. Bol.com (voorbeeld) deelt data met Google.

Het verschil is hier dat dan bv 100 apps data met Google delen, dat Google exact weet wat je doet door de data uit al deze apps. Apple weet alléén wat je binnen hun eigen apps doet.

[watercoolertje]

Nou nee, lees de prompts eens

Waarom? Ik reageer op jouw reactie (vandaar die quote), niet op het artikel en de door Apple gebruikte prompt.

Tracking is gewoon het volgen, niks meer en niks minder, Apple doet dus gewoon aan tracking...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2025 10:59]

[ShadLink]

Ik zeg NERGENS dat Apple niet tracked. Sinds mijn eerste reactie op dit topic maak ik puur en alleen het verschil in met wie deze gegevens gedeeld wordt. En ja, dat is belangrijk. Want stel je voor je hebt 100 apps op je telefoon. 99 van random partijen en 1 van apple. Die éne Apple app deelt gegevens met Apple. Ja. Apple tracked, dat weet ik.

De andere 99 apps delen data met Google. Dan lijkt het me belangrijker dat die 99 apps daar duidelijk om toestemming voor moeten vragen. Toestemming die je op een neutrale manier kan weigeren (zie AVG wetgeving). Apple biedt die mogelijkheid met de ATT. Die énkel nodig is wanneer een App met een derde partij deelt. Iets wat Apple dus niet doet.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 25 november 2025 11:09]

[Honytawk]

Dus Appel doet aan false advertisement.

Bij third-party zeggen dat je getracked wordt, en bij hun eigen software laten ze dit feit achterwegen.

En aangezien Appel je forceerd om in hun eigen ecosysteem te blijven, met alle hardware / software van Appel zelf, wordt je dus even hard getracked als door Googles apps. Exact dezelfde data, gewoon efficiënter (voor Appel).

[Sissors]

Maar dan trackt Apple je toch gewoon? Als ze nu hadden gezegd: "U wordt door ons getrackt". Of "U wordt door een derde partij getrackt", prima dat klopt dan. Maar ook als Apple het tracken doet wordt je dus nog gewoon gevolgd.

[ShadLink]

Apple zegt dan ook niet dat ze dat niet doen. Ze bieden persoonlijke advertenties aan, hiermee zou iedereen kunnen begrijpen dat ze daarvoor data moeten verzamelen.

De prompt gaat dan ook niet over het verzamleen van data. Maar over het delen van deze data met derde partijen. Het verzamelen van data is in feite gewoon toegestaan, al moet een App daar zélf toestemming voor vragen (wat Apple doet voor alle apps die standaard geïnstalleerd zijn in het installatie proces van je telefoon en bij losse apps zodra je deze de eerste keer opent) Ontwikkelaars mogen zelfs data tussen hun eigen apps delen zonder extra prompts (doet Apple ook).

Maar zodra je data met een andere partij deelt. Bv een webwinkel deelt data met Google. Dan moet je per app dit als gebruiker toestaan. Dat is wat die prompt ook duidelijk aangeeft.

[Sissors]

Als het zo overduidelijk is dat je bij persoonlijke advertenties getrackt wordt door Apple, waarom geven ze dat dan niet netjes aan? Waarom moet een app die een andere partij tracking laat doen dan wel expliciet het tracking noemen en geen persoonlijke advertenties? Het is toch voor iedereen te begrijpen dat daarvoor data wordt verzameld?

[ShadLink]

Omdat het een systeemprompt is. Apple kan aangeven waar de data voor gebruikt wordt, omdat ze dit weten. Van een random app weten ze dit niet. Opzich kan de prompt dan ook beter en duidelijker, en ik hoop dat dit ook uiteindelijk de uitkomst gaat zijn. (App moet dan bv aangeven waarvoor er getracked wordt en dit wordt dan in de prompt gemeld met een simpele "Toestaan" en "Weigeren", zoals in Apple's eigen prompts)

[avlt]

Het klopt niet; de vraag is niet of de data gedeeld mag worden met anderen, de vraag is of u gevolgd wil worden. In beide gevallen gebeurd dat. Of die data vervolgens gedeeld wordt met derden of niet is niet relevant.

In dit soort gevallen zou de wetgever eigenlijk dwingend moeten voorschrijven wat en hoe gevraagd wordt. Net zoals b.v. waarschuwingen op rookwaren.

Een uitwas hiervan zien we bij het vragen naar cookietoestemmingen, waar sommige bedrijven het weigeren van cookies vrijwel onmogelijk maken.

[ShadLink]

Het klopt niet; de vraag is niet of de data gedeeld mag worden met anderen, de vraag is of u gevolgd wil worden. In beide gevallen gebeurd dat. Of die data vervolgens gedeeld wordt met derden of niet is niet relevant.

Juist wel, want dat is het belangrijkste verschil.

In dit soort gevallen zou de wetgever eigenlijk dwingend moeten voorschrijven wat en hoe gevraagd wordt. Net zoals b.v. waarschuwingen op rookwaren.

Sinds wanneer gaat een wetgever over hoe software ontworpen moet worden? Software mag niet misleiden, dat is het belangrijkste. Apple lost dit met een zeer duidelijke melding op.

Een uitwas hiervan zien we bij het vragen naar cookietoestemmingen, waar sommige bedrijven het weigeren van cookies vrijwel onmogelijk maken.

Juist. En dat is wat Apple's melding een stuk beter oplost.

[lenwar]

Klopt, maar het klopt wel.

Althans. Er zijn twee verschillende dingen:

1. De app verzamelt data om een profiel te maken (u wordt getracked)
2. Er wordt een advertentie weergegeven op basis van een profiel

Als ik een app maak die helemaal geen data tracked/correleert, maar wel advertenties laat zien op basis van het Apple-profiel (van Apple Ads) dat ik via een API kan aanroepen, dan krijgt de gebruiker wel persoonlijke advertenties, maar mijn app tracked niet. De tracking van Apple zit voornamelijk in het besturingssysteem zelf (en een paar van de Apple-apps).

[david-v]

De tracking van Apple zit voornamelijk in het besturingssysteem zelf (en een paar van de Apple-apps).

Dus krijgen Apple gebruikers wel een popup met Apple doet aan tracking, net zoals die andere Apps?

[lenwar]

Bij het initialiseren van je telefoon krijg je dat inderdaad, met de optie om daar te doen of niet.

[david-v]

Wist ik niet. Goed om te weten. Is dat dezelfde popup die apps van derden te zien krijgen als ze aan tracking doen? Ik heb alleen maar screenshots van die laatste, naar niet die van Apple zelf zoals jij zegt.

[lenwar]

Nee, dat is een heel verhaal. Daar gaat tenslotte om het besturingssysteem. Dat is toch anders dan een losse app. Maar het laat weinig aan de fantasie over. (Er is uiteraard ook een verwijzing naar zo’n ellenlange tekst, maar de samenvatting is gewoon helder en heeft een normale ja of nee (dus je wordt niet de ene of andere kant op gepushed)

[david-v]

Dat is vreemd, als het "besturingssysteem" je tracked om een profiel te maken van jou en vervolgens deze profielen aan derden verkopen zodat ze advertenties kunnen tonen, dan is dat anders dan als een app dat doet.

Dit artikel gaat juist onderzoeken of Apple met zijn eigen diensten, os, apps, een net andere melding of popup toont dan andere apps.

Geen idee of dat wel vergelijkbaar is met elkaar, maar dat lijkt de basis te zijn van dit artikel. Ben benieuwd.

[lenwar]

Nee, ik bedoel dat de boodschap anders is. De verwoording voor een besturingssysteem met specifieke apps is anders dan ‘in één app’.

Apple verkoopt de profielen niet als zodanig. Wat ik ervan begrijp, is dat je kunt adverteren op ‘mannen tussen die en die leeftijd die veel puzzelspellen spelen’. En al die profielen hebben minimaal 30000 mensen erin zitten. (Of zo) en je weet dus niet welk toestel welke Apple Ad heeft gezien. Nou kun je denk ik wel iets persoonlijkers regelen als iemand er op heeft geklikt.

[wiseger]

Het gaat niet om tracking. Het gaat hier over ATT. Dat is zeer specifiek, je kunt aangeven of een app je activiteiten in andere apps en op websites van derden mag volgen voor gepersonaliseerde advertenties of niet.

Apps van dezelfde leverancier kunnen altijd tracken omdat dat buiten Apple omgaat. Als je Facebook, Instagram en Whatsapp gebruikt, kan Meta de verkregen data gewoon combineren via je account en dat doen ze ook.

Apple doet niet aan third party tracking dus vragen ze daar ook geen toestemming voor.

[Commendatore]

Bewoording aanpassen en een paar van die tracking-dialogen toevoegen in Apple’s eigen apps en opgelost, lijkt me?

[watercoolertje]

En een boete/schadevergoeding voor al die tijd dat Apple bewust de boel loopt te verdraaien waardoor ze voordeel hebben.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2025 10:10]

[lenwar]

Schadevergoeding is denk ik lastig, want dan moet je het kunnen kwantificeren. Smartengeld en boete zou wel eventueel kunnen.

Aan de andere kant denk ik dan. Hoeveel mensen kijken hier überhaupt naar, en hoeveel mensen interesseert het echt. Kijk naar hoeveel mensen bijvoorbeeld diensten/producten van Meta en Alphabet gebruiken. Dat toont toch wel aan dat men het niet echt heel boeiend vindt toch?

N.B. Ik ben het er overigens wel mee eens dat dit gewoon raar is wat Apple doet. Gewoon alle bewoordingen gelijktrekken en klaar.

[watercoolertje]

Volgens mij betrek jij het nu op de gebruikers, dat bedoelde ik niet, ik had het over de benadeelde bedrijven (zowel advertentiebedrijven als app makers, beide hebben last van die verwoording).

[nokie]

Hoewel ik je snap, gaan mijn tenen toch een beetje krullen bij het idee dat Apple een schadevergoeding zou moeten betalen omdat ze er succesvol in geslaagd zijn om een aantal mensen te beschermen tegen tracking en profilering. If anything, dan zou het een boete moeten zijn wat mij betreft omdat de verwoording voor hun eigen apps te zwak was waardoor gebruikers misschien dachten “oh, maar dan is het ok”, en dat is misleiding van de consument.

(Nu, als je die logica volgt, moet je advertentiebedrijven constant beboeten, consumenten misleiden is namelijk hun core business…)

Ik neem aan dat Apple iets gaat zeggen alla “wij weten waarvoor we tracking gebruiken, dus dat zeggen we ineens. Van externen weten we dat niet, dus we kunnen alleen zeggen dat ze tracken”. Ik heb geen idee of de gemiddelde consument het ook maar enigszins begrijpt, of zich aantrekt. Maar het lijkt me inderdaad wel terecht dat ze dit gelijk horen te trekken.

[watercoolertje]

Hoewel ik je snap, gaan mijn tenen toch een beetje krullen bij het idee dat Apple een schadevergoeding zou moeten betalen omdat ze er succesvol in geslaagd zijn om een aantal mensen te beschermen tegen tracking en profilering.

Ze beschermen helemaal niet tegen tracking en profilering, want dat doen ze zelf ook gewoon in (een deel van) hun apps Waar ze je tegen 'beschermen' is tracking en profilering door een 3de partijen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2025 14:38]

[nokie]

Elke “neen” beschouw ik als een succesje (tot er eindelijk iemand de consument écht durft beschermen en dat “ja” alleen kan door ervoor te betalen) dus in dat opzicht ben ik misschien lichtelijk optimistisch.

[lenwar]

Nee, ik heb het ook over de bedrijven.

Je hebt het over een schadevergoeding voor bedrijven. Maar dan moeten die bedrijven wel kunnen aantonen wat hun schade is/was 'hierdoor'. (smartengeld is allicht wat rottig gekozen door mij ).

[SRI]

Dan mogen ze van mij ook wel onderzoek doen naar de verplichting om ATT te gebruiken om toestemming te verkrijgen. Als je iets doet qua tracking voordat je het via ATT hebt gedaan kunnen ze je app weigeren bijvoorbeeld. Apple heeft veel te veel macht over hoe je alles moet doen als je een app op hun platform wilt hebben.

[wiseger]

ATT is specifiek tegen een specifieke vorm van tracking namelijk third party tracking.

Apple doet dat niet.

Apple heeft het volste recht haar gebruikers te beschermen tegen third party tracken. En daarmee het recht het gebruik van ATT te verplichten.

[SRI]

Maar je mag third party tracking gewoon gebruiken ‘na’ dat je ATT toestemming hebt gekregen. Maar als je een eigen toestemmingsdialog toont buiten ATT om voor je third party dan mag het niet. Waarom moet Apple bepalen hoe jij toestemming vraagt.

[wiseger]

Heel eenvoudig, alleen zo kan Apple haar gebruikers beschermen tegen misbruik.

Ze schermen andere apps af. Een derde partij kan dus alleen via ATT die apps volgen.

Zou Apple dat niet doen, dan kan iedereen beweren toestemming te hebben en je over apps heen lunnen tracken.

[jellebaris]

Ik ben geen Apple gebruiker maar Apple schijnt volgens het artikel in bepaalde situaties toestemming te vragen dezelfde gegevens verzamelen als de externe gebruikers. Of Apple er iets mee doet of niet is niet relevant. Als ze dezelde gegevens verzamelen moeten ze dat in het vragen van toestemming hetzelfde benoemen en niet bij de externe partij een suggestieve naam als tracking gebruiken en voor eigen producten een andere wollige naam gebruiken. Gelijke monnikken, gelijke kappen, ofwel, dezelfde activiteit doen of het recht voorbehouden dit in de toekomst of in specifieke omstandigheden te doen, dan ook hetzelfde benoemen. Datt is tenminste hoe ik het artikel lees.

[wiseger]

Apple doet niet aan third party tracking. Niet ze doen niets met die gegevens, ze doen het niet. Dus hoeft Apple geen toestemming daarvoor te vragen.

Exact dezelfde casus speelt in anders EU landen want het is dezelfde lobby van de data boeren tegen Apple.

Lees hetzelfde artikel maar dan van de Duitse toezichthouder. Dat is wat helderder gedchreven.

[Dark Angel 58]

“Advertenties” van Apple producten als we Apple apparaten gebruiken is geen advertenties, dat zien we helemaal niet. Maar de ads van derden wel, omdat ze ons lastig vallen door andermans producten, dan is onze focus verstoord… dat zijn wel advertenties. Dat is heel groot verschil.

[david-v]

Het gaat niet alleen om Apple producten. In de Store kan je met ads je App promoten gebaseerd op de interesses van de gebruiker die door Apple zijn verzameld. Dat is een ad van een derde partij in de App store. Ads in Apple news, ook daar zie je producten van derde partijen. Dus waar zit het verschil precies?

[Dark Angel 58]

Ads in app stores? Ik heb het niet eens gezien, ik heb slechts 1 of 2 sponsored ads gezien. Dat is volgens mij niet door derde partij gedaan, maar het wordt door Apple gedaan. Ads in apps is vaak ongewenst, ze worden erg vaak door derde partij gedaan. Apple houdt het netjes, derde party absoluut niet. Dus Apple’s actie vind ik gewoon heel logisch, ze doen echt het best om de gebruikers niet te irriteren.

[wiseger]

We hebben geen Apple news in Nederland. Ook niet ik Polen.

Apple biedt advertenties aan in de Apple app store. Dat is hier de enige plek.