Meta belooft tegen 2028 600 miljard dollar te investeren in AI-infrastructuur VS

Meta zegt dat het tussen nu en 2028 600 miljard dollar zal investeren in de Verenigde Staten. Het bedrijf wil dat geld naar eigen zeggen gebruiken om een AI-infrastructuur op te zetten met grootschalige datacenters.

In een blogpost belooft Meta dat het 600 miljard dollar investeert in 'AI-technologie, -infrastructuur en extra banen' in de Verenigde Staten. Veel specifieke informatie wordt niet gedeeld, maar wel wordt genoemd dat er onder meer grootschalige datacenters worden gebouwd in het land. Meta gaf eerder al aan dat het werkt aan datacenterclusters die meer dan een gigawatt verbruiken.

Het is niet duidelijk hoe Meta van plan is om deze uitgaven te financieren. Meta verdiende in 2024 'slechts' zo'n 164 miljard dollar. Het bedrijf ging onlangs al een schuld van 30 miljard dollar aan om meer te kunnen investeren in AI.

Meta is niet het enige techbedrijf dat belooft fors te investeren in Amerika. Eerder gaf een samenwerkingsverband van onder meer OpenAI, Oracle, Arm, Microsoft en Nvidia al aan dat het de komende vier jaar gezamenlijk 500 miljard dollar wil investeren in AI-infrastructuur in de VS.

Reacties (71)

[Rogers]

De ene na de andere miljarden belofte door een partij die het geld helemaal niet heeft. Voelt als een kaartenhuis.

[Mortov Molotov]

Zeer goed! Laat de bel maar eens barsten, zodat nadien het fenomeen AI eens tot de juiste proporties wordt herleid.

[DjoeC]

Dat moment gaat komen..... Kop uit de Financial Times van vandaag: "Tech stocks suffer worst week since April after $800bn AI sell-off".

De eerste 800 miljard papieren (?) waarde is alvast in rook opgegaan.

[Rogers]

Dat is een kleine schommeling, zijn ze terug op een waardering van ± een week geleden.

[DjoeC]

Eens, ik zie het ook als een klein begin want dit is gewoonweg niet houdbaar.

Als ik een klein deel van de economie neem zoals de S&P 500 marktkapitalisatie (= toekomstig verwachtte uitkeringen aan aandeelhouders) van gisteren bij 57 biljoen en dat afzet tegen 8.2 miljard wereld burgers die gemiddeld minder dan 18.000 oer jaar aan inkomen hebben (nb: niet duidelijk of dit per gezin of per man/vrouw/kind is dus ik ga van het laatste uit), dan zou dat betekeken dat alleen al die 500 bedrijven, nog los van de duizenden andere die niet in de S&P 500 staan, bijna 7.000 dollar per wereldburger aan winst moeten gaan behalen. Hmm...

[FearMe]

marktkapitalisatie (= toekomstig verwachtte uitkeringen aan aandeelhouders)

huh??

[Reactie gewijzigd door FearMe op 8 november 2025 15:12]

[AndrewF]

1 van de valuatie methodes van financiële activa zoals aandelen is “Discounted Cash Flow” (DCF)

De huidige waarde of “Net Present Value” (NPV) = de toekomstige cashflow * r, waarbij r de “discounted rate” is (vaak de risk-free interest rate) – geld vandaag is meer waard dan volgend jaar.

Wikipedia: Discounted cash flow

[Reactie gewijzigd door AndrewF op 8 november 2025 16:24]

[kikashi]

Da's idd een valuatie methode, maar dat is niet wat marktkapitalisatie betekent, zoals @FearMe terecht opmerkte.

[david-v]

Ik heb onlangs besloten om een deel van de aandelen die ik had, die (in)direct zijn gegroeid door AI, te verkopen. Er zal vast wel een correctie gaan plaatsvinden op een gegeven moment en dan zal ik wel weer bijspringen.

[bamboe]

Dat dacht ook iedereen van de bitcoin, sommige dingen zullen mischien iets langer duren voor ze uit een spatten.

[Rogers]

De S&P 500 wordt bijna volledig gedragen door de magnificent 7, veel andere bedrijven gaat het al heel slecht mee ook met de koers.

[DaKluit]

Klopt. Maar gaat die koers zo slecht omdat de bedrijven niet presteren? Of omdat vanwege de ai bubbel iedereen de magnificent 7 koopt, en er daardoor weinig vraag is naar de andere bedrijven?

[cyble]

nou nou, sensatie! Niet dus. Ik zeg altijd: "when in doubt, zoom out" en je ziet dat het niks is.

[Orangelights23]

Mensen zeggen makkelijk dat de bom/bubbel kan barsten, maar heeft men ook door wat de gevolgen zijn voor de economie? Ik meen me nog een aantal crisissen te herinneren waarin Jan Modaal ook geraakt werd, van ontslag tot aan in de schulden.

Ik hoop liever op een correctie dan een ontplofte bubbel, want ik wil graag dat de meeste mensen geen last ondervinden van die paar bedrijven die miljarden uitgeven en daarmee enorme boosts aan de economie geven.

[MMaster23]

Probleem van een bubbel die niet barst is dat hij onvermijdelijk groter begint te worden. Kapitalisten willen immers meer en meer. Iedereen is bang de grote boot te missen en blijven er geld en vertrouwen inpompen totdat het too-big-to-fail begint te worden.

[Orangelights23]

Klopt helemaal, vandaar dus dat het fijn zou zijn als er op ‘natuurlijke wijze’ een correctie komt. Maar het huidige kapitalistische model is vooral gefocust op groei, oftewel dit is niet mogelijk zonder slag of stoot.

[dasiro]

"knowledge = power" en "money = power". Dat eerste gaan ze nu door AI gigantisch kunnen laten boomen en dat tweede hebben ze al (al is het maar theoretisch ergens een getalletje). De vraag is niet wat er al dan niet gecorrigeerd wordt, maar hoe de situatie er daarna gaat uit zien.

[klakkie.57th]

Maar “natuurlijke wijze” kan al niet meet omdat de hoeveelheid durfkapitaal al zo disproportioneel is ivm de “echte” waarde.

https://www.bbc.com/news/articles/c867vyn2evlo.amp

[lighting_]

zover de "experts" in de economische wetten

[Mortov Molotov]

Ik zou dat verschrikkelijk vinden, maar boom & bust is nu eenmaal een neveneffect van een geldeconomie. Itt. een communistisch systeem, daar is 't alleen maar bust.

Soit, ik zou het dus erg vinden, maar dat neemt niet weg dat die bel m.i. gaat barsten, gezien de obscene overwaardering van de AI markt.

En gelukkig hebben we hier in West-Europa nog de verzorgingsstaat.

[AnonymousGerbil]

want ik wil graag dat de meeste mensen geen last ondervinden

Indien de theorie van een bubbel klopt, dan is dat station gepasseerd en is het juist beter als'ie zo snel mogelijk barst zodat de schade niet nóg groter wordt.

Een "correctie" zou in dat geval juist een gevalletje "zachte heelmeesters maken stinkende wonden" zijn, omdat die ervoor zorgt dat een bubbel daarna wellicht verder kan groeien dan zonder.

[Powerblast]

Vooral dat laatste inderdaad, de juist proporties. Dat het niet meer weg gaat staat als een dijk, de bubbel die het momenteel is, is nergens door gestaafd.

[Rhys08]

Zeer goed! Laat de bel maar eens barsten

Er is helemaal geen “bel”. Waar haal je dit vandaan of babbel je gewoon Wall Street na die, terwijl ze dit zeggen, miljoenen aan aandelen kopen in de AI data center industrie?

[J_van_Ekris]

Er is helemaal geen “bel”. Waar haal je dit vandaan

Die is er wel. Er worden miljarden in een idee gepompt zonder dat er een beeld is wie er hoe geld aan gaat verdienen. Er worden wat abbo's gepusht voor chatbots die soms wel maar vaak ook niet een correct antwoord produceren. Dit gaat even goed, totdat de meute de volgende hype interessanter gaat vinden, en dan implodeert de boel.

[Powerblast]

No offence, maar als je AI op dit moment geen bel meer kunt noemen dan weet ik het ook niet meer. Dit is letter vaporware. Op geen enkele manier is de beurswaarde van bedrijven zoals Nvidia nog gestaafd door de huidige inkomsten. Ik las een tijdje terug dat ze 150j de huidige winst moeten aanhouden om de huidige beurswaarde te verantwoorden. Dat slaat nergens op en is net hetzelfde als wat we in de jaren 2000 hebben meegemaakt. Ik zit er ook niet op te wachten, maar we gaan op deze manier heel snel naar een beurscorrectie die mijn inziens volledig veroorzaakt is door de AI hype (die nergens op gestaafd is). Hoe denk je in godsnaam, nog maar enkel de 600 miljard die Meta gaat investeren over 3j, met abbonnementjes van 12 euro per maand terug te verdienen ? Dan hebben we het nog niet eens over de investeringen van andere bedrijven. Ik durf zelfs te stellen dat per euro geïnvesteerde waarde, AI nog maar zeer weinig heeft opgebracht. Dat blijft echt niet duren. Investeerders gaan op een moment hun geld terug willen zien (zo werkt het nu eenmaal) en dan stort heel het huisje in elkaar.

Je kan op zich los hiervan de AI technologie fantastisch vinden maar de huidige marktwaarde van de gerelateerde bedrijven is nergens op gebaseerd. Dit is gewoon wachten op één slecht nieuwsfeit en de boel stort in elkaar. En dan is het niet één bedrijf maar een hele horde die elkaar meetrekt. Ik zet m'n geld in op OpenAI, dat is letterlijk een bodemloze put die ze maar blijven vullen in de hoop dat er wat uitkomt. Nu willen ze weeral tientallen miljarden ophalen, om wat te doen? De put nog wat dieper te maken op dit moment, want ze halen meer geld op dan ze in omzet draaien per jaar.

Ze denken tegen 2029 winstgevend te zijn. Leuk als dat over een paar miljoen euro verlies per jaar gaat, niet als het over tientallen miljard per jaar gaat. M.a.w .een bel.

Het is niet abnormaal dat er wat marge op toekomstige ontwikkelingen ingerekend zit in aandeelwaarde, dat is hoe de beurs werkt. Maar de hoeveelheid die in dergelijke bedrijven nu in de beurswaarde zit, is compleet buiten proporties.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 8 november 2025 19:45]

[Azenomei]

De cijfers wijzen al een tijdje op zeepbel. Dat wall street en anderen het er nu over hebben moet een erg grote waarschuwing zijn. Zodra tante Beppie het erover heeft ben je te laat.

[lighting_]

Toen de internet bubbel barste was de infrastructuur wel aangelegd.
Dus USA zal daarna nog voorop blijven
EU is goed in regels opstellen

[Powerblast]

Het voelt niet alleen als een kaartenhuis, het is het ook. Ik wacht op de eerste negatieve signalen omtrent AI om de boel ineen te zien klappen. OpenAI die aankondigt dat er wat vertraging zit op hun nieuwe model, training modellen die niet meer verbeteren, meer hardware die toch niet het gewenste effect heeft, enzovoort. Dat is het moment dat investeerders gaan paniekeren en de boel ineen klapt. Het heeft spijtig genoeg niet meer dan dat nodig gezien het letterlijk op losse grond gebouwd is.

De technologie is leuk en interessant daar niet van. Maar ik denk dat we toch beter met de voetjes aan de grond blijven. Je merkt nu stilaan toch de eerst signalen dat het allemaal zo geen vaart zal lopen. Ik weet natuurlijk niet wat ze volgende week uitvinden, dat weet niemand.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 8 november 2025 12:30]

[DdeM]

Gpt5 was al vertraagd en (training) modellen worden al een tijd nauwelijks beter. We hebben als sinds gpt3 een cirkel van diminishing returns elke versie weer, en niet alleen bij openAI. De enige reden dat het nog niet aan alle kanten klapt is een combinatie van steeds meer hardware er tegen aan gooien, verstikkende marketing en bedrijven die alleen korte termijn denken en dan dus een voordeel in AI zien want die zien alleen "sneller" en willen de bagger die er uit voorkomt gewoon niet zien.

Vind Ed Zitron's blog wat dat betreft wel mooi. Altijd sterk onderbouwde kritiek op veel zaken die je bijna nergens anders hoort, alsof mensen stil willen houden dat geld gewoonweg in een zwart gat verdwijnt.

[Reactie gewijzigd door DdeM op 8 november 2025 13:05]

[aiDisCus]

Vind Ed Zitron's blog wat dat betreft wel mooi. Altijd sterk onderbouwde kritiek op veel zaken die je bijna nergens anders hoort, alsof mensen stil willen houden dat geld gewoonweg in een zwart gat verdwijnt.

Of zie het blog van Gary Marcus , een long-time AI specialist en criticus van de overdreven claims mbt kwaliteit en mogelijkheden van AI systemen die uitsluitend op LLM's zijn gebaseerd.

[Mortov Molotov]

Niemand houdt zaken bewust stil, maar velen zijn gehypnotiseerd door de waan van de dag.

Klassieke observatie bij het fenomeen mens.

[AnonymousGerbil]

De bedragen zijn zo groot geworden dat men denkt (wanhopig hoopt?) dat het geen gevalletje kleren van de keizer meer kan zijn.

[Rogers]

Het is niet alleen AI. Trump kondigd ook bijna wekelijks een nieuwe deal aan dat land X honderden miljarden gaat investeren in Amerika, wat soms een meervoud van het bbp is van dat land.

[MennoE]

Als iets letterlijk op losse grond is gebouwd, dan is het dus écht op losse grond gebouwd.

[DvanRaai89]

Meta heeft dat geld echt wel. Meta, Google en Microsoft harken bakken met geld binnen. (Niet met AI, maar toch)

[Stukfruit]

Jawel hoor, Meta schroeft gewoon het aantal scam-advertenties op:

Internal documents have revealed that Meta has projected it earns billions from ignoring scam ads that its platforms then targeted to users most likely to click on them.

In a lengthy report, Reuters exposed five years of Meta practices and failures that allowed scammers to take advantage of users of Facebook, Instagram, and WhatsApp.

Documents showed that internally, Meta was hesitant to abruptly remove accounts, even those considered some of the “scammiest scammers,” out of concern that a drop in revenue could diminish resources needed for artificial intelligence growth.

Bron: https://arstechnica.com/t...am-ad-profits-to-fund-ai/

Zuck trekt het wel ergens vandaan en de scammers doen het werk graag voor hem. Het klinkt als een wapperverhaal, maar met een geprojecteerde 10% van de omzet uit scams wappert er vooral geld bij Zuck naar binnen op een manier die verre van ethisch te noemen is.

Meta projected 10% of its 2024 revenue would come from ads for scams and banned goods, documents seen by Reuters show.

Interne projectie van het aantal getoonde scam-ads per dag? 15 miljard.

And the social media giant internally estimates that its platforms show users 15 billion scam ads a day.

Van de toch al hogere marges die ze daar uit zullen halen kun je blijkbaar prima een datacentertje extra neerzetten en wat experimenten laten mislukken. De eindgebruiker zonder controle over emotie (gezien het type scams) of bankrekening betaalt

[Yalopa]

Is de strategie van aankondiging, die nu heel populair is in de VS.

dit gaat nooit gebeuren, ze hebben het geld niet en er is geen voorraad mochten ze wel het geld hebben.

Zo ook maanden terug werd er triomfantelijk aangekondigd dat de EU xxx biljoen aan energie ging kopen na een gesprek met Ursula vd leyden.

Zelfs als de VS alles aan gas en olie wat ze kunnen produceren aan de eu zou verkopen, dan konden ze de deal niet vervullen, los daarvan had Ursula niet het mandaat om dat toe te zeggen…

Maar goed de Donald kon een forse aankondiging doen dus hij was blij.

dit is hier hetzelfde. Dikke deals aankondigen, gebaseerd op niets.

[HLA70]

Investeringen in bitcoin mining zijn denk ik een kaartenhuis. De investeringen in AI lijken me goed.

[CMT]

Gamersnexus heeft onlangs een fenomeen belicht, waarin grote bedrijven in feite fictief geld onderling rondpompen om zodoende de aandelen in waarde toe te laten nemen. YouTube: WTF Is Going On?
Zo te lezen wil Meta ook met dit clubje meedoen?

Het is ook bizar wat er aan vermogen gevraagd wordt voor de datacenters.
De grootste krachtcentrale in ons kikkerlandje kan 1.900MW leveren: Wikipedia: List of largest power stations Dus puur voor de datacenters zouden er dan nieuwe elektriciteitscentrales bijgebouwd moeten worden.

[Loft]

Is dat dezelfde club die 13 miljard per jaar verdient aan foute advertenties en daar amper/niets aan doet?

Leuk, deze investeringen, maar de normale en 'goede' investeringen moeten ook doorgang vinden

[david-v]

Ja, dus de komende tijd zal het aantal foute advertenties wel toenemen... Het gekke niet ergens vandaan komen om dit te financieren. Het geld uit de metaverse zullen ze hier ook wel in gaan steken verwacht ik.

[HollovVpo1nt]

Is dat diezelfde 600 miljard belofte die Zuckerberg heeft gemaakt en daarna naar daddy Trump leunde met de vraag of die het juiste bedrag genoemd heeft?

YouTube: Mark Zuckerberg caught on a hot mic with Trump

[R_Zwart]

Moest ik ook direct aan denken ook omdat het tot 2028 is, het jaar van de volgende verkiezingen. Nog even Trump te vriend houden en dan zien ze wel weer.

[die_andere]

Dan vraag ik me af of ze een duidelijke kostenraming hebben voor deze 600 miljard of dat het gewoon een belofte is om wat nieuwswaardige content te creëren.

In de blogpost lees je eigenlijk gewoon dat ze 600 miljard gaan investeren in datacenters, het AI deel voelt er een beetje bij aangeplakt.

[R_Zwart]

Een bedrag dat Trump wil horen is de enige logische verklaring.

[HKLM_]

Gaat die 600 miljard dan voornamelijk in het stroomnet zitten? Ik zag vorige week dit artikel nieuws: Microsoft kan niet genoeg stroom krijgen voor alle AI-gpu's. daar zullen meerdere last van hebben toch?

[olafmol]

Trump-appeasement. Niks meer of minder.

[MehHuntah]

Beloven en doen zijn 2 verschillende dingen, het is handig om nu te beloven dat je in 2028 X miljard in de US hebt geinvesteerd, als het goed is is Trump dan toch al niet meer aan de macht..

Dus dan kan je gewoon zeggen, hey ik had kruis Zonder dat je nu de komende 3 jaar de kop van Jut voor Trump bent.. Meta heeft nog wat goed te maken nadat ze Trump geblokkeerd hadden van hun social media, dus die moeten helemaal op eieren lopen.

[Sjah]

Leg me uit waarom al dat VS nieuws (niet alleen in ICT) relevant is voor EU? Is het het niet zo, wij moeten op onszelf letten.

[rvdv12773]

Of je het nu leuk vindt of niet, veel tendensen in Amerika zijn vaak een opmaat voor soortgelijke gebeurtenissen hier in Europa...

[dimdek]

Knap dat je tegenwoordig openlijk kunt beloven om de wereld extreem te gaan vervuilen met datacentres die energie slurpen en water verspillen en vol zitten met technologie die nog vervuilender was om te produceren met als hoofddoel om mensen te profileren zondat ze reclames voorgeschoteld krijgen waarmee ze meer kunnen consumeren en extra verslaafd kunnen worden gemaakt.

[Azenomei]

Lekker geld rond blijven pompen in de bubbel. Het knapt vanzelf, maar tot die tijd vooral blijven pompen.