Dell introduceert zijn eerste draadloze oordopjes voor 242 euro

Dell heeft zijn eerste draadloze oordopjes aangekondigd, genaamd de Dell Pro Plus Earbuds. Deze zijn volgens de fabrikant speciaal ontworpen voor gebruik tijdens het videobellen. Ze krijgen een adviesprijs van 242 euro.

De Pro Plus Earbuds zijn de eerste draadloze oordoppen van het bedrijf, hoewel de fabrikant eerder al wel hoofdtelefoons aanbood. De oordopjes beschikken onder andere over actieve noisecancellation voor het onderdrukken van omgevingsgeluid, naast een transparantiemodus die het omgevingsgeluid juist afspeelt binnen de oordoppen.

Volgens Dell zijn de oordoppen onder andere bedoeld voor gebruik tijdens het videobellen. De oordopjes zijn bijvoorbeeld gecertificeerd voor Microsoft Teams en videovergaderdienst Zoom. De Pro Plus Earbuds beschikken volgens het bedrijf ook over noisecancellingmicrofoons die stemgeluid moeten isoleren.

De accu's van de oordopjes moeten acht uur meegaan met anc ingeschakeld, hoewel dat terugloopt naar vijf uur wanneer continu wordt gebeld met de dopjes. De oplaadcase moet dat kunnen oprekken tot maximaal 33 uur. De doppen ondersteunen verder Bluetooth 5.3 en kunnen met maximaal acht apparaten verbonden worden. Aan de zijkant van de dopjes zitten touchcontrols.

De Dell Pro Plus Earbuds zijn vanaf nu beschikbaar. Ze krijgen een adviesprijs van 242 euro.

Reacties (129)

[AMDLegion]

Jammer dat ze Bluetooth zijn. Had gehoopt op een 2.4ghz dongle.

Dan hadden t goeie AirPods Pro knockoffs kunnen zijn voor gamen

[TheAviator]

Er wordt op de website van Dell weldegelijk een dongle vermeld, namelijk de HR024. In de video van Dell technologies op YouTube is deze ook te zien en is gemakkelijk in de 'klep' van het doosje te bewaren.

Lijkt dus dat hier inderdaad over nagedacht is. Jammer dat dit niet in het artikel staat.

[Yzord]

Uhm, bluetooth werkt op de 2.4GHz frequentie

[Joecatshoe]

Gaat hem niet zozeer over de frequentie, maar de geluidskwaliteit en in het bijzonder de kwaliteit van de microfoon. Bluetooth microfoons zijn altijd brak omdat bij bellen via Bluetooth zit je vaak nog vast aan het hands-free profiel met geluidskwaliteit uit de middeleeuwen. Met een dongle kunnen de oortjes verbinden met de dongle met een betere geluidskwaliteit dan Bluetooth, en de dongle doet zich voor als een gewone geluidskaart.

Bluetooth LE heeft wel een nieuw profiel met betere kwaliteit, maar nog niet alle apparaten ondersteunen dat. Zoals TheAviator al zei zouden deze oortjes wel met een dongle komen, waardoor ze op papier een veel betere geluidskwaliteit zouden kunnen leveren bij videobellen. Het is dus niet perse een gimmick zoals anderen hier zeggen.

[sjongenelen]

Uit interesse: andere codecs en of BT5+ maken dan niet uit?

edit:
Ik heb het over de mic

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 28 september 2025 16:52]

[qithoro]

Kan het zijn dat het stroomverbruik bij een dongle veel hoger ligt? Ik heb ook de voorkeur voor een beter geluid. Zijn der dan merken die wel een dongle gebruiken? Alvast bedankt voor de reactie.

[AMDLegion]

Bedoel de wifi dongle van 2.4ghz

veel beter voor latency

[cdwave]

Dan wil je analoog. Geen latency.

[AMDLegion]

Waarom zijn 2.4ghz gaming headsets dan zo populair?

Het is de laagste latency voor draadloos

[cdwave]

Analoog heeft helemaal geen latency (nou ja, die microseconden aan informatieoverdracht, ergens in de buurt van de lichtsnelheid). Zelfde als een gewone bedrade koptelefoon. Dus als je je druk maakt om latency, moet je niks digitaals kopen. Alle digitale transceivers moeten bufferen, en bufferen is waar de latency vandaan komt.

[AMDLegion]

Maar dat is een compleet ander soort product. Waarom zou ik in 2025 nog aan een draadje willen vast zitten?

Dit is hetzelfde als in een EV topic over je benzine auto gaan beginnen

[graey]

Heeft best nog voordelen in 2025; goeie audioapparatuur met een draadje heeft als voordeel dat elke euro in de audio weergave zit, en niks in de accu's, laad circuits, draadloze communicatie etc. Dan heb je gewoon veel meer kwaliteit voor elke euro, zo lang je met dat draadje kan leven. En als bonus: net dat draadje vraagt het ook nog eens minder stroom van het apparaat waaraan het gekoppeld is.

[ikweethetbeter]

Maar dan heb je per definitie geen ANC...

[springtouwtje]

.

[Reactie gewijzigd door springtouwtje op 29 september 2025 10:44]

[springtouwtje]

Ik zie geen enkele technische reden waarom je voor ANC draaadloos zou moeten zijn. Het zou kunnen dat ANC pas fashionable werd pas nadat alles draadloos was.

[ikweethetbeter]

Ik reageerde op graey.

Als je een analoge audio verbinding met een analoge koptelefoon hebt, dan heeft deze koptelefoon geen eigen versterker, geen stroomcircuit om de microfoons nodig voor ANC te voeden, of om de DSP te voeden die het antigeluid voor ANC moet maken.,

[Ayporos]

Omdat dat draadje gewoon beter is.
Net zoals even de 'moeite' nemen om die USB kabel in je telefoon te pluggen om m op te laden beter is dan m neersmijten op zo'n wireless charging pad.
Net zoals je computer met een ethernet kabel aan het netwerk hangen beter is dan wifi gebruiken.

Als gebruiksgemak en kwaliteit nou altijd even goed of beter was dan bedraad zou ik je helemaal gelijk geven, maar dat is gewoon niet zo.
Wifi is minder solide als bedraad.
draadloze audio (vooral via bluetooth) is gewoon lagere kwaliteit dan bedraad.
Constant de batterijniveaus van al je draadloze apparaten bij moeten houden is gewoon irritant.
Wegvallende verbindingen krijg ik écht het lazerus van.

Je argument over EV/Benzine autos vind ik een beetje vreemd.
Dit nieuwsartikel gaat over een nieuw zakelijk product van Dell, en als iemand die zakelijk genoeg videobelt kan ik je vertellen dat ik vaak genoeg midden in een meeting audio verlies omdat m'n stomme draadloze headset's accu leeg is.. dus de discussie draadloos versus bedraad is wel degelijk 'on-topic'.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 28 september 2025 10:55]

[AMDLegion]

Je kan met AirPods Pro rustig 6 uur bellen dus dat ze niet opgeladen zijn is echt een skill issue

[hottestbrain]

Wired hoef je nooit te laden. Weet niet waarom je ineens iemand skill issues in de schoenen wil schuiven, maar je argument houdt alsnog geen stand.

[AMDLegion]

Draadloos hoef je ook nooit te laden want zolang ze in het doosje zitten herladen ze constant.

En dat doosje heb je 24/7 aan het stroom hangen als kabel fetishist.

[hottestbrain]

Kabel fetishist? Gaan we nou ook nog kinkshamen!?

On topic: Ik heb gewoon airpods pro 3, en een audio technica m50. De een gebruik ik voor onderweg, de ander uitsluitend thuis. De airpods hangen bij lange na niet altijd aan de stroom, waarom zou ik?

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 28 september 2025 18:13]

[Deux]

Zeer terechte opmerking.

[Finraziel]

Ja maar hij heeft wel gewoon gelijk dat er headsets zijn die een eigen, digitaal, systeem gebruiken en die buffer gewoon veel kleiner houden zodat de vertraging veel kleiner is. Jij hebt ook gelijk dat een analoog signaal altijd minder vertraging zal hebben, maar een digitaal signaal kan absoluut goed genoeg zijn dat je geen vertraging meer opmerkt. In tegenstelling tot Bluetooth, wat soms ook snel genoeg kan zijn maar soms ineens een halve seconde vertraging heeft of zo en dat is lastig te voorspellen of verschillende apparatuur dat goed gaat doen of niet.

[Miglow]

Maar met zo'n kleine buffer zijn ze ook super gevoelig voor verstoring van externe zenders.

[Finraziel]

Klopt, dat is een afweging die je dan maakt. Ik heb bijvoorbeeld draadloze oortjes voor mijn Quest Pro met een dongel, ik heb liever dat het geluid af en toe even hapert (wat het soms inderdaad doet) dan dat het altijd vertraagd is. Vertraagd geluid maakt Beat Saber compleet onspeelbaar namelijk, terwijl een hapering (meestal ook maar aan 1 kant) niet zo erg is.
Luister ik muziek (eh, zonder blokjes te slaan, want in Beat Saber luister ik ook muziek natuurlijk ) dan is het belangrijker dat het geluid stabiel is en dan maakt het niet uit als er een paar tienden van een seconde vertraging in zit.
Bedraad kan ook natuurlijk en heb ook een tijdje van die clip-on dingen gehad (van Korg geloof ik) maar dat was toch altijd meer gedoe dan gewoon draadloze dopjes in je oren duwen, headset op en gaan. Aangezien ik Beat Saber vaak gebruik als stress relief even snel 1 of 2 nummers tussendoor als ik thuis aan het werken ben is het belangrijk voor mij om dat zo laagdrempelig mogelijk te houden.

[Ed Vertijsment]

Omdat er gaming op staat

[AMDLegion]

Maar gaming staat ook op bedrade headsets of Bluetooth headsets, dus wat bedoel je?

[Blokker_1999]

Omdat er niet veel frequenties zijn die je vrij kunt gebruiken terwijl je een balans moet vinden tussen bandbreedte van je signaal, rijkweidte, stabiliteit, ... . Dat is waarom 2.4GHz zoveel gebruikt wordt door enorm veel draadloze protocollen. 1 van de weinige breed inzetbare frequentiebanden omdat microgolfovens ook rond die frequentie werken.

[Llopigat]

De oordopjes zijn bijvoorbeeld gecertificeerd voor Microsoft Teams en videovergaderdienst Zoom.

Hmm als ik veel moet praten dan heb ik liever geen in-ears, dan klinkt je eigen stem zo raar gedompt. Dan toch liever een Jabra over the ear ondanks dat die ziekelijk duur zijn.

Bovendien, voor minder dan 200 heb je al een setje Sony of Bose met noise cancelling die erg goed bevonden is. En dan brengt een B-merk computer een headsetje uit voor 242 euro terwijl ze daar niet eens een bewezen ervaring in hebben. Next.

Ik denk dat dit vooral voor enterprise klanten is bedoeld die een contract hebben dat ze bij een bepaalde partij moeten bestellen. Net zoals bij ons alles van Lenovo moet komen (behalve dingen die ze gewoon niet maken).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 september 2025 13:17]

[coptician]

Eens dat het niet erg prettig is om met noise-cancelling in-ears te videobellen. Ik zou als ik dit veel nodig had 'gewone' Airpods 4's nemen, die hebben wel noise-cancelling maar je hoort je eigen stem een stuk beter.

Thuis gebruik ik een full-size koptelefoon en een microfoon op een arm voor videobellen (en gaming). Op kantoor... ben ik op kantoor. Daar zijn meetingruimtes voor.

[Llopigat]

Ja hier ook. Een kleine bluetooth over ear voor de korte meetings waarbij ik veel moet praten. Dan kan ik ook door het huis lopen om koffie te maken enzo. En zo'n "conferentie" arm microfoon met spreekknop, en bluetooth luidspreker voor de gesprekken waar ik vooral moet luisteren en af en toe wat zeggen.

Dat is echt fijn met thuiswerken, dat je het gewoon op de luidspreker kan zetten

[coptician]

Haha, dat doe ik ook wel eens voor 'meetings' die meer presentaties zijn inderdaad, zeker als ik geen camera aan heb. Gebeurt niet heel vaak gelukkig, want ze zijn vaak slaapverwekkend...

[Llopigat]

Ja, ik kan ook niet geconcentreerd blijven dan. Vervelend als ze me opeens iets vragen. Als de transcriptie aan staat heb ik die altijd groot ernaast zodat ik kan doen alsof ik niet wist dat ik op mute stond en ondertussen snel teruglezen wat er gevraagd werd

[sympa]

Ik gebruik van die "bonen" van Samsung. Die je wel in je oor stopt, maar niet in de gehoorgang steken.
Ik vind wel dat die meer geluid van de omgeving oppakken dan mijn eigen stem.

[ITsEZ]

De vraag is natuurlijk of Dell hier een betere microfoon heeft weten in te stoppen. De microfoon van bijvoorbeeld Airpods is bij de meeste gesprekken niet echt bijzonder te noemen. Die zijn duidelijk meer gericht op luisteren dan praten.

[Llopigat]

Dat is waar. Ik had altijd het idee dat microfoons dichter bij je mond het beste zijn. Al moet ik zeggen dat mijn DJI Mic Mini verbazend goed presteert. (Behalve de app, die is afschuwelijk)

[mac1987]

Ik moet zeggen dat de microfoons in de Dell laptops op mijn werk erg goed werken en bij Teams gesprekken achtergrondgeluiden erg goed weg filteren. Indien deze headsets hetzelfde niveau bereiken is dat beter dan 95% van de headsets die collega's momenteel gebruiken.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 28 september 2025 20:01]

[Arcticwolfx]

Een Jabra Talk is perfect

[Llopigat]

Ik heb liever de Evolve(2).

Wel ziekelijke prijzen maar het werk heeft de mijne betaald gelukkig.

[Ramoncito]

Ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat: Dell is voornamelijk voor zakelijke klanten. Een setje loeidure oordopjes van hetzelfde merk bij een nieuwe lading laptops bestellen is dan toch weer een (flink) beetje extra omzet, Zeker gezien de volumes die doorgaans besteld worden.

[iqcgubon]

Dat niet alleen. BT oordopjes zijn ook gewoon ruk om mee te bellen. Je haalt die gebruikers daarvan er altijd zo uit tijdens een vergadering.

Als mensen aan mij vragen hoe het komt dat ik steeds zo helder klink, tja. Niks kan tippen aan een kabeltje.

[tweaker2010]

[...]
En dan brengt een B-merk computer een headsetje uit voor 242 euro terwijl ze daar niet eens een bewezen ervaring in hebben. Next.

Dell is geen B-merk. Zakelijk is het een A-merk. Op hetzelfde niveau als een HP bijvoorbeeld.
Er zit een stuk innovatieve techniek in, zelfs een Bright is daar enthousiast over:

"De technologie erachter is verrassend serieus. De ingebouwde microfoon draait op een AI-model dat is getraind met ruim 500 miljoen geluidsfragmenten. Daardoor kan het systeem stemmen beter scheiden van achtergrondgeluid." https://www.bright.nl/nie...l-verrassend-handige.html

[Llopigat]

Die gasten van "Bright" hebben het ding niet eens in handen gehad. Die praten alleen maar het persbericht van Dell na. Hebben nog niet eens gehoord of al die hete lucht wel echt werkt. Duidelijk niet echt een serieuze toko.

En ja Dell was altijd wel een redelijk merk met hun Latitude serie. Maar ze hadden ook bagger series zoals de vostro. Nou is het wel zo, dat doet een Lenovo ook. HP kan ik sowieso al sinds de afsplitsing van HPE geen A-merk meer noemen.

[Homer J.Simpson]

Is ook vooral om Chinezium fabrikaat de pas af te snijden: zo’n certificering kost wel wat natuurlijk, dat snap je.

[Pilovali]

Lijkt mij nogal prijzig. Helemaal voor wat je krijgt.

[catfish]

Als grote afnemer van Dell zijn dat niet de prijzen die op de factuur staan.

[Summzashi]

Ik krijg mijn facturen doorgaans ook ex. btw inderdaad.

[InsanelyHack]

Dat is apart, doorgaans wordt er in Nederland tussen bedrijven onderling gewoon inclusief btw gefactureerd, tenzij het gaat om specifieke situaties zoals intracommunautaire leveringen en nog een paar hele specifieke situaties.

[jaaoie17]

Denk dat je de helft er nog wel af kan doen. Dan hebben ze er nog dik winst aan.

[DrWaltman]

Hoe bedoel je? Misschien klinken ze beter als de concurrentie van 500 euro? Hoe kan je op basis van deze informatie nu zeggen dat ze duur of goedkoop zijn?

[lenwar]

Wat krijg je er dan voor? Ik zie alleen een aankondiging zonder specs en review.

Dell’s kennende zullen ze deze oortjes vast centraal kunnen ‘beheren’ (firmwares, enz). Daarnaast zijn die, zover ik weet de eerste oortjes die Microsoft gecertificeerd zijn. (Als dit niet klopt, hoor ik het graag 😊) Dit maakt ze dus al anders dan de concurrentie voor zakelijk gebruik.

[Azenomei]

Wat duur. Maar het zijn natuurlijk wel echte pro plus dingen. Dat mag wat kosten.

[Llopigat]

Ja niet eens alleen "Pro" maar echt "Pro Plus"! Goede deal voor dat geld! Alleen jammer dat het geen Pro Plus Ultra versie is met gouden logootje.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 september 2025 13:26]

[pierredorado]

Ik kan niet wachten op de opvolger, de Pro Plus Premium 2!

[WildWilly]

Wat? Geen AI? Pass

[GeertBoer]

Lijkt me dat deze voor de zakelijke markt zijn

[Azenomei]

Ik heb bij een aantal best grote bedrijven gewerkt en bij werkelijk geen enkele hadden ze de mentaliteit dat er erg dure dingen aangeschaft moesten worden, want zakelijk. Zo kopen we hier draadloze Jabra's in bulk in. Die zijn minstens €100 goedkoper en dat tikt hard aan. Als mensen dit soort oortjes willen kunnen ze dat misschien zelf van hun keuze budget doen ofzo. Maar niet standaard.

[bzzzt]

Genoeg bedrijven met een werkbudget tegenwoordig. En die vaak alles via zo weinig mogelijk leveranciers willen bestellen.

[GeertBoer]

Extern gecommuniceerde prijs is niet de prijs die een bedrijf hiervoor betaald, dat is al snel de helft.

[NielsFL]

Het is Dell, dus er gaat sowieso 30% vanaf als je de telefoon oppakt.

[robinmann]

Ik vraag mij dan af wat voor doelgroep gevoelig zijn voor zo’n “certified voor MS Teams” programma en dan speciaal deze zouden kopen? Ik bedoel, het is gewoon bluetooth. Mijn Apple Airpods doen het ook feilloos met Teams.

[segil]

Ik ga er vanuit dat je hiermee ook je Teams vergadering kunt bedienen, zoals mute/unmute met een druk op de knop. Dat mis ik bijvoorbeeld op mijn Bose ANC headset.

[WhatsappHack]

Werkt op de AirPods en Sony dopjes ook prima

[NmidnetS]

Alleen zonder goed dempen gebruik, horen we je buurman ook...

[Llopigat]

Ja en vaak zit er een lichtje op dat de status laat zien. Ook wel geinig (ik wou dat iemand dit een keer reverse engineerde, ik zou wel graag een lichtje maken dat de teams status bovenop mijn scherm laat zien. Maar de enige integraties die ik heb gevonden vereisen het aanmaken van een app in azure en dat gaat hem op mijn werk nooit worden.

Echter sommige merken doen het gewoon via USB zonder een driver of app dus het moet op zich wel kunnen.

[sympa]

Het is toch in en in triest dat dit geen functie is van het OS. Maar van een applicatie. Die het tot kunst heeft verheven om je audio niet te laten werken.

[Dutchzilla]

Teams logo moeten ze voor betalen, en er zullen vast een ruim aantal mensen zijn dat zich daardoor laten verleiden. Denken dat dit voordelen heeft.

[Prince]

Fima's die thin clients en workstations kopen van dell kunnen deze dan eenvoudig van dezelfde suppier bijbestellen; wellicht aan mooie korting per computer. En eenmaal iedereen dergelijke oortjes heeft, blijven ze deze daar kopen; ook soms eens aan de full price.

De oortjes doen me vooral denken aan die 15€ oortjes van Temu/Ali. Goed geluid en goede battery-life, maar de microfoon laat het wat afweten. Dit zal hier wellicht beter zijn (gezien de certifiering)

[naaitsab]

Ik vraag mij dan af wat voor doelgroep gevoelig zijn voor zo’n “certified voor MS Teams” programma en dan speciaal deze zouden kopen?

De Enterprise bedrijven die groot inkopen bij Dell/HP/Lenovo. Zat bedrijven hebben geen zin om allerhande onderzoek te doen en vragen hun sales rep gewoon voor een compleet setje. "Muis, tasje, oortjes en laptop. Maal 1500 met een mooi prijsje maandag geleverd met onze company image". Geen enkele consument gaat dit kopen, in ieder geval geen die enig marktonderzoek doet. Voor deze bedragen heb je veel betere opties. Of veel goedkoper.

Bij USB headsets had je voorheen nog wel eens dat dingen als de mute knop en vooral de 'automatisch opnemen' niet lekker of überhaupt niet werken bij generieke headsets met knopjes. Dan heb ik het wel over het Microsoft Lync/S4B tijdperk. Neem aan dat het tegenwoordig wel een stuk universeler is.

[Croga]

Dat is niet de ervaring die ik bij meerdere mensen en bedrijven zie..... Iedereen met Airflow geeft continue het omgeving geluid door een hun eigen geluidskwaliteit is ook belabberd. Bij ons zijn ze ondertussen banned omdat er iedere keer iedereen moesten muten.

[lenwar]

Dat ligt er aan wat de certificering inhoudt. Wezenlijk biedt het een kwaliteitsgarantie voor bepaalde zaken.

Ook zonder die garantie kun je er aan voldoen. Een product kan ook zonder veel te duur IP67-certificering water en stofdicht zijn. Maar de marketingmolen van bedrijven vinden het belangrijk om die certificering door te belasten naar hun klanten.

Ik weet niet wat er allemaal aan die Teams-certificering aan ten grondslag komt. Wel weet ik uit ervaring dat ik sinds ik strams-meetings zie waar ik soms de buren van mensen met wie ik spreek erg hard hoor, en bij anderen nooit. Dit kan aan de gebruikte headsets liggen (of aan de buren ), en dit kan ook onderdeel van die certificering zijn.

Voor bedrijven kan zo’n certificering heel handig zijn. Met dit stickertje hebben wij de garantie dat het veilig is (versleuteling op orde), het de juiste commando’s stuurt voor mute/unmute, omgevingsgeluid goed filtert, niet verstoord als er 100 headsets in 70 kubieke meter aan het praten zijn, enz, enz.

Nogmaals. Het levert een garantie. Het zegt functioneel niets over de rest.

[NmidnetS]

Ik moet bekennen de habra headsets zijn wel goed. Met microfoon boom, stukken beter dan een airpod waar je de buurman hoort mee praten.

Met tegelijk koppeling aan telefoon zijn ze perfect.

[FPSUsername]

Qua audio kwaliteit (de "speaker(s)") vind ik ze erg slecht. Vergelijkbaar met een oude telefoon. We hebben toch echt wel beter spul tegenwoordig. Draagcomfort is ver te zoeken, je wilt ze zsm van je hoofd af. En dan nog de crimineel hoge prijs, maar oke, bij jabra betaal je niet voor de hardware, je betaalt voor de software. De kwaliteit van de headsets zijn vergelijkbaar met spul van de action.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 27 september 2025 20:52]

[uiltje]

De headsets hebben ook nogal slechte pads vaak, die ook nog eens niet te vervangen zijn. De meeste gaan volledig werkend de milieustraat in, als het al niet gewoon in de prullenbak wordt gegooid. Ik heb een hekel aan die dingen, ondanks de goede kwaliteit van vooral de microfoon. Draagcomfort is in die zin goed dat ze niet veel druk geven en je brein niet koken.

[skimine]

Deze lijken mij vooral bedoeld voor de zakelijke markt: "Certified for Microsoft Teams"

Als er toch al een vrachtwagen aan andere DELL apparaten wordt aangeschaft voor het kantoor dan is dit een makkelijke toevoeging. Bij zo'n inkoop zal de prijs ook niet zoveel uitmaken. Zelf vind ik het erg duur, maar uiteindelijk zijn de uitvoering: Apple AirPods Pro 3 (Wit) met € ~249 vergelijkbaar geprijsd.

[2green]

Draadloos voor Microsoft Teams in zakelijk omgeving wordt helaas wel vaak geblokkeerd.

[Reactie gewijzigd door 2green op 27 september 2025 15:50]

[Stronk]

nog nooit meegemaakt. Qaawom zou dat

[bzzzt]

Vrijwel alle bluetooth hardware is relatief zwak beveiligd en afluisterbaar.

[cracking cloud]

Hoeveel range heeft Bluetooth. Lijkt me dat de meeste mkb bedrijven zich daar niet druk om maken

[Stronk]

Inderdaad.. Werk zelf in de cyber security tak. Nooit iemand zorgen horen uiten over een Bluetooth verbinding voor Teams

[2green]

In de cybersecurity tak is bluetooth uitschakelen een bekende maatregel.

Daarboven op sporen criminelen duur apparatuur ook nog eens op met bluetooth trackers om te stelen uit autos, losse bagage, etc. Vrij bekend verschijnsel.

Daarnaar adviseren politie organisaties uit de meeste landen om bluetooth zoveel mogelijk uit ze zetten.

[mac1987]

Als je op reis bent in de trein misschien. Op kantoor zijn Bluetooth muizen en headsets bij de meeste bedrijven waar ik geweest ben schering en inslag.

[bzzzt]

Het gaat niet alleen om Teams. En als je in de cyber security zit ken je dit nieuws vast ook wel: https://cybersecuritynews.com/bluetooth-vulnerabilities/

Het is duidelijk dat de 's' in bluetooth voor 'security' staat...

[bzzzt]

Meer dan je denkt. Iemand in een busje buiten kantoor kan prima meeluisteren met vertrouwelijke gesprekken in de directiekamer. MKB en particulieren zijn misschien geen heel boeiende doelwitten, maar als de belangen groter zijn is het zeker een issue.

[uiltje]

Er blijkt hier inderdaad nadruk op te worden gelegd in Microsoft Teams Certified:

By choosing a device that is Certified for Teams, customers can be confident that their data and communications are secured and protected. Microsoft's commitment to security is one of the reasons why Certified for Teams devices is a trusted choice.

Dit even opgezocht omdat "certified" niet betekend dat een apparaat ook veilig is. Daar wordt het wel vaak mee geassocieerd, maar certified betekent eigenlijk alleen dat getest is of het aan specifieke eisen voldoet. Dat kan ook compatibiliteit zijn bijvoorbeeld.

[2green]

Zoals @bzzzt al zei, bluetooth is kwetsbaar.

[cdwave]

Dat "Certified for Microsoft Teams" stelt waarschijnlijk helemaal niks voor.

Heb een keer een Windows driver voor een PCI kaart moeten laten goedkeuren en signen enzo. Dat ging echt alleen maar over geld. Hij moest laden, dat was genoeg. Ze hoefden geen test hardware, maar zonder PCIe kaart doet de driver helemaal niks natuurlijk. Ze hoefden ook geen source code in te zien. Alleen euro's overmaken en dan kreeg je 't certificaat om 'm op Jan en alleman's PC te installeren. Wassen neus dus.

[uiltje]

Nou ja, misschien niet qua testen, maar als er blijkt dat je gesjoemeld hebt dan sta je wel in de DB. Ik heb zelf ook zoiets meegemaakt en vroeg me ook wel af hoe goed het was. Ben redelijk zeker dat de software die wij destijds op stuurden ook niet heel veilig was vanwege wat proprietary geheugenmanagement dingetjes in C++. Maar goed dat was bijna 25 jaar terug, ik vermoedde dat er na wat mishaps wel *iets* veranderd was, maar misschien ook niet.

[Chris4554]

Lekker generieke naam en uiterlijk. Ze zullen vast prima zijn hoor, maar ik kan geen echt onderscheidend vermogen ontdekken. Sowieso vind ik het bizar wat de betere oordopjes moeten kosten, terwijl je tegenwoordig prima oordopjes voor een paar tientjes hebt. Maarja, ik zal ook zeker niet onder de doelgroep vallen

[arjandijk162]

Dat is het verschil tussen basic en niche, basic heeft de benodigde onderdelen, niche heeft alles op elkaar afgestemd.

Desondanks erg prijzig ivt Poly apparatuur die voor de helft UC certified levert

[Llopigat]

Sowieso vind ik het bizar wat de betere oordopjes moeten kosten, terwijl je tegenwoordig prima oordopjes voor een paar tientjes hebt.

Ja ik was echt verbaasd met de Redmi Buds 6 die ik voor 20 euro kreeg bij een bestelling van een luchtfilter voor mijn xiaomi luchtzuiveraar. Die dingen zijn echt briljant, de noise cancelling werkt erg goed, ze gaan lang mee op batterij en klinken ook prima. Ik gebruik ze vaak in het OV om me af te sluiten van alle herrie (zonder zelfs muziek erop).

[Homer J.Simpson]

Volkomen absurd dat dit soort minieme apparaatjes zo extreem duur zijn, zeker als je ziet waar de gemiddelde Chinese leverancier het voor kan doen.

Allergies vind ik nog wel dat mensen het er ook daadwerkelijk voor betalen, en liefst in een moeite door schande spreken over de idiote winsten die bedrijven als Apple maken.

Rede verliest het altijd van geloof, en zo lang mensen geloven dat iets als dit zoveel geld waard is en het kopen zijn we kansloos tegen de machtige marketingmachine die dit voor onze ogen spint. Weinig voor veel.

[bzzzt]

Juist kleine dopjes maken die het alsnog goed doen, dus goede batterijduur, zuinige chip architectuur, goed geluid is gewoon lastiger dan grote hoofdtelefoons (en die gaan soms ook voor absurde prijzen). De prijs per kg is natuurlijk niet zo relevant en 100-200 euro is voor een modaal verdiener ook geen aanschaf waar die zich maanden op moet voorbereiden.

Mijn ervaring met de dopjes van Action e.d. is dat ze het doen, maar gewoon niet de luxe en duurzaamheid bieden die je wel krijgt als meer uitgeeft.

[Homer J.Simpson]

Tja, das de 80-20 regel dan denk ik. Er zit trouwens nog wel wat tussenin denk ik, Action bewijst alleen dat de basis mogelijk is voor een tientje. Die andere 350 euro zijn dus voor wat verfijning, de naam en marketing. Iedereen mag natuurlijk kopen wat hij wil, maar in mijn wereld zegt het vooral iets over de persoon (en zijn onzekerheid en daarmee behoefte aan praal), en niet zo heel veel over de kwaliteit / prijs. Ook al omdat ik zelf behoorlijk ervaring heb met high end en het bizar vindt dat het voor heel erg veel geld blijkbaar nog niet eens mogelijk is om een luidspreker te maken die de basis goed doet: steevast is bass in consumenten audio overdreven aanwezig, ongedefinieerd en loopt deze 3 à 3 fases achter op de muziek waardoor er alleen een bak flubberig laag uit komt. En dan rustig 10000 per kant vragen. (Ik kijk naar jou B&W). Een van de weinige die dit goed doet is bijvoorbeeld B&O, en die worden vanwege hun design factor niet serieus genomen door “echte” high-enders. Begrijp jij het nog? Mijn geld krijgen ze niet, bouw het wel zelf. (en oordopjes zijn toch asociaal en autistisch ;-))

[audiofieltje]

Je opmerkingen slaan natuurlijk totaal nergens op, dat je dit koopt omdat je praal zoekt… dat is hetzelfde als ik nu beweer dat je doof bent omdat jij het verschil niet hoort tussen high end spul (waar soms jaren van ontwikkeling in zit) en consumenten spul en B&O is redelijk klinkend maar zeker niet uitmuntend. En de B&W diamond serie is juist een ongelofelijk muzikale luidspreker als deze goed aanstuurt (niet mijn smaak, ik ben meer Martin logan ESL of Sonus Faber Amati, maar iedereen heeft zo zijn voorkeur). En ik wil jou nog wel een Sonus Faber zien bouwen, Amati of Serafino (niet lullig bedoeld, maar doe je niet even zomaar houtwerk, lakwerk, klankkast ontwerp

[Reactie gewijzigd door audiofieltje op 28 september 2025 15:21]

[Homer J.Simpson]

De merken die je noemt vallen bij mij allemaal in de categorie “veel en veel te duur voor wat het is”. Martin Logan misschien uitgezonderd, maar daar vind ik de aansluiting van de sub met de electro staat weer niet echt goed en duidelijk fase-gevoelig. Met de komst van digitale FIR filters komt de oplossing daarvan eindelijk in zicht, en daarmee degradeert alles wat daar niet van is voorzien eigenlijk gelijk naar de tweede rang…

[audiofieltje]

Ja maar jij vind merken als chord tt2 dacs, mscalers en later de komende quad scaler & dacs waar tientallen jaren research in zit en een merk zoals dcs of merken zoals grimm ook allemaal te duur, jij kijkt naar materialen, niet de onderzoek jaren om tot die muzikaliteit te komen. Merken zoals Accuphase kijk je niet eens naar, terwijl er vrijwel niets gaat boven full klasse A als het om muzikaliteit gaat. En inderdaad het is een keuze, maar beweren dat je het verschil niet hoort is onzin.

[Homer J.Simpson]

Niet waar wat mij betreft: Klasse A is vooral een marketingterm uit de vorige eeuw om versterkertechnologie te duiden die ondertussen links en rechts gepasseerd is door moderne alternatieven. Dito met DACs, jitter en andere non-problemen die nog steeds gebruikt worden om onbenullige audiofielen top-dollar te laten betalen voor een volstrekt onnodig zwaar uitgevoerde kast met een basale versterker. DAC's draaien hooguit in het MHz bereik dat voor HF engineers en serieuze IT-ers bijna overeen komt met gelijkstroom, zo uitgekauwd is het.

Maar ja: audiofielen kopen zelfs een stift voor 100 euro of een stuk lood voor op je platenspeler voor 500 euro als je ze kunt laten geloven dat het nut heeft (letterlijk), en halen hun neus op voor blind testen (omdat ze dan door de mand vallen). Een beetje pro haalt daar hoofdschuddend z'n schouders voor op.

Again: je mag je geld echt uitgeven aan wat je maar wil, ik doe het gewoon op mijn manier.

[Reactie gewijzigd door Homer J.Simpson op 28 september 2025 20:22]

[audiofieltje]

Ahhh jij bent zo @zijnpisser, die denkt heel veel te weten en driekwart van de apparatuur nooit zelf beluisterd heeft… maar wel denkt er alles van te weten. Misschien moet je gewoon eens de moeite nemen echt te gaan luisteren (en dan kun je nog steeds vinden dat jij het er niet voor over hebt, maar dat is een andere discussie). Volkswagen brengt je naar bestemming een Bently ook, ik kan je verzekeren een Bentley geeft je meer comfort

[Homer J.Simpson]

Hee, een audiofiel.

[bzzzt]

(en zijn onzekerheid en daarmee behoefte aan praal),

Als je op dit moment nog denkt dat je maar enigszins opvalt met op AirPods lijkende oordoppen in heb je wel onder een steen geleefd zeg. Je ziet hele massa's mensen met die dingen in op straat dus ga er maar vanuit dat er ook andere voordelen aan zitten behalve opvallen.

steevast is bass in consumenten audio overdreven aanwezig,

Omdat de grote massa dat wil. Die willen de bas voelen, geen super gedefinieerd piano concert van Beethoven...

(en oordopjes zijn toch asociaal en autistisch ;-))

Altijd nog beter dan mensen die in de trein filmpjes met geluid op de speaker kijken.

[audiofieltje]

Het gaat er niet om dat apparaatjes duur zijn, het moet het waard zijn… Ik ken genoeg klein spul uit china wat kostbaar is, maar ook uitmuntend klinkt. Zoals Letshuoer Cadenza 12 $1999 met 12 drivers per kant of Letshuoer Mystic 8 met 8 drivers per kant $999, die klinken zo uitmuntend die zijn het waard, dit spul van Dell is dat spul absoluut niet.

[Mavamaarten]

"Pro plus" wat een nietszeggende naam.

[thomasv]

Helaas is heel de Dell computer/laptop line up afgelopen paar jaar over gegaan op dit soort nietszeggende namen welke vooral bedoeld zijn om te verbloemen en verhullen....

[audiofieltje]

En ik bestel een ossehaas bij de bakker… Dell je maakt al geen fantastisch spul, blijf lekker in je eigen markt… en zorg dat je eerst dat op orde hebt.

[Reactie gewijzigd door audiofieltje op 27 september 2025 12:47]

[cbr600f4i]

Het is meer, ik bestel een ossenhaas bij de supermarkt en ze plakken er een greenfields label op en je vind de prijs daardoor gerechtvaardigd. Beter haal je het bij de slager maar zo denken de meeste mensen niet meer.