Bang & Olufsen kondigt bluetoothoordopjes aan van 1200 euro

Bang & Olufsen brengt in november Beo Grace uit, draadloze oordopjes met een adviesprijs van 1200 euro. De oordopjes zijn gemaakt van geborsteld aluminium en hebben onder meer bediening door de oordop net niet aan te raken.

De oordopjes hebben 12mm-drivers die van titanium zijn gemaakt. Voor actieve ruisonderdrukking zijn er drie microfoons aanwezig. Ook is er een algoritme voor windreductie. De nieuwe software moet zorgen voor 400 procent betere ruisonderdrukking dan eerdere oordopjes van de fabrikant.

Bediening van het volume gaat met een functie die de fabrikant NearTap noemt, waarbij de gebruiker met de vinger de oordop moet benaderen maar niet hoeft aan te raken. De aluminium buisjes kunnen precieze kracht meten voor bediening van onder meer de ruisonderdrukking en het afspelen van audio.

De oordopjes gaan 4,5 uur mee op een acculading. De oplaadcase heeft genoeg capaciteit om de oordopjes nog eens drie keer op te laden. Deze case heeft zelf een accu die volgens de fabrikant 2000 laadcycli mee kan gaan. De oordopjes komen 17 november uit, ook in Nederland en België. De prijs is 1200 euro.

Reacties (169)

[Drefann]

Het lijkt dat B&O eens wil proberen wat er in het 'audiofiele' hoekje al een tijdje aan het gebeuren is. De prijs gigantisch opblazen en te proberen te rechtvaardigen met een paar buzzwords en vooral zo weinig mogelijk te zeggen over wat er echt in de dopjes zit. De kans is groot dat de productiekost amper boven de 50 euro komt. (en je kan er prat op gaan dat de design & engineering costs de rest van de prijs niet goedmaken)

Mooi voorbeeldje:
"Drivers: 12mm Neodymium Electro-dynamic titanium."

Hier is niks speciaal aan... Hoogstwaarschijnlijk een 'off the shelf' dynamic driver die minder dan 5 cent kost als je ze per 10.000 koopt. En dan komt er nog eens bij dat de meest succesvolle dynamic drivers een Berillium legering hebben ipv Titanium. Zulke dopjes kan je al voor minder dan 50 euro vinden.

Meer zelfs, er bestaan al dopjes (bedraad) met de diamant coating (synthetisch uiteraard) voor minder dan 1200 euro. (https://www.linsoul.com/products/moondrop-illustrious?srsltid=AfmBOopXFrfaLkYDJr_VAwhlWK6iF6S2jvVHljKd5JRDj_ybGMsCOPf-)

Dit voelt gewoon als graaien op z'n lelijkst.

Geef mij maar m'n moondrop Specetravel setje van 30 euro of de Soundpeats Capsule 3+ met xMems drivers. Correct geprijsd, en klinkt gewoon echt goed. Als ik +1000 euro aan audiomateriaal wil uitgeven zal ik dat wel aan een bedrade over-ear voor thuis doen.

[dr86]

Tja maar het zal mij niet verbazen als er toch genoeg mensen zijn die dit gaan kopen. Kijk maar naar die idiote schoenen van balenciaga van duizenden euros. Al is het maar om te laten zien dat je geld hebt.

[RobbieB]

Je beschrijft het hele business model van B&O dat al sinds jaar en dag geldt. Dit is niks nieuws.

[VNA9216]

Keer op keer verbaast het me dat dat bedrijf kan blijven bestaan met de prijs van de producten.
Aan de andere kant heb ik hier ook een Beocenter 3500 staan uit de jaren 70 die op wat kapotte lampjes na eigenlijk nog prima werkt (zelfs nadat hij een keer met een plank waarop hij stond van de muur is gekomen en op de grond is gevallen ), dus kennelijk was het (toendertijd iig) best goed spul. Maar als ik bij hun producten de nieuwprijs zo zie zou ik het daar nooit voor doen. (Die beocenter heb ik ooit eens voor 25 gulden gekocht, dat was het geld meer dan waard )

[cdwave]

Spullen uit de jaren 70 waren voor de eeuwigheid gemaakt. Ik heb nog een radio-casetterecorder in de stal staan die het na 40 jaar nog prima doet. Zolang de FM band nog blijft bestaan tenminste... Moderne meuk gaat binnen een paar jaar stuk door stof en vocht in die omgeving.

[VNA9216]

Ja het is idd een wereld van verschil met nu. Al is bijvoorbeeld het philips spul uit die tijd in mn familie allemaal wel stuk. Van Sony en Akai leeft alles volgens mij nog.
Mijn Ik heb ook nog een akai GXC-760D en 706D. Ze hebben intussen wel wat kwaaltjes, zeker met opnemen, maar spelen nog altijd prima.

Het verdwijnen van de FM band zou idd jammer zijn. (en dom) maar ja, de overheid houd je toch niet tegen.

[BlaTieBla]

offtopic; op het moment dat er een calamiteit is van serieuze omvang blijkt dat AM/FM toch zo gek nog niet is. DAB vereist componenten (IC's e.d.) wat lastig te maken/repareren is, terwijl je relatief eenvoudig een AM/FM in elkaar kan solderen.

[VNA9216]

Dat was idd precies de reden dat ik aangaf dat het dom is om het uit te faseren. Zo'n "simpele" techniek moet gewoon toegankelijk blijven.

[rjkers]

Interessant punt, korte check gedaan en de komende 10 jaar hebben wij nog FM; https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/09/01/nieuwe-fm--en-dab-indeling-landelijke-commerciele-radiostations-van-start

Dit is echter iets anders dan een strategie voor je technologie; welke tech houd je op poten voor als "poep de ventilator raakt". Uitfasering van 2G heeft te maken met dezelfde vraag.

Iemand enig idee welk beleid hier voor gebruikt word?

[VNA9216]

Voor mobiele telefonie moet je wel omdat die oude technieken de belasting van nu totaal niet meer bij kunnen benen en kostbare ruimte in de lucht bezet houden. Analoge radio boeit het niet hoeveel gebruikers (luisteraars) er zijn. Of er nou 1 of 30 miljoen mensen luisteren, daar raakt het niet door overbelast. En natuurlijk willen ze het weg hebben om voor andere digitale communicatie te gebruiken omdat dat efficiënter is, maar het belang van gewoon een makkelijk te ontvangen "open" medium vind ik belangrijker dan wat extra ruimte voor andere diensten.

[arjankoole]

om maar te zwijgen over het feit dat je met AM best ver komt. Dat maakt het robuuste technologie.

[TMT]

en geluidskwaliteit... DAB+ is 96kb/s , soms hoor je de compressie (metaal achtig) heb ik de indruk (in de auto). Dan is de lo-fi van FM soms vriendelijker voor het oor.

deze zomer in USA met een auto gereden die SyriusXM had, dat was wel goeie kwaliteit.

[Herman456]

Hm... mijn Philips 900 set doet het nog prima uit begin jaren 90.

[VNA9216]

Gelukkig. Apparatuur uit de 60's-90's heeft toch wel een hele eigen uitstraling in vergelijking met het spul dat je nu ziet, dus altijd lastig te vervangen.

[jantjec]

Mijn GA 312 platenspeler doet het ook nog steeds...Hij is uit 1974...

[draadloos]

Slecht voorbeeld ;-) De dcc recorder (en meerdere componenten) uit de 900 serie zijn niet bepaald het toonbeeld van betrouwbaarheid

[Herman456]

Alles is betrouwbaar. Ik bezit ieder component, over de dcc kan ik niet praten omdat ik die op zolder heb gezet. Ik zou wel eens willen weten wat er zo onbetrouwbaar is.

[eevh]

Ik heb een Sony wekkerradio, ~ 45 jaar oud. Werkt prima. Misschien eens 'n keer het stof uitblazen?
Maar: "If it ain't broke, don't fix it."
Beste aankoop ooit!

FM moet idd blijven.

[jaapzb]

Ik heb een jaren 80 TEAC versterker, werkt ook nogsteeds. Enige wat we hebben moeten doen om hem weer 100% te maken was wat contactjes poetsen

[Mitchelllll]

De cassettes zijn helaas niet meer te beluisteren. Die vergaan na verloop van tijd. Ook als je die droog en warm bewaard.

[OrbNL]

Ik heb nog een eind jaren 70 Pioneer versterker, ongeëvenaard goed geluid en werkt nog steeds 👌

[VNA9216]

Oh ja Pioneer is idd ook echt zo'n merk dat bijna niet stuk te krijgen is uit die tijd. Helaas heb ik er zelf niets van. Net als Marantz en Quad, die dingen doen het ook nog steeds in de familie
Het is soms echt wel tof om dingen uit je kindertijd nog steeds in dagelijks gebruik te zien.
Ze moeten gewoon echt weer spul zoals toen gaan maken.

[Adp4]

Rond 1972 kocht ik een Sansui AU-505 versterker en heb hem nog steeds in gebruik.

[Tourmaline]

70er jaren waren de hoogtij dagen van de Audio. Vooral het high end segment van die tijd is nog erg gewild onder de audiofielen vanwege de bauw- en geluidskwaliteit.

[cdwave]

Rond die tijd was de audio wel "af", in de zin van dat je er technisch weinig meer aan kon doen. Sindsdien is er ook niets wezenlijks meer veranderd, afgezien van de introductie van de digitale audio processing. Die was ook niet echt nieuw, de hele theorie eromheen was decennia bekend, het nieuwe was dat er hardware kwam om al die wiskunde in praktijk te brengen.

[TMT]

goh. Eindversterkers zijn wel wat veranderd, vroeger waren klasse A en AB toch superieur aan klasse D, maar tegenwoordig zijn die toch evenwaardig geworden?

Ik heb nog zulke A - AB monsters (van Classé), verwarmen lekker in de winter, maar tenzij ze kapot gaan zal ik ze nooit moeten vervangen.

AV processors daarentegen, met de veranderende audio formaten en connectors koop ik geen duur spul, want om de 10 jaar is die tech toch wel voorbijgestreefd (als je wat mee wil blijven)

[cdwave]

A en AB waren al gelijkwaardig. De B klasse wordt allang niet meer gemaakt. Dat ging om vervorming in de nuldoorgang, waar de "push" en "pull" trappen van rol wisselen. Klasse D kent dit hele probleem niet, maar introduceert zo weer zijn eigen problemen gerelateerd aan het digitaal aansturen.
De weergave wordt grotendeels bepaald door de speakers.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 24 september 2025 15:10]

[Fraggert]

Je beschrijft het hele business model van B&O heel veel merken dat al sinds jaar en dag geldt. Dit is niks nieuws.

[PageFault]

Sinds hun bestaan al, tenminste, dat gevoel heb ik altijd al gehad.

[BlueLed]

Maar dat geldt ook voor een Apple of een Sonos. Alleen B&O maakt het wel heel bont op deze manier

[Herman456]

Ik ergerde mij vroeger aan de arrogantie van het merk B&O en hun klanten. B&O kwam rechtstreeks van God, van binnen was het soms gewoon Philips of Thomson. Nu heb ik medelijden: in de elektronica wereld is nog nauwelijks droog brood te verdienen. Ik wens de B&O oordopjes bezitter veel luisterplezier straks, die draadloze bediening vind ik een gimmick, niet meer dan dat.

[FirePuma142]

Ik heb al een paar van dit soort hype-setjes gekocht, omdat het halve internet er lyrisch over is. Ze vallen me stuk voor stuk ontzettend tegen. Ze zijn prima voor het geld, maar daar houdt het ook wel op. Goed durf ik ze niet te noemen in ieder geval.

[D.J.P.]

Ja er wordt flik op lost gehyped als er ergens een product wordt gelanceerd en alle 'objectieve' reviewers met een belang in affiliate links maken er een filmpje over die direct na het embargo online komen.

Bluetooth dopjes zijn qua geluidskwaliteit an-sich behoorlijk beperkt om verschillende reden; driver formaat, timing, beperkte plek voor een batterij, etc. Ik denk dat je geld kunt besparen voor beter geluid als je voor een wired setje gaat of nog beter: een full size koptelefoon. Maar dan moet je weer oppassen dat je niet in de dongel DAC rabbit hole terecht komt :P

[TheTeek]

Ik heb zelf al een paar IEM's gekocht van CCA of het bekendere KZ. Tot nu toe geen echt slechte setjes gehad. Ik ben vooral ontzettend te spreken over een inmiddels wat ouder setje CCA-C12. Iedere keer weer ben ik verrast door het enorme bereik van dit setje. Van diep tot hoog.

Maar ben het ook met je eens dat niet alles even goed is. Ook smaken verschillen en vergeet niet dat goede eartips ook belangrijk zijn.

[Shunt]

Je bedoelt dat noem een random bedrijf zoals Philips rotzooi in een nieuw jasje stoppen en dan het tienvoudige vragen voor exact het zelfde met een hip jasje een nieuw fenomeen is?

[WillySis]

Dit is inderdaad vooral pricing stratigy. Als je product een luxe uitstraling heeft, moet je dat niet verpesten door een goedkoop prijskaartje.

Met kwaliteit hebben dit soort prijzen niets te maken. Kwaliteit zal vast boven gemiddeld zijn, maar absolute topkwaliteit verwacht ik niet eens.

[Raymond Deen]

Als nou meer mensen door dit soort onzin zouden heen prikken dan zou het een stuk fijner zijn.

[84hannes]

Het gaat bij B&O natuurlijk niet primar om kwaliteit. Het gaat er om dat je, als je met je beste vrienden verveeld zit te doomscrollen, de allermooiste stokjes uit je oren hebt steken!

[maxkranendijk]

Helemaal eens. Maar ze zitten nu eenmaal in het segment van mensen die 300k of meer per jaar verdienen of mensen die zich willen onderscheiden. Die willen geen samsung/LG/Apple 'mainstream troep'. Dit soort mensen willen zich ook kunnen differentiëren ook al slaat de business case nergens op.

Heel eerlijk verbaasd het me dat er geen (of nauwelijks) telefoons zijn van 10.000 of 50.000 met diamanten ofzo, puur voor miljonairs die voor 1000-3000e ofzo gemaakt kunnen worden.

[sun0000]

Die zijn er en kijk maar even op Vertu.com

[Llopigat]

Berillium legering hebben ipv Titanium

Pas wel op als die stuk gaan. Als je ze stuk trapt bijvoorbeeld. Beryllium oxide (en volgens mij ook het metaal zelf) is erg giftig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 september 2025 23:15]

[Kerngezond]

Klinkt als weer het andere uiterste. Maar lijkt me een prachtige casus om te testen in het Tweakers-lab.

[Drefann]

Dat zou ik inderdaad ook graag zien gebeuren. Voor wie bereid is om op online platformen zoals Linsoul, HifiGo, Amazon of Aliexpress rond te snuisteren kan je echt wel uitstekende dopjes aan een degelijke prijs op de kop tikken. (Je moet uiteraard wel rekening houden met dikwijls een compleet gebrek aan 'dienst na verkoop'.)
Zelfs de enorm gerespecteerde reviewers van Headphones.com zullen eerder de goedkope TWS doppen aanraden.
https://headphones.com/blogs/reviews/moondrop-space-travel-2


En wat het ene of het andere uiterste betreft, voor mij persoonlijk vallen die dure bedrade hoofdtelefoons etc onder het concept 'Functional jewelry'. Een beetje zoals een Rolex horloge. Achterhaald op vlak van technologie tegenover een smartwatch, maar het statusymbool blijft wel recht.
Voor TWS werkt dat concept totaal niet imho. De kracht van TWS dopjes ligt hem vooral in de technologische snufjes zoals bv DSP software om goed geluid uit 'minderwaardige' drivers te krijgen. Niet in het bling bling gehalte.

[kozue]

Wat is er achterhaald aan een non-smart horloge? De traditionele uurwerkjes gaan meer dan een jaar mee op een batterij (en hoef je dus nooit op te laden), hebben geen netwerkverbindingen nodig (en werken dus altijd) en zien er ook nog een sjieker uit (want eerlijk is eerlijk, een full-size scherm is functioneel maar niet mooi). En dan hoef je echt niet meteen een Rolex te kopen, dat is dan weer het andere uiterste. Genoeg mooie horloges van andere merken die een stuk minder kosten en minder irritant zijn dan een gekrompen telefoon om je pols.

[joriscator]

Grappig: alle dure horloges--die van Rolex zijn wat prijs betreft slechts middenmoters--hebben een mechanisch uurwerk. Dus helemáál geen batterij nodig. Automatische uurwerken hebben een rotor, die heen en weer draait door bewegingen van je arm, waardoor de veer die dient als energiebron wordt opgewonden. Die werken dus op pure, groene bio-energie (gepikt van de drager).

De "Kinetik" horloges van Seiko hebben intern ook een rotor, maar die drijft een dynamootje aan dat het batterijtje oplaadt waarop het quartz-uurwerk draait.

[rudolf-art]

Nou, daar valt wel eens iets over te zegge. Ik heb ooit in een rare bui een Breitling analoog voor ca 4000 gulden gekocht. Na een jaar liep hij achter (of vóór, dat weet ik niet meer). Enfin, naar de verkoper dan maar. Wat bleek? Die dingen moeten geregeld worden schoongemaakt. Kosten: 500 gulden.Ik was daar zo kwaad over dat ik het klokje onmiddelijk heb verkocht.

De goedkope (analoge) klokjes van mijn jonge jaren hoefden nooit te worden schoongemaakt!

[djwice]

Geef mij maar m'n moondrop Specetravel setje van 30 euro of de Soundpeats Capsule 3+ met xMems drivers. Correct geprijsd, en klinkt gewoon echt goed.

@Sjef Weller / @Eric van Ballegoie kun je de SoundPEATS Capsule 3+, de Moondrop Space Travel en de Moondrop Space Travel 2l (Berillium coating) ook testen voor de Best Buy Guide: Beste draadloze oortjes?

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 september 2025 08:34]

[FirePuma142]

Ben benieuwd, in mijn ervaring zijn dit soort hype-setjes een prima prijs/kwaliteitverhouding, maar goede oortjes, nee dat zijn het niet.

[Coolstart]

Geef mij maar m'n moondrop Specetravel setje van 30 euro

Dat is het zelfde zeggen als 'ik drink wel een wijn van de Alid, Die dure wijn van is nooit zijn prijs waard'. Zo heb je altijd gelijk.

Het lijkt dat B&O eens wil proberen wat er in het 'audiofiele' hoekje al een tijdje aan het gebeuren is.

Al een tijdje? Dat is altijd al zo geweest. Audiofiele aparatuur die zich bewezen heeft kost 10x de productiekost. Speakers van 5000 euro per stuk bijvoorbeeld. Versterkers van €10.000 en ga maar door en dat is overal zo.

Een Porsche GT3 RS kost bijna €300.000. Je koop vooralk de ultieme performance. Die auto zelf kost Porsche minder dan hun SUV line up. Maar ze verkopen dat 3x duurder. Het is een uniek product met unieke specs die je ergens anders niet kan vinden.

Dit voelt gewoon als graaien op z'n lelijkst.

Met voel zo voor u maar is het niet. Graaien is iets helemaal anders.

De prijs gigantisch opblazen en te proberen te rechtvaardigen met een paar buzzwords en vooral zo weinig mogelijk te zeggen over wat er echt in de dopjes zit.

Wat telt is het resultaat. De geluidskwaliteit. Hoe ze het doen maakt toch niet uit? Er zijn genoeg magazines die reviews zullen schrijven.

Als ik +1000 euro aan audiomateriaal wil uitgeven zal ik dat wel aan een bedrade over-ear voor thuis doen.

Draden en over ear zijn een heel andere use case. Het is zoals een Porsche GT3 RS vergelijken met een Ford F150. Track wapen VS een werkpaard.

Hier is niks speciaal aan... Hoogstwaarschijnlijk een 'off the shelf' dynamic driver die minder dan 5 cent kost als je ze per 10.000 koopt.

Als off the shelf beter is dan er zelf eentje te ontwikkelen. Ik betwijfel het wel want je wil alles tot in de puntjes kunnen finetunen.

En dan komt er nog eens bij dat de meest succesvolle dynamic drivers een Berillium legering hebben ipv Titanium.

Dat is idd zo maar meer en meer van het top hifi segment gaat over software. Spatial audio, upmixen, ANC etc. B&O is een bedrijf dat 100% inzet op digitale EQ. Die de B&O 90... mogelijk de beste speaker ter wereld.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 september 2025 12:40]

[Drefann]

Tja, zoals steeds is het maar hoe je het bekijkt.

Audiofiele aparatuur die zich bewezen heeft kost 10x de productiekost.

In mijn ervaring is het net andersom. Er wordt dikwijls met veel bombarie een nieuw item aangekondigd op een beurs of tradeshow (Denk Canjam, Munich High End, Axpona etc). Hier wordt dan steeds een exhorbitante prijs voor gevraagd om dan een paar jaar later sterk terug vallen.
Bv, ik heb een Hifiman HE1000Stealth hoofdtelefoon. Algemeen beschouwd al een van de beste hoofdtelefoons uit het hogere middensegment. Bij release kostte dat ding rond de 3000 euro. Ik heb er iets meer dan een jaar geleden 1500 euro voor betaald. Nu kost hij nog minder: https://wifimedia.eu/products/he1000-v2-stealth?srsltid=AfmBOorqLox7MWawTzGzbK0BBWhvtANcgsGcesXgeX29B7j9_qNZmbUG

Dit is geen alleenstaand geval.

Wat telt is het resultaat. De geluidskwaliteit. Hoe ze het doen maakt toch niet uit?

Opnieuw, hangt ervan af hoe je het bekijkt,
Lees even het volgende: https://investor.knowles....g-06-30-2021/default.aspx
Heb je graag de originele driver, of kies je voor de goedkopere clone. Dit is een van de actuele issues in headfi, de zogenaamde 'custom drivers' (om het vonnis te omzeilen).

Dat is idd zo maar meer en meer van het top hifi segment gaat over software.

Ja en nee. Ik ben akkoord met de stelling dat DSP implementatie de toekomst is, maar in het echte topsegment ga je dit nog niet snel terugvinden. (Daar heb je dan wel krankzinnige dingen zoals dit systeem van 3,5 miljoen euro: https://www.wilsonaudio.com/products/wamm/wamm-master-chronosonic)

Het klinkt misschien wat snobberig, maar B&O valt niet meer echt in het topsegment.

[Gronaldo]

Een andere entry level tip, de QCY MeloBuds Pro met adaptive noise cancellation (38 euro)

[Majestici]

Zelf zeer tevreden met de Lypertek PurePlay Z3 2.0. Beetje jammer dat Crinacle er mee opgehouden is, maar op zijn advies heb ik deze toen gekocht.

Hij heeft toen ook een video gemaakt hoe ze deze in-ears maken, en dat het inderdaad veelal off-the-shelf materiaal is. Met dan alleen de behuizing en tuning daarvan als moeilijk deel van de productie.

Maar dat kan nooit 1200 euro kosten per unit, die R&D.

[Dragony]

B&O is echt een topmerk, maar kom op zeg — 1200? En qua luisterduur vind ik dat heel weinig, 4.5 uur. Geborsteld aluminium, top, maar hallo... Prijs had makkelijk 500 euro minder kunnen zijn. Makkelijk.

[TV_NERD]

Topdesign ja, topkwaliteit nee. B&O heeft zich altijd gericht op mensen die design belangrijker vinden dan value for money of kwaliteit. Het is niet slecht, maar voor de prijs nooit het beste wat er te krijgen is in die categorie.

[netmeester]

Precies. Toen ik ca. 20 jaar was ging ik bij een adviesbureau werken. De eigenaar had alles van B&O op de luidpsprekers na, en hij was tegen mij aan het verkondigen dat hij hierdoor perfect geluid had. Hij had echter z'n set aangesloten op Sony XPlod autoluidsprekers die in het systeemplafond verwerkt waren. Tsja.

Het design is oprecht mooi, maar ik zou niet gaan opscheppen over de kwaliteit. Zet er een goede midrange-set tegenover (bv. Onkyo/Pioneer/Marantz/Denon), hang er fatsoenlijke speakers aan en dan klinkt die aanzienlijk goedkopere midrange-set beter.

[RaJitsu]

Merkhoeren is sowieso nooit een goed idee. Je kan niet op basis van een merk zeggen dat iets goed of slecht is. Zeker Onkyo heeft de laatste 20 jaar hun gamma ontzettend verbreed met budget versterkers die het soms nog geen twee jaar uithielden en waarvan de reparatie duurder was dan vervanging. Dit wil niet zeggen dat ze geen mid- of high-end producten meer kunnen maken, maar je kan niets zeggen op basis van het merk.

En als het over versterkers gaat, tenzij je veel luisterervaring hebt, ga je niets merken qua verschil tussen verschillende versterkers in je ervaring en moet je feitelijk gewoon een versterker nemen die de juiste specs heeft voor de speakers die graag wil gebruiken.

[netmeester]

Dat van Onkyo klopt wel, hoewel ik 15 jaar zou aanhouden ipv 20. Tegen het einde van de zero's hadden ze nog een paar goede versterkers. Vanaf het moment dat ze bij de Media Markt te krijgen waren, ging het hard achteruit. Het was op een gegeven moment zo erg dat dealers de Integra-lijn (Onkyo premium) niet meer wilde leveren vanwege de vele defecten.

Hetzelfde geldt voor Harman Kardon overigens, die hebben ongeveer tegelijkertijd met Onkyo hun premium naam om zeep geholpen.

[RaJitsu]

Onkyo heeft nog steeds goede versterkers, maar je moet ervoor betalen. Maar de low-end markt werd op een gegeven moment interessant en toen zijn ze net als verschillende andere merken die meer in het hogere segment zaten zoals HK ook voor het lagere segment gaan produceren, terwijl andere fabrikanten het hogere segment helemaal lieten voor wat het was. Zo maakte Sony destijds nog koptelefoons van meer dan 2000 en speakers van 20.000 per set.

Het idee van een premium-merk is altijd onzin geweest. In alle competitieve industrieën overigens.

[RaJitsu]

Dit hangt heel erg af van wat jij in een product wil zoeken. Design mag ook wat kosten. Dit is altijd zo geweest. Zelfs met spullen die niet eens een functie hebben anders dan dat je er naar kan kijken (kunst).

Op zich hebben ze ook wel een bijdrage aan de industrie gehad in dit opzicht door concepten te bedenken die out of the box waren. Daarnaast ook qua audiobewerking om design in tact te laten. Denk aan draadloos surroundgeluid. Dat zal een audiofiel niet aanspreken, maar puur voor de ervaring werkt het best aardig. Hetzelfde geldt voor Adaptive Bass Linearization waarmee bas uit een relatief kleine speaker in orde blijft. De Beo Play-koptelefoons doen het ook prima in de besprekingen.

Nogmaals het kan niets voor jou zijn, maar feit is dat mensen graag betalen voor design. Dit is altijd zo geweest. Als de ervaring daarbij ook nog in orde blijft, heeft de klant in principe wat deze wil.

[Kastermaster]

Volgens mij valt 'topmerk' qua audiokwaliteit behoorlijk mee. Sony wint bijna alle tests die ik voorbij zie komen.

[PageFault]

Dat is logisch, want Sony heeft altijd een hele grote Pro audio tak gehad.

[Freejevader]

Prijs/kwaliteit verhouding bij B&O heb ik altijd al scheef gevonden, en niet op de goede manier scheef

[osmosis]

B&O is in mijn optiek nooit een topmerk geweest.

Bouwkwaliteit, niet bijzonder

Audiokwaliteit, niet bijzonder

Design, heel leuk!

Prijs, enorm hoog.

[Heroic_Nonsense]

Zelfs het oude B&O gebruikte off-the-shelve componenten van Matsushita, Sony, Philips en (later) Samsung.

In de jaren 80 en 90 ging men een stapje verder en kocht men kant-en-klare chassis in (printplaten met componenten, drive-werken etc.) voor CD-spelers, cassettedecks en videorecorders. Ook hun TV's waren gebaseerd op halffabricaten van Philips en later Samsung.

Dat betekent dus ook dat een B&O CD-speler met het binnenwerk van een Sony, zo ongeveer gelijk klinkt aan een Sony met hetzelfde binnenwerk. Een ander design van de behuizing heeft natuurlijk geen invloed op de geluidskwaliteit.

Wel heeft B&O meegeholpen met het verticaal bruikbaar maken van het Philips CDM-1 mechanisme. Dat mechanisme kon oorspronkelijk alleen horizontaal gebruikt worden namelijk.

Ook luidsprekers waren in-house ontwerpen (ook het elektrische en mechanische deel).

En de platenspelers van B&O waren, voor zover ik kan nagaan, ook eigen ontwerpen.

[Tourmaline]

Correct maar eerlijk is eerlijk, die B&O tv's met de Philips top end beeldbuizen waren wel top of the line in die tijd. Ook het cdm1 loopwerk teld nog steeds als de besten. De cd pro2 wordt nog steeds gezien als een van de beste loopwerken/laserunits ooit. Trouwens TEAC maakte ook hele goede loopwerken.

[Heroic_Nonsense]

Zeker, men kocht niet de instapchassis in natuurlijk.

Ik heb zelf een Philips CD950 met een CDM-9 single beam swing arm loopwerk als speler voor dagelijks gebruik.

[Tourmaline]

Dat gaat niet lukken want ze hebben al oortjes voor €500...de Bang & Olufsen Beoplay Eleven...

[jip_86]

Gesmeed door elfjes bij maanlicht

[Splorky]

Jomanda heeft ook persoonlijk de inkomende frequenties gereinigd van ieder oordopje zodat alles puurder klinkt.

[YGDRASSIL]

En ze zijn magnetisch neutraal zodat ze hetzelfde klinken onafhankelijk van de sterkte van het aard-magnetisch veld

[The-Source]

Je krijgt er ook nog een biostabiel hangertje bij

[Microstar Z80]

Dan zul je Tineke moeten bellen

[Torpedohoofd]

In alle serieusheid, waarschijnlijk gewoon door een ODM fabrikant in Shenzhen.

[BaBy-G]

[nasdude]

sorry voor de grap, maar deze koop ik (en menig mens met mij) niet in de komende 1200 jaar

[HanG-BuiK-ZwijN]

Spoiler : Alleen de SBC codec word ondersteund voor de meest optimale geluidservaring.

[SterkeYerke]

Dat is helaas nog bijna waar ook. Volgens dit artikel ondersteunt 'ie SBC, AAC en LC3. Geen AptX en geen LDAC dus. Dat is nogal een teleurstelling voor dit geld!

Op iPhone zul je met AAC misschien nog tevreden zijn, maar op Android ben je de sjaak. LC3 wordt zo te zien nog niet zo breed ondersteund, dus dan zit je inderdaad aan SBC vast en dat klinkt vaak best ruk.

[The Zep Man]

Op iPhone zul je met AAC misschien nog tevreden zijn, maar op Android ben je de sjaak.

AAC wordt bij mij onder Android gewoon ondersteund. Van wat ik lees kan de bitrate anders zijn, maar ik heb nog nooit de resultaten van een dubbelblindtest gezien die aantonen dat er een waarneembaar verschil is.

Dan nog mag je meer verwachten van oortjes van 1200 EUR.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 september 2025 11:28]

[maevian]

AAC codec op Android is van mindere kwaliteit als bij IOS, de AAC codec op apple devices is van zeer goede kwaliteit wat het ontbreken van andere codecs iets minder zuur maakt ( nog altijd geen excuus voor Apple om niet gewoon LDAC te implementeren )

Archimago's Musings: Part II: Comparison of Bluetooth Fidelity - AAC encoder quality (Android 10 & 13, Windows 11, Apple iPhones & Mac)

[The Zep Man]

Dat is de technische omschrijving. Zo is FLAC superieur aan 320 Kbps MP3.

Nu nog een dubbelblindtest om aan te tonen dat een verschil waarneembaar is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 september 2025 09:29]

[maevian]

Bij oordopjes van 1200 euro mag je toch verwachten dat ze geleverd worden met de codecs die ook meetbaar beter zijn.

[The Zep Man]

Zeker. Dat noem ik ook in mijn reactie.

[Gadgeteer]

In mijn omgeving zie ik veel mensen teveel geld uitgeven aan de duurste iPhone, die vervolgens nauwelijks gebruik maken van de features. Ze kopen puur voor het 'zie eens wat ik heb'. Voor deze dopjes zie ik dezelfde toekomst weggelegd: Te dure iPhone met te dure oordopjes, ik heb het gemaakt.

[kozue]

Zie ik niet gebeuren hoor. Een telefoon lopen mensen de hele dag mee voor hun snufferd, en oortjes zitten hooguit in je oor (bij gebruik), maar vaak opgeborgen. Zie jij ooit wat voor oortjes iemand heeft? Ik niet.

[Majhool]

Volgens mij is dat het bestaansrecht van B&O, technisch goed + een bijzonder design en een dure reputatie.

[Jeroen hofman]

IDD van 1200 euro misschien komt er nog een subwoofer bij voor in je rugtas.

[spawnagain]

https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fitjbewzmyulx.png

[Jeroen hofman]

Waar laat je die the next thing

Waar gaat het nog over 1200 euro voor een setje

Ruim 1 jaar geleden een setje pods X gekocht bij de Kruitvat 15.00 Euro werkt nog steeds

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 23 september 2025 07:54]

[watercoolertje]

Ruim 1 jaar geleden een setje pods X gekocht bij de Kruitvat 15.00 Euro werkt nog steeds

Dat iets (nog) werkt betekent niet dat het ook goed is en goed klinkt

Enige wat je echt zegt is dat jij een setje van 15 euro een jaar hebt gebruikt. Duidelijk niet de doelgroep van high end oordoppen, wat prima is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 september 2025 09:10]

[Jeroen hofman]

Maakt niet uit of het high end is of niet prima geluid Laag,Mid, Hi goed in balance
Laad nog steeds 3x op vanuit de case .

Maar goei ieder zijn High end of niet 1200 euro voor een setje

Kan het wel B&O zijn, Vraag me werkelijk af wie dat koopt

[sjonie100]

Ga maar eens in een B&O-winkel staan en zie wat er voor de kerst uitgegeven wordt. Misschien niet voor/door jou of mij... In elk geval niet door mij!

[Jeroen hofman]

Ben Zeker wel bekend met B&O Maar 1200 euro voor dopjes gaat mij echt te ver.

Weet dan er mensen zijn die bakken geld aan B&O spul uitgeven

[ToolBee]

Aan de andere kant... Als ze 200 euro zouden kosten zouden we dat weer weinig voor iets van B&O vinden.

Allemaal marketing.

Maar wellicht is er wel een heééél duur materiaal gebruikt ergens, of zo...

[veltnet]

jazeker, unobtainium

[Applejack]

Welke gek koopt dit? Voor €1200 kan je toch veel beter audiomateriaal kopen, nee?

[AMDLegion]

Genoeg mensen met disposable income waar dit een leuke gadget voor is.

[Arjan P]

Voor bij de Rolex en het Gucci tasje. Het gaat in ieder geval niet om de audio, maar om gezien te worden met die aluminium tandenborstels in je oren.

[tw_gotcha]

alles staat of valt met de pasvorm. Ik kan zelf nooit de juiste rubberen dopjes vinden... 1200 euro lol

[Thijs_Rallye]

Voor 1200 euro zouden die dopjes aangemeten moeten zijn.

[tw_gotcha]

precies mijn gedachten!

[Jermak]

voor die €1200, mag je ze wel 1 maand proberen of ze passen

[Sup4rdurt]

Lijkt me wel. Je hebt ze gekocht dan.

[fredst]

Dit soort losse oordopjes heb ik zelf niet. En ik zal ze niet snel kopen. Ik heb in het vliegtuig vaak meegemaakt dat tijdens het remmen bij een landing zo'n oordopje bij iemand losschoot en onder de stoelen door naar voren stuiterde. Het zal je met deze prijs gebeuren. Voor dat bedrag mag j dan toch ook verwachten dat je, net als bij contactlenzen, ze per stuk kan nabestellen.

[n4m3l355]

B&O heeft ook een setje met een draad, en die zit best prettig maar... De laad cycli wordt bij lange na niet waargemaakt en B&O geeft na 2 jaar ook nul op je rekest wanneer je ze belt voor garantie. Hoewel hun producten heel mooi zijn, en kwalitatief misschien ook goed, zolang de service ophoud na levering hoeft het van mij niet meer.

[Knallmeister]

Voor dat bedrag mag j dan toch ook verwachten dat je, net als bij contactlenzen, ze per stuk kan nabestellen.

Welnee, hier gaat het louter om snob-value. Dus dokken maar.

[Raymond Deen]

De mensen die dit kunnen betalen zitten waarschijnlijk niet economy. 🤪

[1nsane]

Ik kan me niet voorstellen dat de batterijen serviceable zijn maar misschien zit ik er naast? 1200,- is wel heel veel geld al zal er alsnog obv uitstraling en geluidskwaliteit een markt voor zijn.

[Niels007007]

Wel Bang, maar weinig bang voor je bucks.

[Tourmaline]

Je bedoeld veel bucks en weinig bang.

[whersmy]

Heel benieuwd naar de NC en geluidskwaliteit. 1200 is niet niks