Mastodon introduceert functie om posts van anderen te citeren

Mastodon introduceert bij de release van Mastodon 4.5 de mogelijkheid om posts van anderen te citeren. Het platform implementeert wel enkele veiligheidsmaatregelen om ervoor te zorgen dat gebruikers de citaten niet op een verkeerde manier inzetten.

De optie om andere posts te citeren is te vinden onder de Boost-knop, schrijft Mastodon. Wanneer gebruikers daarop klikken, verschijnt het bericht in een opstelvenster. Daar kunnen zij hun eigen commentaar aan de geciteerde post toevoegen en dit als nieuw bericht plaatsen. De dienst kondigde de functie in juli al aan.

Mastodon voegt ook meerdere instellingen toe die gebruikers in staat stellen het citeren van hun posts te beperken. Zo kunnen gebruikers instellen dat zij alleen door zichzelf kunnen worden geciteerd. Deze instelling staat standaard aan als een bericht alleen zichtbaar is voor volgers.

Gebruikers krijgen een melding als zij geciteerd worden. Wanneer zij het niet eens zijn met de manier waarop zij geciteerd worden, kunnen zij hun bericht verwijderen uit de post die hen citeert. Als een geciteerd bericht wordt verwijderd, blijft de citaatpost staan, maar wordt de geciteerde post vervangen door een melding die uitlegt dat het bericht niet beschikbaar is. Als een geciteerde post bewerkt wordt, wordt dit ook duidelijk gemaakt wanneer gebruikers het bericht bekijken. Hoe dat precies gebeurt, maken de ontwikkelaars niet duidelijk.

De nieuwe functie is beschikbaar in Mastodon 4.5. Berichten die zijn geplaatst in Mastodon 4.4 en ouder ondersteunen de functie niet. Mastodon 4.5 heeft geen optie om citaatberichten alleen mogelijk te maken voor accounts die een gebruiker volgt. Het sociale medium overweegt deze functie in de toekomst toe te voegen.

Reacties (49)

[gpon]

Verbaast mij dat Mastodon qua functionaliteiten nu Bluesky voorbij streeft maar dat het slechts een fractie van het publiek heeft. Er is helaas weinig activiteit.

[PCG2020]

Het ligt er maar net aan op welke instance je zit en welke accounts je volgt. Je moet je eigen feed maken, er is geen algoritme dat jou populaire accounts voorschotelt. Je hebt grote en kleine instances en die kleine zijn leuk voor specifieke onderwerpen, terwijl je op de grote meer algemene onderwerpen en accounts treft. En interactie is belangrijk, dus reageren, liken en boosten ("retweeten"). Dan heb je binnen een mum van tijd een actieve feed.

Persoonlijk vind ik de Fediverse (waar Mastodon deel van uitmaakt) daarom leuker dan andere sociale media. Ik deel mijn interesses met mensen van over de hele wereld. Op Twitter was dat een stuk beperkter, vooral tot Nederland en directe omgeving.

[UPPERKEES]

Algoritmes zouden juist kunnen helpen. Ik wil gewoon even 5 minuten scrollen door leuke dingen. Op Mastodon moet je een kilometer scrollen om iets leuks te zien. Dat is niet zo gezond en je mist een hoop.

[polyfloyd]

Scrollen voor vermaak is nou precies dat waarvan ik blij ben dat Mastodon dat niet pusht. Ik wil zelf graag bepalen wat ik zie, wie ik interessant vind en zo mijn eigen feed cureren.

De niche voor entertainment en dopamineverslaving wordt immers al vervuld door TikTok en Instagram

[PCG2020]

Precies. Ik beleef heel veel plezier aan het scrollen door mijn persoonlijke feed. Daar komt ook van alles voorbij, juist omdat ik een grote verscheidenheid aan hashtags en gebruikers volg. In feite lijkt mijn persoonlijke feed tegenwoordig wel een beetje op mijn oude Twitter-feed, maar dan met een veel internationaler karakter. Het duurde alleen een tijdje voor het zover was en daar lijken veel nieuwe gebruikers een hekel aan te hebben. Die krijgen liever alles voorgekauwd.

[UPPERKEES]

Heb Mastodon geprobeerd, maar je ziet een hoop mensen die veel hetzelfde posten, dan moet je letterlijk een km scrollen om iets anders tegen te komen.

Algoritmes zijn het probleem niet, die doen een fijne voorselectie, wat op verschillende platformen ook uitgezet kan worden. Zelfbeheersing is de sleutel.

[vgroenewold]

Je moet ook vrijwel op geen enkel social medium de publieke feed gaan zitten lezen. Soms leuk, meestal niet. Je kiest de mensen uit die je interessant/leuk vind en als je daar genoeg van hebt, of een leuke actieve, heb je meer dan voldoende lees plezier.

[UPPERKEES]

In chronologische volgorde ja. Dus 5 van je 200 volgers kunnen ervoor zorgen dat je niemand anders meer ziet. Of dat je 1km moet scrollen voordat je wat leuks ziet.

De explore tab op Mastodon vind ik het meest interessant. Daar zit wat intelligentie in. Scheelt veel tijd en energie.

[Superstoned]

Heb soms hetzelfde probeer, ben daarom ook gestopt met het volgen van accounts die te “chatty” zijn. Wat mij betreft mag het algoritme inderdaad iets slimmer zijn, zolang dat maar optioneel, precies te kalibreren en volledig transparant is…


Maar ik vermoed dat het nog wel even gaat duren, er is veel weerstand tegen een algorithmische timeline. Nou ja, aan de andere kant, dat was er ook tegen quote posten… en uiteindelijk hebben ze een oplossing gevonden.

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 13 september 2025 14:05]

[NielsFL]

Algoritmen zijn inderdaad een noodzakelijk kwaad. Tenzij je een heel klein aantal mensen volgt heb je nu eenmaal iets nodig om je timeline op te schonen en op prioriteit te sorteren.

Zelf zou ik graag zien dat Mastodon een soort plugin systeem voor timeline algoritmen introduceert. Laat de community algoritmen bijdragen, instance admins kiezen welke algoritmen beschikbaar zijn, en de gebruiker vervolgens kiezen welke hij/zij wil gebruiken.

[Superstoned]

Zou een top idee zijn.

[Kerfuffle]

Je kunt op Mastodon meerdere timelines maken o.b.v. tags en accounts he? Je hoeft niet per se de globale of lokale timeline te bekijken.

[Q-collective]

Er is helaas weinig activiteit.

Er is net zoveel activiteit als dat je gebruikers volgt. Ik volg zo'n 500 accounts en ik heb elke dag dat ik wakker wordt toch tussen de 600 en 900 posts staan die ik dan bekijk. Niet alleen van die 500 accounts, maar ook van posts die zij weer delen. Er is alleen geen algoritme, dus je feed is chronologisch. Je bouwt dus je eigen feed op vanaf nul, en dat is iets waar niet iedereen meer aan gewend is in 2025

[Kerfuffle]

Vaak blijken mensen, die klagen dat ze Mastodon zo leeg vinden, inderdaad niet op de hoogte van hoe je een timeline samenstelt. Er is veel hulp en uitleg te vinden zoals feditips, als je ernaar op zoek gaat, maar mensen die van een gecentraliseerd algoritme-gedreven platform afkomen verwachten niet die moeite te hoeven doen omdat ze gewoon willen wat ze kennen.

[Superstoned]

Tja dan kijk je naar de instance feed 😘 daar is altijd genoeg te zien.

[HelloIamAldo]

Sommige niches zijn wel actief, maar je vergelijkt een commerciële toko met Mastodon en die laatste heeft natuurlijk geen budget voor marketing.

[FrankHe]

Mastodon is volledig decentraal en instances zijn in de regel non-profit. Niemand hoeft er echt geld aan te verdienen en dat is bij Bluesky wel duidelijk een ander verhaal. Op veel Mastodon instances vind je inderdaad groepen mensen met een diepe passie voor een specifiek onderwerp. Veel niches worden uitstekend bediend.

Daar waar bij Mastodon niemand enig belang heeft bij het profileren van gebruikers van het platform zul je bij Bluesky echt op je hoede moeten zijn op het moment dat de investeerders hun dividend wensen te zien. Het moment gaat komen dat Bluesky net als al die andere platforms de verkeerde kant op gaat en onbruikbaar wordt door ladingen advertenties of vanwege een totaal bezopen abonnementsmodel.

[YGDRASSIL]

Voorlopig is het een amerikaanse 'benefit organization', wat een hoop big tech al niet zijn. Dus investeerders weten dat profit niet de primary goal is....


Wikipedia: Benefit corporation

[FrankHe]

Wat niet is kan natuurlijk nog komen. Wanneer er geld nodig is dan gaan veel beginselen doorgaans het raam uit.

[Superstoned]

Inderdaad. Kennelijk kun je je organisatie in veel gevallen gewoon in een for-profit veranderen zoals OpenAI nu ook aan het doen is. Ben er niet zo ingedoken maar je krijgt geen venture capital investering zonder dat je op een zeker moment kunt gaan verdienen. Ik vertrouw het voor geen meter…

[YGDRASSIL]

Tsja je zal toch een keer wat willen verdienen. Dat is vrij normaal. Ze betalen hun ontwikkelaars ook salaris.

[magician2000]

Dat kan ook prima met een non-profit. Je kunt ook prima geld vragen voor diensten en services met een non-profit. Alleen dient dat dusdanig te zijn dat het ten goede komt aan het project.

[YGDRASSIL]

En dit is een benefit. Een for profit met profit als bijzaak. Dan kan het ook allemaal. Waarom zou je als ondernemer met een idee perse een non profit moeten beginnen. We leven in een kapitalistische maatschappij.

[Superstoned]

Niemand zegt dat dat moet. Maar als je 't doet om mensen voor de gek te houden met leugens over idealen, om die daarna zodra er meer geld te pakken is snel te laten vallen, daar heb ik wel een probleem mee. En natuurlijk heb je nog eventueel belastingontduiking enzo.

[YGDRASSIL]

Maar beetje raar om bij een nieuwe benefit organisatie er meteen vanuit te gaan dat het wel mis zal gaan want bigtech.

[magician2000]

Nee, een non-profit kan geen profits hebben, enkel geld binnenhalen (en eventueel mensen inhuren) indien dat het doel ten goede komt.


En het gaat hier om een non-profit.

[YGDRASSIL]

Niet dus. Het gaat om een benefit. Wat een amerikaanse structuur is die profit toestaat maar niet als primaire doel. Ze zijn gefund.met venture capital. Die willen meestal wel wat profit zien....

[magician2000]

Dat is toch hetzelfde? Een stichting hier mag ook winst maken, zolang die winst ten goede komt aan het beoogde doel. Het primaire doel hier mag ook geen winst zijn.


Dat ze gefund zijn met venture capital kan ook ordinaire "green washing" zijn. En de grap is dat je vermoedelijk wel in zekere mate (ken het Amerikaanse recht niet) wel vergoeding mag betalen over het beschikbaar gestelde geld.

[Kai Nickson]

Ik vind de situatie momenteel best goed. Na de massa migratie naar Mastodon van een paar jaar terug is er in de maanden nadien het publiek die niet zonder algorithmic content kon weer vertrokken naar threads en Bluesky. Wat overblijft is een niche maar aangename userbase. Ik zie graag meer gebruikers, maar heb niet het gevoel dat het perse moet.

[Peatsmoke]

Mij verbaast dat helemaal niet, het is toch socialmedia, dat afhankelijk is van interactie. Zelfs op bsky zie je steeds meer gebruikers nog maar eens sporadisch iets posten. De hype om weg van de bigtech te trekken is imo alweer langzaam voorbij.

[William_H]

In een vorige nieuwsbericht over Bluesky werd er ook al zoiets gezegd,. Ik betwijfel of de meetmethode wel helemaal lekker gaat. Bluesky is centralistisch, waar Mastodon centralistisch is. Van de eerste is het natuurlijk veel makkelijker om het aantal gebruikers te tellen dan van de tweede, omdat je dan alle instances moet checken op aantal gebruikers.

[vgroenewold]

Dat ligt helemaal aan wie je volgt, welke instance je zit etc. Ik had juist het effect dat ik op Bluesky meer zag, maar me er minder voor interesseerde. De zogenaamde bubbel die iedereen altijd aanhaalt als slecht, vind ik zelf onzin, op Bluesky had ik minder "last" van een bubbel door het algoritme en de vele door elkaar kakelende mensen, op Mastodon kies ik de mensen die me boeien. Dat doe ik in het echte leven met vrienden ook en dan noemen we dat niet als een bubbel probleem. Ik heb bluesky eraf gehaald en zit alleen nog op Mastodon, heerlijk.

[Cambionn]

Erg blij mee! Miste deze functie soms wel.

[jurroen]

Hey - een bekend gezicht van de Fediverse hier

Maar inderdaad, fijn dat het eraan komt. Je kunt op dit moment op de meeste instances al aangeven wat je persoonlijk als de defaults wilt (cq: mogen jouw toots/posts standaard gequote worden?).

De 4.5 release zal er niet volgende week zijn, gezien de master branch op alpha zit, maar heel lang zal het ook niet duren vermoed ik.

[gpon]

Ik hoop dat de developers Mastodon meer gaan ontwerpen met de focus op langere content zoals op Reddit en fora. Het is nu nog teveel een kloon volgens het originele Twitter concept wat vooral gericht is op gebabbel.

[Kerfuffle]

Wat bedoel je precies? Een Mastodon instance admin kan het max aantal characters voor het posten al aanpassen, en volgens mij is Mastodon standaard in staat om langere posts te tonen. Bedoel je dat, of bedoel je dat sommige Mastodon clients er geen goede UX/UI voor hebben?

[gpon]

Alleen max aantal characters lost het fundamenteel probleem niet op waar Twitter altijd al mee kampte. Door de hele UX/UI, focus op microblogging worden users ook niet aangemoedigd om hoge kwaliteit content te schrijven en blijven reacties beperkt tot kort maar krachtige teksten.

Het is niet voor niets dat oude fora en vooral Reddit wordt gebruikt om AI te trainen, omdat het veel meer kwaliteit bevat dan een microblogging dienst als X of Mastodon.

[Cambionn]

Maar... Mastodon is een microblogging platform. Mensen zitten er op omdat ze dat platform leuk vinden. Wat jij wil is gewoon een compleet ander soort social media. Dan kun je beter naar een ander sociaal medium gaan dan vragen of deze aangepast kan worden.

Lemmy lijkt me dan passender bijv, of zelfs een ActivityPub compatible Wordpress blog (die kan tegenwoordig gewoon). Mastodon gebruikers kunnen die ook gewoon volgen. Da's juist het mooie van ActivityPub, het zit allemaal in de Fediverse. Dus zelfs gebruikersaantal is niet echt een issue.

Overigens vind ik "AI trained daarop" wel echt de slechtste onderbouwing ooit. Denk dat de meeste mensen op netwerken als Mastodon helemaal niet rouwig zijn over dat ze niet voor AI trainingen worden gebruikt. Nog afgezien van dat het hele federatie idee lastig lijkt voor zoekmachines en andere indexerende dingen (zoals AI scrapers), wat ook meespeelt in dat er minder op gescrapte wordt dan bijv. Reddit.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 13 september 2025 18:43]

[Kerfuffle]

Dat is net zoiets als klagen dat een scooter ontoereikend is als auto. Als je websites en forums wilt met veel content, ga dan gewoon op zoek naar community forums en weblogs. Ook dat wordt op ActivityPub overigens gewoon ondersteund. NodeBB en WordPress ondersteunen tegenwoordig bijv. ook ActivityPub en ik zag iemand Lemmy ook al noemen. En als je een lange Lemmy post schrijft, kan iemand die hele content in Mastodon zien (en er via RSS op abonneren).

[jurroen]

In mijn ogen is dat niet wenselijk. Mastodon is 'microblogging' - en niet voor hele diepgaande en/of lange artikelen. Maar omdat het ActivityPub spreekt hoeft dat helemaal niet. Als je een blog wilt tikken kun je gebruik maken van Ghost, welke sinds kort AP ondersteund. Of je kiest voor WriteFreely. Als Reddit alternatief is er Lemmy.

Je kunt elkaar overal volgen, omdat AP één groot netwerk is. Vanaf Mastodon volg je mensen op Mastodon, Ghost, Peertube, Lemmy en vele anderen. Deze video van Elena legt het heel goed uit. Welkom op de Fediverse

[William_H]

Zat deze functie ook niet al voorheen in Twitter? Kan mij herinneren dat het toen mogelijk was tweets te reposten met commentaar voorzien.

[MrMonkE]

Quote heet dat in X.

Of het in twitter ook zat weet ik niet.

[Kerfuffle]

Het is mooi hoe het team van Rochko lang heeft geluisterd naar de wensen en vrezen van gebruikers. Het resultaat is weloverwogen en zelfs mensen die er falikant op tegen waren (wegens nare herinneringen aan hoe het op Twitter vooral voor ragebait en dogpiling werd ingezet) lijken om. Ben zeer benieuwd hoe het uitpakt op de instanties waar ik op zit.

[Hace]

Leuk voor de Mastodon cliënt op het ActivityPub Fediverse netwerk.


De cliënt Trunks op Mastodon kan dit al lang.

[Q-collective]

De meeste cliënts kunnen een vorm van citeren. Dat is niet wat hier wordt geïmplementeerd. In die cliënts is het eigenlijk het embedden van een link. Wat Mastodon hier doet is daar nog controle over geven als geciteerd persoon.

[ro8in]

Waren de posts op social media maar van die onschuldige berichten als in het voorbeeld plaatje haha. Leuk dit Mastadon, maar denk dat de wereld goed zou doen als we het allemaal uit zouden zetten en gewoon weer met elkaar in het echt gaan communiceren. Maarja ik zou wel gewoon oud worden

[Reactie gewijzigd door ro8in op 13 september 2025 09:56]

[William_H]

Ik blijf het voordeel vinden dat je zaken online kunt vinden of tegenkomen die ik anders niet was tegengekomen. Niet dat ik last heb van fomo, maar meer dat ik gewoon nieuwsgierig ben en dat je zo soms leuke contacten kan overhouden aan online.

[EquiNox]

BlueSky en Mastodon (uiteraard afhankelijk van de instance) zijn zeer politiek gekleurde platformen.

Wat ik daar na afgelopen woensdag heb gelezen en gezien heeft mij doen besluiten deze platformen voorlopig niet meer te gebruiken.

Ik was altijd voor volledige en vrijwel onbegrensde VvMU en daarom zeer geïnteresseerd in de technologie, maar deze afgelopen week heeft mij meerdere malen doen beseffen dat sommige groepen daar niet normaal mee kunnen omgaan. Vooral in de gedecentraliseerde omgevingen zijn er te weinig gevolgen na plaatsen van misselijkmakende posts.

Was uiteraard enigszins te verwachten na de gebeurtenissen van afgelopen woensdag, maar dat in zo'n grote stortvloed aan bagger werkelijkheid te zien worden was vrij bizar.

Tweakers heeft ook de actie van BlueSky jegens verheerlijken van de moord op Charlie Kirk volledig genegeerd, ondanks dat meerdere URLs met dit opmerkelijke nieuws al in de nieuwsqueue stonden toen ik dit probeerde te melden.

[pimjoosten]

Mastodon.social draait altijd de nieuwste versie van de software en dat is vandaag v4.5.0-nightly.2025-09-03. Hierin is de citeerfunctie nog niet actief. Alleen de helppagina die is gelinkt in het artikel is gisteren bijgewerkt. De functie zelf moet dus nog worden uitgerold