Belgisch ziekenfonds Helan koppelt data en betalingen aan verkeerde personen

Het Belgische ziekenfonds Helan heeft door 'een technisch incident' persoonsgegevens van klanten verwisseld. Daardoor kregen klanten digitale of fysieke post die niet voor hen was bedoeld, of de verkeerde betalingen. Het is niet duidelijk om hoeveel klanten het gaat.

Het ziekenfonds heeft klanten per mail op de hoogte gebracht van het incident, schrijft Techpulse. Het incident ontstond 'door een recente IT-update', waarbij gegevens 'zoals naam, adres en rijksregisternummer tijdelijk niet correct aan de juiste personen' gekoppeld werden.

"Omdat wij enkele persoonsgegevens niet juist konden toewijzen, zijn er klanten die mogelijk communicatie van ons gekregen hebben die niet van toepassing was op hen - ofwel via Mijn Helan ofwel per brief", schrijft het ziekenfonds. "Enkele mensen hebben een betaling gekregen die niet voor hen was, of wachten iets langer dan gewoonlijk op een betaling." Het fonds zegt deze klanten 'op korte termijn' te contacteren om dit op te lossen.

Het ziekenfonds, dat in Nederland vergelijkbaar is met een zorgverzekeraar, zegt dat het incident ondertussen is opgelost en zegt aangifte te hebben gedaan bij de Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit. Het is niet duidelijk hoeveel klanten door het incident zijn getroffen en of er ook medische gegevens zijn gelekt. Tweakers heeft Helan vragen gesteld over het incident en zal bij reactie dit artikel updaten.

Door Hayte Hugo

Redacteur

02-09-2025 • 20:40

64

Submitter: Drwho1

Reacties (64)

64
59
29
2
1
21
Wijzig sortering
Ik heb op 21 augustus hetzelfde meegemaakt met CZ en ben verbaasd dat hieraan nog geen ruchtbaarheid is gegeven in het landelijk nieuws. Zie hieronder het persoonlijk bericht van CZ naar mij:
Door een technisch probleem in MijnCZ heeft u een bericht gezien dat niet voor u bedoeld was. Onze oprechte excuses daarvoor, we vinden het heel vervelend. We kunnen ons voorstellen dat dit u bezorgd maakt. In deze brief leggen we uit wat er gebeurd is en wat dit voor u betekent.

U heeft een bericht gekregen dat voor een andere verzekerde bedoeld was In MijnCZ delen we berichten met onze verzekerden. U krijgt via e-mail een melding wanneer er een bericht voor u klaarstaat. Door een technisch probleem is een bericht dat niet voor u bedoeld was, voor u klaargezet.

U heeft het bericht geopend en kunnen zien voordat we het probleem in de gaten hadden. Dat vinden we heel erg. Het technische probleem speelde op 21 augustus 2025 tussen 15:00 uur en 17:00 uur. Zodra we dit ontdekten, hebben we de toegang tot MijnCZ dichtgezet. Inmiddels is het probleem verholpen.

Heeft u het bericht gedownload? Verwijder het dan alstublieft Natuurlijk vragen we u om het bericht te verwijderen als u het gedownload heeft. Bedankt voor uw hulp en begrip daarvoor.

Niemand anders heeft een bericht gezien dat voor u bedoeld was Andersom is het gelukkig niet gebeurd. Er is geen bericht dat voor u bedoeld was, klaargezet voor een andere verzekerde. Daar hoeft u zich geen zorgen om te maken. Er was in deze situatie ook geen sprake van hacking, waarbij mensen met verkeerde bedoelingen persoonlijke gegevens van anderen stelen. Het lekken van de gegevens was het gevolg van een technisch probleem in ons systeem.

Onze excuses: u mag verwachten dat we gegevens goed beveiligen

Het zorgvuldig beveiligen van persoonlijke gegevens vinden we heel belangrijk. We vinden het erg vervelend dat het hier niet goed is gegaan. We willen u laten weten dat we persoonlijk contact hebben opgenomen met de verzekerde waarvan u het bericht heeft gezien. Ook hebben we dit datalek gemeld bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Vragen? We hebben hierover graag persoonlijk contact We hopen dat we goed hebben uitgelegd wat er is gebeurd en wat dit voor u betekent. Over deze situatie hebben we graag persoonlijk contact. Als u nog vragen heeft, kunt u daarom bellen naar het speciale telefoonnummer dat we hiervoor hebben geopend: 088 555 7787.
Zelfde voor mijn schoonouders. Ze hadden een mail ontvangen van ASR, echter de bijlage bevatte de PDF met inhoud van een compleet andere klant (met NAW en telefoonnummer).

Echt bizar wat er gebeurd bij deze bedrijven.
Bizar wat er gebeurt bij bedrijven waar mensen werken.....
Bizar wat er gebeurt bij bedrijven waar mensen werken.....
Echter zijn dit fouten in het systeem en dus niet door mensen. Als er mensen mee bezig waren, was het wellicht wel goed gegaan. Ik snap dat op deze site veel tech-evangelisten zitten die denken dat computers nooit fouten maken en altijd beter zijn dan mensen, maar het is in de praktijk juist andersom. Als een systeem een bug bevat gaat het ook ineens compleet mis voor iedereen, niet alleen in 1 case waarbij een mens zat te suffen. Zo heilig is automatisering nou ook weer niet.
Je vergeet 1 detail, het systeem is ook door mensen gemaakt ;)
Doet er niet toe. Als een systeem het systeem zou bouwen zou die nog steeds fouten maken. Waarschijnlijk nog wel meer. Kijk maar naar LLM’s, die maken een stuk meer fouten dan mensen.
Het doet er wel degelijk toe. De personen die dit systeem maken, onderhouden en gebruiken zijn verantwoordelijk om dit soort datalekken niet te veroorzaken met de middelen die ze inzetten. We lezen nergens dat er voldoende verantwoordelijkheid is genomen, we merken eerder het tegenovergestelde. Ze vinden het achteraf vooral vervelend. Fouten maken hoort in dit geval niet, maar aangezien het toch kan gebeuren hoort daar afleggen van verantwoordelijkheid bij hoe het heeft kunnen gebeuren. En aangezien een middel niet verantwoordelijk te houden is komt dat neer op wie het middel fout maakt en/of fout gebruikt.
Bizar wat gebeurt bij bedrijven die hun mensen zwaar onder druk zetten met achterlijke deadlines OF te weinig tijd geven voor testen OF outsourcen naar de goedkoopste leverancier OF …
Mijn beperkt aantal ervaringen (minder dan 10) met soortgelijke incidenten waren veelal het gevolg van verkeerde cache algoritmes. Dit lijkt me in dit geval verder gezocht omdat ik vermoed dat deze backend systemen niet zulke caching zullen gebruiken, maar het is toch een veel voorkomende oorzaak waarom mensen data zien die niet voor hun bedoeld is. Persoonlijk vermoed ik hier meer iets van technische fout gemaakt door een developer of user error van de medewerker. Maar dat is puur een eerste idee vanuit professionele ervaring.

Zoals je al aangeeft, weinig testen...
Ik weet dit helemaal niet, vandaar de “of …”

Het zijn gewoon allemaal situaties waarvan ik in mijn professionele leven al voorbeelden heb gezien bij klanten.
Maar je insinueert dus dat het hierdoor komt en niet gewoon een menselijke fout is die door de mazen van het net is geslopen.
Nee, hij geeft mogelijke reëele opties i.p.v. insinuaties maken op onderbuikgevoelens.
Weet niet waar jij werkt of gewerkt hebt, maar heb nog nooit onder zware druk moeten werken of te weinig tijd gehad om deadlines te behalen. (Hoger middenkader) Maar ik werk ook wel de tijd wanneer ik op het werk ben. Meeste mensen die klagen over werkdruk zijn de mensen met uitstelgedrag of bezig zijn dan met andere zaken dan hun job.
Of mensen die in een scale-up werken waar langs alle kanten gekke beloftes gemaakt worden door sales en langs de andere kant uitbreiden van het team tegengewerkt wordt door de CFO.

Of in het geval van onze klanten waar ik die voorbeelden vandaan haal: logge bedrijven met onmogelijke targets die iedereen zo onder druk zetten dat iedereen stilaan faalt.

Ik ben blij dat dit bij jou allemaal perfect loopt, maar weet dat dit niet overal zo is dus laat dat uit de hoogte gedoe maar zo. Het kan ook zo voorbij zijn door een overname, zoals bij ons, dus geniet er vooral van.
Je kiest zelf waar je werkt he.
Wat een n=1 reactie. Jij hebt het " nog nooit" meegemaakt, dus het bestaat niet of het ligt aan de arbeids-ethos van de mensen ?

Ik hoop niet dat je dit soort redeneringen ook in je professionele omgeving gebruikt in je " hoger middenkader" want dan heb ik medelijden met het "lager middenkader" en "hoger lagerkader" die naar jou moeten luisteren.
Exact wat ik dacht maar had geen zin meer te reageren.

Ik wil alleen met mensen-mensen werken en ja die maken al eens de fout te hard hun best te willen doen en zijn dan slachtoffer van hun zachtheid en meevoelendheid. Dat is jammer, want net voor die mensen is het antwoord niet zo makkelijk als “zoek dan ander werk”. Voor hen is het immers veel meer dan puur geld verdienen, ze willen respect van hun collega’s en leidinggevenden (die ook collega’s zijn in een goed bedrijf), ze willen iets betekenen, iets bijdragen, innoveren, deel uitmaken van een groep en een groter doel nastreven. Dat is echt niet eenvoudig te vinden.

[Reactie gewijzigd door TPar op 3 september 2025 20:00]

Ik zeg toch nergens dat er geen fouten mogen gemaakt worden?
Dat gebeurt en is menselijk zolang er maar uit geleerd wordt is er geen probleem.

Waar ik werk hebben we veel vrijheid en verantwoordelijkheid. We kiezen zelf onze uren, weinig controle op enzovoort. Voldoende tijd om alle projecten op tijd af te werken. Maar jammer genoeg kan niet iedereen met de vrijheden om en moeten ze dan overuren kloppen om hun projecten/taken af te krijgen. Moet ik dan met z'n mensen compassie hebben? Ze hulp aanbieden omdat ze steeds dezelfde 'fout' maken omdat ze te laat er aan beginnen? Denk het niet. 1 keer met plezier, 2de keer ook, 3de keer omdat ik wil dat goed verloopt, 4de keer met tegenzin, 5de keer mogen ze met hun hoofd tegen de muur lopen.
Ik ontken het niet dat het bestaat maar het nog altijd een KEUZE om ergens te blijven werken.

Ik heb het ook meegemaakt en na korte periode heb ik ander werk gezocht. Wat is er daar verkeerd mee? Dat Ik een bedrijf zoek waar ik goed voel bij de visie en manier van werken?

En de arbeidsmentaliteit van nu is niet meer te vergelijken met 15j terug, was vroeger beter? Dat zeg ik niet, maar het is anders. Op sommige vlakken beter en op andere vlakken slechter.
Vragen uitgezet.

Wordt vervolgd.
Ik heb het idee dat vandaag de dag alles veel te snel gaat. Even snel een bug fix, even snel programma vernieuwen, even .....

Gevolg hiervan is even snel (niet genoeg/goed) testen en oeps er worden fouten gemaakt.
Ik ben benieuwd welk mailtje de persoon heeft ontvangen wiens document voor jou klaargezet was.

Los daarvan vind ik de communicatie naar jou best compleet en duidelijk. Ik heb veel slechtere datalek communicatie meegemaakt.
Is dit echt een quote uit de e-mail?
Niemand anders heeft een bericht gezien dat voor u bedoeld was Andersom is het gelukkig niet gebeurd.
Want hier staat 2x hetzelfde. Dit is echt een heel slecht verwoorde communicatie.

“niemand heeft een bericht voor u niet gezien, andersom is het gelukkig niet gebeurt.” En dat wordt door mensen geschreven die ervoor gestudeerd hebben en bergen geld verdienen. Gadver.
Je quote niet letterlijk. In het origineel stonden mogelijk tussenkopjes
Geen enkele Belg heeft de mail gekregen die @GorgeousMetal quote, zijn "MijnCZ"-reactie gaat immers over een heel andere zaak in Nederland, terwijl het artikel over België gaat.

Dat sussende en bijwijlen grammaticaal dubieus taalgebruik zal in België waarschijnlijk niet gebruikt zijn, dat is geen gangbare stijl van communicatie in Vlaanderen (en al zeker niet in professionele/ambtelijke context).
Vragen uitgezet, nu eerste antwoorden binnengekregen. Wordt vervolgd!

😎
Ik ben aangesloten bij Helan, geen e-mail ontvangen. Geen nieuws is goed nieuws?

Een beetje off-topic: in het artikel wordt Helan als ziekenfonds vergeleken met een zorgverzekeraar. Iemand die deze vergelijking kan verduidelijken, hopelijk iemand die beide systemen in België en Nederland kent/gebruikt, want ik dacht dat de gezondheidszorg in Nederland geprivatiseerd was? Klopt dit?
Nee dit klopt niet helemaal. Iedereen in Nederland moet verplicht bij een zorgverzekeraar een basisverzekering kiezen. Wat de basisverzekering dekt, wordt door de overheid bepaald. Wettelijk is er ieder jaar een periode van zes weken waarin iedere Nederland mag overstappen van verzekeraar, een verzekeraar mag niemand weigeren voor de basisverzekering.

Zorgverleners zoals ziekenhuizen of huisartsen sluiten met verzekeraars contracten over de vergoedingen die ze ontvangen voor verleende zorg. Er bestaat private zorg en sommige zorgverleners zijn in principe ook commercieel (tandartsen bijvoorbeeld) maar het grootste deel is vrij strikt gereguleerd.

In hoeverre dat met Belgie te vergelijken is weet ik niet aangezien ik het Belgische stelsel niet goed ken.
In België zijn het ziekenfondsen als in je betaalt niet rechtstreeks voor de zorg dat via sociale bijdragen gefinancierd word. Voor de loontrekkenden betekent het 13% RSZ inhouden voor de zorg, pensioenen, werkloosheidsuitkeringen,...

Je kan gratis bij een ziekenfonds aansluiten. HZIV is voor als het gratis moet zijn en je wilt niet meer dan de wettelijke dekking.

Wat je aan een ziekenfonds betaalt, is lidgeld voor bijkomende zaken (buiten de wettelijke verzekering) zoals geld krijgen als je brillenglazen bestelt, bij geboorte van een kind, vakantiekampen,... en dat kan je niet vergelijken met wat Nederlanders voor een zorgverzekering betaalt.

Bij Helan betaal je 10,30 euro per maand lidgeld. https://www.helan.be/nl/campagnes/ziekenfonds/voordelen-2025/
10,30 per maand 😪
Wij Nederlanders worden flink uitgekleed als ik zie wat ik elke maand aan ziektekosten verzekering kwijt ben :) En dan nog kun je beter naar een Belgisch ziekenhuis gaan, waar je eerder aan de beurt bent en vriendelijker geholpen wordt. Mijn schoonvader komt al jaren 2-3x per jaar voor z'n ogen in Genk (Makula degeneratie), waarbij ik meestal taxi dienst doe. Altijd super geholpen daar.
Heb je dit ook gelezen?
Voor de loontrekkenden betekent het 13% RSZ inhouden voor de zorg, pensioenen, werkloosheidsuitkeringen,...
Mijn twee punten zijn:
1) het is niet alleen die 10 euro;
2) het is nog een sterk sociaal systeem ten opzichte van ons ver-Amerikaans systeem waar de rijken meer kunnen krijgen. Het hele financiële systeem zit gewoon anders in elkaar tyssne landen. Je kan niet een mini onderdeel vergelijken en roepen dat het zo anders is.
Hier in NL moet je werkgever premie voor SVW (ziektekosten) iets van 6.5% afdragen, en dan heb je nog de Volksverzekeringen die op je loon worden ingehouden wat iets van 15% is ofzo: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sociale_verzekeringen/premies_volks_en_werknemersverzekeringen/volksverzekeringen/hoeveel_moet_u_betalen

Nee, je kunt het niet direct vergelijken met Belgie, maar wij dragen hier wel echt flink af aan de diverse verzekeringen.
En toch doen we het wat beter dan onze zuiderburen.

Nederland: 63.000

België: 51.900

Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/19/nederlands-bbp-per-inwoner-op-vierde-plek-in-eu-in-2024


Netto inkomen (helaas alleen uit 2022 kunnen vivden)

Nederland: 42.311

België: 32.889

Bron: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/earn_nt_net__custom_8614186/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=2e5c8ba4-7aa6-4255-bae7-651ad937ba7f&c=1713448051951


De verschillen tussen netto en bruto zijn nagenoeg hetzelfde, ~20.000. Het grote verschil is waar onze overheid het aan uitgeeft, aan welke knoppen er gedraaid wordt.
Betekent dit dat je zorgverlener kan bepalen welk ziekenhuis of huisarts je bezoekt? Of dat je tandartsbezoek niet terugbetaald/vergoed/gedekt is?
Als de ziekenhuis geen contract heeft kunnen sluiten, wordt 75% of zo vergoed. In de praktijk gaan de mensen naar een naburig ziekenhuis. Je ziet dat ziekenhuizen fuseren. Ik vermoed om sterker te staan in de onderhsndelingen. Op zich zijn de gevolgen niet heel groot. Al gaat er af en toe een ziekenhuis failliet. De verzekeraars hebben wel de plicht om te garanderen dat er xorg is.
Ja en Ja, met een heleboel uitzonderingen ;).

Het is allemaal erg afhankelijk van wat je zelf kiest. Je kan een zorgverzekering nemen waarbij je alle ziekenhuizen kan bezoeken. Of juist een goedkope, dan heb je misschien niet voor alles elk ziekenhuis als keuze, maar nog steeds voldoende. Echt veel maakt het overigens niet uit want je eigen risico is ergens tussen de 385 euro en 885 euro waardoor je, zolang je gezond bent, het sowieso zelf mag betalen. Chronische zieken hebben dus een minimale standaard 'belasting' van 385 euro elk jaar...

Tandarts zit niet in het basispakket, maar kan je eventueel een zelf een aanvullende verzekering voor nemen. Bij de aanvullende verzekeringen zijn minder regels, waardoor de verzekeraars hier extra winst kunnen behalen.
De zorgverlener (ziekenhuis bijvoorbeeld) bepaalt dat niet. De zorgverzekering echter wel. Er zijn wel verschillende typen verzekeringen.

Een variant waarbij je zelf een zorgverlener kan kiezen en een waar je dit niet kan. Dan kan je dus alleen maar terecht bij zorgverleners waar de verzekeraar een contract heeft. Wil je dan perse bij eenniet-gecontracteerde zorgverlener terecht, dan zal je verzekeraar (neem ik eigenlijk aan) dat niet vergoeden.

In theorie is het dus mogelijk dat je een stad verderop naar een ziekenhuis moet omdat jouw verekeraar geen contract heeft met het ziekenhuis dat om de hoek zit.

Daarnaast wordt met een zorgverlener (ziekenhuis bijv) een maximaal bedrag in het contract agesproken. dus in theorie kan je ergens in november/december niet meer terecht omdat de centen op zijn. Dan zou je dus moeten wachten tot januari tot de nieuwe zakken met geld voor het nieuwe kalenderjaar weer beschikbaar is.
Er zijn veel verschillen in de werking en structuur, maar uit ervaring met beide systemen kan ik zeggen dat mutualiteit en zorgverzekering voor de verzekerde vrijwel op hetzelfde neerkomt.

Het grootste verschil dat je merkt (buiten de hoogte van de vergoedingen), is dat je in België vaak direct aan de zorgverlener betaalt, om vervolgens het geld terug te vragen bij de mutualiteit. In Nederland betaalde ik nooit iets direct, maar kreeg ik steeds achteraf een factuur vanuit de zorgverzekeraar.
Dat is wel minder en minder het geval. Ik betaal enkel het remgeld bij mijn huisdokter. Het zh en labo factureren al jaren enkelvoud het eigen bedrag. En verder gaat dat 'terugvragen' veelal automatisch tegenwoordig bij bv de tandarts (maw je betaald je tandarts de volle mep, ben het zh stort automatisch een paar dagen later een bedrag terug)
Ja, alleen is het in nederland privee en dragen wij in belgie alles af via sociale zekerheid

We kunnen in belgie ook nog een privee verzeking hier bovenop nemen, bv dkv voor hospitalisatie.

Van wat ik van de Nederlanders die ik ken hoor is ons systeem hier in België beter, maar ons land is dan ook failieter ;) met ons putje van bijna een biljoen.
Jullie betalen via de belastingen heel veel, wij minder.
De functionaliteit is vrijwel hetzelfde, maar het verschil in maandelijkse premie is enorm. In België is het helemaal tot bijna gratis om gewoon aangesloten te zijn, in Nederland betaal je meestal meer dan 150 euro per maand.

Toevoeging: het gezondheidssysteem in Vlaanderen is wel steeds disfunctioneler aan het worden. Je wordt het ziekenhuis uitgepest met wachtlijsten zodat je voor specialisten naar private klinieken moet. Dat terwijl sowieso bijna alle artsen al extra erelonen rekenen, zelfs in het ziekenhuis. Uiteraard zijn die echter nog wat hoger in de privé.

Ik heb laatst voor mijn zoon een nieuwe bril in Nederland gehaald. In België mogen oogmetingen alleen nog maar door een oogarts gedaan worden (niet door opticiëns) en de wachtlijsten voor een consult (in Gent) liggen nu op 1,5 jaar. Alsof een bril op goede sterkte een luxe is ofzo..

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 2 september 2025 22:22]

Hoewel het een vervelend overkomt, dat oogmetingen door oogartsen gedaan mogen worden, is die uiteindelijk voor de bril-/lensdrager beter.

Opticien is geen beschermd beroep, oogarts wel.

In de praktijk levert je het op, dat de meting volgens de regels gedaan is. In Nederland ben ik inmiddels zo vaak tegengekomen dat opticiens geen optometrist in dienst hebben, waardoor metingen nogal eens verkeerd uitvallen. De discussies achteraf of brillen-/lenzen dan goed zijn aangemeten wil je niet. Je gezichtsvermogen is enorm belangrijk natuurlijk.

Ik ben 58 en ben vanaf mijn tweede levensjaar brildragend. Zou graag willen dat opticien een beschermd beroep wordt, dan kun je misschien wat meer op een beetje zekerheid rekenen.
Hij is voor zijn eerste bril wel naar de oogarts geweest in het ziekenhuis, dat was meer snel snel dan ik ooit heb meegemaakt bij de opticiën. Ik snap de motivering erachter wel, maar de praktijk is anders. De service is nu slechter en duurder. Je moet niet iets verplichten dat vervolgens niet geleverd kan worden. Naar mijn gevoel zou er in Nederland eerder door het parlement of de Eerste Kamer actie ondernomen zo'n wet te corrigeren of zelfs terug te draaien ('de overheid mag geen onuitvoerbare wetten invoeren').
Je vergeet de 13,07 percent RSZ die we betalen in België die je moet meenemen in de vergelijking.

Het kleine bedrag dat we betalen aan de ziekteverzekering is louter voor de extraatjes die ze aanbieden. Denk daarbij aan zaken als een tegemoetkoming bij brilglazen, geboortecadeaus, vakantiekampen, een tandenborstel als ze 3 jaar worden,... Die zaken worden betaald met die bijdrage die je aan ze betaalt.

Dus ja, in Nederland betaal je wel 150 euro en meer per maand aan de ziekteverzekering, maar hier in België komt dat gewoon van de RSZ richting de ziekteverzekeringen.

De Nederlander ziet geen 900 euro aan RZS van zijn brutoloon af gaan...
Het was niet mijn bedoeling een discussie over belastingen te beginnen, noch over de zorgkosten. Ik denk dat iedereen kan wel bedenken dat de geldstroom dus op een andere manier verloopt. De belastingdruk op arbeid is in België hoger dan waar dan ook ter wereld, dacht ik. Voor zelfstandigen met een BVBA is dan dan weer een totaal ander verhaal, die hebben zover ik kan zien een bijzonder lage belastingdruk in de praktijk. Andere verschillen: Er werken relatief minder mensen dan in NL, maar de productiviteit per werkende is in Vlaanderen bijvoorbeeld hoger dan in NL. Om al die verschillen te doorzien moet je je echt hierin verdiepen. Terug naar de zorg, het maakt wel uit of de zorgverzekeraars direct door aangesloten individuen worden betaald of via een andere weg die centraal wordt aangestuurd. De mutualiteiten hebben volgens mij minder macht en hebben een lagere drive tot efficiëntie in het systeem als geheel. Het verschil is echter ook weer niet heel groot, omdat het basispakket van de zorgverzekeraars in Nederland bepaald wordt door de overheid, er is dus maar beperkt speelruimte.
Geen nieuws is inderdaad goed nieuws want normaal versturen ze enkel een communicatie naar getroffen klanten.
Het heeft me 18 maand gekost om mijn data te laten verwijderen nadat ik daar geen klant meer was.

Wetende dat het onafhankelijk ziekenfonds in 2021 al een datalek heeft gehad en dat de toenmalige directeur Rik Selleslaghs toen sprak van een "zwakte in het systeem" en dezelfde man nu algemeen directeur is van de Helan Groep, had ik toch eerder een "lessons learned" organisatie verwacht die goed werkende processen zou hebben rond AVG / GDPR.

Nu is het een 'een technisch incident' in plaats van een "zwakte in het systeem" maar zo kan ik er nog een paar verzinnen om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
Ach, ik had hier van de week zoiets met postnl. In de app verscheen post van iemand anders. Kan gebeuren, toch? Oeps…
Zoiets heeft mijn collega ook een keer veroorzaakt door een naw-bestand samen te stellen in Excel met verticaal zoeken. De formules er in laten staan, vervolgens is er iets versprongen. Daarom ben ik geen fan van data aan elkaar koppelen in Excel middels “100” stappen. Het is foutgevoelig.
Technische problemen, of onkunde van mensen die werken met logge en onoverzichtelijke software?

In mijn beroepstak werk ik met een digitaal systeem waarin ook cliënt data staat. Het programma is ingedeeld vanuit een werkbaar perspectief van een developer, maar zeker niet overzichtelijk voor de eindgebruiker.

Met 12 jaar ervaring in de tooling kom ik nog steeds functies tegen die niet gebruikt worden door het gros van het personeel in de dagelijkse (dan wel jaarlijkse!) praktijk.

Sommige functies zijn allang uitgefaseerd, maar worden nog steeds als optie geboden voor de uitdraai van data. Vreemd dat je voor een document uitdraai dan de juiste optie pas op pagina 4 tegenkomt (per pagina 15 items om te kiezen!). Op gebruikersniveau had e.e.a. al veel gerichter aangeboden kunnen worden. En overbodige functies als niet langer beschikbaar in het overzicht.

De organisatie prijst de software omdat het modulair is en dat bij de aanbieder om aanpassingen gevraagd kan worden, maar in de praktijk is het onbegrijpelijk voor elke nieuwkomer op de werkvloer en niet te volgen dat men zo te werk wil gaan.

Op de suggestie: "kunnen vervallen functies niet verwijdert of verborgen worden" is het antwoord steevast "wat een goed idee, we gaan er naar kijken". En dat al jarenlang.
Eerder: de consultants die het systeem hebben gebouwd zijn allang vertrokken naar andere projecten. Dan verandert er plots iets in de wetgeving of in een achterliggende API en moet er een wijziging gebeuren. Die moet dan geïmplementeerd worden door totaal andere consultants die zich geconfronteerd zien met een systeem waar ze niets van kennen, in een specialistisch domein waar ze evenmin iets van kennen.

Dat soort projecten gaat dan naar een stel 23-jarige juniors bij de Big 4. Die waarschijnlijk ergens een case zijn vergeten af te dekken van het genre: wat als een persoon geschrapt is uit het bevolkingsregister sinds de vorige terugbetaling.
Hebben ze wel gecontroleerd of de emails naar de juiste personen zijn gegaan?
Nee ik begrijp niet wat je bedoelt. In Europa hebben we de strengste regels en ook een duidelijke meldingsplicht.
Ah ja, want België staat gelijk aan heel Europa?
De Eu is de welvarendste regio ter wereld met de beste kansen voor iedereen. ja, er gaandingen niet goed maar de EU leeft veel meer in de realiteit dan in een luchtbel
Dat zijn er helemaal niet veel. Omgekeerd zijn het er veel meer. Daarnaast is het ook nog eens vrij gemakkelijk om als welvarende Europeaan elders te gaan wonen. Bijna iedere Europeaan heeft die fianciële mogelijkheden om dat te doen. Omgekeerd is dat zeker niet het geval. Misschien moet je je toch wat meer bezighouden met de realiteit en minder met populisme.
En er wonen veeeeeel meer Aziaten in Nederland en Duitsland dan omgekeerd. Lijkt me niet echt een goed argument. Maar als jij liever niet in Europa wil wonen heb je wijde wereld om te ontdekken. Ik heb decennia buiten Europa gewoont en altijd enorm veel plezier gehad. Nooit een betere plek gevonden, maar ik zie ook niet zo'n breed pallet aan problemen als jij ziet.

Veel suces!
Niet zo vreemd als meer dan de helft van de wereldbevolking Aziaat is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn